[9/11] meningen en argumenten deel # 7

quote:

Op zaterdag 7 oktober 2006 12:43 schreef calvobbes het volgende:

[..]

Onzin. Michael Moore heeft zijn film ook niet binnen 2 dagen na 9/11 gemaakt.
Daarnaast zijn er in Amerika, zoals je zelf ook al zegt, wetten die openbaarheid van bestuur moeten geven.
Journalisten over de hele wereld hebben genoeg kans en tijd om dergelijke verhalen te onderzoeken.

Als iemand met duidelijke bewijzen kan komen dat 9/11 een complot is, en die duidelijke bewijzen zouden er zijn volgens diverse mensen, dan zouden er ongetwijfeld wel een paar journalisten hun baan voor op het spel zetten. Ontmaskeren dat overheid een paar duizend burgers heeft vermoord, dat wil elke journalist wel. Of het nou iemand van de Washington Post, Zembla of het Groenlands sufferdje is.

Paul Craig Roberts is an economist and a nationally syndicated columnist for Creator's Syndicate. He served as an Assistant Secretary of the Treasury in the Reagan Administration. He is a former editor and columnist for the Wall Street Journal, Business Week, and Scripps Howard News Service. He is a graduate of the Georgia Institute of Technology and he holds a Ph.D. from the University of Virginia. He was a post-graduate at the University of California, Berkeley, and Oxford University where he was a member of Merton College. He is considered to be a Reagan conservative.

In 1992 he received the Warren Brookes Award for Excellence in Journalism. In 1993 the Forbes Media Guide ranked him as one of the top seven journalists in the United States [1].

er is dus al in 2002 een specifieke rechtszaak tegen Bush aangespannen door 400 familieleden van slachtoffers maar de aanklacht is meteen verworpen wegens immuniteit van Bush. Inmiddels zijn het 7000+ familie leden die via 1 advocaat vertegenwoordigd worden.
Verder zijn er ontelbaar veel Top regeringsfunctionarissen en 27 jaar cia-analysten-senior level etc etc ( beter als zembla of journalisten?? )
Maar terwijl heel de wereld zichzelf aan het informeren is vooral dmv. uiterst zorgvuldige en accurate documentaires blijf jij maar lekker de regering verdedigen.
Wel grappig om iemand alles te zien uitsluiten wat ook maar iets met conspiracy te maken heeft ongeacht wat de feiten zijn en dan andere mensen niet objectief noemt omdat hun "geloof" al vast zou staan.
Voor zover ik kan zien is er maar 1 die alles bij voorbaat uitsluit, al 5 jaar lang.....
Jij gaat het nog heel zwaar krijgen, de 9-11 explosie begint nu pas

WTC 1993= 100% INSIDE JOB = CONSPIRACY
operation gladio....... ( allemaal gedocumenteerd, burgers opblazen, europa(italie) Z-amerika etc etc= 100% conspiracy
http://www.channel4.com/n(...)torypage.jsp?id=1656 (bush and blair plan conspiracy to frame saddam, ze wisten dat er niks was immers )

[ Bericht 4% gewijzigd door pietje77 op 07-10-2006 13:32:28 ]

quote:

Op zaterdag 7 oktober 2006 13:24 schreef pietje77 het volgende:

Wel grappig om iemand alles te zien uitsluiten wat ook maar iets met conspiracy te maken heeft ongeacht wat de feiten zijn en dan andere mensen niet objectief noemt omdat hun "geloof" al vast zou staan.

Als jij niet al diverse malen duidelijke onderzoeken aan de kant had geschoven, zou ik misschien wat van die opmerking aantrekken.
Maar aangezien jij duidelijk laat zien dat je alleen maar de uitleg accepteert die in jouw straatje past, neem ik die opmerking van jou echt niet serieus.

Als jij laat zien dat je openstaat voor andere meningen en andere bewijzen, dan zal ik wat beter naar jou luisteren. Zolang jij dat niet doet ga ik toch niet met jou in discussie want dat heeft dan toch geen zin.

quote:

Op zaterdag 7 oktober 2006 12:00 schreef OpenYourMind het volgende:

[..]

Ben je bekend met het verhaal van Gary Webb over Iran Contra, de CIA en drugssmokkel waarin hij in de jaren tachtig artikelen schreef waarin hij bewees dat de CIA betrokken was bij het verspreiden van cocaine in Amerikaanse steden?

Nouja betrokken, ik dacht dat hij enkel claimde dat de CIA ervan op de hoogte was.

quote:

Hij werkte toen voor de krant "mercury news" die dit in eerste instantie een topverhaal vond en die Gary Webb de mogelijkheid gaf een internetpagina bij te houden en verschillende publicatie in de krant te geven. De rest van de media hebben zijn karakter en verhaal compleet afgemaakt en de mercury news onder druk gezet om het verhaal te ontkennen. Gary Webb is uiteindelijk ontslagen en kwam bijna nergens meer aan een baan. Hij heeft zijn werk in boekvorm gepubliceerd en heeft nu op alle punten gelijk gekregen. Alleen is dit nog nauwelijks bekend in de mainstream media. Tot zover het vertrouwen in de media.

Dit is de versie die Gary Webb van het verhaal geeft.
Geen enkel onderzoek (en dat waren er toch een heleboel) nav zijn beweringen leverde enig resultaat op. Geen enkel onderzoek kon zijn bevindingen staven.

Mss. had dat er dus iets mee te maken...

quote:

Michael Moore en die onderzoeker van Watergate zijn niets meer dan gatekeepers. Ze brengen informatie naar buiten waarvan de overheid wil dat het naar buiten komt. Bij de vraag aan Michael Moore waarom hij niet dieper gezocht heeft kwam het antwoord dat dat unamerican zou zijn.

Pfff...
Iedereen die de versie van mijn wereldbeeld ziet is een held. Al de anderen brengen leugens uit onder druk van de NWO/Reptillians/Joden/Int. Bankiers/Neocons/....
Wat kan de wereld toch heerlijk simpel zijn, hé.

quote:

Op zaterdag 7 oktober 2006 13:33 schreef gorgg het volgende:

[..]

Nouja betrokken, ik dacht dat hij enkel claimde dat de CIA ervan op de hoogte was.
[..]

Dit is de versie die Gary Webb van het verhaal geeft.
Geen enkel onderzoek (en dat waren er toch een heleboel) nav zijn beweringen leverde enig resultaat op. Geen enkel onderzoek kon zijn bevindingen staven.

Mss. had dat er dus iets mee te maken...

Right... de laatste versie van het eigen onderzoek van de CIA geeft het op de hoogte zijn toe, niet wie en tot hoever. Verder zijn er andere onderzoeken en ooggetuigenverslagen die bewijzen dat tot diep in de regering men op de hoogte was van de drugssmokkel.

quote:

[..]

Pfff...
Iedereen die de versie van mijn wereldbeeld ziet is een held. Al de anderen brengen leugens uit onder druk van de NWO/Reptillians/Joden/Int. Bankiers/Neocons/....
Wat kan de wereld toch heerlijk simpel zijn, hé.

Het is zo simpel als dat jij het maakt. Leg mij geen woorden in de mond a.u.b.

Je snapt het niet he calvobbes.... jij behoord tot het kleine percentage wat "zegt" de feiten gezien te hebben.(via wie??) en al 5 jaar dezelfde mening heeft, die destijds en nu gebaseerd is op leugens.
Ik heb daarentegen aan jouw kant gestaan en na 3 jaar overspoeld te zijn met bewijs ben ik overgestapt..
Dus de enige die al 5 jaar "in hetzelfde straatje zit" ben jij en dus klaarblijkelijk ook de rest terzijde heeft geschoven(lol..)
Het leuke is ook als je dus echt veel dossierkennis hebt en het zeker weet dat je meteen ziet wat voor anonieme regeringsverdedigende sites behoren tot de propaganda organen.
Verder word alles ook logisch gebaseerd op de feiten en hoef je niet te fantaseren over kansen zoals dat een terreuroefening op EXACT dezefde tijd EN plaats ineens realiteit word....
kans: 1 op 3.600.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000

laat dat nu ook in Londen gebeuren: een OEFENING word op DEZELFDE TIJD op EXACT DEZELFDE PLAATS ALWEER werkelijkheid......
kans: 1 op 3.600.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000
tjongejongejonge..
Zie "ludicrous diversion" of "terrorstorm" waarin de directeur van het terreurs oefeningsbedrijf het stomverbaasd 2x op tv toegeeft....
uiteraard werken de daders hier voor MI5 (gedocumenteerd, mainstream news)
zoals bij WTC1993 voor de FBI....
can you say: CO N S P I R A C Y? of D E N I A L
misschien kun jij voortaan beter reageren met: "ja maar, ik wil het niet geloven, het past niet in mijn straatje van de afgelopen 5 jaar" edit: dus ik wil niet meer "discusieren" (lees; 90% van de argumenten ontwijken)

[ Bericht 1% gewijzigd door pietje77 op 07-10-2006 13:54:30 ]

quote:

Op zaterdag 7 oktober 2006 13:24 schreef pietje77 het volgende:

http://www.channel4.com/n(...)torypage.jsp?id=1656 (bush and blair plan conspiracy to frame saddam, ze wisten dat er niks was immers )

Geweldig he

quote:

President Bush to Tony Blair: "The US was thinking of flying U2 reconnaissance aircraft with fighter cover over Iraq, painted in UN colours. If Saddam fired on them, he would be in breach"

Maar om nou te denken dat deze mannen complotten beramen gaat dan weer te ver.

Sorry hoor ik kan me niet inhouden...

quote:

Op zaterdag 7 oktober 2006 13:45 schreef pietje77 het volgende:
Je snapt het niet he calvobbes....

Nee idd. Ik snap jou totaal niet.

Ik snap niet waarom mensen maar in één ding willen geloven en al het andere al bij voorbaat als leugen bestempelen.
Als die mensen dan ook nog van anderen verwachten dat ze zomaar dat ene "ding" geloven, gebasseerd op vermoedens, aannames en redenaties, dan snap ik jou totaal niet.

Jij bent diegene hier die argumenten ontwijkt en telkens maar hetzelfde riedeltje blijft roepen of weer aan komt zetten met nieuwe vage verhalen. Kijk eens naar jouw eigen manier van reageren voordat je er anderen op aanspreekt.

quote:

Op zaterdag 7 oktober 2006 13:51 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Geweldig he
[..]

Maar om nou te denken dat deze mannen complotten beramen gaat dan weer te ver.

Sorry hoor ik kan me niet inhouden...

Het is een waterdichte zaak, letterlijk zoals in mijn "huis-quote"staat, de keiharde waarheid/werkelijkheid is gruwelijk.
persoonlijk sprong deze quote van onze conspiracy experts in het oog:

quote:

"Bush: "It was also possible that a defector could be brought out who would give a public presentation about Saddam's WMD, and there was also a small possibility that Saddam would be assassinated."

helemaal gezien JFKII google.video en eigenlijk heel de geschiedenis...
wat "wij" en de feiten beweren is in de geschiedenis gewoon standaard, eerder regel dan uitzondering.
JFKII is trouwens wel een must see

P.S. heb je trouwens deze post gezien: http://frontpage.fok.nl/nieuws.fok/69023#2989976 het is helaas zoveel erger allemaal... (de link 3 posts daarboven begon het eigenlijk mee, er is nog meer symboliek, gedocumenteerde occult etc, maar ik denk ik laat het daar even bij...) wat vind je ervan?

[ Bericht 5% gewijzigd door pietje77 op 07-10-2006 14:14:46 ]

quote:

Op zaterdag 7 oktober 2006 03:28 schreef mouzzer het volgende:

[..]
Pull it = geen term voor het met explosieven neerhalen van een gebouw dat is een FEIT!

[..]

In 911 Mysteries laten ze andere CDs zien en daar wordt WELDEGELIJK de term Pull it gebruikt. En niet bij eentje maar bij meerdere CDs. Dus geen term bij CD is bullshit.

Om eerlijk te zijn vind ik Pull It om brandweermannen uit een gebouw te halen. Vind ik eerlijk gezegd geen juiste term. Maar ala.

quote:

Op zaterdag 7 oktober 2006 11:14 schreef calvobbes het volgende:

[..]

Ook dat is geen bewijs dat 9/11 een complot was. De basis voor die complottheorie blijkt toch steeds vaker vermoedens. aannames en redenaties te zijn. Geen keiharde feiten.

Dankzij internet en mensen als Michael Moore zijn er ondertussen genoeg alternatieven voor de Amerikaanse berichtgeving.

Dat is wel waar. Alleen het jammere is dat onze Volkskrant/Trouw/Elsevier/HP Tijd en weet ik veel meer toch echt wel die "vervalste" nieuwsfeiten gaan gebruiken. komt van government dus waar

En jy vind het aannames. Het zegt heel veel. Ook al zou het nog een in planfase zijn. Dit is best wel listig. Het geeft dus aan dat kranten propageren. Het zal zeer zeker niet de eerste keer zijn dat er op deze wijze nieuwsverspreiding is.

Het wordt my wel steeds duildelijker. Jy leeft in de Wereld van Oz. Neemt niet de tijd om naar globale videos te kijken en blijft bij dezelfde debunkmateriaal, wat aperte bullshit en halvewaarheden is. Al die duizenden connecties van waarom 911, olie, drugs zie jy niet.

quote:

Op zaterdag 7 oktober 2006 14:32 schreef Lambiekje het volgende:

Dat is wel waar. Alleen het jammere is dat onze Volkskrant/Trouw/Elsevier/HP Tijd en weet ik veel meer toch echt wel die "vervalste" nieuwsfeiten gaan gebruiken. komt van government dus waar

Als iemand duidelijk aan kan tonen dat 9/11 een groot complot is, dan zullen Volkskrant, Trouw, Elsevier, HP de Tijd, RTLnieuws, NOVA of welke zender, krant, internetsite dat echt wel duidelijk melden.
Die luisteren echt niet alleen maar naar wat de overheid zegt. En zeker niet naar wat de Amerikaanse overheid zegt.

quote:

Het wordt my wel steeds duildelijker. Jy leeft in de Wereld van Oz. Neemt niet de tijd om naar globale videos te kijken en blijft bij dezelfde debunkmateriaal, wat aperte bullshit en halvewaarheden is.

Wederom een hypocriet verwijt.

Ook aan jou zijn verhalen getoond die de complot theorien weerspreken, maar ook jij veegt die bewijzen zo van tafel want de site ziet er amateuristisch uit. Dus dan kan het niet waar zijn...

quote:

Op zaterdag 7 oktober 2006 14:07 schreef pietje77 het volgende:
wat vind je ervan?

Ik vind het eigenlijk vreemd en hypocriet dat de seksschandealen van poltici meer aandacht krijgen dan de oorlogsmisdaden die ze plegen. 1 groot rookgordijn om de massa af te houden van de nog ernstiger grootschaliger zaken. Waarbij ik natuurlijk helemaal niet wil zeggen dat dit geen ernstige zaak is.

ai, The Bohemian Grove is niet niks, mogen geen vrouwen komen, gay prostitutes met al onze wereldleiders, die in "der naki door de bossen rennen" en een stenen uil van 30 meter in de fik steken tijdens de "crematie van care".
foto's van Nixon en Reagan als mannetjes daar etc etc Nixon en david gergen geven het toe, en er gebeurd nog veeeel meeer daar...
check je het eens?, want volgens Nixon quote: "anybody can be president but not anybody can become the bohemian president" wil het hier weghalen, al is er net zoveel als over 9-11...
Het lijkt erop dat daar de echte macht zich daar centreerd buiten alle zicht..
helaas hebben de mensen van de 9-11 inside job natuurlijk ongekende connecties en maken deel uit van een veel groter (ouder) plan.
http://www.youtube.com/watch?v=Rc7i0wCFf8g ( 11 sept. 1990.... ) eerste referentie NWO.
Het nieuwe 20$ biljet kun je vouwen als pentagon en WTC na de aanslag ( al heb ik dat niet zelf geprobeerd) bv. http://www.glennbeck.com/news/05172002.shtml en????
zo heb ik nog veel meer gedocumenteerde dingen uit de oudheid dat ze (geheime genootschappen/ free masons altijd posities in de advocatuur, rechtbank, politie, politiek, bank, ARCHITECTUUR (washington, frankrijk etc etc)etc etc nastreven en bemachtigen waardoor ze de kern controleren, vrij uitvoerig gedocumenteerd.

P.S. icke heb ik ook weleens wat van gezien, maar persoonlijk kan ik maar een klein stukje met hem mee, tot het shape-shifting zeg maar.. al zou die man goed geniaal kunnen zijn met zijn dimensies... hoewel je hem eigenlijk niet mag associeren met de bohemian occult, dat zou er voor anderen misschien aan af doen zeg maar..

deze foto's zullen toch ook inmiddels wel bekent zijn? HOW ABOUT THESE FOTO'S HUH? (de pagina's vliegen zo snel vol met reacties - verbaas me altijd hoe snel mensen de documentaires/links gelezen hebben)

[ Bericht 15% gewijzigd door pietje77 op 07-10-2006 15:44:52 ]

quote:

Op zaterdag 7 oktober 2006 15:05 schreef pietje77 het volgende:
ai, The Bohemian Grove is niet niks, mogen geen vrouwen komen, gay prostitutes met al onze wereldleiders, die in "der naki door de bossen rennen" en een stenen uil van 30 meter in de fik steken tijdens de "crematie van care".
foto's van Nixon en Reagan als mannetjes daar etc etc Nixon en david gergen geven het toe, en er gebeurd nog veeeel meeer daar...
check je het eens?, want volgens Nixon quote: "anybody can be president but not anybody can become the bohemian president" wil het hier weghalen, al is er net zoveel als over 9-11...
Het lijkt erop dat daar de echte macht zich daar centreerd buiten alle zicht..

Ik heb n aantal dvd's van Icke over dit onderwerp. Denk dat 'n hele hoop shit in de wereld (incl 9-11)i.d.d. o.a. daar zijn oorsprong heeft, maar daar zijn andere topics voor zullen we maar zeggen.

quote:

Op zaterdag 7 oktober 2006 14:46 schreef calvobbes het volgende:

[..]

Als iemand duidelijk aan kan tonen dat 9/11 een groot complot is, dan zullen Volkskrant, Trouw, Elsevier, HP de Tijd, RTLnieuws, NOVA of welke zender, krant, internetsite dat echt wel duidelijk melden.
Die luisteren echt niet alleen maar naar wat de overheid zegt. En zeker niet naar wat de Amerikaanse overheid zegt.
[..]

Dacht je dat nu echt ....?!!

Martelgevangenissen is een goed voorbeeld. Amnesty had het aangekaart (dacht ik.), door de media werd er lacherig over gedaan. van ach zoiets bestaat niet, wij zijn mensenlievend.
Dan opeens geeft Bush toe dat Amerika weldegelijk van dat soort gevangenissen hebben. Toen dat nieuws uit kwam 'moesten' de kranten wel !? .. En ging ook opeens onze trieste politici op hun achterpoten staan. Van oh dat kan echt niet en waarom weten we het niet .. blabla. Wat een smerig stelletje huichelaars zitten daar in Den Haag. Ben ervan overtuigd dat ze meer weten dan ze naar buiten brengen.

Maar geloof gerust wat de Volkskrant verkondigd. Die krant heeft bij my afgedaan. Eigenlijk al vanaf het moment dat krant was aangeklaagt bij Raad van Journalistiek. En dat de zaak zo makkelijk genegeerd werd.

En docu's zoals Zembla heeft alleen maar meer roet in het geheel gestrooid met hun drollige WTC onderzoek. Al heeft het wel meer mensen aan het denken gezet en die zelf ook op internet zijn gaan zoeken. Dat moet ik Zembla wel nageven.

quote:

Op zaterdag 7 oktober 2006 15:05 schreef pietje77 het volgende:
ai, The Bohemian Grove is niet niks, mogen geen vrouwen komen, gay prostitutes met al onze wereldleiders, die in "der naki door de bossen rennen" en een stenen uil van 30 meter in de fik steken tijdens de "crematie van care".
foto's van Nixon en Reagan als mannetjes daar etc etc Nixon en david gergen geven het toe, en er gebeurd nog veeeel meeer daar...
check je het eens?, want volgens Nixon quote: "anybody can be president but not anybody can become the bohemian president" wil het hier weghalen, al is er net zoveel als over 9-11...
Het lijkt erop dat daar de echte macht zich daar centreerd buiten alle zicht..
helaas hebben de mensen van de 9-11 inside job natuurlijk ongekende connecties en maken deel uit van een veel groter (ouder) plan.
http://www.youtube.com/watch?v=Rc7i0wCFf8g ( 11 sept. 1990.... ) eerste referentie NWO.
Het nieuwe 20$ biljet kun je vouwen als pentagon en WTC na de aanslag ( al heb ik dat niet zelf geprobeerd) bv. http://www.glennbeck.com/news/05172002.shtml en????
zo heb ik nog veel meer gedocumenteerde dingen uit de oudheid dat ze (geheime genootschappen/ free masons altijd posities in de advocatuur, rechtbank, politie, politiek, bank, ARCHITECTUUR (washington, frankrijk etc etc)etc etc nastreven en bemachtigen waardoor ze de kern controleren, vrij uitvoerig gedocumenteerd.

P.S. icke heb ik ook weleens wat van gezien, maar persoonlijk kan ik maar een klein stukje met hem mee, tot het shape-shifting zeg maar.. al zou die man goed geniaal kunnen zijn met zijn dimensies... hoewel je hem eigenlijk niet mag associeren met de bohemian occult, dat zou er voor anderen misschien aan af doen zeg maar..

deze foto's zullen toch ook inmiddels wel bekent zijn? HOW ABOUT THESE FOTO'S HUH? (de pagina's vliegen zo snel vol met reacties - verbaas me altijd hoe snel mensen de documentaires/links gelezen hebben)

mmm wel erg toevallig allemaal met het papiergeld. Wist alleen van het 20biljet met de torens. Maar wat een dingen tonen de biljetten als je ze vouwt.

quote:

Op zaterdag 7 oktober 2006 16:29 schreef Lambiekje het volgende:

Martelgevangenissen is een goed voorbeeld. Amnesty had het aangekaart (dacht ik.), door de media werd er lacherig over gedaan. van ach zoiets bestaat niet, wij zijn mensenlievend.

Jij kijkt zeker zeer selectief naar het nieuws he?
Zowel de misstanden in Abu Graib als de CIA gevangenissen in Europa zijn al lang voordat Amerika er zelf over begon aangekaart in de media.
Als je dat al als voorbeeld gebruikt en er compleet naast zit, dan geeft het wel duidelijk aan dat jij je maar door één ding laat leiden: De Amerikaanse overheid en de media zijn niet te vertrouwen.

quote:

Maar geloof gerust wat de Volkskrant verkondigd. Die krant heeft bij my afgedaan. Eigenlijk al vanaf het moment dat krant was aangeklaagt bij Raad van Journalistiek.

Bron?
Waarom werden ze aangeklaagd en wat was het oordeel?

Overigens gebruik ik niet alleen de Volkskrant als bron....

quote:

Op zaterdag 7 oktober 2006 16:31 schreef Lambiekje het volgende:

mmm wel erg toevallig allemaal met het papiergeld. Wist alleen van het 20biljet met de torens. Maar wat een dingen tonen de biljetten als je ze vouwt.

JIj ziet dat toch niet als bewijs dat 9/11 een complot is he?

quote:

Op zaterdag 7 oktober 2006 15:05 schreef pietje77 het volgende:

Het nieuwe 20$ biljet kun je vouwen als pentagon en WTC na de aanslag ( al heb ik dat niet zelf geprobeerd) bv. http://www.glennbeck.com/news/05172002.shtml en????

quote:

Op zaterdag 7 oktober 2006 16:31 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

mmm wel erg toevallig allemaal met het papiergeld. Wist alleen van het 20biljet met de torens. Maar wat een dingen tonen de biljetten als je ze vouwt.

Het begrip sarcasme is jullie totaal vreemd, niet ?

quote:

Op zaterdag 7 oktober 2006 16:41 schreef calvobbes het volgende:

[..]

JIj ziet dat toch niet als bewijs dat 9/11 een complot is he?

Dit is tot nu toe wel de meest duidelijk bewijs.

Maar geeft toe het is wel erg apart dat oplopend van bedrag status van WTC is aangegeven

quote:

Op zaterdag 7 oktober 2006 16:40 schreef calvobbes het volgende:

[..]

Jij kijkt zeker zeer selectief naar het nieuws he?
Zowel de misstanden in Abu Graib als de CIA gevangenissen in Europa zijn al lang voordat Amerika er zelf over begon aangekaart in de media.
Als je dat al als voorbeeld gebruikt en er compleet naast zit, dan geeft het wel duidelijk aan dat jij je maar door één ding laat leiden: De Amerikaanse overheid en de media zijn niet te vertrouwen.
[..]

Bron?
Waarom werden ze aangeklaagd en wat was het oordeel?

Overigens gebruik ik niet alleen de Volkskrant als bron....

Tuurlijk weet ik wel dat Martelgevangenissen bekend was voordat bush het echt toegaf. Maar er is wel degelijk lacherige over gedaan in de kranten.

Pas nadat Bush het toegegeven heeft is het pas echt mainstream geworden en kunnen de media er niet meer omheen.

Dan blijft nog steeds maf dat pas nadat gezegd onze ministers op hun achterpoten staan. Kennelijk hebben wij met Internet meer info dan die incompentente politici in Den Haag. Of ze gaan pas op hun achterpoten staan als iets mainstream is geworden...maar wel weten. Dat is ook leuk om te weten. Dus in beide manieren zijn ze incompetent.

[ Bericht 3% gewijzigd door Lambiekje op 07-10-2006 19:59:34 ]

quote:

Op zaterdag 7 oktober 2006 19:47 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Maar geeft toe het is wel erg apart dat oplopend van bedrag status van WTC is aangegeven

Dit meen je werkelijk serieus he ?

quote:

Op zaterdag 7 oktober 2006 19:52 schreef ChOas het volgende:

[..]

Dit meen je werkelijk serieus he ?

Ja

Maar kennelijk vind jy het niet curieus. Het US geldt speelt een hele grote rol binnen alles. Maar ach het is natuurlijk allemaal kolder.

quote:

Op zaterdag 7 oktober 2006 19:51 schreef Lambiekje het volgende:

Dan blijft nog steeds maf dat pas nadat gezegd onze ministers op hun achterpoten staan. Kennelijk hebben wij met Internet meer info dan die incompentente politici in Den Haag.

Onze ministers wisten het pas zeker toen Amerika het zelf toegaf. Gelukkig is de overheid niet zo makkelijk in het oordelen en veroordelen als sommige mensen hier...
De info die "wij" via internet hadden was niet doorslaggevend en je gaat een land als Amerika niet op de knieën dwingen zonder duidelijk bewijs.
Dus het is helemaal niet maf dat onze ministers pas na de bekendmaking van Bush op hun achterste poten stonden.

Maar goed, het ging over de media die dergelijke dingen niet zouden melden. En dat is dus grote onzin.

quote:

Op zaterdag 7 oktober 2006 19:56 schreef Lambiekje het volgende:

Maar kennelijk vind jy het niet curieus. Het US geldt speelt een hele grote rol binnen alles. Maar ach het is natuurlijk allemaal kolder.

Zo heb ik er nog wel een paar....
Je kunt met een dergelijk briefje ook een vredesduif maken. Dus dat geld staat niet voor verwoesting, maar voor vrede....
Of een hartje:



En door vouwen kun je ook de namen Ted, Ester, Tim, Sara, Otto, Theo en vele andere dingen maken...

Als je dat een overtuigend bewijs vind vooreen complot, dan spoor je echt niet....