TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Waarom haal je toch telkens JFK tevoorschijn?quote:Op donderdag 5 oktober 2006 08:55 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat met de trusses heb ik misschien dan wel verzonnen. Als het niet zo zou zijn namelijk dan was het scheef ingestort en was het opgegeven moment afgebroken. Het viel gewoonweg te snel en te mooi recht naar beneden.
Iedereen geloofd nog steeds in het Magic Bullit theorie waarmee JFK is vermoord. Dat is ook de meest belachelijke theorie. Ik kan NIET begrijpen dat mensen met een beetje verstand in deze trieste fabels geloofd. Nee natuurlijk is het niet geloofwaardig dat er een 2e en/of 3e schutter is. Ongeacht of er nu 1000 nep-experts lopen te verkondigen dat magic bullit wel kan. Ik geloof die beledigende kutfabeltjes niet. En diegene die dus geloofd dat Oswald heeft gedaan is in mijn ogen gewoon een debiel of is in denial. Hetzelfde geldt voor WTC.
Maar de tijd zal wel komen dat jy er op terug zou moeten komen. Maarja ben bang van niet .. want jy zal ook wel de magic bullit geloven
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat is ook mijn reactie als ik toch weer eens reageer op je post en je ongelijk bewijs en je dat compleet negeert en dezelfde onzin weer in een andere post zet.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 00:58 schreef pietje77 het volgende:
zucht...
Het is handiger als de post waarop je reageert quote in je reply dat maakt het duidelijker en makkelijker om te reageren. Iemand die tot de top 10% van analyse/communicatief vermogen behoort zou dat toch moeten wetenquote:weet je wie er in de board van die verzekerings maatschappij zat.....
weet je dat om uberhaupt het WTC op te mogen blazen er +- 1.5 jaar nodig is alleen al om de asbest verplicht te verwijderen..... per WTC...
Wat wil je hier nu mee zeggen, waar zijn dit argumenten voor, wat bewijst dit? Wees eens duidelijker.
Hoezo tijd om alle bommen te plaatsen? Er werkte zo'n 50.000 mensen dus bommen plaatsen valt op. De extra bomhonden werden pas 2 weken voor 9/11 erbij gehaald, normaal is er maar een bomhond, vanwege ontvangen dreigementen. De extra bomhonden werden enkele dagen voor 9/11 weggehaald, niet erg handig extra bomhonden oproepen als je net een heel gebouw vol met explosieven hebt geplaatst dat valt op. De ongewone werkzaamheden zijn door slechts 1 persoon gemeld en zou maar in een toren hebben plaatsgevonden. In plaats van continu te verwijzen naar een hele slechte een een goede docu waarom onderbouw je het niet eens zelf?quote:Het complete WTC viel onder bewaking Marvin Bush wiens contract volgens zijn moeders boek afliep op 9-11, volop tijd om alle bommen te plaatsen dus, ook komt alles natuurlijk overeen zoals verwijderen bomhonden, vele ongewone werkzaamheden met zwaar materiaal, boren etc, ongewone stroomstoringen + complete geplande stroomuitval van het halve gebouw etc etc , zie bv. weer niet "9-11 msyteries" of ook niet "Who killed John O'neill".
Hoe ze het laten vallen hangt van verschillende factoren af lees een een CD site. Waar waren de flitsen rond de impact plekken van de WTC torens want daar begon de collapse? Kom dan met bewijs dat er in de seconden voor het instorten van het penthouse op WTC7 explosies zijn gehoord. Kom met het bewijs van die seismoloog en de onderbouwing van iemand die daadwerkelijk een seismograaf kan lezen.quote:Controlled Demolition zegt zelf dat je het gebouw het beste in de kelder kan laten vallen, dat doen ze altijd, in dit geval ook wel handig ivm flitsen enzo..
Getuigen zat van explosieven, zelfs beeld met seismoloog...
Laat maar zien waaruit die duidelijkheid blijkt en kom niet aan met het verhaal WTC1 want we hadden het hier over WTC7!quote:Ook werkers die IN de kelder waren laten niks aan duidelijkheid over...
Waarom beschuldig je mensen continu van dingen die juist jij doet? Jij blijft er op los fantaseren, jij negeert getuigen en feiten en zorgvuldige onderzoeken. Jij neemt beweringen van echt hele slechte docu's (LC, 911-mysteries) als waarheid aan. Kom eens met echte bewijsen aan ipv van met het vingertje blijven wijzen, ik heb vaak genoeg je ongelijk bewezen en laten zien hoe slecht jij bent in het analyseren van gebeurtenissen en feiten.quote:Maar gewoon erop los blijven fantaseren ipv. naar getuigen en zeer zorgvuldige documentaires te kijken, negeer ook de inmiddels 7000+ familieleden van de slachtoffers maar die de regeringsleugens ook kotsbeu zijn en een ONafhankelijk onderzoek willen..
Er zit ook een groot verschil tussen het onderzoek wat de nabestaanden willen en wat jij hier allemaal beweert dus ga je niet daarachter verschuilen, 99% van die mensen zullen kotsen op de beweringen die jij doet. Maar wat is voor jou dan een onafhankelijk onderzoek?
Die film werd in het onderzoek gebruikt.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 13:27 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Weer eentje die de Zapruderfilm niet kent
Leuk dat je allemaal aannames doet, het is helemaal in lijn met je posts in de 9/11 discussies.
volgens mij was de analyse van Discovery juist gebaseerd op de Zapruder film.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 13:27 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Weer eentje die de Zapruderfilm niet kent
Dat heb je niet misschien verzonnen dat heb je zeker weten verzonnen, lees het NIST rapport eens en bekijk het flash filmpje misschien leer je eens wat. Wat een complete onzin weer dat het scheef moest instorten en afbreken? Hoe kom je daar nou weer bij, dat is totaal onlogisch met de manier waarop het instortte. Je hebt er echt helemaal niks van begrepen he. Het viel in de snelheid waarin het zou moeten vallen en het viel om de manier hoe het had moeten vallen gezien de onstandigheden.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 08:55 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat met de trusses heb ik misschien dan wel verzonnen. Als het niet zo zou zijn namelijk dan was het scheef ingestort en was het opgegeven moment afgebroken. Het viel gewoonweg te snel en te mooi recht naar beneden.
Maar blijf gewoon geloven in je eigen verzonnen 'feitjes' en de echte feiten negeren, het doet de discussie hier alleen geen goed.
Wie is iedereen? Heb je een enquete gehouden? Wel beetje erg generaliserend van je. En wat heeft JFK met 9/11 te maken?quote:Iedereen geloofd nog steeds in het Magic Bullit theorie waarmee JFK is vermoord. Dat is ook de meest belachelijke theorie.
Ik kan niet begrijpen dat iemand een officieel rapport bestempeld als fabeltje en als bewijs daarvoor aankomt met zelf verzonnen fabeltjes.quote:Ik kan NIET begrijpen dat mensen met een beetje verstand in deze trieste fabels geloofd.
Waarop moet ik terugkomen? Over JFK heb ik nog niks gezegd en ga ik ook niet doen want dat heeft niks met 9/11 te maken. Als je het instorten van de torens bedoelt daar kom ik ook niet op terug want het bewijs is overweldigend, alle experts zijn het er over eens het is de combinatie van schade door impact/constructie van de torens en de brand. Controlled demolition is totale onzin, iedere CD expert zegt dat ook. Ik ga liever uit van logica en de realiteit dan zelfverzonnen fabeltjes maar ik ben bang dat jij het toch nooit zal begrijpen, zelfs de simpelste feitjes blijken nog te moeilijk voor je te zijn.quote:Maar de tijd zal wel komen dat jy er op terug zou moeten komen. Maarja ben bang van niet .. want jy zal ook wel de magic bullit geloven
Achja, omdat 7000+ familieleden een onafhankelijk onderzoek willen, klopt er niks van het eerste onderzoekquote:Op donderdag 5 oktober 2006 00:58 schreef pietje77 het volgende:
Maar gewoon erop los blijven fantaseren ipv. naar getuigen en zeer zorgvuldige documentaires te kijken, negeer ook de inmiddels 7000+ familieleden van de slachtoffers maar die de regeringsleugens ook kotsbeu zijn en een ONafhankelijk onderzoek willen..
Maar wel grappig om te zien dat jij nu anderen verwijt dat ze door blijven fantaseren en niet naar bewijs kijken! Dat is wel een heel erg hypocriet verwijt....
Ik heb het over WTC 7 niet over WTC 1 en 2quote:Op donderdag 5 oktober 2006 09:53 schreef haaahaha het volgende:
[..]
Dus? Je wil zeggen dat de brand in de wtc torens in vergelijking met dit gebouw niks voorsteld?
Als je op die manier conclusies trekt, dan kan ik me inderdaad voorstellen dat je de meest wilde complottheorieen gaat geloven.
Het blijkt weer dat je totaal niet weet waarin ik geloof .
Maar betekent het dat wanneer je een brand niet ziet de brand dan ook niet groot kan zijn?quote:Op donderdag 5 oktober 2006 15:28 schreef atmosphere1 het volgende:
[..]
Ik heb het over WTC 7 niet over WTC 1 en 2
Het blijkt weer dat je totaal niet weet waarin ik geloof .
Dat leidden ze juist af uit de Zapruderfilm.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 13:27 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Weer eentje die de Zapruderfilm niet kent
Op een snelle manier onder de gegeven omstandigheden een gebouw opblazen is mogelijk wanneer er zich geen rook en/of vuur bevind op de plaatsen waar men de explosieven gaat aanbrengen. Zie het meer als een militaire operatie , get everybody out , clear the area en blaas de dragende kolommen weg . Wegschietend puin is in dit geval niet erg gezien het grote gebied dat ontruimd is en toch al een rommel .
Of leggen we de reddingsoperaties stil of we laten ze doorgaan en hopen dat het vanzelf wel goed komt met WTC7 en het binnen z'n eigen buitenmuren instort .
Alleen de te verwachten intense brand al zou operaties in de directe omgeving zwaar hinderen . Wanneer je niet blust krijg je immers zo'n inferno als in madrid .
[ Bericht 0% gewijzigd door atmosphere1 op 05-10-2006 21:44:24 ]
Of leggen we de reddingsoperaties stil of we laten ze doorgaan en hopen dat het vanzelf wel goed komt met WTC7 en het binnen z'n eigen buitenmuren instort .
Alleen de te verwachten intense brand al zou operaties in de directe omgeving zwaar hinderen . Wanneer je niet blust krijg je immers zo'n inferno als in madrid .
[ Bericht 0% gewijzigd door atmosphere1 op 05-10-2006 21:44:24 ]
Jij denkt nog steeds dat op 9/11 besloten is om WTC7 neer te halen om veiligheidsreden en dat die operatie binnen een paar uur is uitgevoerd?quote:Op donderdag 5 oktober 2006 17:18 schreef atmosphere1 het volgende:
Op een snelle manier onder de gegeven omstandigheden een gebouw opblazen is mogelijk wanneer er zich geen rook en/of vuur bevind op de plaatasen waar men de explosieven gaat aanbrengen. Zie het meer als een militaire operatie , get everybody out , clear the area en blaas de dragende kolommen weg . Wegschietend puin is i ndit geval niet erg gezien het grote gebied dat ontruimd is en toch al een rommel .
Of leggen we de reddingsoperaties stil of we laten ze doorgaan en hopen dat het vanzelf wel goed komt met WTC7 en het binnen z'n eigen buitenmuren instort .
Alleen de te verwachten intense brand al zou operaties in de directe omgeving zwaar hinderen . Wanneer je niet blust krijg je immers zo'n inferno als in madrid
Als dat zo is, waarom is daar dan nooit een bericht over naar beiten gebracht? Waarom zijn er uberhaupt geen bewijzen die die theorie ondersteunen.
Het zou mij juist lijken dat een brandend gebouw opblazen juist meer gevaar oplevert voor de omgeving. Je kunt immers op zo'n korte termijn het niet dusdanig doen dat het echt netjes instort. Er kunnen (brandende) brokstukken rondvliegen. Dan kun je beter wachten tot het uitgebrand is, dan kun je het dan georganiseerd opblazen.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 17:18 schreef atmosphere1 het volgende:
Op een snelle manier onder de gegeven omstandigheden een gebouw opblazen is mogelijk wanneer er zich geen rook en/of vuur bevind op de plaatasen waar men de explosieven gaat aanbrengen. Zie het meer als een militaire operatie , get everybody out , clear the area en blaas de dragende kolommen weg . Wegschietend puin is i ndit geval niet erg gezien het grote gebied dat ontruimd is en toch al een rommel .
Of leggen we de reddingsoperaties stil of we laten ze doorgaan en hopen dat het vanzelf wel goed komt met WTC7 en het binnen z'n eigen buitenmuren instort .
Alleen de te verwachten intense brand al zou operaties in de directe omgeving zwaar hinderen . Wanneer je niet blust krijg je immers zo'n inferno als in madrid
Als wegschietend puin geen probleem is, omdat de omgeving toch al zo'n puinhoop is, dan maakt het ook niet uit als het door de brand vanzelf instort, waarom zou je dan de boel opblazen? Dan kun je echt net zo goed wachten tot het vanzelf instort (maar in de tussentijd wel de omgeving ontruimen).
De geschiedenis herhaalt zich...
L'histoire ce repete..
Wie de geschiedenis niet kent is gedoemd hem te herhalen..
en ja.. de Reichstag en de reactie / wetgeving is een kopie van 9-11
en ja... JFK's magic bullet is totaal onmogelijk( wat zo'n beetje een paar miljard mensen weten), Zie JFKII en wat bv. de "ballistics expert" ,gekozen door alle experts om hun te vertegenwoordigen, zegt. (zie ook nog eens dat de magic bullet nagenoeg onbeschadigt is.)
(Een totale copie van het "onderzoek" nu..---- onafhankelijkheid --->0 )
Verder maakt het sommige mensen hier niet uit dat het eruit ziet als een CD..... dat experts zeggen dat het zeker een CD is... dat we gesmolten staal vinden 3x...... dat het alle kenmerken van een CD heeft en niet van een pancake.....
Redenatie "debunkers" - regeringsverdedigers - (un)popular mechanics aanhangers / waarheids/geschiedenis verkrachters :
If it walks like a duck, if it sounds like a duck, if it smells like a duck::::::::: It's not a duck!!!! logisch in hun ogen...... zie ook George Orwells doublethink....
Deze mensen zijn hopeloos in denial, verpest door de media/propaganda en eigenlijk klaar voor "duitse hereducatie, omdat niets meer zal helpen.
Ik hoop dat de mensen die objectief de gigantische berg bewijs verwerkt hebben, vooral de top documentaires gaan verspreiden, branden, linken etc en geen tijd te verspillen aan hopeloze gevallen(zeldzaam).
Zorg dat mensen de info. zien en het komt in 95% van de gevallen goed.
Inmiddels 95% van de brandweer en 70% van de politie in New York staat achter ons..
Paul Craig Roberts, Ray McGovern, Minster Von Bulow, Minister Meacher, Ron Paul, Mi5 agents, cia, fbi, Professoren fysica etc etc,
slechts een heel klein percentage snapt niet dat die mensen onovertrefbaar zijn kwa expertise en inside knowledge NADAT ze de info. gezien hebben.
Ik hoop dat jullie de beledigers van de waarheid, de geschiedenis, de slachtoffers en de klokkenluiders en bv. John O'neill negeren of zeer weinig tijd aan besteden gezien de nutteloosheid, maar zoveel mogelijk de beste doc's verspreiden!
Geloof me dat 99% aan een paar van de overduidelijke aanwijzingen genoeg hebben.
De beste manier "to make the stupid people shut up" - www.freedomisforeverybody.org--->popular mechanics) is zoveel mogelijk informatie/documentaires verspreiden en te beseffen dat een klein deel het NOOIT zal geloven, hoeveel ongeloofelijke bewijzen je ook aandraagt!
( terwijl ze zelf trouwens NIETS aan bewijs hebben.) (doublespeak)
De cijfers spreken voor zich, verspreiden is al genoeg!! don't waste your time on morons!!
History will judge them!!
"In the beginning of a change, the patriot is a scarce man, brave, hated and scorned, but when his cause succeeds however, the timid join him, for then it costs nothing to be a patriot" ( dit punt zijn we allang voorbij, gogogo!!)
zie hier hoe makkelijk het is: Operation Al Qaeda
Ignore the idiots!!! spread the truth!!!!
[ Bericht 3% gewijzigd door pietje77 op 05-10-2006 18:24:10 ]
L'histoire ce repete..
Wie de geschiedenis niet kent is gedoemd hem te herhalen..
en ja.. de Reichstag en de reactie / wetgeving is een kopie van 9-11
en ja... JFK's magic bullet is totaal onmogelijk( wat zo'n beetje een paar miljard mensen weten), Zie JFKII en wat bv. de "ballistics expert" ,gekozen door alle experts om hun te vertegenwoordigen, zegt. (zie ook nog eens dat de magic bullet nagenoeg onbeschadigt is.)
(Een totale copie van het "onderzoek" nu..---- onafhankelijkheid --->0 )
Verder maakt het sommige mensen hier niet uit dat het eruit ziet als een CD..... dat experts zeggen dat het zeker een CD is... dat we gesmolten staal vinden 3x...... dat het alle kenmerken van een CD heeft en niet van een pancake.....
Redenatie "debunkers" - regeringsverdedigers - (un)popular mechanics aanhangers / waarheids/geschiedenis verkrachters :
If it walks like a duck, if it sounds like a duck, if it smells like a duck::::::::: It's not a duck!!!! logisch in hun ogen...... zie ook George Orwells doublethink....
Deze mensen zijn hopeloos in denial, verpest door de media/propaganda en eigenlijk klaar voor "duitse hereducatie, omdat niets meer zal helpen.
Ik hoop dat de mensen die objectief de gigantische berg bewijs verwerkt hebben, vooral de top documentaires gaan verspreiden, branden, linken etc en geen tijd te verspillen aan hopeloze gevallen(zeldzaam).
Zorg dat mensen de info. zien en het komt in 95% van de gevallen goed.
Inmiddels 95% van de brandweer en 70% van de politie in New York staat achter ons..
Paul Craig Roberts, Ray McGovern, Minster Von Bulow, Minister Meacher, Ron Paul, Mi5 agents, cia, fbi, Professoren fysica etc etc,
slechts een heel klein percentage snapt niet dat die mensen onovertrefbaar zijn kwa expertise en inside knowledge NADAT ze de info. gezien hebben.
Ik hoop dat jullie de beledigers van de waarheid, de geschiedenis, de slachtoffers en de klokkenluiders en bv. John O'neill negeren of zeer weinig tijd aan besteden gezien de nutteloosheid, maar zoveel mogelijk de beste doc's verspreiden!
Geloof me dat 99% aan een paar van de overduidelijke aanwijzingen genoeg hebben.
De beste manier "to make the stupid people shut up" - www.freedomisforeverybody.org--->popular mechanics) is zoveel mogelijk informatie/documentaires verspreiden en te beseffen dat een klein deel het NOOIT zal geloven, hoeveel ongeloofelijke bewijzen je ook aandraagt!
( terwijl ze zelf trouwens NIETS aan bewijs hebben.) (doublespeak)
De cijfers spreken voor zich, verspreiden is al genoeg!! don't waste your time on morons!!
History will judge them!!
"In the beginning of a change, the patriot is a scarce man, brave, hated and scorned, but when his cause succeeds however, the timid join him, for then it costs nothing to be a patriot" ( dit punt zijn we allang voorbij, gogogo!!)
zie hier hoe makkelijk het is: Operation Al Qaeda
Ignore the idiots!!! spread the truth!!!!
[ Bericht 3% gewijzigd door pietje77 op 05-10-2006 18:24:10 ]
"That men do not learn very much from the lessons of history is the most important of all the lessons that History has to teach."
-Aldous Huxley
-Aldous Huxley
quote:Op donderdag 5 oktober 2006 18:11 schreef pietje77 het volgende:
Ignore the idiots!!! spread the truth!!!!
Maar dan alleen de waarheid die jij waarheid vind he!
Andere waarheid telt vaak niet omdat jij het niet betrouwbaar vind
Ik ben van jouw standpunt(media) overgestapt naar die van experts, bewijs, logica, klokkenluiders etc etc etc
Maar jij zal het wel beter weten dan deze experts:
Paul Craig Roberts, Ray McGovern, Minster Von Bulow, Minister Meacher, Ron Paul, Mi5 agents, cia, fbi, Professoren fysica etc etc
*hahahahahahahaha* (lacht je uit) ken je die mensen wel??? moet je eens kijken wat die voor staat van dienst hebben, al zijn het er nog veeel meer hoor......
hahahahamuahahahaha, laat dat lijstje maar eens door andere mensen bekijken wuahahahahaha
[Edit: niet op de persoon spelen!]
[ Bericht 6% gewijzigd door NorthernStar op 05-10-2006 19:18:48 ]
Maar jij zal het wel beter weten dan deze experts:
Paul Craig Roberts, Ray McGovern, Minster Von Bulow, Minister Meacher, Ron Paul, Mi5 agents, cia, fbi, Professoren fysica etc etc
*hahahahahahahaha* (lacht je uit) ken je die mensen wel??? moet je eens kijken wat die voor staat van dienst hebben, al zijn het er nog veeel meer hoor......
hahahahamuahahahaha, laat dat lijstje maar eens door andere mensen bekijken wuahahahahaha
[Edit: niet op de persoon spelen!]
[ Bericht 6% gewijzigd door NorthernStar op 05-10-2006 19:18:48 ]
"That men do not learn very much from the lessons of history is the most important of all the lessons that History has to teach."
-Aldous Huxley
-Aldous Huxley
HELP de klokkenluiders! zodra er genoeg zijn en ze zich gesteund voelen door "het volk" zal het kaartenhuis pas echt in gaan storten !!
Erg gevaarlijk als je eigen mensen het schip verlaten, wat gebeurd!
share!!
[ Bericht 15% gewijzigd door NorthernStar op 05-10-2006 19:19:22 (idem) ]
Erg gevaarlijk als je eigen mensen het schip verlaten, wat gebeurd!
share!!
[ Bericht 15% gewijzigd door NorthernStar op 05-10-2006 19:19:22 (idem) ]
"That men do not learn very much from the lessons of history is the most important of all the lessons that History has to teach."
-Aldous Huxley
-Aldous Huxley
Iets met offtopic enzo...quote:Op donderdag 5 oktober 2006 18:11 schreef pietje77 het volgende:
De geschiedenis herhaalt zich...
L'histoire ce repete..
Wie de geschiedenis niet kent is gedoemd hem te herhalen..
en ja.. de Reichstag en de reactie / wetgeving is een kopie van 9-11
en ja... JFK's magic bullet is totaal onmogelijk( wat zo'n beetje een paar miljard mensen weten), Zie JFKII en wat bv. de "ballistics expert" ,gekozen door alle experts om hun te vertegenwoordigen, zegt. (zie ook nog eens dat de magic bullet nagenoeg onbeschadigt is.)
(Een totale copie van het "onderzoek" nu..---- onafhankelijkheid --->0 )
1 verkeerd geinformeerde expert zei dat. En kom nou eens met een bewijs voor dat gesmolten staalquote:Verder maakt het sommige mensen hier niet uit dat het eruit ziet als een CD..... dat experts zeggen dat het zeker een CD is... dat we gesmolten staal vinden 3x...... dat het alle kenmerken van een CD heeft en niet van een pancake.....
Erm... nee.quote:Redenatie "debunkers" - regeringsverdedigers - (un)popular mechanics aanhangers /
Iets met hypocriet enzoquote:waarheids/geschiedenis verkrachters :
Simpele logica heet dat, Samen met wat natuurkunde kennis.quote:<snip>
Deze mensen zijn hopeloos in denial, verpest door de media/propaganda en eigenlijk klaar voor "duitse hereducatie, omdat niets meer zal helpen.
Geef ze dan wel de complete info bestaande uit de feiten en niet vage beweringen en suggestieve vragen.quote:Ik hoop dat de mensen die objectief de gigantische berg bewijs verwerkt hebben, vooral de top documentaires gaan verspreiden, branden, linken etc en geen tijd te verspillen aan hopeloze gevallen(zeldzaam).
Zorg dat mensen de info. zien en het komt in 95% van de gevallen goed.
Waar tover je deze bewering nou weer vandaan?quote:Inmiddels 95% van de brandweer en 70% van de politie in New York staat achter ons..
En wat is dan de beste uit die rotte berg?quote:<snip>
Ik hoop dat jullie de beledigers van de waarheid, de geschiedenis, de slachtoffers en de klokkenluiders en bv. John O'neill negeren of zeer weinig tijd aan besteden gezien de nutteloosheid, maar zoveel mogelijk de beste doc's verspreiden!
Goh dat gevoel ken ik. 'Wij' hebben bewijs zat. Dat willen 'jullie' echter niet inzien.quote:Geloof me dat 99% aan een paar van de overduidelijke aanwijzingen genoeg hebben.
De beste manier "to make the stupid people shut up" - www.freedomisforeverybody.org--->popular mechanics) is zoveel mogelijk informatie/documentaires verspreiden en te beseffen dat een klein deel het NOOIT zal geloven, hoe ongeloofelijke bewijzen je ook aandraagt!
( terwijl ze zelf trouwens NIETS aan bewijs hebben.) (doublespeak)
Ja klopt Dat CD uit te sluiten is etc.quote:De cijfers spreken voor zich, verspreiden is al genoeg!! don't waste your time on morons!!
History will judge them!!
Als dit nog veel langer zo verder gaat... echwelquote:<snip>
Ignore the idiots!!! spread the truth!!!!
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Komkom Pietje.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 18:28 schreef pietje77 het volgende:
-
Niet zo hypocriet doen he!
Jij beschouwt de explosieven deskundige die Zembla heeft opgvoerd als veel betere expert dan de experts die ter plekke zijn geweest en veel meer hebben gezien dat één internet filmpje.
Dus ga nou niet roepen dat ik experts makkelijk aan de kant schuif.
[ Bericht 38% gewijzigd door NorthernStar op 05-10-2006 19:20:35 ]
Achja... Omdat ik vraagtekens durf te zetten bij jouw vage beweringen en niet accepteer dat jij bewijs makkelijk aan de kant schuift, ben ik "handicapped" doe eens effe normaal man...quote:Op donderdag 5 oktober 2006 18:32 schreef pietje77 het volgende:
-
[ Bericht 18% gewijzigd door NorthernStar op 05-10-2006 19:20:21 ]
http://www.youtube.com/watch?v=Rc7i0wCFf8g ( eerste NWO referentie ooit, precies 11 jaar voor 9-11 op 11 sept. 1990, er is veel meer van dit soort data hoor.....)
Operation Al Qaeda
http://video.google.nl/videoplay?docid=-3781113200636275190&q=o%27neill
[ Bericht 7% gewijzigd door pietje77 op 05-10-2006 19:19:48 ]
Operation Al Qaeda
http://video.google.nl/videoplay?docid=-3781113200636275190&q=o%27neill
[ Bericht 7% gewijzigd door pietje77 op 05-10-2006 19:19:48 ]
"That men do not learn very much from the lessons of history is the most important of all the lessons that History has to teach."
-Aldous Huxley
-Aldous Huxley
Blijf even ontopic mensen. Het zijn meningen die we hier delen, al dan niet gesteund met externe bronnen. Geen reden om elkaar voor rotte vis uit te maken. Laat ieder (en ieders mening) gewoon in zijn/haar waarde.
wtf..... alle foto's + discussie met tuinhek weggehaald??
dat was me nogal belangrijk......... die foto's zou heel de wereld moeten zien en reken maar dat dat 100% met 9-11 te maken heeft...
Ok.. af en toe vlieg ik met mijn emoties een beetje uit de bocht maar ik ken heel deze materie van buiten, het is te gruwelijk voor woorden...
grom.... hier de link naar de pics dan.... The mark of the beast on his forehead
[ Bericht 37% gewijzigd door pietje77 op 05-10-2006 19:35:14 ]
dat was me nogal belangrijk......... die foto's zou heel de wereld moeten zien en reken maar dat dat 100% met 9-11 te maken heeft...
Ok.. af en toe vlieg ik met mijn emoties een beetje uit de bocht maar ik ken heel deze materie van buiten, het is te gruwelijk voor woorden...
grom.... hier de link naar de pics dan.... The mark of the beast on his forehead
[ Bericht 37% gewijzigd door pietje77 op 05-10-2006 19:35:14 ]
"That men do not learn very much from the lessons of history is the most important of all the lessons that History has to teach."
-Aldous Huxley
-Aldous Huxley
Lees ook de redenen van edit.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 19:28 schreef pietje77 het volgende:
wtf..... alle foto's + discussie met tuinhek weggehaald??
dat was me nogal belangrijk......... die foto's zou heel de wereld moeten zien en reken maar dat dat 100% met 9-11 te maken heeft...
Ok.. af en toe vlieg ik met mijn emoties een beetje uit de bocht maar ik ken heel deze materie van buiten, het is te gruwelijk voor woorden...
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Ik heb alleen foto's weggehaald. Geen discussies of posts.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 19:28 schreef pietje77 het volgende:
wtf..... alle foto's + discussie met tuinhek weggehaald??
dat was me nogal belangrijk.........
Je hebt ze al op meerdere plekken en meerdere topics gepost.
Waarom open je geen apart topic en verduidelijkt wat je er eigenlijk mee wilt zeggen, welk wereldbeeld je ermee wilt illustreren? Zo los in een topic vraagt men zich vrij terecht af wat de relevantie is.
ik ben nog steeds een beetje een forum noob, excuse moi..
topics openen is ook niet helemaal mijn ding, ik zal er proberen rekening mee te houden.
Maar kan ik foto's niet dubbel posten? of waren ze "off topic" ?
en ik denk dat er op die ene persoon die de relevantie niet inzag meer te vinden zijn die de relevantie wel zien..
los daarvan is de relevatie nog aan te tonen ook, dit is letterlijk een plan van de eeuwen waarvan wij naar de marionetten zitten te kijken.
Maar ik durf/wil niet in discussie met NorthernStar
Kan niemand een topic openen over symbolen die genootschappen gebruiken en wat er OP de dollar(verborgen) staat, en hoe je bv. een 20$ biljet kunt vouwen etc etc.
Gorbatjov-Reagan illuminatie handshake etc etc
Ook zijn die ratten vroeger uitgeroeid door bevolkingen toen ze erachter kwamen waarna het ondergronds gegaan is.
De 1776 illuminatie (annuit coeptus, novo ordo seclorum- dollar biljet) is waar wij nu vooral mee te maken hebben.
(9-11, staat zwart op wit en loopt er als een rode draad doorheen)
Tuurlijk vobbes, ik gooi even de hele geschiedenis er zo uit. Jij moet gewoon geen documentaires blijven kijken, niet je in de geschiedenis verdiepen, etc etc, gewoon het wereldrecord posten proberen te verbeteren..
Jij reageerd nooit op alle goede argumenten, hooguit pik je er 1 uit.
Wat is het BEWIJS voor 9-11???
[ Bericht 22% gewijzigd door pietje77 op 05-10-2006 19:54:33 ]
topics openen is ook niet helemaal mijn ding, ik zal er proberen rekening mee te houden.
Maar kan ik foto's niet dubbel posten? of waren ze "off topic" ?
en ik denk dat er op die ene persoon die de relevantie niet inzag meer te vinden zijn die de relevantie wel zien..
los daarvan is de relevatie nog aan te tonen ook, dit is letterlijk een plan van de eeuwen waarvan wij naar de marionetten zitten te kijken.
Maar ik durf/wil niet in discussie met NorthernStar
Kan niemand een topic openen over symbolen die genootschappen gebruiken en wat er OP de dollar(verborgen) staat, en hoe je bv. een 20$ biljet kunt vouwen etc etc.
Gorbatjov-Reagan illuminatie handshake etc etc
Ook zijn die ratten vroeger uitgeroeid door bevolkingen toen ze erachter kwamen waarna het ondergronds gegaan is.
De 1776 illuminatie (annuit coeptus, novo ordo seclorum- dollar biljet) is waar wij nu vooral mee te maken hebben.
(9-11, staat zwart op wit en loopt er als een rode draad doorheen)
Tuurlijk vobbes, ik gooi even de hele geschiedenis er zo uit. Jij moet gewoon geen documentaires blijven kijken, niet je in de geschiedenis verdiepen, etc etc, gewoon het wereldrecord posten proberen te verbeteren..
Jij reageerd nooit op alle goede argumenten, hooguit pik je er 1 uit.
Wat is het BEWIJS voor 9-11???
[ Bericht 22% gewijzigd door pietje77 op 05-10-2006 19:54:33 ]
"That men do not learn very much from the lessons of history is the most important of all the lessons that History has to teach."
-Aldous Huxley
-Aldous Huxley
