TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Twee feiten:quote:Op zondag 8 oktober 2006 18:10 schreef atmosphere1 het volgende:
[..]
Amerika ontkende de martelpraktijken evenals men gewoo nloog over de geheime CIA kampen
Dat zijn toch ook keiharde feiten die de Amerikaane overheid nu niet bepaald betrouwbaar overkomt
Dat ben je toch met mij eens neem ik aan .
En Ook een feit is dat de Amerikaanse persvrijheid er op achteuit gegaan is ,en het FEIT (ja feit) dat de amerikaanse overheid bewust valse informatie de media inslingert , lijkt door jou compleet te worden genegeerd . Daar begrijp ik geen barst van .
1. De media zijn de afgelopen jaren diverse keren gekomen met nieuws dat de Amerikaanse regering onder de pet had willen houden.
Voorbeeld 1: De geheime gevangenissen
Voorbeeld 2: Het traceren van bankoverschrijvingen tbv terrorismebestrijding. De New York Times kreeg hiervoor een uitbrander van Bush; hij kon het niet verbieden (lastig, die persvrijheid) maar ze hadden wel het landsbelang geschaad.
Hieruit blijkt dat de media echt publiceren als er iets te publiceren valt.
2. De media hebben niets maar dan ook niets gepubliceerd over de geheime wereldregering die Bush het World Trade Centre hebben laten opblazen. Niets. Maar dan ook echt. Totaal. Niets.
Terwijl ze er dus geen probleem mee hebben om persvrijheid en krantenoplage boven de belangen van Bush te stellen.
Niets. Echt Niets. Totaal Niets.
Kort samengevat: De voorbeelden die jij noemt kwamen in enkele jaren boven water.
Over 9/11 als complot van de geheime wereldregering, of zelfs het bestaan van de geheime wereldregering: Niets. Totaal Niets.
5 jaar mediastilte over de werkelijk overweldigende berg "smoking guns" en dan ineens onder grote druk van de "9-11 truth movement" de kritische onderzoeksjournalist gaan uithangen is voor jou betrouwbaar dus.....
Verder zijn alle kranten gecontroleerd ( zie Rockefeller Baden Baden Bilderberg quote of Operation Mockingbird, google Anderson Cooper cia? of kijk naar het jaarlijkse miljarden budget voor nep-nieuws, propganda en desinfo.
Ook is ieder rijk gesticht middels de media(volks controle).
Goebbels: "Think of the press as a great keyboard on which the government can play on"
The corporate media is puur in handen van het kapitaal. ( Rupert Murdoch, Ted Turner, toevallig ook Bush & Blair supporters(understatement).
Zo zijn er voor jouw 2 kleine voorbeeldjes ( die niet meer te verzwijgen waren, al hebben ze het lang geprobeerd...) ontelbare "cover up's" door de corporate media.
bv. http://frontpage.fok.nl/nieuws.fok/69023#2989976 (wow! this is insane! )
Net zoals de media Bilderberg en Bohemian Grove eerst zeer lange tijd het bestaan ontkent heeft tot het niet meer te ontkennen viel..... zo is er nog veeeeeel meer wat de jongens en meisjes van de gecontroleerde/ corporate media verzwijgen.
Alvast eentje, speciaal voor gerben om te kijken: Operation Al Qaeda
edit: Heel de dag berichten zoals Kim Yong IL zijn media doet is ook wel erg opvallend en alla FOX ben je dan je geloofwaardigheid helemaal kwijt...
http://video.google.nl/videoplay?docid=-3781113200636275190&q=o%27neill (kijk eens rustig deze brilliante documentaire/film waarin je word gebombardeerd met droge feiten.
http://video.google.nl/videoplay?docid=5589099104255077250&q=press+for+truth ( deze spreekt ook voor zich)
Ook is de WTC1993 aanslag een 100% inside job - on the record: http://en.wikipedia.org/wiki/Emad_Salem
en wat is er toch veel gedocumenteerde informatie over "shaduw regeringen" bv. http://video.google.nl/videoplay?docid=2397496401234089687&q=pbs+secret+government (of "a view of international banking-ed.griffin" (+- 1960)
of "freedom to fascism (a must see !) als je nog meer wilt zien, laat het maar weten hoor.)
[ Bericht 5% gewijzigd door pietje77 op 08-10-2006 21:03:16 ]
Verder zijn alle kranten gecontroleerd ( zie Rockefeller Baden Baden Bilderberg quote of Operation Mockingbird, google Anderson Cooper cia? of kijk naar het jaarlijkse miljarden budget voor nep-nieuws, propganda en desinfo.
Ook is ieder rijk gesticht middels de media(volks controle).
Goebbels: "Think of the press as a great keyboard on which the government can play on"
The corporate media is puur in handen van het kapitaal. ( Rupert Murdoch, Ted Turner, toevallig ook Bush & Blair supporters(understatement).
Zo zijn er voor jouw 2 kleine voorbeeldjes ( die niet meer te verzwijgen waren, al hebben ze het lang geprobeerd...) ontelbare "cover up's" door de corporate media.
bv. http://frontpage.fok.nl/nieuws.fok/69023#2989976 (wow! this is insane! )
Net zoals de media Bilderberg en Bohemian Grove eerst zeer lange tijd het bestaan ontkent heeft tot het niet meer te ontkennen viel..... zo is er nog veeeeeel meer wat de jongens en meisjes van de gecontroleerde/ corporate media verzwijgen.
Alvast eentje, speciaal voor gerben om te kijken: Operation Al Qaeda
edit: Heel de dag berichten zoals Kim Yong IL zijn media doet is ook wel erg opvallend en alla FOX ben je dan je geloofwaardigheid helemaal kwijt...
http://video.google.nl/videoplay?docid=-3781113200636275190&q=o%27neill (kijk eens rustig deze brilliante documentaire/film waarin je word gebombardeerd met droge feiten.
http://video.google.nl/videoplay?docid=5589099104255077250&q=press+for+truth ( deze spreekt ook voor zich)
Ook is de WTC1993 aanslag een 100% inside job - on the record: http://en.wikipedia.org/wiki/Emad_Salem
en wat is er toch veel gedocumenteerde informatie over "shaduw regeringen" bv. http://video.google.nl/videoplay?docid=2397496401234089687&q=pbs+secret+government (of "a view of international banking-ed.griffin" (+- 1960)
of "freedom to fascism (a must see !) als je nog meer wilt zien, laat het maar weten hoor.)
[ Bericht 5% gewijzigd door pietje77 op 08-10-2006 21:03:16 ]
"That men do not learn very much from the lessons of history is the most important of all the lessons that History has to teach."
-Aldous Huxley
-Aldous Huxley
Leg eens uit...quote:Op zondag 8 oktober 2006 19:59 schreef pietje77 het volgende:
...
Verder zijn alle kranten gecontroleerd ( zie Rockefeller Baden Baden Bilderberg quote of Operation Mockingbird, google Anderson Cooper cia? of kijk naar het jaarlijkse miljarden budget voor nep-nieuws, propganda en desinfo.
Ook is ieder rijk gesticht middels de media(volks controle).
Alle kranten zijn gecontroleerd...
Maar toch publiceren ze regelmatig (dat betekent: met enige regelmaat) dingen die niet gelukkig uitkomen voor Bush.
En de websites die alles 'onthullen' kunnen 'de waarheid' vrij schrijven.
Hoe zit dat?
Hoe kan dat?
Natuurlijk willen de media raporteren , maar dat betekend niet dat de Amerikaanse overheid dat altijd toestaat. De persvrijheid in de VS zijn er wel degelijk op achteuit gegaan .quote:Op zondag 8 oktober 2006 19:09 schreef mgerben het volgende:
[..]
Twee feiten:
1. De media zijn de afgelopen jaren diverse keren gekomen met nieuws dat de Amerikaanse regering onder de pet had willen houden.
Voorbeeld 1: De geheime gevangenissen
Voorbeeld 2: Het traceren van bankoverschrijvingen tbv terrorismebestrijding. De New York Times kreeg hiervoor een uitbrander van Bush; hij kon het niet verbieden (lastig, die persvrijheid) maar ze hadden wel het landsbelang geschaad.
Hieruit blijkt dat de media echt publiceren als er iets te publiceren valt.
Lees deze maar eens , van een zeer betrouwbare en objectieve bron "freedomhouse "
During 2005, the controversy over demands by prosecutors that reporters turn over their notes or audiotapes in the course of criminal cases came to a head with the jailing of Judith Miller, a New York Times reporter. Miller had refused to testify before a federal grand jury in a case involving the possibly illegal leaking of the identity of a Central Intelligence Agency employee, Valerie Plame Wilson (usually referred to as Valerie Plame). Miller, who was not covering the story about Ms. Plame, served 85 days in jail before agreeing to testify after being released from a confidentiality agreement by her source, Lewis "Scooter" Libby, chief of staff to Vice President Dick Cheney. In the same case, Time magazine correspondent Matthew Cooper was threatened with jail time for initially refusing to testify about his source. He eventually testified after his source, Libby, granted him a waiver.
The Miller case provoked members of Congress to propose legislation that would shield reporters from being compelled to reveal confidential sources. Although there was considerable bipartisan support for the legislation, little progress toward adoption was made. Thirty-two states have enacted "shield laws" that grant journalists the right to withhold information in some cases at the state level. The debate over the need for protection of journalists from prosecution intensified after a federal judge held Walter Pincus, a reporter for The Washington Post, in contempt for refusing to reveal his sources in a lawsuit brought against the government by Wen Ho Lee. Lee is a former nuclear scientist who was charged with espionage, a case that was later dropped. Lee accused government officials of leaking his personnel files to the press. Four other reporters were also cited for contempt in the Lee case.
Reporters who have sought information from government officials have usually won the support of the courts, especially at the federal level. After September 11, 2001, the legal environment shifted somewhat when the administration increased the volume of classified information. Nonetheless, the press and civil liberties organizations have obtained access to a number of government documents in covering stories about the abuse of detained terrorism suspects, counterterrorism policy, and Iraq war strategy. In 2005, The New York Times obtained a number of sensitive internal government memos in preparing a series of expos￩s about the administration's program of eavesdropping without warrants on telephone and internet messages between terrorist suspects in the United States and their contacts abroad.
The Bush administration itself drew sharp criticism for having paid several political commentators who supported certain domestic policy initiatives through grants from agencies of the federal government. A report by federal auditors concluded that the administration had disseminated "covert propaganda" by paying columnist Armstrong Williams through grants from the Department of Education for columns that praised Bush's education policies. It was also revealed that the Department of Defense had hired a public relations firm to place stories with media outlets in Iraq that were written by U.S. military officers and depicted conditions in the country in a favorable light.
Media coverage of political affairs is aggressive and often polarized. The press itself is frequently a source of controversy, with conservatives and supporters of the Bush administration accusing the media of antiadministration bias and liberals accusing the press of timidity in coverage of administration misdeeds. One such episode involved coverage of Hurricane Katrina, a storm that devastated the city of New Orleans and sections of several southern states. In a change from the post-9/11 media environment, initial press accounts were sharply critical of the administration's response and spoke of widespread crime, looting, and mayhem in New Orleans. Conservatives contended that many of the more lurid stories were exaggerated or based on false information. In the aftermath of the hurricane, the Federal Emergency Management Agency, the agency responsible for dealing with the effects of the disaster, sought to restrict coverage by instructing journalists and news outlets to refrain from publishing photographs of dead bodies. Journalists were also reportedly harassed by local law enforcement authorities, particularly while trying to cover the police's own abuse of criminal suspects.
wat wil je hier verder mee zeggen dan ?quote:2. De media hebben niets maar dan ook niets gepubliceerd over de geheime wereldregering die Bush het World Trade Centre hebben laten opblazen. Niets. Maar dan ook echt. Totaal. Niets.
Terwijl ze er dus geen probleem mee hebben om persvrijheid en krantenoplage boven de belangen van Bush te stellen.
Niets. Echt Niets. Totaal Niets.
precies , dus krijgen we nu mogelijk ook weer leugens voorgeschotelt die over een paar jaar ( als het er niet meer toe doet ) naar buiten komenquote:Kort samengevat: De voorbeelden die jij noemt kwamen in enkele jaren boven water.
De ideologie van één wereldregering was helemaal niet geheim, integndeel het werd juist aan de man gebracht .quote:.
Over 9/11 als complot van de geheime wereldregering, of zelfs het bestaan van de geheime wereldregering: Niets. Totaal Niets.
trouwens een fantastische post teruggevonden, waar Rockefeller---->Joseph Mengele opgeleid heeft en auswitsch betaald: http://frontpage.fok.nl/nieuws.fok/68178/1/309#2930210
Ik moet een stuk quoten, wat een gruwelijk verhaal:
[ Bericht 44% gewijzigd door pietje77 op 09-10-2006 01:49:54 ]
Ik moet een stuk quoten, wat een gruwelijk verhaal:
quote:1921. The Council on Foreign Relations (CFR) was founded -- mainly through Col. House's influence. To build the needed network of globalist support groups, it would disperse tens of millions of dollars annually from the major tax-exempt foundations such as the Carnegie and Rockefeller foundations. Global Tyranny, page 54
The CFR would be the U.S. equivalent of the British RIIA, the Royal Institute of International Affairs. As Professor Quigley wrote, "...the original plans for the Royal Institute of International Affairs and the Council on Foreign Relations were drawn up at Paris." Quigley, 952.
1925. The Rockefeller Foundation funded the Kaiser Wilhelm Institute for Psychiatry in Munick, directed by Dr. Ernst Rudin. Additional funding was provided by the Harrimans, Warburg and the British Crown. It continued to sponsor the Institute and its Nazi leader throughout the devastating holocaust of World Ward II. 4?
1925. A Rockefeller Foundation's grant gives birth to the International Bureau of Education.2 Cuddy 15
1932. Rockefeller Foundation president Max Mason tells trustees that "The Social Sciences will concern themselves with the rationalization of social control... the control of human behavior." 2 Cuddy 18
1932. Dr. Ernst Rudin, the Nazi director of the Kaiser Wilhelm Institute for Psychiatry (funded by the Rockefellers) was appointed president of the global Eugenics Federation.
1934 (February). A Rockefeller "progress report" (by one of the division heads) asks, "Can we develop so sound and extensive a genetics that we can hope to breed, in the future, superior men?"2 Cuddy, 18.
1930-33. Hitler came to power and delegated Rudin to direct the Racial Hygiene Society, which called for sterilization or death of people considered "racially impure." The Rockefeller Foundation funded an anthropological survey of the eugenically correct population by Nazi eugenicists Rudin and others. 4?
1939. Rockefeller Foundation helps launch the School-Health Coordinating Service.2 Cuddy 22
1940s. "Otmar Verschuer and his assistant Dr. Joseph Mengele together wrote reports for special courts, which enforced Rudin's racial purity law against the illegal cohabitation of Aryans and non-Aryans. In the early 1940s, a large factory was built "at Auschwitz... to utilize the Standard Oil IG Farbin patents with concentration camp slave labor to make gasoline from coal. The SS guarded the Jewish and other inmates and selected for killing those who were unfit for IG Farbin slave labor.... Standard Oil and German President Emil Heilfeck testified after the war at the Nuremberg Trial that Standard Oil funds [Rockefeller]helped pay for the SS guards at Auschwitz. The Rockefeller Foundation defends its record by claiming that its funding of Nazi Germany programs during World War II was limited to psychiatric research." 4
1943: The Rockefeller Foundation helped fund the Allen Memorial Institute at McGill University in Montreal. Working with the Canadian military and the Office of Strategic Services (The OSS became the CIA in 1947), Dr. Cameron conducted torturous experiments on human guinea pigs in order to perfect the various mind control techniques. These brainwashing tactics included coercive interrogation, psychosurgery, drugs, hypnosis and "between 30 to 60 electroshocks over a short period" along with powerful tranquilizers to control anxiety. Cameron's justification: his patients, "like prisoners of Communists, tended to resist and had to be broken down." This is described in the 1989 book, Journey Into Madness: The True Story of Secret CIA Mind Control and Medical Abuse
1943. Joseph Mengele appointed medical commandant of the Auschwitz concentration camp.
[ Bericht 44% gewijzigd door pietje77 op 09-10-2006 01:49:54 ]
"That men do not learn very much from the lessons of history is the most important of all the lessons that History has to teach."
-Aldous Huxley
-Aldous Huxley
Goede vragen, ben ik ook benieuwd naar.quote:Op zondag 8 oktober 2006 20:08 schreef mgerben het volgende:
Leg eens uit...
Alle kranten zijn gecontroleerd...
Maar toch publiceren ze regelmatig (dat betekent: met enige regelmaat) dingen die niet gelukkig uitkomen voor Bush.
En de websites die alles 'onthullen' kunnen 'de waarheid' vrij schrijven.
Hoe zit dat?
Hoe kan dat?
Ik ga daar geen uitspraken over doen. Dat heeft NIKS met 9/11 te maken en toont zeker niet aan dat 9/11 een complot was.quote:Op zondag 8 oktober 2006 11:36 schreef Lambiekje het volgende:
Kijk Calvobbes ook in Nederland worden er smerige spelletjes gespeeld. Dit bedoel ik nu dat alles maar halfbakken in onze kranten terecht komt. Of wil jy beweren dat bovenstaande strekking in de krant heeft gestaan.
Maar wel hoe kortzichtig de kranten met echt nieuws omgaanquote:Op maandag 9 oktober 2006 12:07 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Ik ga daar geen uitspraken over doen. Dat heeft NIKS met 9/11 te maken en toont zeker niet aan dat 9/11 een complot was.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Die discussie hebben we volgens mij al gevoerd. Die ga ik niet nog een keer met je voeren, lees maar terug als je mijn mening daarover wilt weten.quote:Op maandag 9 oktober 2006 12:11 schreef Lambiekje het volgende:
Maar wel hoe kortzichtig de kranten met echt nieuws omgaan
Edit: Waarom negeer je onderstaande post trouwens?
quote:Op zondag 8 oktober 2006 20:08 schreef mgerben het volgende:
[..]
Leg eens uit...
Alle kranten zijn gecontroleerd...
Maar toch publiceren ze regelmatig (dat betekent: met enige regelmaat) dingen die niet gelukkig uitkomen voor Bush.
En de websites die alles 'onthullen' kunnen 'de waarheid' vrij schrijven.
Hoe zit dat?
Hoe kan dat?
tvp
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
het antwoord werd al gegeven voor mequote:Op maandag 9 oktober 2006 12:15 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Die discussie hebben we volgens mij al gevoerd. Die ga ik niet nog een keer met je voeren, lees maar terug als je mijn mening daarover wilt weten.
Edit: Waarom negeer je onderstaande post trouwens?
[..]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ik heb dan misschien de vragen in de reactie niet gepost, maar ik ben benieuwd naar jouw antwoorden/mening op die vragen aangezien je een hele duidelijke mening hebt in deze discussie.quote:Op maandag 9 oktober 2006 13:01 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
het antwoord werd al gegeven voor me
Dus nogmaals:
quote:Op zondag 8 oktober 2006 20:08 schreef mgerben het volgende:
[..]
Leg eens uit...
Alle kranten zijn gecontroleerd...
Maar toch publiceren ze regelmatig (dat betekent: met enige regelmaat) dingen die niet gelukkig uitkomen voor Bush.
En de websites die alles 'onthullen' kunnen 'de waarheid' vrij schrijven.
Hoe zit dat?
Hoe kan dat?
Ik doe ook maar ff n duit in het zakje, en resonancer zou resonancer niet zijn als hij niet zou quoten;quote:Op zondag 8 oktober 2006 20:08 schreef mgerben het volgende:
[..]
Leg eens uit...
Alle kranten zijn gecontroleerd...
Maar toch publiceren ze regelmatig (dat betekent: met enige regelmaat) dingen die niet gelukkig uitkomen voor Bush.
En de websites die alles 'onthullen' kunnen 'de waarheid' vrij schrijven.
Hoe zit dat?
Hoe kan dat?
I.m.o. is niet alle media gecontroleerd, maar de mass media wel.
En wie controleerd dan wie?quote:Voor Amerika en Europa zijn dit de zogenaamde grote tien; AOL/Time warner, General Electric, Viacom Inc., Walt Disney Company, Liberty media corporation, AT&T Corporation, News Corporation, Bertelsmann, Vivendi Universal en Sony. Dit zijn de grote mediareuzen, en het zijn zij die simpelweg beslissen wat nieuws is en wat niet. Deze reusachtige multinationals zijn de beheerders van de grote, bekende en minder bekende filmmaatschappijen, Televisie netwerken (kabel en satteliet), Radiostations, muziekindustriën, uitgeverijen, dagbladen, tijdschriften, internet, sport, recreatie en Themaparken.
quote:Het is daarom niet de media die de politiek beheerst, maar de beheerders van de multinationals, welke direct met elkaar samenwerken. De media bestaat enkel uit het verkopen van 'diensten' aan het grote publiek, het verkopen aan andere grote multinationals, of dit nu om producten gaat, politiek, 'religie' of het publiek zelf.
Luister naar wat de journalisten zelf zeggen, ik denk dat zij er het beste over kunnen oordelenquote:CIA directeur William Colby bevestigde al eens dat alles wat maar belangrijk is binnen de grote (massa) media, beheerd wordt door de CIA (!!). En zo dit in de V.S. het geval is, mogen we bikkelhard aannemen dat dit voor Nederland ook het geval is (AIVD).
quote:Henry Holcomb van de Philadelphia Inquirer en John Nichols, aanverwante redacteur van The Capitol Times, en columnist van The Nation e.a., vertelden onderlaatst aan een groep die bijelkaar was gekomen op een vergadering van een kranten gilde in Washington DC, dat de grootste kranten, krantengroepen, en televisienetwerken, gevangenen zijn van grote bedrijven en adverteerders."
Duidelijker kan het niet.quote:Over de 'onafhankelijke pers' zei John Swinton (de editor van The New York Times) in een speech voor de New York mediagroep het volgende;
"Er bestaat niet zoiets…. ….als een onafhankelijke pers. U weet het en ik weet het. Er is niet één van u die zijn eigen oprechte mening durft neer te schrijven, en wanneer u dit wel zou doen, dan weet u al op voorhand dat dit nooit gedrukt zal worden Ik word elke week betaald om mijn eerlijkste mening uit de krant te houden waarmee ik gerelateerd ben. Anderen onder u, verkrijgen dezelfde salarissen voor dezelfde zaken, en een ieder van u die zo stom is om toch ‘oprechte meningen’ neer te schrijven zou op straat worden gezet, en vervolgens naar een andere baan kunnen gaan zoeken. Wanneer ik het zou toestaan mijn oprechte meningen in één enkele oplage van mijn krant te laten verschijnen, zou ik binnen 24 uur mijn functie kwijtraken. De taak van de journalist is om de waarheid te vernietigen, om in z’n volledigheid te liegen, te verdraaien, te belasteren, te kruipen voor de voeten van Mammon (God van het geld), en het land te verkopen voor zijn dagelijks brood. U weet het en ik weet het, en wat een dwaasheid is deze toast op een onafhankelijke pers. Wij zijn de instrumenten en de slaven van de rijke mensen achter de schermen, wij zijn de marionetten, zij trekken aan de touwtjes en wij dansen. Onze talenten, onze mogelijkheden en onze levens zijn allemaal in het bezit van andere mensen. Wij zijn intellectuele hoeren."
Van de i.m.o geweldige blog:
http://achtergeslotendeuren.punt.nl/index.php?r=1&id=275405&tbl_archief=0#275405
Waarom er af en toe toch info gebracht wordt die Bush niet zo goed uitkomt (want dat was de vraag )
)Af en toe moeten ze wel 's iets melden wat niet deugt om hun "geloofwaardigheid" te behouden.
Die zgn. dingen die Bush niet zo goed uitkomen, komen de NWO misschien wel heel goed uit, die geheime cia vluchten b.v. zijn tot dusver bovendien zonder gevolgen gebleven. Via andere info die Bush niet zo goed uitkwam (weet niet zeker of de pers dit ter sprake bracht) is volgens mij alleen Scooter Llibby echt gestraft.
Misschien test men zo wel tot hoever men kan gaan..och zelfs die Cia vluchten veroorzaken geen oproer, dan kunnen we nog wel 'n stapje verder, en nog 'n stapje, en nog 'n stapje....
En die websites? Gewoon negeren, dan nemen anderen het ook niet serieus.
Alex jones is wel 's gearesteerd overigens toen hij vragen over de Federal Reserve steldde.
[ Bericht 0% gewijzigd door Resonancer op 09-10-2006 23:03:34 ]
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
This Week on South Park: "Mystery of the Urinal Deuce"
The world’s biggest conspiracy of all time will finally be uncovered
when Eric Cartman exposes the true culprit behind the September 11th attacks.
This all-new episode of South Park airs Wednesday at 10:00 P.M. ET/PT on Comedy Central!
http://www.southparkstudios.com/
The world’s biggest conspiracy of all time will finally be uncovered
when Eric Cartman exposes the true culprit behind the September 11th attacks.
This all-new episode of South Park airs Wednesday at 10:00 P.M. ET/PT on Comedy Central!
http://www.southparkstudios.com/
Nogmaals de freedom house doet wereldwijd onderzoek naar persvrijheid op een objectieve manier. Hun manier van onderzoeken is heel betrouwbaar .
In de VS is een strijd gaande tussen de media en de overheid , er lopen tal van rechtzaken . De bush admin. is zeker niet blij met de rechten die de media in het verleden heeft verworven ,maar ze werken er hard aan om de media te dwarsbomen . Zeker als het gaat om nieuws van het oorlogsfront kunnen we wel vergeten dat journalisten kunnen publiceren wat ze willen . Deze bewering is zeer goed te onderbouwen overigens .
In de VS is een strijd gaande tussen de media en de overheid , er lopen tal van rechtzaken . De bush admin. is zeker niet blij met de rechten die de media in het verleden heeft verworven ,maar ze werken er hard aan om de media te dwarsbomen . Zeker als het gaat om nieuws van het oorlogsfront kunnen we wel vergeten dat journalisten kunnen publiceren wat ze willen . Deze bewering is zeer goed te onderbouwen overigens .
http://www.channel4.com/n(...)torypage.jsp?id=1656
http://www.guardian.co.uk/usa/story/0,12271,1416370,00.html
Die gasten zijn gestoord, ik kan wel een oneindige berg van dit soort waanzin posten, bergen....
edit voor de southpark experts/quoters:
[ Bericht 21% gewijzigd door pietje77 op 09-10-2006 20:23:15 ]
http://www.guardian.co.uk/usa/story/0,12271,1416370,00.html
Die gasten zijn gestoord, ik kan wel een oneindige berg van dit soort waanzin posten, bergen....
edit voor de southpark experts/quoters:
BRON: http://www.freedomisforeverybody.org/debunkPopMech.phpquote:Silly Mr. Sheen. We all know it was Jesus punishing us for our hedonistic ways. Your version is only a theory. --- Believe your government, they never cover anything up --- I'm not saying I disagree with you, albo, but using Popular Mechanics as reference material is like quoting "Garfield" in your post-grad thesis. --- But what if your thesis is "Why Odie slobbers"? --- Ya got me there. Nice one.
[ Bericht 21% gewijzigd door pietje77 op 09-10-2006 20:23:15 ]
"That men do not learn very much from the lessons of history is the most important of all the lessons that History has to teach."
-Aldous Huxley
-Aldous Huxley
<flauw> dat doe je toch al </flauw>quote:Op maandag 9 oktober 2006 20:13 schreef pietje77 het volgende:
http://www.channel4.com/n(...)torypage.jsp?id=1656
http://www.guardian.co.uk/usa/story/0,12271,1416370,00.html
Die gasten zijn gestoord, ik kan wel een oneindige berg van dit soort waanzin posten, bergen....
<snip>
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ben het wel met Pietje eens,quote:Op maandag 9 oktober 2006 20:13 schreef pietje77 het volgende:
http://www.channel4.com/n(...)torypage.jsp?id=1656
[quote]
JS: We’ve got with us today Karl Schwarz, author of “One Way Ticket to Crawford Texas.”
http://www.guardian.co.uk/usa/story/0,12271,1416370,00.html
Die gasten zijn gestoord, ik kan wel een oneindige berg van dit soort waanzin posten, bergen....
edit voor de southpark experts/quoters:
[..]
BRON: http://www.freedomisforeverybody.org/debunkPopMech.php
President Bush to Tony Blair:
"The US was thinking of flying 747 reconnaissance aircraft (with fighter cover over Iraq)
and fly them in the WTC/Pentagon/ , painted in (UN) UA/AA colours.
Ach de Iraki's doen het ook,,
quote:In addition to actual firings, Iraq has "painted" coalition aircraft with radars countless times. Defense Secretary Donald H. Rumsfeld has said that Iraq is the only place in the world where U.S. pilots are routinely fired upon.
http://www.defendamerica.mil/iraq/iraq_nofly.html
http://www.justacitizen.com/index.htmquote:KS: …I met Bridas Corporation well before 9/11. They had the contract with the Taliban. That was the last remaining obstacle after we got rid of Turkmenistan and Bridas and after we got rid of Pakistan and Bridas. You know the only way we could get that pipeline through there without taking over Iran, was to take over Afghanistan.
That was the first thing. The second thing I keep pointing to and I pointed out to Jane Christiansen’s class yesterday, is that Sibel Edmonds – you know, the Bush Administration has continued to try to keep the lid on her with a gag order.They don’t want Americans to know what she found. It came out of drug trafficking, money laundering, foreign names, American names, out of our FBI, out of ongoing investigations dating all the way back to 1998.
KS Two air traffic controllers came forward and started talking. Both of the flights that took off that supposedly hit the World Trade Center were actually directed to the east and they disappeared in a single sweep of the radar out over the Atlantic.
In a tape called “Treason, Inc.,” a tape put together by Craig Hill, there is a Brig. General in the Pentagon and this is a quote, “We have a report of an airplane crash on the Kentucky – Ohio border.” Not Pennsylvania, where 93 went down. We’re talking about the Kentucky – Ohio border. And that’s what he was describing. And then he was shut up. But most people have never heard that because they didn’t see that on TV – that’s actually another video that came out from another direction – from inside the Pentagon.
KS: One of the things that we are doing on multiple fronts. They are being watched. I haven’t told John this. I didn’t have time before we got on the phone. Last we talked, John, I actually called six people and four of them are key people that are working with us on the analysis of this information. Just within the last 48 hours, they are under direct surveillance. They’ve had people actually come up and knock on their door under false pretences who are obviously part of Big Brother. Just an intimidation factor, stuff like that or trying to verify who people are, where they live. One of the things that I think will happen is that there are so many people watching this government right know, I think they are getting ready to find out that a lot of these people are cowards and they won’t carry through to the next step. I think they know they are on very, very thin ice.
http://physics911.ca/pdf/2005/schwarz_a3_skywarrior.pdf
Gag Orders.. en dan maar blijven vragen waarom er geen zgn. 9-11 feiten boven tafel komen.
Karl Schwarz on aircraft parts at Pentagon on 9/11.quote:Missile & remote control systems added to small jets before 9-11; same parts found at Pentagon
Two civilian defense contractor employees--told to remain silent--say other workers quietly retro-fitted missile and remote control systems onto A-3 jets at Colorado public airport prior to September 11 when similar A-3 parts much smaller than a Boeing 757 were found at Pentagon
"the Air Force brought in separate teams to do top-secret military work unrelated to commercial aviation at our airport, and we were told by our bosses not to discuss what we had seen with anyone."
The witnesses were quite fearful about several recent "suicides, car wrecks--mysterious deaths--directly related to the aviation experts" working on the systems that were installed on the A-3’s at Fort Collins-Loveland--having breached the government-blocked information flow at great personal risk, according to Schwarz--but providing more evidence for a New York 9/11 investigation.
http://www.tomflocco.com/fs/WitnessesLink.htm
http://www.libertythink.c(...)rcraft-parts-at.html
[quote]
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Ik denk dat Karl Schwarz niet is wie die zegt dat ie is. Ook zijn informatie is zeer dubieus. Hij mixt halve waarheden en totaal niet na te gaan informatie met andere onderzoekers en goede info. Geen pijl op te trekken, die gast. Wat er bekend is over zijn verleden en zijn credentials zijn ook uiterst dubieus.
Bij artikelen van Tomflocco moet je ook uiterst sceptisch zijn.
Bij artikelen van Tomflocco moet je ook uiterst sceptisch zijn.
"And if all others accepted the lie which the Party imposed - if all records told the same tale - then the lie passed into history and became truth. Who controls the past controls the future, who controls the present controls the past."
Hier geef je zo'n beetje de definitie van een Trojan Horse, ik ken heel de man niet maar de omschrijving klinkt als zo'n 500.000$ per jaar professionele desinfo. rat... (zoals er ook een paar "onafhankelijke" experts op FOX en CNN op zo'n giga loonlijst te staan.)quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 00:56 schreef OpenYourMind het volgende:
Ik denk dat Karl Schwarz niet is wie die zegt dat ie is. Ook zijn informatie is zeer dubieus. Hij mixt halve waarheden en totaal niet na te gaan informatie met andere onderzoekers en goede info. Geen pijl op te trekken, die gast. Wat er bekend is over zijn verleden en zijn credentials zijn ook uiterst dubieus.
Bij artikelen van Tomflocco moet je ook uiterst sceptisch zijn.
Goede info. belachelijk maken met een scheutje Bullshit doen ze graag.
"That men do not learn very much from the lessons of history is the most important of all the lessons that History has to teach."
-Aldous Huxley
-Aldous Huxley
Dat je Karl Schwarz nog altijd gelooft.
De man haalt zijn credibiliteit uit het feit dat hij beweert bedrijfsleider te zijn van bv. Patmos Nanotechnologies LLC.
Hij beweert dat dit bedrijf jaarlijks carbon nanotubes ter waarde van 8 miljard (!) dollar zou maken. De gehele wereldmarkt is op dit moment volgens mij enkele malen kleiner. Hij beweert 650 PhDs te werk te stellen, maar het enige wat er van het bedrijf te vinden is, is een website die iedereen met een kleine basiskennis in websites kan maken in een paar uur.
Je zou toch verwachten dat het bedrijf, met zo'n budget + personeel, ergens zou opduiken? Bv in onderzoeken zoals deze...
Heb je al eens gelezen wat er over hem in de LC guide staat?
http://www.loosechangegui(...)20W.B.%20credentials
De man haalt zijn credibiliteit uit het feit dat hij beweert bedrijfsleider te zijn van bv. Patmos Nanotechnologies LLC.
Hij beweert dat dit bedrijf jaarlijks carbon nanotubes ter waarde van 8 miljard (!) dollar zou maken. De gehele wereldmarkt is op dit moment volgens mij enkele malen kleiner. Hij beweert 650 PhDs te werk te stellen, maar het enige wat er van het bedrijf te vinden is, is een website die iedereen met een kleine basiskennis in websites kan maken in een paar uur.
Je zou toch verwachten dat het bedrijf, met zo'n budget + personeel, ergens zou opduiken? Bv in onderzoeken zoals deze...
Heb je al eens gelezen wat er over hem in de LC guide staat?
http://www.loosechangegui(...)20W.B.%20credentials
Lijkt te kloppen.quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 13:38 schreef OpenYourMind het volgende:
[..]
Right... de laatste versie van het eigen onderzoek van de CIA geeft het op de hoogte zijn toe, niet wie en tot hoever. Verder zijn er andere onderzoeken en ooggetuigenverslagen die bewijzen dat tot diep in de regering men op de hoogte was van de drugssmokkel.
Ik dacht wel dat Webb een heleboel beweerde wat wel nergens bevestigd kon worden...
Was er idd. wel wat over..quote:[..]
Het is zo simpel als dat jij het maakt. Leg mij geen woorden in de mond a.u.b.
Wat bedoel je er dan mee?
Wordt Moore vertelt door de overheid wat hij naar buiten mag brengen? Of weet hij meer, maar verkiest een propere versie uit te brengen? Of enz...
Ohh, gezien de regeringsverdedigende en (un) popular mechanics quotes op die site is het misschien toch wel een hitpiece, propaganda en/of smeer campagne op bv. brandschone mensen als Steven Jones.
Als je de leugenaars van PM quote en de meest debiele regeringsleugens probeerd te verdedigen is het wel duidelijk.
Trouwens waarom niet van de hoogste organen met "onbeperkte expertise/toegang" quoten???
Zoal bv. (un) popular mechanics ratjes claimen de geheime 84 foto's van het pentagon gezien te hebben.. Kun je toch beter hen quoten als een anoniem site-je.
Heb jij trouwens misschien bewijs voor 9-11 gorg?
daders?
bewijs voor de oorlogen?
Zou het graag zien zodat ik je kan helpen de waarheid te verspreiden..
Als je de leugenaars van PM quote en de meest debiele regeringsleugens probeerd te verdedigen is het wel duidelijk.
Trouwens waarom niet van de hoogste organen met "onbeperkte expertise/toegang" quoten???
Zoal bv. (un) popular mechanics ratjes claimen de geheime 84 foto's van het pentagon gezien te hebben.. Kun je toch beter hen quoten als een anoniem site-je.
Heb jij trouwens misschien bewijs voor 9-11 gorg?
daders?
bewijs voor de oorlogen?
Zou het graag zien zodat ik je kan helpen de waarheid te verspreiden..
"That men do not learn very much from the lessons of history is the most important of all the lessons that History has to teach."
-Aldous Huxley
-Aldous Huxley
Wat zou je als bewijs aanvaarden?quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 01:38 schreef pietje77 het volgende:
Heb jij trouwens misschien bewijs voor 9-11 gorg?
daders?
bewijs voor de oorlogen?
Zou het graag zien zodat ik je kan helpen de waarheid te verspreiden..
gewoon bewijs in de officieële zin.
Bewijs wie achter 9-11 zit..
eigenlijk is het een retorische vraag want , "al" het bewijs is al ingetrokken, zoals WMD, chemische wapens, saddam--->Al Ciaeda connectie etc
Dus rest mij de vraag op welk bewijs alle ellende gebaseerd is..... gewoon bewijs voor alle oorlogen, vrijheids beroving, martelingen, geheime kampen, afluister praktijken, patriot act etc
Bewijs wie achter 9-11 zit..
eigenlijk is het een retorische vraag want , "al" het bewijs is al ingetrokken, zoals WMD, chemische wapens, saddam--->Al Ciaeda connectie etc
Dus rest mij de vraag op welk bewijs alle ellende gebaseerd is..... gewoon bewijs voor alle oorlogen, vrijheids beroving, martelingen, geheime kampen, afluister praktijken, patriot act etc
"That men do not learn very much from the lessons of history is the most important of all the lessons that History has to teach."
-Aldous Huxley
-Aldous Huxley
Ook vind ik deze dingen erg intrigerend: http://www.youtube.com/watch?v=Rc7i0wCFf8g ( De trotse zoon van Hitler financier Prescot Bush, 1e van 3 generaties Skull&Bones, roept precies 11 jaar voor 9-11 op tot de New World Order op 11 sept 1990....
http://www.youtube.com/watch?v=4ote6a-i788 (amazing....)
9-11 (9+11=20) zie 20$ biljet: http://www.glennbeck.com/news/05172002.shtml (pretty freaky..)
http://www.prisonplanet.com/032604nixontape.html
http://www.youtube.com/watch?v=7bCALi5Q_Kc (onthullend, grappig, schokkend)
http://www.guardian.co.uk/usa/story/0,12271,1416370,00.html (ingehuurde mannelijke hoer, tja .. lees maar)
http://video.google.nl/videoplay?docid=-82095917705734983&q=bohemian+grove ( unieke eerste infiltratie en video van de plek waar Nixon het over heeft)
Allemaal korte filmpjes, behalve die laatste, met de absurde realiteit erin....(ik denk laat ik er eens een paar op een rijtje zetten, als je er een film over maakt gelooft niemand je......)
in dit verband is "Who killed John Oneill", en trouwens sowieso, een must see!
en als laatste dan, kun je hier zien dat Bush Sr. meer connecties heeft met de moord op JFK als met zijn moeder: Bush link to JFK assasination (in dit verband ook wel grappig dat Nixon en Bush beide "niet weten" waar ze waren op het historische headshot moment, al staat vast dat ze beide in Dallas waren.... )
Nu allemaal even terugzwaaien : err???
Truth is stranger then fiction....
please share what's needed to open peoples eyes..
nog iets wat ik geleerd heb en bv. erg gebruikelijk is in geheime genootschappen en de maffia of in de politiek ( zie Foley pedo schandaal maar vooral ook "CONSPIRACY OF SILENCE", waaruit blijkt en waar ik naartoe wil is dat mensen eerst gecompromiteerd moeten worden, bv. maffia pleeg een moord voordat je aan tafel mag mee luisteren/praten, of zoals Lawrene King(conspiracy of silence) die jonge jongetjes en meisjes "leverde" aan de politiek en de kerk, of dat je in Skull&Bones allerlei rituelen moet ondergaan voordat je toegelaten word.
Dit alles is om mensen te compromiteren; no way back or you go down with them..
Trouwens als je je verdiept in de mensen achter de schermen ( Bush is an idiot, die kan nog geen friettent runnen) dan zijn dat de mensen om echt vrees van te hebben, helemaal afgezet tegen de "andere kant" het volk.......
Ik zou ook wel weten wie ik zou vrezen buiten het compromiteren om.
Vroeger wisten ze wel beter, don't fuck with the people, tegenwoordig valt er weinig meer te vrezen ze nemen het zelfs op voor dat tuig onder invloed van suffisticated propaganda/desinfo./doctrine.
800 FEMA camps in de V.S zijn al klaar trouwens, call em "freedomcamps", its for your own safety ofcourse.
Saillant detail, ook gezien mijn "huis-quote": 1942 Three firms with which Prescott Bush is associated are seized under the Trading with the Enemy Act(Hitler). And J. Edgar Hoover shuts them down.
[ Bericht 4% gewijzigd door pietje77 op 10-10-2006 07:44:52 ]
http://www.youtube.com/watch?v=4ote6a-i788 (amazing....)
9-11 (9+11=20) zie 20$ biljet: http://www.glennbeck.com/news/05172002.shtml (pretty freaky..)
http://www.prisonplanet.com/032604nixontape.html
http://www.youtube.com/watch?v=7bCALi5Q_Kc (onthullend, grappig, schokkend)
http://www.guardian.co.uk/usa/story/0,12271,1416370,00.html (ingehuurde mannelijke hoer, tja .. lees maar)
http://video.google.nl/videoplay?docid=-82095917705734983&q=bohemian+grove ( unieke eerste infiltratie en video van de plek waar Nixon het over heeft)
Allemaal korte filmpjes, behalve die laatste, met de absurde realiteit erin....(ik denk laat ik er eens een paar op een rijtje zetten, als je er een film over maakt gelooft niemand je......)
in dit verband is "Who killed John Oneill", en trouwens sowieso, een must see!
en als laatste dan, kun je hier zien dat Bush Sr. meer connecties heeft met de moord op JFK als met zijn moeder: Bush link to JFK assasination (in dit verband ook wel grappig dat Nixon en Bush beide "niet weten" waar ze waren op het historische headshot moment, al staat vast dat ze beide in Dallas waren.... )
Nu allemaal even terugzwaaien : err???
Truth is stranger then fiction....
please share what's needed to open peoples eyes..
nog iets wat ik geleerd heb en bv. erg gebruikelijk is in geheime genootschappen en de maffia of in de politiek ( zie Foley pedo schandaal maar vooral ook "CONSPIRACY OF SILENCE", waaruit blijkt en waar ik naartoe wil is dat mensen eerst gecompromiteerd moeten worden, bv. maffia pleeg een moord voordat je aan tafel mag mee luisteren/praten, of zoals Lawrene King(conspiracy of silence) die jonge jongetjes en meisjes "leverde" aan de politiek en de kerk, of dat je in Skull&Bones allerlei rituelen moet ondergaan voordat je toegelaten word.
Dit alles is om mensen te compromiteren; no way back or you go down with them..
Trouwens als je je verdiept in de mensen achter de schermen ( Bush is an idiot, die kan nog geen friettent runnen) dan zijn dat de mensen om echt vrees van te hebben, helemaal afgezet tegen de "andere kant" het volk.......
Ik zou ook wel weten wie ik zou vrezen buiten het compromiteren om.
Vroeger wisten ze wel beter, don't fuck with the people, tegenwoordig valt er weinig meer te vrezen ze nemen het zelfs op voor dat tuig onder invloed van suffisticated propaganda/desinfo./doctrine.
800 FEMA camps in de V.S zijn al klaar trouwens, call em "freedomcamps", its for your own safety ofcourse.
Saillant detail, ook gezien mijn "huis-quote": 1942 Three firms with which Prescott Bush is associated are seized under the Trading with the Enemy Act(Hitler). And J. Edgar Hoover shuts them down.
[ Bericht 4% gewijzigd door pietje77 op 10-10-2006 07:44:52 ]
"That men do not learn very much from the lessons of history is the most important of all the lessons that History has to teach."
-Aldous Huxley
-Aldous Huxley
Die vertrouw jij toch niet?quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 01:53 schreef pietje77 het volgende:
gewoon bewijs in de officieële zin.
Ik denk ook niet dat er één bewijs is te vinden voor alle oorlogen, vrijheids beroving, martelingen, geheime kampen, afluister praktijken, patriot act etc
Hey vobbes, ff iets anders, post je nog steeds regelmatig nieuwe classic cartoons ergens?dan wil ik die link graag hebben, heb toevallig laatst ergens een paar gezien maar er werkte er maar 1 van.
Zou je me echt een plezier mee doen, leuke afleiding.
Zou je me echt een plezier mee doen, leuke afleiding.
"That men do not learn very much from the lessons of history is the most important of all the lessons that History has to teach."
-Aldous Huxley
-Aldous Huxley
Dat jij George Bush nog altijd gelooft.quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 01:25 schreef gorgg het volgende:
Dat je Karl Schwarz nog altijd gelooft.
Wie zegt dat hij zijn credibiliteit daaruit haalt?
Het zal mij worst zijn wat er in de LC guide over hem staat en hoe anderen hem zwart maken, ik heb hem live zien spreken en geen enkele redenen om te twijfelen aan de uitspraken die hij daar deed.
Dan zou de hele confronting the evidence (jimmy walter) tour uit desinfo mensen kunnen bestaan, 'n schokkende gedachte. Waarom zouden die gasten naar Europa komen om ons erop te wijzen dat er geldstromen vanuit de cia/fbi/us govt. richting Bin Laden gingen?
Hij beschreef daar vele, vele feiten die ik nog kan bevestigen of ontkennen. (ik ben geen cia/fbi insider)
Twijfel je ook aan Ebel Simons? edit Sibel Edmunds natuurlijk..was n btje gehaast met posten.
[ Bericht 8% gewijzigd door Resonancer op 10-10-2006 17:03:47 ]
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Ik denk dan ook dat een deel van de truth movement en zeker een deel van confronting the evidence uit desinfo bestaat.quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 08:33 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Dat jij George Bush nog altijd gelooft.
Wie zegt dat hij zijn credibiliteit daaruit haalt?
Het zal mij worst zijn wat er in de LC guide over hem staat en hoe anderen hem zwart maken, ik heb hem live zien spreken en geen enkele redenen om te twijfelen aan de uitspraken die hij daar deed.
Dan zou de hele confronting the evidence (jimmy walter) tour uit desinfo mensen kunnen bestaan, 'n schokkende gedachte. Waarom zouden die gasten naar Europa komen om ons erop te wijzen dat er geldstromen vanuit de cia/fbi/us govt. richting Bin Laden gingen?
Hij beschreef daar vele, vele feiten die ik nog kan bevestigen of ontkennen. (ik ben geen cia/fbi insider)
Twijfel je ook aan Ebel Simons?
Ik twijfel niet aan Sibel Edmunds.
"And if all others accepted the lie which the Party imposed - if all records told the same tale - then the lie passed into history and became truth. Who controls the past controls the future, who controls the present controls the past."
Iemand is zo leugenachtig dat hij een niet bestaand bedrijf verzint waar hij natuurlijk het hoofd van is en je blijft hem nog geloven ook?quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 08:33 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Dat jij George Bush nog altijd gelooft.
Wie zegt dat hij zijn credibiliteit daaruit haalt?
Het zal mij worst zijn wat er in de LC guide over hem staat en hoe anderen hem zwart maken, ik heb hem live zien spreken en geen enkele redenen om te twijfelen aan de uitspraken die hij daar deed.
Dan zou de hele confronting the evidence (jimmy walter) tour uit desinfo mensen kunnen bestaan, 'n schokkende gedachte. Waarom zouden die gasten naar Europa komen om ons erop te wijzen dat er geldstromen vanuit de cia/fbi/us govt. richting Bin Laden gingen?
Hij beschreef daar vele, vele feiten die ik nog kan bevestigen of ontkennen. (ik ben geen cia/fbi insider)
Twijfel je ook aan Ebel Simons?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik poste het antwoord al voor je vraag . www.freedomhouse.orgquote:Op maandag 9 oktober 2006 10:34 schreef haaahaha het volgende:
[..]
Goede vragen, ben ik ook benieuwd naar.
Wat wil je hiermee nu zeggen?quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 17:36 schreef atmosphere1 het volgende:
[..]
Ik poste het antwoord al voor je vraag . www.freedomhouse.org
De VS scoort daar toch behoorlijk goed op persvrijheid. Beter dan landen als Canada, Australië, VK, Oostenrijk, Japan, Spanje en Frankrijk bv..
Ik heb daar nog geen doorslaggevend bewijs voor gezien. Misschien heeft de 9-11 thruth seeker wel hulp nodig van 'n (leugenachtige) insider. Stel er klapt 'n insider uit de school..ook die zal je dan niet vertrouwen, hij heeft dan al jaren de wet overtreden door niet naar de politie te stappen met zijn verhaal.quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 13:15 schreef ATuin-hek het volgende:
Iemand is zo leugenachtig dat hij een niet bestaand bedrijf verzint waar hij natuurlijk het hoofd van is en je blijft hem nog geloven ook?
En nogmaals.. Bush die zeker aantoonbaar liegt moet ik wel geloven?
Ook het commentaar van Schwarz gelezen?
http://www.karlschwarz.com/Yayacanada2b.pdf
En zijn vragen?
http://www.rense.com/general58/demand.htm
Interteseert me eigenlijk weinig of hij liegt over Patmos (zou wel heel jammer (en dom) zijn ook voor Jimmy Walter) , zijn vragen zijn legitiem en to the point.
[ Bericht 7% gewijzigd door Resonancer op 10-10-2006 19:14:10 ]
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
quote:Ontsnapt al-Qaeda-lid roept op tot strijdEen vorig jaar uit de Amerikaanse basis Bagram in Afghanistan ontsnapt lid van al-Qaeda, de Libiër al-Shaykh al-Libi, heeft zijn volgelingen opgeroepen door te vechten tegen de Verenigde Staten tot uiteindelijk het Witte Huis in Washington valt. Hij deed dat in een videoboodschap die dinsdag werd uitgezonden op de Arabische tv-zender al-Arabiya.
,,Allah zal pas tevreden zijn als we het dak van het Witte Huis bereiken'', aldus Libi, die was gefilmd voor een groep gewapende mannen. De radicale moslimprediker riep islamitische strijders op om hard te trainen voor de strijd en te proberen nucleair materiaal te bemachtigen.
Libi, die in 2002 werd opgepakt in Pakistan en daarna werd overgedragen aan de VS, vluchtte vorig jaar met drie andere al-Qaeda-leden uit de zwaarbeveiligde gevangenis bij de Afghaanse hoofdstad Kabul. Libi zou uit angst voor marteling tijdens verhoren informatie hebben verzonnen over Iraakse trainingen met explosieven en chemische wapens. Die informatie zou vervolgens mede hebben geleid tot de Amerikaanse inval in Irak in 2003.
En zo is het balletje weer rond. Ik bedoel men slikt deze informatie dus ook nog voor zoete koek...quote:Libi, die in 2002 werd opgepakt in Pakistan en daarna werd overgedragen aan de VS, vluchtte vorig jaar met drie andere al-Qaeda-leden uit de zwaarbeveiligde gevangenis bij de Afghaanse hoofdstad Kabul. Libi zou uit angst voor marteling tijdens verhoren informatie hebben verzonnen over Iraakse trainingen met explosieven en chemische wapens. Die informatie zou vervolgens mede hebben geleid tot de Amerikaanse inval in Irak in 2003.
Dat de media dit zomaar voor waar aannemen en rapporteren is frusterend, hoe dom denken ze wel niet dat we zijn.
"And if all others accepted the lie which the Party imposed - if all records told the same tale - then the lie passed into history and became truth. Who controls the past controls the future, who controls the present controls the past."
Operation Al Qaeda
Zo worden de patsy's dus bewust of onbewust "opgezet" / "geframed".
Zo zijn er nog veel meer voorbeelden dat de criminele elementen binnen de V.S. regering maar al te blij zijn als ze weer een "Boogie Man" hebben.
Of volgens de totale tijdline 9-11 online, waar je o.a. kan zien dat ze Bin Laden al 20x konden hebben maar gewoon niet wilde. They need the Boogie Man.
Ook kan het motief niet duidelijker zijn. Wie heeft er nu voordeel gehad?
Zo worden de patsy's dus bewust of onbewust "opgezet" / "geframed".
Zo zijn er nog veel meer voorbeelden dat de criminele elementen binnen de V.S. regering maar al te blij zijn als ze weer een "Boogie Man" hebben.
Of volgens de totale tijdline 9-11 online, waar je o.a. kan zien dat ze Bin Laden al 20x konden hebben maar gewoon niet wilde. They need the Boogie Man.
Ook kan het motief niet duidelijker zijn. Wie heeft er nu voordeel gehad?
"That men do not learn very much from the lessons of history is the most important of all the lessons that History has to teach."
-Aldous Huxley
-Aldous Huxley
Het zijn allemaal conclusies gebaseerd op het idee dat een overheid niet te vertrouwen is. Eenzijdig lezen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Emad_Salem (WTC1993= ook een inside job, net als operatie gladio, ajax etc etc + londen 7/7= inside job, gulf of tonkin, etc etc etc)
Kijk eens "terrorstorm" of bv. "ludicrous diversion" , is een stuk makkelijker dan jezelf helemaal inlezen. Alleen Londen is nog niet de-classified maar de kans dat het geen inside job is is officieel +- 1 op 3.600.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000 ( 41 nullen, oneinig veel meer dan alle zandkorrels op aarde)
Dezelfde kans(eigenlijk nog veeel kleiner) doet zich voor tijdens 9-11.
edit: bv. in Londen geeft de directeur van een "terreur-oefenings bedrijf" stomverbaasd op tv 2x toe dat zijn terreur oefening op 7/7 op exact dezelfde plaats op exact dezelfde tijd werkelijkheid werd.
kans dat het toeval is:1 op 3.600.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000
Helemaal gezien de standaard operatie van "plausible deniability". Kijk die 2 docu's maar, zeer informatief.
Terrorstorm
Ludicrous Diversion 7/7 Londen bombing
[ Bericht 6% gewijzigd door pietje77 op 10-10-2006 21:40:33 ]
Kijk eens "terrorstorm" of bv. "ludicrous diversion" , is een stuk makkelijker dan jezelf helemaal inlezen. Alleen Londen is nog niet de-classified maar de kans dat het geen inside job is is officieel +- 1 op 3.600.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000 ( 41 nullen, oneinig veel meer dan alle zandkorrels op aarde)
Dezelfde kans(eigenlijk nog veeel kleiner) doet zich voor tijdens 9-11.
edit: bv. in Londen geeft de directeur van een "terreur-oefenings bedrijf" stomverbaasd op tv 2x toe dat zijn terreur oefening op 7/7 op exact dezelfde plaats op exact dezelfde tijd werkelijkheid werd.
kans dat het toeval is:1 op 3.600.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000
Helemaal gezien de standaard operatie van "plausible deniability". Kijk die 2 docu's maar, zeer informatief.
Terrorstorm
Ludicrous Diversion 7/7 Londen bombing
[ Bericht 6% gewijzigd door pietje77 op 10-10-2006 21:40:33 ]
"That men do not learn very much from the lessons of history is the most important of all the lessons that History has to teach."
-Aldous Huxley
-Aldous Huxley
Hoe kom je aan die verhouding 1 op 36..... ?
Man, je lijkt wel een tellsell reclame.
Het lijkt op bv die journalist die het over een raket had bij het pentagon, het uitvergroten van een uitspraak en daar hele theorieen op baseren. Complotten zijn altijd gebaseerd op dergelijke zaken.
Man, je lijkt wel een tellsell reclame.
Het lijkt op bv die journalist die het over een raket had bij het pentagon, het uitvergroten van een uitspraak en daar hele theorieen op baseren. Complotten zijn altijd gebaseerd op dergelijke zaken.
In de geschiedenis is dat letterlijk al ontelbare keren gebeurd. Berekening is van een onafhankelijk professioneel kansberekeningsbedrijf, zie terrorstorm. Of het lijkt jouw logisch??? net als op 9-11??(alleen toen 5+ "oefeningen"....... ook poetin heeft vaak "oefeningen" op exact dezelfde tijd en plaats (werkt lekker makkelijk bv.)
Verdeel en heers zegt je niks? of geperfectioneerd in de 17e eeuw door prof. Hegeliaan in: Problem(zij) Reaction (wij) Solution (zij weer). Zie Reichstagfire 1933, Hitler zijn 9-11 kopie..
of nogmaals natuurlijk de 100% inside job WTC1993 bombing.............................................
Verdeel en heers zegt je niks? of geperfectioneerd in de 17e eeuw door prof. Hegeliaan in: Problem(zij) Reaction (wij) Solution (zij weer). Zie Reichstagfire 1933, Hitler zijn 9-11 kopie..
of nogmaals natuurlijk de 100% inside job WTC1993 bombing.............................................
"That men do not learn very much from the lessons of history is the most important of all the lessons that History has to teach."
-Aldous Huxley
-Aldous Huxley
logisch? waar heb je het over man? dat jij uitspraken uit het verband trekt en daar hele theorieen op baseerd wil nog niet zeggen dat die theorie ook klopt.
djee'z wat gaat t weer snel hier, strax ff doorlezen
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Jezus, jouw naieviteit slaat soms echt alles...quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 21:45 schreef haaahaha het volgende:
Hoe kom je aan die verhouding 1 op 36..... ?
Man, je lijkt wel een tellsell reclame.
Het lijkt op bv die journalist die het over een raket had bij het pentagon, het uitvergroten van een uitspraak en daar hele theorieen op baseren. Complotten zijn altijd gebaseerd op dergelijke zaken.
Of je neemt gewoon de moeite niet en je sluit je net zoals pietje af voor informatie die jouw niet aanstaat, of je zit maar wat te stoken...
“One should never argue with a fool or a liar because people might not be able to tell the difference.”
Ik weet nog steeds niet welke van de twee je bent maar je qualificeert je soms voor beide.
[ Bericht 12% gewijzigd door OpenYourMind op 10-10-2006 22:35:58 ]
"And if all others accepted the lie which the Party imposed - if all records told the same tale - then the lie passed into history and became truth. Who controls the past controls the future, who controls the present controls the past."
lol serieus? Vreemd, want ook jij zit al langer in deze 9/11 discussies en er hebben me toch een paar gare theorieen de reveu gepasseerd in die discussies.
Het gaat mij om de generalisatie die je maakte. Er zijn honderden voorbeelden van uitgekomen complotten en als je in het woordenboek opzoekt wat de betekenis van het woord complot is lijkt het me duidelijk dat het een alledaags gebeuren is. Als je dit soort generalisaties maakt moet je wel heel zeker weten dat je gelijk hebt, want een tegenvoorbeeld zorgt er al voor dat je niet meer serieus wordt genomen.quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 22:12 schreef haaahaha het volgende:
lol serieus? Vreemd, want ook jij zit al langer in deze 9/11 discussies en er hebben me toch een paar gare theorieen de reveu gepasseerd in die discussies.
"And if all others accepted the lie which the Party imposed - if all records told the same tale - then the lie passed into history and became truth. Who controls the past controls the future, who controls the present controls the past."
Jij beweerd toch niet dat overheden wel te vertrouwen zijn, hoop ik ? En toch zeker niet de Amerikaanse overheid !quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 21:22 schreef haaahaha het volgende:
Het zijn allemaal conclusies gebaseerd op het idee dat een overheid niet te vertrouwen is. Eenzijdig lezen.
Niks theoriën , bekijk de artikelen van deze main stream bronnen maar eens over o.a. " Information Task Force Operations " .http://www.sourcewatch.or(...)Task_Force#Fake_News
Het is geen idee of theorie dat juist deze Amerikaanse overheid niet te vertrouwen is, het is een zekerheid .
realiseer je eens dat een deel van de war on terror zich afspeeld in de media !! en dat daarbij dus ook echt valse informatie wordt verspreid. Of dacht je dat ze bij bv Information task force Operations uit hun neus lopen te vreten .
Eenzijdig lezen ?? Als ik dat niet doe loop ik toch tegen de hiervoor genoemde informatie aan hoor , moeten we die dan zomaar negeren ??
[ Bericht 11% gewijzigd door atmosphere1 op 10-10-2006 22:40:28 ]
Jij vertrouwt ze wel? Ben je aan de pillen ofzo?quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 21:22 schreef haaahaha het volgende:
Het zijn allemaal conclusies gebaseerd op het idee dat een overheid niet te vertrouwen is. Eenzijdig lezen.
Lekker aan de drugs dan stellen ze ook geen lastige vragen over 9-11, Irak enzo..quote:It has since been revealed by whistleblowers Allen Jones and Stefan Kruszewiski that the Pennsylvania officials who approved the drugs for PennMap were receiving improper or illegal financial rewards from drug companies involved in promoting the program.
Federal tax dollars are also being funneled through state governments to fund TeenScreen.
Universal mental health screening and the drugging of children . . . needs to be stopped so that many thousands if not millions of children will be saved from receiving stigmatizing diagnoses that would follow them for the rest of their lives.
http://www.onlinejournal.(...)e/061405pringle.html
http://www.teenscreentruth.com/index.html
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Rumsfelt ontkent het niet eens:
[ Bericht 85% gewijzigd door atmosphere1 op 10-10-2006 23:03:41 ]
quote:Regarding the demise of the Office of Strategic Influence, Secretary of Defense Donald Rumsfeld told reporters November 18, 2002: "Fine, you want to savage this thing, fine. I'll give you the corpse. There's the name. You can have the name, but I'm going to keep doing every single thing that needs to be done, and I have." [1] (http://www.fortwayne.com/mld/newssentinel/news/editorial/10367781.htm?template=contentModules/printstory.jsp)
[ Bericht 85% gewijzigd door atmosphere1 op 10-10-2006 23:03:41 ]
Ze doen alles volgens de regels hoor:
[ Bericht 0% gewijzigd door Resonancer op 11-10-2006 09:57:40 ]
quote:Government documents released by a Freedom of Information Act request reveal the Bush administration is running a "shadow government" with Mexico and Canada in which the U.S. is crafting a broad range of policy in conjunction with its neighbors to the north and south, asserts WND columnist and author Jerome R. Corsi.
"What we have here amounts to an administrative coup d'etat," Corsi told WND. "Where does the Bush administration get the congressional authorization to invite two foreign nations to the table to rewrite U.S. law?"
http://www.worldnetdaily.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=52164
[ Bericht 0% gewijzigd door Resonancer op 11-10-2006 09:57:40 ]
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Die vent die die "Freedom of Information Act" alleen? ingevoerd heeft moeten ze heilig verklaren.
Die is verantwoordelijk voor het vrijgeven van zoveel geheime documenten, echt klasse !!!
Top mens!! zo iemand kan in de shaduw staan van de founding fathers, de mensen die ons vrijheid gegeven hebben tegen de regeringen/elite in ,middels de constitutie en grondrechten.(en middels veel bloed, zweet en tranen en vechten voor idealen, rechtvaardigheid etc)
Zoals alle founding fathers wisten, we kunnen 100% vrij zijn, en nooit 100% veilig.
En dat de elite onze vrijheid zal proberen af te pakken middels angst(veiligheid).
Inmiddels al aardig gelukt, zoas Hitler al zei dat angst het ideale middel is om de bevolking te controleren en de vrijheid op te laten geven. (Reichstagfire---->9-11).
Zoals Benjamin Franklin al zei: Wie vrijheid opgeeft voor veiligheid verdient geen van beiden. (en zal dat ook krijgen)
Het opgeven van vrijheid geeft nooit veiligheid, alleen tirannie. ( geen uitzonderingen in heel de geschiedenis)
Ïnjustice anywhere is a threat to justice everywhere" --Martin Luther King
= "ThE BoOgiE MaN"---BoEoeOOe--ScArY"
Die linkse is dus die van de enige "bekentenis" en die rechtse is Bin Laden aka. "Patsy" aka "ThE BoOgiE MaN".
Krijg ook zin om Bin Laden zijn 2 interviews in een krant in Dubai te citeren op 13 sept. 2001 en 18 sept. ofzo. iemand ze bij de hand?
[ Bericht 6% gewijzigd door pietje77 op 11-10-2006 00:10:48 ]
Die is verantwoordelijk voor het vrijgeven van zoveel geheime documenten, echt klasse !!!
Top mens!! zo iemand kan in de shaduw staan van de founding fathers, de mensen die ons vrijheid gegeven hebben tegen de regeringen/elite in ,middels de constitutie en grondrechten.(en middels veel bloed, zweet en tranen en vechten voor idealen, rechtvaardigheid etc)
Zoals alle founding fathers wisten, we kunnen 100% vrij zijn, en nooit 100% veilig.
En dat de elite onze vrijheid zal proberen af te pakken middels angst(veiligheid).
Inmiddels al aardig gelukt, zoas Hitler al zei dat angst het ideale middel is om de bevolking te controleren en de vrijheid op te laten geven. (Reichstagfire---->9-11).
Zoals Benjamin Franklin al zei: Wie vrijheid opgeeft voor veiligheid verdient geen van beiden. (en zal dat ook krijgen)
Het opgeven van vrijheid geeft nooit veiligheid, alleen tirannie. ( geen uitzonderingen in heel de geschiedenis)
Ïnjustice anywhere is a threat to justice everywhere" --Martin Luther King
= "ThE BoOgiE MaN"---BoEoeOOe--ScArY"
= "ThE BoOgiE MaN"---BoEoeOOe--ScArY"Die linkse is dus die van de enige "bekentenis" en die rechtse is Bin Laden aka. "Patsy" aka "ThE BoOgiE MaN".
Krijg ook zin om Bin Laden zijn 2 interviews in een krant in Dubai te citeren op 13 sept. 2001 en 18 sept. ofzo. iemand ze bij de hand?
[ Bericht 6% gewijzigd door pietje77 op 11-10-2006 00:10:48 ]
"That men do not learn very much from the lessons of history is the most important of all the lessons that History has to teach."
-Aldous Huxley
-Aldous Huxley
gezien, maardeze man maakt het nog veel gekker:quote:Op woensdag 11 oktober 2006 14:16 schreef wipes66 het volgende:
Heeft iemand deze al gezien?
The Lone Gunmen (March 4, 2001)
http://video.google.nl/videoplay?docid=-1222445722544874066&q=alex+jones+prediction (legt het Bin laden(Tim Osman) verhaal uit op 25 july 2001!)
Fake?
Anyone who thinks this is fake is invited to call and get the actual public access tv broadcast directly from them. The FBI contacted Alex after 911 and wanted to know where he was getting his information from. They didn't even realize that he predicted the CIA would crash two planes into wtc buildings and blame it on Al-Quaeda but they didn't realize he predicted it BEFORE it happened. Upon realizing their mistake, they promptly got the heck out of there.
100% authentiek, onweerlegbaar. ( je kunt dus de publieke beelden opvragen
en hier zijn interview met de "hacker" acteur van "The Lone Gunmen":
http://prisonplanet.tv/articles/january2005/120105haglund.htm
P.S. 9-11 cover up viewers are freezed..... "Terrorstorm" is being viewer reset multiple times !!!
Google zelf zegt dat net bij die documentaires( zo'n beetje de meest incriminerende docu's) "technische problemen" waren.
Dit zal er bij de naïeve ja-knikkers wel ingaan als zoete koek, maar voor de rest van ons is het wel duidelijk dat google censureert...
It's up to us to share these videos everywhere !! Don't let them censor us !!
"That men do not learn very much from the lessons of history is the most important of all the lessons that History has to teach."
-Aldous Huxley
-Aldous Huxley
Je maakt hier zwaar misbruik van kansberekening.quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 21:29 schreef pietje77 het volgende:
http://en.wikipedia.org/wiki/Emad_Salem (WTC1993= ook een inside job, net als operatie gladio, ajax etc etc + londen 7/7= inside job, gulf of tonkin, etc etc etc)
Kijk eens "terrorstorm" of bv. "ludicrous diversion" , is een stuk makkelijker dan jezelf helemaal inlezen. Alleen Londen is nog niet de-classified maar de kans dat het geen inside job is is officieel +- 1 op 3.600.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000 ( 41 nullen, oneinig veel meer dan alle zandkorrels op aarde)
Dezelfde kans(eigenlijk nog veeel kleiner) doet zich voor tijdens 9-11.
edit: bv. in Londen geeft de directeur van een "terreur-oefenings bedrijf" stomverbaasd op tv 2x toe dat zijn terreur oefening op 7/7 op exact dezelfde plaats op exact dezelfde tijd werkelijkheid werd.
kans dat het toeval is:1 op 3.600.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000
Helemaal gezien de standaard operatie van "plausible deniability". Kijk die 2 docu's maar, zeer informatief.
Terrorstorm
Ludicrous Diversion 7/7 Londen bombing
En bovendien klopt de berekening niet.
http://www.911myths.com/html/7_7_exercise_probabilities.html
Heeft iemand dat boek van Robin de Ruiter gelezen over 9/11? Weer een hele andere complottheorie komt daar in voor. Dat jehova's erachter zitten of zo...
Ach wombcat, alle braaaave burgers in de geschiedenis bv. de Duitsers hebben bewezen dat je ALLES voor jezelf 1 voor 1 goed kan blijven praten, helemaal als je de grootste leugenaars ooit WIL geloven of net als de duitsers de gruwelijke waarheid niet KUNT geloven) te gruwelijk om onze naïeve hersens omheen te krijgen, maar machtige psychopatische heersers bestaan hoor......... waarom weet ik ook niet....)
Verder kan ik nog zelf denken en alle nep foto's/ videos, geen WMD, chemische wapens, nog meer gruwelijke leugens, patriot act = copie van reichstag wet, etc etc etc etc etc zelf analyseren(ook al bevestigen onovertrefbare experts het)
Verder zal 95% als ze objectief 7/7 en 9-11 en madrid en poetin , en standaard cia werkwijze, of de 100% inside job 1993, of operation northwoods/gladio/ajax etc etc. begrijpen dat er "iets" niet klopt.(dat is pas een eufemisme)
Het ligt er gewoon TE dik bovenop, maar blijf jij de reincarnatie van Hitler maar verdedigen en onvolledige anonieme propaganda site-jes verdedigen, zal je ziel goeddoen.
Bereid je maar voor op een hele lading nieuwe leugens om te verdedigen, het kunnen er jou niet genoeg zijn...
Truth Justice and Equality...... (sommige mensen verdienen het in mijn ogen niet meer, dat is mijn zwakte maar de ontkenning overtreft die van de duitsers VER VER VER.)
te triest voor woorden, letterlijk en figuurlijk, inhumaan, en het ultieme voorbeeld van verpest zijn door de media (wederom de duitsers overtreffend)
[ Bericht 2% gewijzigd door pietje77 op 11-10-2006 19:11:23 ]
Verder kan ik nog zelf denken en alle nep foto's/ videos, geen WMD, chemische wapens, nog meer gruwelijke leugens, patriot act = copie van reichstag wet, etc etc etc etc etc zelf analyseren(ook al bevestigen onovertrefbare experts het)
Verder zal 95% als ze objectief 7/7 en 9-11 en madrid en poetin , en standaard cia werkwijze, of de 100% inside job 1993, of operation northwoods/gladio/ajax etc etc. begrijpen dat er "iets" niet klopt.(dat is pas een eufemisme)
Het ligt er gewoon TE dik bovenop, maar blijf jij de reincarnatie van Hitler maar verdedigen en onvolledige anonieme propaganda site-jes verdedigen, zal je ziel goeddoen.
Bereid je maar voor op een hele lading nieuwe leugens om te verdedigen, het kunnen er jou niet genoeg zijn...
Truth Justice and Equality...... (sommige mensen verdienen het in mijn ogen niet meer, dat is mijn zwakte maar de ontkenning overtreft die van de duitsers VER VER VER.)
te triest voor woorden, letterlijk en figuurlijk, inhumaan, en het ultieme voorbeeld van verpest zijn door de media (wederom de duitsers overtreffend)
[ Bericht 2% gewijzigd door pietje77 op 11-10-2006 19:11:23 ]
"That men do not learn very much from the lessons of history is the most important of all the lessons that History has to teach."
-Aldous Huxley
-Aldous Huxley
Pietje77, zeg eens eerlijk.
Sta jij nog open voor een ander verhaal dan dat het allemaal één groot complot is?
Sta jij nog open voor een ander verhaal dan dat het allemaal één groot complot is?
Er is geen Reichstagwet (je schrijft echt afschuwelijk, ´´Reichstagfire´´ en ´´Reichstagwet´´ bijv.) en wie er nu inhumaan is....
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
voor de 10e keer na 3 jaar research niet meer nee.
Sta jij er nog voor open dat 1 + 1 geen 2 is?
Verder is alles negeren behalve 1 ridicule opmerking "dat alles 1 groot complot is" natuurlijk geen enkele manier van onderbouwd discuteren of beargumenteren.
Verder laat me dan bewijs zien?? daders 9-11? bewijs voor oorlogen? bewijs WMD?
Waarop baseer jij jouw "geloof"??
Je zal je overtuiging van het verdedigen van de gruwelijke leugens toch wel op feiten baseren en niet op angst?
Verder ere wie ere toekomt over het informeren van, voorkennis, put options, gesmolten staal, WTC beveiliging, Silverstein etc. Wie komt de eer van alles wat we weten toe??
Sta jij er nog voor open dat 1 + 1 geen 2 is?
Verder is alles negeren behalve 1 ridicule opmerking "dat alles 1 groot complot is" natuurlijk geen enkele manier van onderbouwd discuteren of beargumenteren.
Verder laat me dan bewijs zien?? daders 9-11? bewijs voor oorlogen? bewijs WMD?
Waarop baseer jij jouw "geloof"??
Je zal je overtuiging van het verdedigen van de gruwelijke leugens toch wel op feiten baseren en niet op angst?
Verder ere wie ere toekomt over het informeren van, voorkennis, put options, gesmolten staal, WTC beveiliging, Silverstein etc. Wie komt de eer van alles wat we weten toe??
"That men do not learn very much from the lessons of history is the most important of all the lessons that History has to teach."
-Aldous Huxley
-Aldous Huxley
O ja, het Tonkin-incident is achteraf voor propaganda-doeleinden aangewend, maar was in de verste verte geen ´´inside job´´.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
ALs ik alle redenen optel waarop de ontkenning gebaseerd kan zijn volgens geschiedkundige en psychische / wetenschappelijke feiten krijg je een heel vervelende opsomming.
Geef me daarom maar feiten waarop de ontkenning gebaseerd is! wat is het bewijs wat Bush heeft voor zijn lulverhaal????
Geef me daarom maar feiten waarop de ontkenning gebaseerd is! wat is het bewijs wat Bush heeft voor zijn lulverhaal????
"That men do not learn very much from the lessons of history is the most important of all the lessons that History has to teach."
-Aldous Huxley
-Aldous Huxley
Als een geschiedkundig feit je hond aan het spit reeg, zou je het nog niet herkennen. Afgezien van de Holocaust dan, die je op afzichtelijke wijze misbruikt.quote:Op woensdag 11 oktober 2006 19:24 schreef pietje77 het volgende:
ALs ik alle redenen optel waarop de ontkenning gebaseerd kan zijn volgens geschiedkundige en psychische / wetenschappelijke feiten krijg je een heel vervelende opsomming.
En nu zo dat we het allemaal begrijpen, alsjeblieft.quote:Geef me daarom maar feiten waarop de ontkenning gebaseerd is! wat is het bewijs wat Bush heeft voor zijn lulverhaal????
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
apropotje, je lult maanden mee in freedom to fascism zonder hem gezien te hebben.
Je denkt dat Oswald JFK van 3 kanten door zijn hoofd geschoten heeft met 10+ wonden en gaten in de meteen opgeknapte auto en alle kleding vernietigd te zijn door Lyndon B Johnson(een huis vol geheime psychiatrische rapporten achterlatend van zijn "krankzinnigheid" in zijn laatste jaren) en de "magic bullet" in perfecte staat achterlatend (99% onbeschadigd). Kortom volgens de expert gekozen door de experts alleen al op basis van de kogel onmogelijk. (die berg bewijs is ook immens en vooral het "warren commission" onderzoek loopt parallel met het "9-11 commission onderzoek" op het absurd lang blokkeren van Bush na dan.
Ook gelooft apropotje dat Hitler de Reichstag niet aan heeft laten steken (ggeschiedkundig bekend feit).
en de WTC1993 100% inside job negeert hij zoals veel dingen het liefst geloof ik.
terrorstorm zal die ook wel niet gekeken hebben, want alle militairen en hoge fuctionarissen die o.a. daar het Gulf of Tonkin incident bevestigen, buiten alle documentatie om, blijkt apropotje ook niet te kennen.
Hij kijkt niks, hij weet niks, en toch vol overtuiging de geschiedenis en de waarheid publiekelijk verkrachten.
Verdiep je toch eens ergens in apropotje, als je De Reichstag/ JFK/gulf of tonkin/ operation northwoords/gladio/ajax/ 50+ coups cia, pearl harbour--->they let it happen AGAIN, etc etc etc( alle false flag operations waarmee de meeste oorlogen begonnen) allemaal geen drol vanaf weet, word het moeilijk discuteren.
Fantasie hebben we natuurlijk niks aan. hou je bij de feiten a.u.b. of zorg dat je ze eerst kent.
Je denkt dat Oswald JFK van 3 kanten door zijn hoofd geschoten heeft met 10+ wonden en gaten in de meteen opgeknapte auto en alle kleding vernietigd te zijn door Lyndon B Johnson(een huis vol geheime psychiatrische rapporten achterlatend van zijn "krankzinnigheid" in zijn laatste jaren) en de "magic bullet" in perfecte staat achterlatend (99% onbeschadigd). Kortom volgens de expert gekozen door de experts alleen al op basis van de kogel onmogelijk. (die berg bewijs is ook immens en vooral het "warren commission" onderzoek loopt parallel met het "9-11 commission onderzoek" op het absurd lang blokkeren van Bush na dan.
Ook gelooft apropotje dat Hitler de Reichstag niet aan heeft laten steken (ggeschiedkundig bekend feit).
en de WTC1993 100% inside job negeert hij zoals veel dingen het liefst geloof ik.
terrorstorm zal die ook wel niet gekeken hebben, want alle militairen en hoge fuctionarissen die o.a. daar het Gulf of Tonkin incident bevestigen, buiten alle documentatie om, blijkt apropotje ook niet te kennen.
Hij kijkt niks, hij weet niks, en toch vol overtuiging de geschiedenis en de waarheid publiekelijk verkrachten.
Verdiep je toch eens ergens in apropotje, als je De Reichstag/ JFK/gulf of tonkin/ operation northwoords/gladio/ajax/ 50+ coups cia, pearl harbour--->they let it happen AGAIN, etc etc etc( alle false flag operations waarmee de meeste oorlogen begonnen) allemaal geen drol vanaf weet, word het moeilijk discuteren.
Fantasie hebben we natuurlijk niks aan. hou je bij de feiten a.u.b. of zorg dat je ze eerst kent.
"That men do not learn very much from the lessons of history is the most important of all the lessons that History has to teach."
-Aldous Huxley
-Aldous Huxley
Klopt, ik heb het dan ook niet over de film zelf gehad.quote:Op woensdag 11 oktober 2006 19:49 schreef pietje77 het volgende:
apropotje, je lult maanden mee in freedom to fascism zonder hem gezien te hebben.
Nee, waar heb ik dat gezegd?quote:Je denkt dat Oswald JFK van 3 kanten door zijn hoofd geschoten heeft met 10+ wonden en gaten in de meteen opgeknapte auto en alle kleding vernietigd te zijn door Lyndon B Johnson(een huis vol geheime psychiatrische rapporten achterlatend van zijn "krankzinnigheid" in zijn laatste jaren) en de "magic bullet" in perfecte staat achterlatend (99% onbeschadigd).
Hoe heet hij en waar kan ik hem bereiken?quote:Kortom volgens de expert gekozen door de experts alleen al op basis van de kogel onmogelijk.
Divertimento.quote:(die berg bewijs is ook immens en vooral het "warren commission" onderzoek loopt parallel met het "9-11 commission onderzoek" op het absurd lang blokkeren van Bush na dan.
Ik acht het op zijn minst onwaarschijnlijk. Maar volgens wie is dat zoal ´´een geschiedkundig bekend feit´´?quote:Ook gelooft apropotje dat Hitler de Reichstag niet aan heeft laten steken (ggeschiedkundig bekend feit).
Ja...quote:en de WTC1993 100% inside job negeert hij zoals veel dingen het liefst geloof ik.
Lees nou eens wat ik schrijf, minvermogend zeloot. Die ´´documentatie´´? Alle vrijgegeven documenten bevestigen mijn lezing.quote:terrorstorm zal die ook wel niet gekeken hebben, want alle militairen en hoge fuctionarissen die o.a. daar het Gulf of Tonkin incident bevestigen, buiten alle documentatie om, blijkt apropotje ook niet te kennen.
Pietje toch, je bent geobsedeerd door Duitsers en verkrachting. Je doet me een beetje aan Bernardo Gui denken.quote:Hij kijkt niks, hij weet niks, en toch vol overtuiging de geschiedenis en de waarheid publiekelijk verkrachten.
De Rijksdagbrand was niet het begin van een oorlog. De moord op JFK evenmin. ´´False flag operations´´ waren het evenmin.quote:Verdiep je toch eens ergens in apropotje, als je De Reichstag/ JFK/gulf of tonkin/ operation northwoords/gladio/ajax/ 50+ coups cia, pearl harbour--->they let it happen AGAIN, etc etc etc( alle false flag operations waarmee de meeste oorlogen begonnen) allemaal geen drol vanaf weet, word het moeilijk discuteren.
Fantasie hebben we natuurlijk niks aan. hou je bij de feiten a.u.b. of zorg dat je ze eerst kent.
En, als ik eens een autoriteitsargument mag gebruiken: ik studeer nu zo´n zes jaar geschiedenis en als ik een boekenkast in de Universiteitsbibliotheek over het hoofd heb gezien die jouw gelijk wat betreft al deze dingen bevestigt, dan zou ik deze graag alsnog leren kennen. Tot die tijd kan ik je wel verzekeren dat er werkelijk niemand is die jouw visie deelt, en dat komt waarachtig niet door vooringenomenheid.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
1) How the Patriot Act Compares to Hitler's Ermächtigungsgesetz (Enabling Act)
http://www.infowars.com/a(...)tler_powers_bush.htm
educate yourself, end your denial.
denial is not a river in Egypt.
Zoals de geschiedenis lettelijk ramvol zit met ontkennertjes, maak ik me geen illusies.
Maar kom toch eens met bewijs, of onderbouw je verkrachting van de geschiedenis eens met een bron....
Lees mijn "huis-quote" maar eens goed, ik denk dat iemand jouw daar beschrijft...
edit:
hahaha, daar gaat ie weer, denk toch eens zelf na apropotje. Oswald kan het niet gedaan hebben o.a. http://video.google.nl/videoplay?docid=-9137354720737304741&q=jfkII (erg mooi gemaakt en zeer zorgvuldig en factueel, al is de berg bewijs oneindig)
Heeft geen nut dit.. JFK/Reichstag/Tonkin/operation gladio/WTC 1993/ etc, het houd niet op bij apropotje...
"History is written by the winners" ----Napoleon.
Al wil ik inmiddels apropos zijn propaganda bronnen niet meer afnemen, hij verzint zijn perceptie van de geschiedenis wel op basis van angst en denial en naiviteit, gebrek aan analytisch vermogen/IQ/EQ, en vooral de media en propaganda.
Zo is zijn kranten en radio verantwoordelijk voor de doctrinatie van miljoenen mensen, wat zou tv wel niet kunnen.
apropos=hopeloos verpest door de media, klaar voor "duitse her-educatie programmas van de U.S)
[ Bericht 9% gewijzigd door pietje77 op 11-10-2006 20:25:17 ]
http://www.infowars.com/a(...)tler_powers_bush.htm
educate yourself, end your denial.
denial is not a river in Egypt.
Zoals de geschiedenis lettelijk ramvol zit met ontkennertjes, maak ik me geen illusies.
Maar kom toch eens met bewijs, of onderbouw je verkrachting van de geschiedenis eens met een bron....
Lees mijn "huis-quote" maar eens goed, ik denk dat iemand jouw daar beschrijft...
edit:
hahaha, daar gaat ie weer, denk toch eens zelf na apropotje. Oswald kan het niet gedaan hebben o.a. http://video.google.nl/videoplay?docid=-9137354720737304741&q=jfkII (erg mooi gemaakt en zeer zorgvuldig en factueel, al is de berg bewijs oneindig)
Heeft geen nut dit.. JFK/Reichstag/Tonkin/operation gladio/WTC 1993/ etc, het houd niet op bij apropotje...
"History is written by the winners" ----Napoleon.
Al wil ik inmiddels apropos zijn propaganda bronnen niet meer afnemen, hij verzint zijn perceptie van de geschiedenis wel op basis van angst en denial en naiviteit, gebrek aan analytisch vermogen/IQ/EQ, en vooral de media en propaganda.
Zo is zijn kranten en radio verantwoordelijk voor de doctrinatie van miljoenen mensen, wat zou tv wel niet kunnen.
apropos=hopeloos verpest door de media, klaar voor "duitse her-educatie programmas van de U.S)
[ Bericht 9% gewijzigd door pietje77 op 11-10-2006 20:25:17 ]
"That men do not learn very much from the lessons of history is the most important of all the lessons that History has to teach."
-Aldous Huxley
-Aldous Huxley
Bewondering ik heb voor jouw vermogen alles in je eigen woorden uit te leggen. Maar ik zal je linkje (leuk tekeningetje, nee maar!) eens op mijn gemak doorlezen. Als jij dan, om te beginnen, dit tot je neemt:
http://www.jfk-online.com/jfk100easy.html
http://www.jfk-online.com/jfk100easy.html
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Gedaan. Er staat bitter weinig informatie in.quote:Op woensdag 11 oktober 2006 20:09 schreef Apropos het volgende:
Maar ik zal je linkje (leuk tekeningetje, nee maar!) eens op mijn gemak doorlezen.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Zojuist klein vliegtuigje gecrashed in een flat in NY. 72 street daar zit het hotel waar ik zat paar maanden.. toeval...
Nee, maar jij hebt het helder op het netvliesquote:Op woensdag 11 oktober 2006 20:05 schreef pietje77 het volgende:
apropos=hopeloos verpest door de media, klaar voor "duitse her-educatie programmas van de U.S)
Ja, maar dat is offtopic.quote:Op woensdag 11 oktober 2006 21:32 schreef mouzzer het volgende:
Zojuist klein vliegtuigje gecrashed in een flat in NY. 72 street daar zit het hotel waar ik zat paar maanden.. toeval...
Hoewel....
De getuige die nu aan het woord is op CNN, zegt eerst "light plane", daarna "big plane", en dan "small plane".
Dus dat schept allerlei mogelijkheden.
En die getuige is ook nog eens toevallig piloot!! Dit MOET wel in scene zijn gezet!!
Om daar even op door te gaan. Stel dat 9/11 een complot was.
Dan is dit vliegtuigje natuurlijk ook een ideale manier om de burgers de hoognodige angst aan te jagen. De overheid zou kunnen zeggen dat ook dit een aanslag was en zo hun war on Terror wat nieuw leven in de te blazen.
Maar nee, het Witte huis zegt meteen al dat ze er niet vanuit gaan dat het een terroristische aanslag betreft. Als je in staat bent om vliegtuigen in het WTC te laten vliegen, zou het witte huis ook wel in staat zijn om dit vliegtuigje als aanslag te bestempelen.
Waarom doen ze dat dan niet terwijl ze het bij 9/11 wel gedaan hebben?
Dan is dit vliegtuigje natuurlijk ook een ideale manier om de burgers de hoognodige angst aan te jagen. De overheid zou kunnen zeggen dat ook dit een aanslag was en zo hun war on Terror wat nieuw leven in de te blazen.
Maar nee, het Witte huis zegt meteen al dat ze er niet vanuit gaan dat het een terroristische aanslag betreft. Als je in staat bent om vliegtuigen in het WTC te laten vliegen, zou het witte huis ook wel in staat zijn om dit vliegtuigje als aanslag te bestempelen.
Waarom doen ze dat dan niet terwijl ze het bij 9/11 wel gedaan hebben?
Gevechtsvliegtuigen gescrambled boven diverse steden als voorzorg of pr stunt? Ik heb nu al zo'n 10 uitspraken gehoord die het goed zouden doen in een complot theorie zoals I did not see a plane only heard an explosion (hmm bom in het gebouw?)
Omdat 't gebouw niet ingestort isquote:Op woensdag 11 oktober 2006 21:53 schreef calvobbes het volgende:
Waarom doen ze dat dan niet terwijl ze het bij 9/11 wel gedaan hebben?
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Dit vliegtuigje stond niet in het draaiboek.quote:Op woensdag 11 oktober 2006 21:53 schreef calvobbes het volgende:
Om daar even op door te gaan. Stel dat 9/11 een complot was.
Dan is dit vliegtuigje natuurlijk ook een ideale manier om de burgers de hoognodige angst aan te jagen. De overheid zou kunnen zeggen dat ook dit een aanslag was en zo hun war on Terror wat nieuw leven in de te blazen.
Maar nee, het Witte huis zegt meteen al dat ze er niet vanuit gaan dat het een terroristische aanslag betreft. Als je in staat bent om vliegtuigen in het WTC te laten vliegen, zou het witte huis ook wel in staat zijn om dit vliegtuigje als aanslag te bestempelen.
Waarom doen ze dat dan niet terwijl ze het bij 9/11 wel gedaan hebben?
Maar je punt is wel duidelijk ze hadden het kunnen aanzwengelen als attack.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Daar hadden ze dan toch wel een paar CD experts voor in kunnen huren?quote:Op woensdag 11 oktober 2006 22:13 schreef YuckFou het volgende:
Omdat 't gebouw niet ingestort is
Dat hebben ze al eerder gedaan volgens sommigen...
Zoiets had makkelijk in het draaiboek geschreven kunnen worden. Improvisatiequote:Op woensdag 11 oktober 2006 22:16 schreef Lambiekje het volgende:
Dit vliegtuigje stond niet in het draaiboek.
Hoe weet jij nou wat in het draaiboek staat?quote:Op woensdag 11 oktober 2006 22:16 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dit vliegtuigje stond niet in het draaiboek.
De wikipedia stub over 911 Complots heeft wel een hoop urls en ook uiteraard de debunks sites. Is wel een aardige opsomming
De NL versie is wel een beetje sneu met de voors en tegens. Krijg zo ongelovelijk de neiging om hier ongelovelijk in te editten.
De NL versie is wel een beetje sneu met de voors en tegens. Krijg zo ongelovelijk de neiging om hier ongelovelijk in te editten.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Maareuh, Lambiekje, leg eens uit waarom het Witte huis dit ongeluk niet gebruikt om de publieke opinie te beinvloeden zoals ze bij 9/11 hebben gedaan!
De publieke opinie moet hoognodig weer ten gunste komen van Bush en co! Dus dit kunnen ze natuurlijk goed gebruiken.
De publieke opinie moet hoognodig weer ten gunste komen van Bush en co! Dus dit kunnen ze natuurlijk goed gebruiken.
Niet als het voor hen zelf ook een verrassing is . Voor het beïnvloeden van de publieke opinie hebben ze ook heel andere middelen die op dit moment al worden toegepast .
De doelstellingen zijn niet meer zoals toen en
Nu valt er geen oorlog te verkopen , die hebben ze al namelijk !!
Zijn er nu echt mensen die denken dat de VS geen gebruik maken van leugens om de publieke opinie te beïnvloeden??? Daar begint het zo nu en dan echt op te lijken. Je moet wel heel pro-amerikaans zijn om dat niet te erkennen.
[ Bericht 51% gewijzigd door atmosphere1 op 12-10-2006 00:14:47 ]
De doelstellingen zijn niet meer zoals toen en
Nu valt er geen oorlog te verkopen , die hebben ze al namelijk !!
Zijn er nu echt mensen die denken dat de VS geen gebruik maken van leugens om de publieke opinie te beïnvloeden??? Daar begint het zo nu en dan echt op te lijken. Je moet wel heel pro-amerikaans zijn om dat niet te erkennen.
[ Bericht 51% gewijzigd door atmosphere1 op 12-10-2006 00:14:47 ]
Ik wil graag wat reacties van anderen hierop, vind het echt opmerkelijk maar weet verder niet wat ik ervan moet denken .quote:Op woensdag 11 oktober 2006 14:16 schreef wipes66 het volgende:
Heeft iemand deze al gezien?
The Lone Gunmen (March 4, 2001)
Zelfde hier, opmerkelijk, maar ook niet meer dan dat.quote:Op woensdag 11 oktober 2006 23:53 schreef atmosphere1 het volgende:
[..]
Ik wil graag wat reacties van anderen hierop, vind het echt opmerkelijk maar weet verder niet wat ik ervan moet denken .
"And if all others accepted the lie which the Party imposed - if all records told the same tale - then the lie passed into history and became truth. Who controls the past controls the future, who controls the present controls the past."
Weer die 911myths site , wie zijn de initiatief nemers dan van die site ?? vind het niet geloofwaardig .quote:Op woensdag 11 oktober 2006 18:21 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Je maakt hier zwaar misbruik van kansberekening.
En bovendien klopt de berekening niet.
http://www.911myths.com/html/7_7_exercise_probabilities.html
Dus omdat je de site niet geloofwaardig vindt, klopt hun redenatie niet?quote:Op donderdag 12 oktober 2006 00:20 schreef atmosphere1 het volgende:
[..]
Weer die 911myths site , wie zijn de initiatief nemers dan van die site ?? vind het niet geloofwaardig .
Tijd geleden al gezien. Opmerkelijk filmpje .i.d.d. .quote:Op woensdag 11 oktober 2006 14:16 schreef wipes66 het volgende:
Heeft iemand deze al gezien?
The Lone Gunmen (March 4, 2001)
maar opmerkelijker vind ik dit:
Brainwash praktijken.quote:Lone Gunmen Star Dean Haglund
Haglund stated that after years of writing the X-files, the FBI and NASA would approach Chris Carter with plots for stories. He also discussed the fact that the CIA have since the 80's hired informants posting as psychics to attend Hollywood parties and report back the the CIA on general trends and talking points.
http://prisonplanet.tv/articles/january2005/120105haglund.htm
Herinnert u zich deze nog..o.g...og:
Dat komt alleen maar voor in Dallas (ooh ooh)
Zoiets gebeurt niet echt
Dat komt alleen maar voor in Dallas (ooh ooh)
Zoiets bestaat niet echt
Dat komt alleen maar voor in Dallas (ooh ooh)
Dat gebeurt alleen maar thuis op de bank voor de buis
Oh oh Dallas (ooh ooh)
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Ik heb geen enkel bewijs aangevoerd zien worden, alle voorgaande paginas afstruinend is het met een loep zoeken naar feiten van de "debunkers" (waarvan de hoogste (un) popular mechanics is).
Bewijs voor 9-11 heb ik nergens kunnen vinden, ze gaan er niet eens op in.
Vragen van het niveau:
- "Waarom heeft Bush geen WMD's geplant in Iraq?" -------antwoord: pathologisch onderzoek maakt alles 100% traceerbaar.(ook hebben zij wel geleerd van de anthrax van een cia -lab wat bij Bush tegenstanders terecht kwam terwijl Bush&co een maand eerder aan de Cipro zaten-anti-anthrax, incubatietijd anthrax, ook 1 maand................................... verder hebben Bush&co niemand gewaarschuwd voor anthrax terwijl ze zelf aan de cipro gingen zonder "The People" te waarschuwen..... anthrax kwam dus van een cia-lab..(buiten de U.S. niet te maken maar dat weerhield ze natuurlijk niet Bin Laden aka. "patsy" aka. "ThE BoOgiE MaN"---BoEoeOOe--ScArY"
de schuld te geven.
-"Waarom zijn Alex Jones en/of Dylan Avery nog niet dood als er iets van klopt?"----------antwoord: omdat dan de mensen die deze vragen stellen dan OOK al overtuigd zouden zijn, verder doet hun in leven zijn natuurlijk niets af aan de gepresenteerde feiten.
-"Waarom doet Bush niet alles proberen positief te maken in zijn voordeel zoals vliegtuigje in hotel nu?" --------antwoord: dat doen ze ook middels vele vele miljarden per jaar, maar het zijn wel heel erg veel leugens en om die nu allemaal goed te praten zou wel heel er Kim Yong IL achtige media worden.
Verder lijkt het of "die mensen" geloven in de perfecte misdaad, ook al is dat uiteindelijk niemand in heel de geschiedenis gelukt, laar staan op zo'n grote schaal.
De truc van de angst/media formule( Prof. Hegeliaan) is ook juist dat het volk zelf om oorlog roept zonder bewijs te zien ( Reichstagfire, Gulf Of Tonkin, Nero, iran-contra, spaanse oorlogen etc etc etc of dat ze het gewoon lieten gebeuren na ruime voorkennis ( Pearl Harbour, +- WTC 1993( al hebben ze daar alles mogelijk gemaakt, zo zijn er vele gradaties waarop ze terreur "gebruiken/misbruiken"
Zo kun je letterlijk heel de dag reageren met "waarom is de lucht blauw" achtige vragen maar natuurlijk moet je naar de feiten kijken en daar je hypotheses op baseren.
En persoonlijk ben ik niet zo dol op site-jes die de ene na de andere leugen verdedigen of verzinnen. laat staan dat ik ze blijf quoten...
Nogmaals bewijs voor Bush zijn lul verhaal??????De overtuiging van het verdedigen van de gruwelijke leugens zal toch wel op feiten gebaseerd zijn en niet op angst en/of de corporate media?????
P E A C E ??????
Mind Control prior to MK-Ultra (was eigenlijk verbouwd voor de frontpage, maar hij kan hier eigenlijk ook geen kwaad)
[ Bericht 1% gewijzigd door pietje77 op 12-10-2006 04:25:57 ]
Bewijs voor 9-11 heb ik nergens kunnen vinden, ze gaan er niet eens op in.
Vragen van het niveau:
- "Waarom heeft Bush geen WMD's geplant in Iraq?" -------antwoord: pathologisch onderzoek maakt alles 100% traceerbaar.(ook hebben zij wel geleerd van de anthrax van een cia -lab wat bij Bush tegenstanders terecht kwam terwijl Bush&co een maand eerder aan de Cipro zaten-anti-anthrax, incubatietijd anthrax, ook 1 maand................................... verder hebben Bush&co niemand gewaarschuwd voor anthrax terwijl ze zelf aan de cipro gingen zonder "The People" te waarschuwen..... anthrax kwam dus van een cia-lab..(buiten de U.S. niet te maken maar dat weerhield ze natuurlijk niet Bin Laden aka. "patsy" aka. "ThE BoOgiE MaN"---BoEoeOOe--ScArY"
de schuld te geven.
-"Waarom zijn Alex Jones en/of Dylan Avery nog niet dood als er iets van klopt?"----------antwoord: omdat dan de mensen die deze vragen stellen dan OOK al overtuigd zouden zijn, verder doet hun in leven zijn natuurlijk niets af aan de gepresenteerde feiten.
-"Waarom doet Bush niet alles proberen positief te maken in zijn voordeel zoals vliegtuigje in hotel nu?" --------antwoord: dat doen ze ook middels vele vele miljarden per jaar, maar het zijn wel heel erg veel leugens en om die nu allemaal goed te praten zou wel heel er Kim Yong IL achtige media worden.
Verder lijkt het of "die mensen" geloven in de perfecte misdaad, ook al is dat uiteindelijk niemand in heel de geschiedenis gelukt, laar staan op zo'n grote schaal.
De truc van de angst/media formule( Prof. Hegeliaan) is ook juist dat het volk zelf om oorlog roept zonder bewijs te zien ( Reichstagfire, Gulf Of Tonkin, Nero, iran-contra, spaanse oorlogen etc etc etc of dat ze het gewoon lieten gebeuren na ruime voorkennis ( Pearl Harbour, +- WTC 1993( al hebben ze daar alles mogelijk gemaakt, zo zijn er vele gradaties waarop ze terreur "gebruiken/misbruiken"
Zo kun je letterlijk heel de dag reageren met "waarom is de lucht blauw" achtige vragen maar natuurlijk moet je naar de feiten kijken en daar je hypotheses op baseren.
En persoonlijk ben ik niet zo dol op site-jes die de ene na de andere leugen verdedigen of verzinnen. laat staan dat ik ze blijf quoten...
Nogmaals bewijs voor Bush zijn lul verhaal??????De overtuiging van het verdedigen van de gruwelijke leugens zal toch wel op feiten gebaseerd zijn en niet op angst en/of de corporate media?????
P E A C E ??????
Mind Control prior to MK-Ultra (was eigenlijk verbouwd voor de frontpage, maar hij kan hier eigenlijk ook geen kwaad)
[ Bericht 1% gewijzigd door pietje77 op 12-10-2006 04:25:57 ]
"That men do not learn very much from the lessons of history is the most important of all the lessons that History has to teach."
-Aldous Huxley
-Aldous Huxley
Dat is inderdaad mogelijk omdat hun aannames wellicht onjuist zijn .quote:Op donderdag 12 oktober 2006 00:22 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dus omdat je de site niet geloofwaardig vindt, klopt hun redenatie niet?
Het klopt namelijk ook dat de Bush admin het internet gebruikt voor het verspreiden van informatie om d epubliek eopinie aan hun kant te krijgen .
Ik heb genoeg kritiek op conspiracy sites , maar zeker ook op de Officiële governm. related sites . Die laatste worden door sommigen hier als 'betrouwbaar' of zelfs heilig gezien , waarom in godsnaam . De redenen om governm. supporting sites te wantrouwen zijn gebaseerd op feiten !!
[ Bericht 36% gewijzigd door atmosphere1 op 12-10-2006 05:32:35 ]
Laat ik nog 1x op de fanta reageren.quote:Op woensdag 11 oktober 2006 22:19 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Daar hadden ze dan toch wel een paar CD experts voor in kunnen huren?
Dat hebben ze al eerder gedaan volgens sommigen...
[..]
Zoiets had makkelijk in het draaiboek geschreven kunnen worden. Improvisatie
Met welk doel(motief)?
Afghanistan binnenvallen? Iraq binnenvallen? saddam de schuld geven? Al Ciaeda de schuld geven? Og "The BoOgIe MaN"? Van Bush zonder bewijs op papier een dictator maken, met alleenrecht en debiele zinnen als: "Je bent met ons of met de terroristen"......
Of om vele vele TRILjarden te verdienen en verduisteren(zelfde met olie).
Of om net zoveel geld uit te geven als alle presidenten ooit bij mekaar opgeteld en een ruime verdubbeling van het leger, opgehoest door het volk en rechtstreeks in de zakken van Bush&co middels vv. De Carlyle Group.
De complete heropbouw van afganistan en Iraq + alle touwtjes en olie en 90% van de opium ter wereld in handen, afluisteren, I.D., inperken vrijheid, vliegveld/gevangenis etc etc etc etc etc etc etc etc etc etc etc
Voor het geval het kwartje weer niet valt, dit is dus allemaal realiteit en slechts een selectie van wat de andere vliegtuigjes "opgeleverd" hebben. Zonder bewijs dus.......
Wat zou ook al weer het motief zijn voor dit makkelijk traceerbare sportvliegtuigje? terreur??
Wel was het natuurlijk hilarisch geweest als ze nu "improviseerde" door een heel team CD experts huurlingen naar binnen te sturen........Of had Bush ook de beveiliging over dit gebouw, een CD voorbereiden vergt namelijk veel tijd...
"That men do not learn very much from the lessons of history is the most important of all the lessons that History has to teach."
-Aldous Huxley
-Aldous Huxley
Lost Color Archives WO II is echt een aanrader, bergen nooit vertoonde kleurenbeelden van WOII.
Duitse straten en huishoudens is business as usual, ziet er gezellig uit allemaal, ze hebben alleen wel veel vertrouwen in hun leider sinds de aanslag op een monumentaal gebouw.....en zijn erg gek op vlaggen en hun vaderland en redelijk angstig voor de "onbekende vijand".
Als hun leider en de media zeggen dat preventief oorlog voeren de enige manier voor veiligheid is, vertrouwen ze de gekozen leider..
Zo hebben mensen nooit ingezien(kunnen geloven) hoe slecht hun leiders waren tot het te laat was.(zelfs toen vaak niet)
Naar Bush kijken is letterlijk nog historischer als naar Hitler, de vraag is alleen hoelang duurt het voordat het in de geschiedenisboeken staat.
Daar komen "wij" in de picture, zoveel mogelijk informatie, documentaires verspreiden is zo verschrikkelijk belangrijk.
Vooral die documentaires in de google top100 "pushen" heeft gigantisch effect gehad, Loose Change alleen al dik 40 miljoen downloads.
Terrorstorm hebben ze al 2 x minimaal de viewers gereset of stilgezet, net zoals nu bij 9-11 cover up.
Uiteraard ligt het net bij die documentaires aan "technical difficulties", alsof ze het toe zouden geven....
alhoewel dit er bij sommige sulletjes wel weer als zoete koek in zal gaan.
Voor je het weet zitje met een gecensureerd Chinees google te kijken...
http://video.google.com/videoplay?docid=-4757274759497686216 deze is al meerdere keren gereset, hij is weer in de top 100 beland nu, please share and download
[ Bericht 15% gewijzigd door pietje77 op 12-10-2006 06:59:38 ]
Duitse straten en huishoudens is business as usual, ziet er gezellig uit allemaal, ze hebben alleen wel veel vertrouwen in hun leider sinds de aanslag op een monumentaal gebouw.....en zijn erg gek op vlaggen en hun vaderland en redelijk angstig voor de "onbekende vijand".
Als hun leider en de media zeggen dat preventief oorlog voeren de enige manier voor veiligheid is, vertrouwen ze de gekozen leider..
Zo hebben mensen nooit ingezien(kunnen geloven) hoe slecht hun leiders waren tot het te laat was.(zelfs toen vaak niet)
Naar Bush kijken is letterlijk nog historischer als naar Hitler, de vraag is alleen hoelang duurt het voordat het in de geschiedenisboeken staat.
Daar komen "wij" in de picture, zoveel mogelijk informatie, documentaires verspreiden is zo verschrikkelijk belangrijk.
Vooral die documentaires in de google top100 "pushen" heeft gigantisch effect gehad, Loose Change alleen al dik 40 miljoen downloads.
Terrorstorm hebben ze al 2 x minimaal de viewers gereset of stilgezet, net zoals nu bij 9-11 cover up.
Uiteraard ligt het net bij die documentaires aan "technical difficulties", alsof ze het toe zouden geven....
alhoewel dit er bij sommige sulletjes wel weer als zoete koek in zal gaan.
Voor je het weet zitje met een gecensureerd Chinees google te kijken...
http://video.google.com/videoplay?docid=-4757274759497686216 deze is al meerdere keren gereset, hij is weer in de top 100 beland nu, please share and download
[ Bericht 15% gewijzigd door pietje77 op 12-10-2006 06:59:38 ]
"That men do not learn very much from the lessons of history is the most important of all the lessons that History has to teach."
-Aldous Huxley
-Aldous Huxley
ja ik weet ook niet wat ik er van moet denken, maar opvallend is het wel.quote:Op woensdag 11 oktober 2006 23:53 schreef atmosphere1 het volgende:
[..]
Ik wil graag wat reacties van anderen hierop, vind het echt opmerkelijk maar weet verder niet wat ik ervan moet denken .
..///
Exact hetzelfde, maar dan in veel sterkere mate, kun je over 90% van de conspirancysites zeggen.quote:Op donderdag 12 oktober 2006 05:18 schreef atmosphere1 het volgende:
[..]
Dat is inderdaad mogelijk omdat hun aannames wellicht onjuist zijn .
Het klopt namelijk ook dat de Bush admin het internet gebruikt voor het verspreiden van informatie om d epubliek eopinie aan hun kant te krijgen .
Ik heb genoeg kritiek op conspiracy sites , maar zeker ook op de Officiële governm. related sites . Die laatste worden door sommigen hier als 'betrouwbaar' of zelfs heilig gezien , waarom in godsnaam . De redenen om governm. supporting sites te wantrouwen zijn gebaseerd op feiten !!
911 myths zegt trouwens nadrukkelijk op hun site dat je die niet voor dé waarheid moet aannemen, maar verder zelf moet kijken.
De publieke opinie over terroristen beinvloeden.quote:Op donderdag 12 oktober 2006 06:22 schreef pietje77 het volgende:
Laat ik nog 1x op de fanta reageren.
Met welk doel(motief)?
Het gaat slecht in Irak, Bush is niet populair dus als die daadkrachtig op TV kan komen is dat wel handig voor hem.
Ah. Dat snap je dus wel!quote:een CD voorbereiden vergt namelijk veel tijd...
Heb je deze pagina al eens gelezen? http://911myths.com/html/jamie_mcintyre_and_the_pentago.htmlquote:Op donderdag 12 oktober 2006 05:18 schreef atmosphere1 het volgende:
Dat is inderdaad mogelijk omdat hun aannames wellicht onjuist zijn .
Dan ben ik benieuwd welke aannames volgens jou onjuist zijn.
Een goeie complot site zou dit ook vermelden. Vermijd dus ook de predikende en schreeuwende complot sites, want als je van die sites uitgaat kan je inderdaad 90% van de conspiracy sites afschrijven.quote:Op donderdag 12 oktober 2006 07:15 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Exact hetzelfde, maar dan in veel sterkere mate, kun je over 90% van de conspirancysites zeggen.
911 myths zegt trouwens nadrukkelijk op hun site dat je die niet voor dé waarheid moet aannemen, maar verder zelf moet kijken.
"And if all others accepted the lie which the Party imposed - if all records told the same tale - then the lie passed into history and became truth. Who controls the past controls the future, who controls the present controls the past."
Gelukkig dat je dat iig zelf ook inzietquote:Op donderdag 12 oktober 2006 12:09 schreef OpenYourMind het volgende:
[..]
Een goeie complot site zou dit ook vermelden. Vermijd dus ook de predikende en schreeuwende complot sites, want als je van die sites uitgaat kan je inderdaad 90% van de conspiracy sites afschrijven.
En nog over die kansberekening. Wat heeft de media beinvloeden daarmee te maken? De stof is gewoon in de studieboeken te vinden en met een beetje logisch nadenken zelf ook nog wel af te leiden.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Wie heeft de FAQ op de www.debunking911.com wel is gelezen. Als je dat gelezen hebt weet je al genoeg dat dit dus een desinformerende site is.quote:Op donderdag 12 oktober 2006 12:09 schreef OpenYourMind het volgende:
[..]
Een goeie complot site zou dit ook vermelden. Vermijd dus ook de predikende en schreeuwende complot sites, want als je van die sites uitgaat kan je inderdaad 90% van de conspiracy sites afschrijven.
Q: Why don't you have anything on the Pentagon?
A: Because this idea is so far out there that even the conspiracy sites are debunking it. I offer links which go into that issue in detail. I'm more interested in the stories the conspiracy theorists are in agreement with.
Q: Why do you hide your identity?
A: It should be none of anyone's business who I am. If I'm right, the evidence will back me up. If I'm wrong the evidence will expose it the same as if you knew who I was.
Q: Most of your arguments seem to be strawmen. Why do you attack arguments I'm not making?
A: There are arguments some web sites make which others do not. Just because you haven't seen the argument on your favorite conspiracy site doesn't mean there aren't those who make it. (Read: logical fallacy) If the topic doesn't apply to you, then just skip it and go on to the next.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
