POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ja, ik vind dat wanneer je de tijd neemt om te stemmen en dan blanco stemt dat die blancostem meer gevolgen zouden moeten hebben voor de politiek. Het lijkt mij een strakke actie dat wanneer er bijvoorbeeld 1.5% blanco stemmen gegeven worden er 2 stoelen leeg moeten blijven in de tweede kamer omdat een blanco stem een soort van 'fuck you' is voor de politiek. Nu is het zo dat een blancostem hetzelfde is als niet stemmen alleen doe je wel mee met het stemproces door in het hokje te gaan staan.
Dit idee is tot stand gekomen tijdens bier maar zelfs nu klinkt de logica best goed. Als er 10% blanco gestemd wordt blijven er 15 stoelen leeg en dat scheelt weer in de kosten, misschien dat dit een duwtje in de rug is voor de politieke beesten om hun best te blijven doen want niemand wilt hun stoel zien verdwijnen.
Dit idee is tot stand gekomen tijdens bier maar zelfs nu klinkt de logica best goed. Als er 10% blanco gestemd wordt blijven er 15 stoelen leeg en dat scheelt weer in de kosten, misschien dat dit een duwtje in de rug is voor de politieke beesten om hun best te blijven doen want niemand wilt hun stoel zien verdwijnen.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Goeie onderbouwing!quote:Op zondag 1 oktober 2006 15:24 schreef dvdk het volgende:
--> ONZ
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Een variabel aantal kamerleden afhankelijk van blanco stemmen lijkt mij niet echt handig. Wat de ene keer de meerderheid is is het dan opeens weer niet, bovendien moet je grondrechtelijk een hele teringzooi veranderen.
Een blanco stem is overigens helemaal niet hetzelfde als niet stemmen. Met een blanco stem verhoog je het stempercentage waardoor de verhoudingen van andere partijen anders worden.
Een blanco stem is overigens helemaal niet hetzelfde als niet stemmen. Met een blanco stem verhoog je het stempercentage waardoor de verhoudingen van andere partijen anders worden.
Carpe Libertatem
Lekker belangrijk, een blanco stem is net zo nutteloos als niet stemmen alleen vul je de leegte anders op. en een meerderheid blijft een meerderheid volgens mij, alleen zijn er minder stoelen te verdelen als er een procentje blanco wordt gestemd. Ik stem overigens wel gewoon op een partij maar dat terzijde.quote:Op zondag 1 oktober 2006 15:29 schreef Boze_Appel het volgende:
Een variabel aantal kamerleden afhankelijk van blanco stemmen lijkt mij niet echt handig. Wat de ene keer de meerderheid is is het dan opeens weer niet, bovendien moet je grondrechtelijk een hele teringzooi veranderen.
Een blanco stem is overigens helemaal niet hetzelfde als niet stemmen. Met een blanco stem verhoog je het stempercentage waardoor de verhoudingen van andere partijen anders worden.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Partij blanco! Een partij die per definitie nooit aanwezig is ( bier zuipen in de kroeg ofzo ) of zich elke keer van stemming onthoudt! Alleen jammer dat we dan nog steeds betaald worden voor niets doen . Nee dat gaat niet werken.quote:Op zondag 1 oktober 2006 15:31 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Je zou natuurlijk een partij kunnen beginnen die de zetels die het krijgt leeg laat.
. Nee dat gaat niet werken.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
kan ie nu op slot dan?quote:Op zondag 1 oktober 2006 15:34 schreef jogy het volgende:
[..]
Partij blanco! Een partij die per definitie nooit aanwezig is ( bier zuipen in de kroeg ofzo ) of zich elke keer van stemming onthoudt! Alleen jammer dat we dan nog steeds betaald worden voor niets doen . Nee dat gaat niet werken.
Doe even normaal, als je niets toe te voegen hebt aan het topic blijf dan gewoon weg.quote:
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Anyway, waarom zou het niet kunnen, als de meerderheid zou denken dat het een goed idee is, en dat is het ook, dan zou een wet geen barriere moeten zijn om de wil van het volk te negeren. Dit geldt natuurlijk alleen bij zaken waar je geen mensen pijn doet of onnodig benadeelt.
Een meerderheid blijft een meerderheid, blanco stemmen zijn kostenbesparend want minder kamerleden die ja en amen zeggen op de partijleiding en ervoor betaald krijgen en weer een beetje sensatie in de kamer rond de verkiezingen .
Een meerderheid blijft een meerderheid, blanco stemmen zijn kostenbesparend want minder kamerleden die ja en amen zeggen op de partijleiding en ervoor betaald krijgen en weer een beetje sensatie in de kamer rond de verkiezingen .
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Die vergissing maakte ik laatst ook, maar een blanco stem draagt alleen bij aan het opkomstpercentage. Daarnaast is het een ongeldige stem, en draagt niet bij aan de kiesdeler. De verhoudingen tussen partijen veranderen niet ten opzichte van niet stemmen.quote:Op zondag 1 oktober 2006 15:29 schreef Boze_Appel het volgende:
Een blanco stem is overigens helemaal niet hetzelfde als niet stemmen. Met een blanco stem verhoog je het stempercentage waardoor de verhoudingen van andere partijen anders worden.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Er is een partij genaamd 'Stem niet' bij de kiesraad geregistreerd. Het is afwachten of ze daadwekelijk meedoen, maar wellicht is dat ook nog een optie: http://www.stemniet.nu/quote:Op zondag 1 oktober 2006 15:34 schreef jogy het volgende:
[..]
Partij blanco! Een partij die per definitie nooit aanwezig is ( bier zuipen in de kroeg ofzo ) of zich elke keer van stemming onthoudt! Alleen jammer dat we dan nog steeds betaald worden voor niets doen . Nee dat gaat niet werken.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Op zich wel een goeie. Aan de andere kant lijkt het me weer niet wenselijk als het zo geregeld moet worden. Ik heb liever dat de lege stoelen ook buiten het percentage gehouden wordt. Dus mochten er 5 stoelen leeg zijn dan is elke stem 1/145 van het totaal in plaats van 1/150. Het zou anders best moeilijk worden in het hypothetische geval dat 'blanco' een meerderheid krijgt .quote:Op zondag 1 oktober 2006 16:14 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Er is een partij genaamd 'Stem niet' bij de kiesraad geregistreerd. Het is afwachten of ze daadwekelijk meedoen, maar wellicht is dat ook nog een optie: http://www.stemniet.nu/
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Want zoals het nu gaat is een blanco stem gewoon een losse flodder, niemand voelt er wat van en je stem gaat over het hele spectrum verdeeld naar alle partijen. Als de blanco stem een lege stoel kan betekenen dan nog voelt niemand van het volk er wat van maar de vertegenwoordiging krijgt een tik op de billen met de melding 'shape up people!'
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik denk dat de stembusgang met 10% omhoog schiet eigenlijk. Wouter bos heeft volgens mij ook een brainfart om de tweede kamer van 150 naar 100 terug te brengen, dat is ook een goede gedachte maar dan blijft het aantal stoelen definief, met de blanco stem brengt het de keus naar het volk zelf en daar zou niets op tegen moeten zijn.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik vind het op zich een goed idee. Het zal een goed signaal zijn. Maar of het bureaucratie verminderd... Bureaucratie is nauwelijks afhankelijk van die paar zetels waar het hier om gaat.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Het breekt het gevoel van ontastbaarheid. Als ze het slecht doen of net doen alsof we dom zijn dan kunnen we een signaal uitgeven door 20 zetels weg te nemen. Nu kan je blanco stemmen maar het heeft geen enkel effect op het aantal mensen in de kamer, en dat zou opgelost worden door de keus blanco een extra dimensie te geven.quote:Op zondag 1 oktober 2006 17:28 schreef Sidekick het volgende:
Ik vind het op zich een goed idee. Het zal een goed signaal zijn. Maar of het bureaucratie verminderd... Bureaucratie is nauwelijks afhankelijk van die paar zetels waar het hier om gaat.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Wat zou nou de beste strategie zijn om dit idee onder de aandacht te brengen met als einddoel het door de kamer te loodsen onder luid gejuich van het Nederlandsche volk?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Moet je dan nog wel steeds 76 volksvertegenwoordigers achter een wet krijgen voor een meerderheid of gaat de Tweede Kamer dan technisch gezien eigenlijk gewoon terug naar 135 zetels? In het eerste geval zal de oppositie steeds kleiner worden naargelang er meer mensen blanco stemmen. Dat lijkt me een slechte 'fuck you' aangezien een regering dan steeds minder weerstand krijgt. In het tweede geval zal er denk ik weinig veranderen omdat alle verhoudingen hetzelfde blijven.quote:Op zondag 1 oktober 2006 15:05 schreef jogy het volgende:
Als er 10% blanco gestemd wordt blijven er 15 stoelen leeg en dat scheelt weer in de kosten, misschien dat dit een duwtje in de rug is voor de politieke beesten om hun best te blijven doen want niemand wilt hun stoel zien verdwijnen.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruďneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Misschien kunnen ze die zetels gewoon vullen met willekeurige kleutertjes. Dat is wel decoratief en valt wat meer op dan lege zetels.
Vampire Romance O+
De LPF wordt helaas al gedecimeerd.quote:Op maandag 2 oktober 2006 14:25 schreef MouseOver het volgende:
Misschien kunnen ze die zetels gewoon vullen met willekeurige kleutertjes. Dat is wel decoratief en valt wat meer op dan lege zetels.
En Tikorev, het is wel de bedoeling dat het representatief blijft, dus het resterende aantal zetels geldt dan als 100%. Voor het geval dat blanco zo'n grote groep wordt dat het moeilijk is om een meerderheid te krijgen. Het is enkel en alleen een 'fuck you' naar de kamerleden, niet naar het democratische proces in zijn geheel. Natuurlijk als het volk het in zijn botte kop haalt om 100% blanco te stemmen dan is er wel een klein probleem of tenminste anarchie in het land, maarja dat is enkel hypothetisch omdat de meerderheid van het volk wel een regering wil hebben om op te zeiken.
[ Bericht 0% gewijzigd door jogy op 02-10-2006 19:59:55 ]
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik ben voor!quote:Op woensdag 4 oktober 2006 08:14 schreef jogy het volgende:
Het maakt de politiek meteen een stuk interessanter en geeft het volk de macht om minstens eens in de vier jaar een bitchslap te geven mocht dat nodig zijn .
.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Naast de ome Ad.quote:Op maandag 2 oktober 2006 14:25 schreef MouseOver het volgende:
Misschien kunnen ze die zetels gewoon vullen met willekeurige kleutertjes. Dat is wel decoratief en valt wat meer op dan lege zetels.
Ik sta hier voor de hemelpoort - Nergens is een god te zien - Volgens mij bestaat hij niet -
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Ik vind dat er naast de blanco stem een zwarte stem uitgebracht moet kunnen worden, die iets uitdrukt van "ik ben deze debielenparade en moddersmijterij zat, ga weer iets nuttigs doen van mijn belastingcenten en dan bedoel ik niet onderverhuren en tot dat moment stem ik niet". Ofzo.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Op zich is dat het ook, die blanco stem. Get em where it hurts, de zetels.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 08:54 schreef Mwanatabu het volgende:
Ik vind dat er naast de blanco stem een zwarte stem uitgebracht moet kunnen worden, die iets uitdrukt van "ik ben deze debielenparade en moddersmijterij zat, ga weer iets nuttigs doen van mijn belastingcenten en dan bedoel ik niet onderverhuren en tot dat moment stem ik niet". Ofzo.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Het is dan m.i. pijnlijker om op een lulpartij te stemmen en die een zetel te geven ten koste van één vd grote rariteitenkabinetten. Een blanco stem snoept geen zetels af. Die kan van alles zeggen van "ja, ik ben toch maar op komen dagen maar ik wist het niet meer" tot "fuck the establishment, you fawking farcists".quote:Op woensdag 4 oktober 2006 09:13 schreef jogy het volgende:
[..]
Op zich is dat het ook, die blanco stem. Get em where it hurts, de zetels.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Het idee is leuk, de politiek een "fuckyou" geven, maar per saldo maakt het niet uit. Met minder zetels blijft de macht bij de grootste gemen deler even groot (of relatief nog groter idd).
Is er eigenlijk demografische data over blanco en nietstemmers?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Wat zoek je? Freako heeft volgens mij het meeste wel op z'n site staan.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 09:42 schreef Pietverdriet het volgende:
Is er eigenlijk demografische data over blanco en nietstemmers?
Niet-stemmers = kiesgerechtigden minus stemmers,
Blanco en ongeldig wordt niet gescheiden (maar is sinds de stemcomputers bijna gelijk: alle ongeldig = blanco bij stemcomputer)
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
True, maar je kan mij niet wijsmaken dat de politieke partijen niet een beetje in hun broek schijten wat betreft de optie tot het verliezen aan zetels aan die 'blanco'stemmers. Het is net zoals een stem voor bijvoorbeeld de partij voor de dieren oid maar dan zonder het grappige aspect én het is goedkoper.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 09:39 schreef cafca het volgende:
Het idee is leuk, de politiek een "fuckyou" geven, maar per saldo maakt het niet uit. Met minder zetels blijft de macht bij de grootste gemen deler even groot (of relatief nog groter idd).
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Een partij verliest toch geen zetels aan blanco stemmen?quote:Op woensdag 4 oktober 2006 10:03 schreef jogy het volgende:
[..]
True, maar je kan mij niet wijsmaken dat de politieke partijen niet een beetje in hun broek schijten wat betreft de optie tot het verliezen aan zetels aan die 'blanco'stemmers. Het is net zoals een stem voor bijvoorbeeld de partij voor de dieren oid maar dan zonder het grappige aspect én het is goedkoper.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Wat dat betreft heb je gelijk, maar ik denk dat ze meer in hun broek schijten als er een partij komt die al die zetels wegkaapt, zoals Leefbaar Nederland/LPF een aantal jaren geleden (niet dat ik het met de ideeën van die partij eens was), dan wanneer die zetels helemaal niet bezet zijn. Wanneer die zetels niet bezet zijn, weten ze namelijk wat ze eraan hebben, wanneer er een onberekenbare partij zit, niet.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 10:03 schreef jogy het volgende:
[..]
True, maar je kan mij niet wijsmaken dat de politieke partijen niet een beetje in hun broek schijten wat betreft de optie tot het verliezen aan zetels aan die 'blanco'stemmers. Het is net zoals een stem voor bijvoorbeeld de partij voor de dieren oid maar dan zonder het grappige aspect én het is goedkoper.
Wat je uit het oog verliest: het gaat de partijen om MACHT, niet om het aantal zetels...
In de theorie van TS wel (lees de OP)quote:Op woensdag 4 oktober 2006 10:09 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Een partij verliest toch geen zetels aan blanco stemmen?
Ja, hallo, is al lang een topic over!
*gaat zoeken*
Sorry, maar was geen apart topic
"ik stem tactisch op de PVDA"
Maar ging er na een tijdje dus toch wel over
Mijn voornaamste argument tegen is dus eigenlijk; je weet niet waar een Blanco stem voor staat anders dan alleen onvrede. Daarbij blijft de stemverhouding in de kamer gewoon bijna gelijk, dus aan macht wordt ook niet heel erg geknaagd.
*gaat zoeken*
Sorry, maar was geen apart topic
Sorry, maar was geen apart topic "ik stem tactisch op de PVDA"
Maar ging er na een tijdje dus toch wel over
Mijn voornaamste argument tegen is dus eigenlijk; je weet niet waar een Blanco stem voor staat anders dan alleen onvrede. Daarbij blijft de stemverhouding in de kamer gewoon bijna gelijk, dus aan macht wordt ook niet heel erg geknaagd.
[KNE]-Mod
Dat is waar, maar alle mensen die niet met die hele poppenkast mee willen doen en dus geen partij hebben waar ze zich bij betrokken voelen die hebben nu geen plek in het democratische proces lijkt me. Dus die stemmen gewoon niet.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 10:15 schreef cafca het volgende:
[..]
Wat dat betreft heb je gelijk, maar ik denk dat ze meer in hun broek schijten als er een partij komt die al die zetels wegkaapt, zoals Leefbaar Nederland/LPF een aantal jaren geleden (niet dat ik het met de ideeën van die partij eens was), dan wanneer die zetels helemaal niet bezet zijn. Wanneer die zetels niet bezet zijn, weten ze namelijk wat ze eraan hebben, wanneer er een onberekenbare partij zit, niet.
Ja, maar de mensen in de kamer zelf hebben ook gevoel . Dus het gaat de PARTIJ om macht maar de mensen in de kamer zelf zullen daar stiekem wel een beetje anders over denken.quote:Wat je uit het oog verliest: het gaat de partijen om MACHT, niet om het aantal zetels...
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Dat niet alleen. Maar we zouden natuurlijk evenzeer een probleem hebben als niemand komt stemmen, dus het risico op een nietsbepalende uitslag bestaat hoe dan ook wel.quote:Op maandag 2 oktober 2006 14:34 schreef jogy het volgende:
Natuurlijk als het volk het in zijn botte kop haalt om 100% blanco te stemmen dan is er wel een klein probleem of tenminste anarchie in het land, maarja dat is enkel hypothetisch omdat de meerderheid van het volk wel een regering wil hebben om op te zeiken.
Overigens ben ook ik voor het leeg laten blancozetels, om de doodeenvoudige reden dat het blanco stemmen zichtbaar maakt.
de heer saramacho heeft hierover een boek geschreven: de stad der zienden. In het boek stemt 60% blanco omdat ze het zat zijn. politici vallen over elkaar heen en ... verder weet ik het niet heb het boek niet gelezen.
speelt dit idee juist niet in de hand van de grote partijen? Het verhoogt namelijk de drempel om in de kamer te komen. het gaat dan ten koste van protestpartijen. ipv de grote gezapige meuk. extreem voorbeeld 135 zetels blanco met de huidige verdeling:
CDA 4 zetels Pvda 4 zetels VVd 3 Sp 1 GL1 LPF1 D66 1, samen 15 zetels,
speelt dit idee juist niet in de hand van de grote partijen? Het verhoogt namelijk de drempel om in de kamer te komen. het gaat dan ten koste van protestpartijen. ipv de grote gezapige meuk. extreem voorbeeld 135 zetels blanco met de huidige verdeling:
CDA 4 zetels Pvda 4 zetels VVd 3 Sp 1 GL1 LPF1 D66 1, samen 15 zetels,
Is inderdaad in voordeel van grote partijen, maar goed, de grondwet moet er zelfs al voor gewijzigd worden. Overgaan op een ander zetelverdelingssysteem dat minder in het voordeel van de grotere partijen werkt kan er dan ook nog wel bij.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 15:58 schreef hallo1979 het volgende:
speelt dit idee juist niet in de hand van de grote partijen? Het verhoogt namelijk de drempel om in de kamer te komen. het gaat dan ten koste van protestpartijen. ipv de grote gezapige meuk. extreem voorbeeld 135 zetels blanco met de huidige verdeling:
CDA 4 zetels Pvda 4 zetels VVd 3 Sp 1 GL1 LPF1 D66 1, samen 15 zetels,
Als we aan het systeem gaan morrelen moeten we het gelijk maar goed doen. Ik heb eventueel trouwens nog wel meer wijzigingen op m'n verlanglijstje staan.
Anarchie is geen probleem maar een oplossing.quote:Op maandag 2 oktober 2006 14:34 schreef jogy het volgende:
Natuurlijk als het volk het in zijn botte kop haalt om 100% blanco te stemmen dan is er wel een klein probleem of tenminste anarchie in het land, maarja dat is enkel hypothetisch omdat de meerderheid van het volk wel een regering wil hebben om op te zeiken.
Mwoach, op dit moment in onze maatschappelijke ontwikkeling is het zeker geen oplossing, daarvoor hebben we als geheel nog veels te veel te doen en te ontdekken. Een verkozen anarchie hoeft uiteindelijk geen probleem te zijn, zolang het volk eronder zich maar gedraagt naar de leefregel 'doe wat je wilt zolang je de ander er niet mee benadeelt' in plaats van 'ik ben groter dan jij dus ik kan en zal je domineren'quote:Op woensdag 4 oktober 2006 18:03 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Anarchie is geen probleem maar een oplossing.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik zou zeggen, gooi ze in de groep .quote:Op woensdag 4 oktober 2006 17:29 schreef Petera het volgende:
[..]
Is inderdaad in voordeel van grote partijen, maar goed, de grondwet moet er zelfs al voor gewijzigd worden. Overgaan op een ander zetelverdelingssysteem dat minder in het voordeel van de grotere partijen werkt kan er dan ook nog wel bij.
Als we aan het systeem gaan morrelen moeten we het gelijk maar goed doen. Ik heb eventueel trouwens nog wel meer wijzigingen op m'n verlanglijstje staan.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Maar waarom is dat een probleem? Anarchie sluit geheel niet uit dat je bepaalde zaken gezamenlijk organiseert. Het grote verschil met een democratie is dat het op vrijwillige basis gebeurt terwijl je nu gewoon verplicht wordt om mee te doen.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 18:22 schreef jogy het volgende:
Mwoach, op dit moment in onze maatschappelijke ontwikkeling is het zeker geen oplossing, daarvoor hebben we als geheel nog veels te veel te doen en te ontdekken.
Nou vooruit, al is het niet volledig on-topic te noemen:quote:
*Restzetels toekennen aan de partijen die de meeste stemmen overhebben, na aftrek van het aantal zetels dat ze al hebben vermenigvuldigd met de kiesdeler. Dat is namelijk in zekere zin het aantal stemmers op die partij, die anders niet vertegenwoordigd zouden zijn.
Ik vind dat restzetels zo zouden moeten worden toegekend dat de mensen die de zetel innemen zoveel mogelijk mensen vertegenwoordigen. In dat opzicht is de huidige methode van toekennen van restzetels belachelijk. De grote partijen krijgen vaak twee restzetels. De persoon die de tweede restzetel krijgt vertegenwoordigt eigenlijk niemand, aangezien met slechts één restzetel een partij qua zetelaantal al meer mensen vertegenwoordigt, dan dat er op een partij hebben gestemd
*Afschaffen kiesdrempel. Het parlement is representatiever als een restzetel wordt toegekend aan een partij die net niet de kiesdeler haalt, dan aan een partij weliswaar al meer zetels heeft gehaald, maar niet veel meer stemmen heeft dan dat er goed waren voor die zetels.
*Pas ná de verkiezingen het aantal zetels in het parlement bepalen (maar niet meer zetels dan een tevoren gekozen maximum). Totaal aantal zetels in het parlement moet zó worden gekozen dat de zetelverdeling in het parlement het best de stemverdeling kan weergeven.
Als drie partijen alledrie grofweg een derde deel van de stemmen hebben gekregen, kan de stemverdeling bijvoorbeeld beter worden weergegeven in een parlement dat uit 3 zetels bestaat, dan in een parlement dat uit 4 zetels bestaat.
Overigens zijn dit natuurlijk niet echt radicale veranderingen, maar in het algemeen ben ik dan ook wel tevreden over ons kiesstelsel.
Mooi streven maar ik zie het nog niet gebeuren, niet veel mensen nemen hun eigen verantwoordelijheid en kjken met een mix van verlangen en wantrouwen naar de regering om alles in goede banen te leiden. Je kan moeilijk morgen besluiten om anarchie als regering in te stellen en verwachten dat het goed gaat, helaas. Aan de andere kant, als we dus die blanco stem invoeren en we voeden onszelf zodanig op dat we over 40 jaar allemaal blanco willen stemmen met oog voor de gevolgen dan is het geen probleem.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 19:35 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Maar waarom is dat een probleem? Anarchie sluit geheel niet uit dat je bepaalde zaken gezamenlijk organiseert. Het grote verschil met een democratie is dat het op vrijwillige basis gebeurt terwijl je nu gewoon verplicht wordt om mee te doen.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Nemen we ook meteen mee , ik had overigens geen enkele notie over hoe het nu werkt maar jou manier klinkt wel eerlijker ja.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 21:25 schreef Petera het volgende:
[..]
Nou vooruit, al is het niet volledig on-topic te noemen:
*Restzetels toekennen aan de partijen die de meeste stemmen overhebben, na aftrek van het aantal zetels dat ze al hebben vermenigvuldigd met de kiesdeler. Dat is namelijk in zekere zin het aantal stemmers op die partij, die anders niet vertegenwoordigd zouden zijn.
Ik vind dat restzetels zo zouden moeten worden toegekend dat de mensen die de zetel innemen zoveel mogelijk mensen vertegenwoordigen. In dat opzicht is de huidige methode van toekennen van restzetels belachelijk. De grote partijen krijgen vaak twee restzetels. De persoon die de tweede restzetel krijgt vertegenwoordigt eigenlijk niemand, aangezien met slechts één restzetel een partij qua zetelaantal al meer mensen vertegenwoordigt, dan dat er op een partij hebben gestemd
*Afschaffen kiesdrempel. Het parlement is representatiever als een restzetel wordt toegekend aan een partij die net niet de kiesdeler haalt, dan aan een partij weliswaar al meer zetels heeft gehaald, maar niet veel meer stemmen heeft dan dat er goed waren voor die zetels.
*Pas ná de verkiezingen het aantal zetels in het parlement bepalen (maar niet meer zetels dan een tevoren gekozen maximum). Totaal aantal zetels in het parlement moet zó worden gekozen dat de zetelverdeling in het parlement het best de stemverdeling kan weergeven.
Als drie partijen alledrie grofweg een derde deel van de stemmen hebben gekregen, kan de stemverdeling bijvoorbeeld beter worden weergegeven in een parlement dat uit 3 zetels bestaat, dan in een parlement dat uit 4 zetels bestaat.
Overigens zijn dit natuurlijk niet echt radicale veranderingen, maar in het algemeen ben ik dan ook wel tevreden over ons kiesstelsel.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Dat systeem bestaat al: Europarlementariërs.quote:Op zondag 1 oktober 2006 15:34 schreef jogy het volgende:
Partij blanco! Een partij die per definitie nooit aanwezig is ( bier zuipen in de kroeg ofzo ) of zich elke keer van stemming onthoudt! Alleen jammer dat we dan nog steeds betaald worden voor niets doen . Nee dat gaat niet werken.
Daar zou ik op stemmen, een partij die zich zo min mogelijk met mijn zaken bemoeit.quote:Op zondag 1 oktober 2006 15:34 schreef jogy het volgende:
[..]
Partij blanco! Een partij die per definitie nooit aanwezig is ( bier zuipen in de kroeg ofzo ) of zich elke keer van stemming onthoudt! Alleen jammer dat we dan nog steeds betaald worden voor niets doen . Nee dat gaat niet werken.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Ik wil mee doen met die partij, gesubsidiëerd bier drinken klinkt wel als werk voor mij.quote:Op zondag 1 oktober 2006 15:34 schreef jogy het volgende:
[..]
Partij blanco! Een partij die per definitie nooit aanwezig is ( bier zuipen in de kroeg ofzo ) of zich elke keer van stemming onthoudt! Alleen jammer dat we dan nog steeds betaald worden voor niets doen . Nee dat gaat niet werken.
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
We kunnen die stoelen ook vullen met pedos,.. oh wacht..
Witte kartonnen borden lijkt me dan wellicht beter.
Witte kartonnen borden lijkt me dan wellicht beter.
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
Ja. Dat zie ik wel zitten.
Mede om het argument 'mensen die op SP / GL stemmen zijn proteststemmers' wind uit de zeilen te nemen.
Ik zou zo blanco stemmen.
Mede om het argument 'mensen die op SP / GL stemmen zijn proteststemmers' wind uit de zeilen te nemen.
Ik zou zo blanco stemmen.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
|
|
