) programma is. Vooral de wat jongere Fokkers hebben hier een handje van. Nou zal ik de laatste zijn om Talpa op te hemelen als het beste tv station van NL, maar ik zie niet zoveel redenen waarom Talpa nou per definitie "slecht" zou zijn en al die andere zenders goed. Misschien dat dit topc beter op zijn plek zou zijn in SHO, maar ik zie hier zoveel "Talpa " voorbij komen dat ik het me toch graag even hier wil afvragen: Wat is er toch mis met Talpa?
En kom nou niet met kutargumenten als "het is gewoon een kutzender" of "alles is mis met Talpa". Ik vraag me dus écht af of er werkelijk iets aan Talpa mankeert of dat het gewoon een soort van "mode" is om Talpa slecht te vinden, en jullie ondertussen wel stiekem naar Geer en Goor en Gooische Vrouwen kijken.
quote:Ja dat was wel duidelijk ja. Maar nu je onderbouwing? Of gaat jouw denkvermogen niet verder dan
?quote:En aan wat voor inhoud denk je dan? De inhoud die je wel bij RTL 4, 5, 7, SBS6 en Net 5 vindt bedoel je?Op zaterdag 30 september 2006 15:09 schreef spliffy het volgende:
Talpa mist inhoud, dat is er mis
daar gaat altijd iets mis 
voor de rest hebben ze veel kutprogramma's, maar dat hebben de andere zenders ook allemaal.
quote:Neem nu: vandaag om 23:15 Woef! Hoe word ik een beroemde hond?Op zaterdag 30 september 2006 15:13 schreef Mike1964 het volgende:
[..]
En aan wat voor inhoud denk je dan? De inhoud die je wel bij RTL 4, 5, 7, SBS6 en Net 5 vindt bedoel je?
Inhoud als in diepgang enzo, maar misschien zegt dat je weinig...
Het is natuurlijk maar een gerucht maar het zou wel verklaren waarom Talpa alleen bagger-programma's uitzend (=reden 1) en verder dat programmamakers ongestraft denken succesformules te kunnen kopieren (reden 2) door simpelweg presentatoren weg te kopen met veel geld (=reden 3), mensen nemen dat niet serieus (reden 4) en bovendien denken de presentatoren na hun (bijna) miljoenenaanbod dat ze hun top hebben bereikt en niet meer zo erg hun best hoeven te doen (Spijkerman bijv) (=reden 5)maar dat is natuurlijk niet zo.
Verder teren op ooit succesvolle programma's (zoals bb) helpt ook niet in de kijkcijfers (reden 6) en als je enige doel is commercieel een succes te worden en dus ellenlange reclameblokken toevoegd (reden 7) staan de kijkers niet te wachten.
Laat talpa 2 maar komen... nog zoiets: je eerste zender is een flop en dan toch met een 2e komen ipv de eerste proberen succesvoller te laten worden.(wellicht reden 7).
Blijft de grootste reden over... de diefstal van de voetbalrechten van de zender waar ze thuis horen (de publieke omroep.. is reden 8). (overigens ben ik daar zelf wel blij mee want ik haat voetbal en daar ben ik nu mooi van af, zonder zelf te hoeven zappen)
[ Bericht 5% gewijzigd door TeChNo2 op 30-09-2006 15:28:45 ]
Ze hebben wel af en toe een leuke film/miniserie op zondag en de nieuwe serie Nieuw Dier vind ik ook grappig (alleen jammer dat die na Koppensnellers komen en vaak haal ik daar het einde niet van en ben ik dus met iets anders bezig).
quote:Ja hoor. Zegt me wel iets...Op zaterdag 30 september 2006 15:19 schreef spliffy het volgende:
[..]
Neem nu: vandaag om 23:15 Woef! Hoe word ik een beroemde hond?
Inhoud als in diepgang enzo, maar misschien zegt dat je weinig...
Maar je haalt nu 1 voorbeeld aan en wat mij betreft is dat nog steeds geen argument om een zender in zijn geheel af te kraken.
Dus...probeer nog es?
Talpa probeert te hard om snel, jong, leuk, interessant en vernieuwend te zijn en is daardoor een karikatuur van zichzelf. Het is een slap aftreksel van BNN met het grote verschil dat BNN wel vernieuwend, origineel en puur was ondanks dat ik er geen flikker aan vond.
Hard roepen dat je binnen een jaar de grootste en meest bekeken zender zal zijn zal ook niet geholpen hebben, de Nederlander is te nuchter om onder de indruk te zijn van dergelijk gebral, over het algemeen staat het ze zelfs tegen waardoor de zender bij voorbaat al gedoemd was om te mislukken.
De zender heeft teveel nutteloze zendertijd vulling als Big Brother en soaps en schat hiermee het niveau van de kijker wel heel erg laag in.
De series als Gooise Vrouwen en hoe heet dat mens met die krullen en die dikke bril heb ik nog niet helemaal gezien maar wat ik er wel van gezien heb vond ik het niet echt denderend. Er is meer nodig om mijn aandacht vast te houden dan chronische nepaccenten en andere slechte acteerprestaties. Maar ik houd dan ook totaal niet van soaps. Ik kan me voorstellen dat je Gooise Vrouwen of dat mens met die krullen en die dikke bril wel leuk vind als je wel een soaptype bent.
Er is meer nodig om een programma succesvol te maken dan alleen een bekende Nederlander, de format is zeker zo belangrijk. Hersenloos copiëren van de vorige format is niet genoeg om uitdagend of aantrekkelijk te zijn. Als je roept vernieuwend te willen zijn moet je dat ook doen en niet alleen hetzelfde kunstje herhalen of programma's maken die "controversieel" zouden moeten zijn omdat ze dezelfde uitgekauwde thema's behandelen.
Behalve de passie voor geld en bekendheid is er geen enkele sprake van passie voor het vak, net zo min als betrokkenheid, visie, vakmanschap, vernieuwing, originaliteit en maatschappelijk bewustzijn.
Wat dus resulteert in mijn bovenstaande punten.
En daarom een goed onderbouwd: Talpa
quote:Gezien het feit dat ik weinig zin heb om een hele uiteenzetting te doen over wat er allemaal mis is met Talpa, verwijs ik naar:Op zaterdag 30 september 2006 15:45 schreef Mike1964 het volgende:
[..]
Ja hoor. Zegt me wel iets...
Maar je haalt nu 1 voorbeeld aan en wat mij betreft is dat nog steeds geen argument om een zender in zijn geheel af te kraken.
Dus...probeer nog es?
quote:enOp zaterdag 30 september 2006 15:20 schreef TeChNo2 het volgende:
(...)
quote:Dit verwoordt mijn Talpa afkeer redelijk goedOp zaterdag 30 september 2006 15:50 schreef MinderMutsig het volgende:
(...)
Daarnaast waren de verwachtingen die John de Mol kweekte veels te hoog en hij kwam te arrogant over (daar kunnen wij Nederlanders niet tegen), dus zit Talpa nu met een imago-probleem
Alle programma's worden maar door elkaar gegooid, en achter elkaar ingepland, waardoor het overkomt als het afvoerputje van de Nederlandse televisie.
quote:Dit is de meest heldere en duidelijke onderbouwing waarom Talpa idd totaal ruk is. Had t niet beter kunnen zeggenOp zaterdag 30 september 2006 15:50 schreef MinderMutsig het volgende:
Verhaal van mindermutsig
Een zender die nog meer van hetzelfde als alle andere zenders brengt, hebben we niet nodig.
quote:Danku dankuOp zaterdag 30 september 2006 16:39 schreef Samson het volgende:
[..]
Dit is de meest heldere en duidelijke onderbouwing waarom Talpa idd totaal ruk is. Had t niet beter kunnen zeggen
Maar ik vind zelf deze eigenlijk nog beter:
quote:Kort maar krachtig.Afvoerputje van de nederlandse televisie
quote:De ingeslagen weg is een doodlopende weg. Talpa moet hard gaan werken aan haar imago en het beeld wat ze uit willen stralen.Op zaterdag 30 september 2006 16:46 schreef scanman01 het volgende:
Ik vind het prima tot nu toe. Ze experimenteren met programma's en nieuwe series ipv lekker veilig een amerikaanse serie te kopen en de vooravond daarmee vullen, zoals zo ongeveer alle andere zenders doen. Hopelijk gaan ze door op de ingeslagen weg.
Een zender die nog meer van hetzelfde als alle andere zenders brengt, hebben we niet nodig.
quote:Zonder je nu direct aan te willen vallen, dat is mijn bedoeling niet, wil ik toch graag het volgende even kwijt:Op zaterdag 30 september 2006 16:17 schreef spliffy het volgende:
[..]
Gezien het feit dat ik weinig zin heb om een hele uiteenzetting te doen over wat er allemaal mis is met Talpa, verwijs ik naar:
[..]
en
[..]
Dit verwoordt mijn Talpa afkeer redelijk goed
Ik denk dat jij nu onbedoeld een heel leuk voorbeeld geeft van wat er in mijn ogen gebeurt.
Heel veel jongeren nemen op zeker moment een anti Talpa houding aan omdat in hun omgeving iedereen dat doet. Met andere woorden, het is op zeker moment gewoon hip om "Talpa
" te doen.Als er daarna naar de onderbouwing van e.e.a. wordt gevraagd is het in eerste instantie iets van "talpa is gewoon kut" of "Talpa mist diepgang".
Als er daarna wordt doorgevraagd zoeken we even snel naar een paar mooie onderbouwingen van een ander en doen het daar vervolgens maar mee af.
Is het niet gewoon zo dat je Talpa kut vindt omdat iedereen in je omgeving dat gewoon roept? Kan je niet gewoon eens kijken wat dat Talpa nu eigenlijk wél brengt? Zoals Scanman hierboven schrijft, is het ook een zender die gewoon eens wat nieuwe dingen durft uit te proberen en ze bij weinig succes ook weer net zo hard van het scherm durft te halen? Daarnaast HOEF je niet te kijken natuurlijk. Je kan zeggen van John de Mol wat je wil, maar hij durft tenminste. helaas is het zo in Nedeland dat als je je hoofd uitsteekt dat ie d'r afgehakt wordt. Als je in Amerika hetzelfde doet word je gewoon gewaardeerd voor je lef. Elkaar succes misgunnen is imo de meest beroerde eigenschap die wij Nederlanders hebben.
Vergelijkingen met een ander land gaan totaal mank omdat overal de mens anders is. Maar talpa zou Nederland wel even veroveren, veel grote woorden, talpa2 etcetera, daarmee krijg je de Nederlander net tegen je. Ik keek zondags altijd studio sport, sinds het bij talpa zit heb ik 3 keer het volledig gekeken en misschien 10 keer 20 minuten. Ik ben afgehaakt en Talpa voegt totaal niks toe.
Een SBS6 wat echt laag is, voegt tenminste voor de jostibevolking nog iets toe, talpa niet.
quote:Heb jij van de andere kant dan ook wel eens écht gekeken naar wat Talpa op de buis brengt? Of zit je Talpa te verdedigen omdat verder iedereen het loopt af te kraken? Ik heb onbevooroordeeld gekeken (of programmabeschrijvingen gelezen) en afgekeurd. Het zal mij waarlijk een worst zijn hoeveel iemand heeft gekregen om over te stappen. Ik ga er vanuit dat de meeste mensen op de buis volwassen genoeg zijn om hun eigen keuzes te maken. Als zij het zelf maar kunnen overeenstemmen met hun geweten.Op zaterdag 30 september 2006 17:04 schreef Mike1964 het volgende:
Is het niet gewoon zo dat je Talpa kut vindt omdat iedereen in je omgeving dat gewoon roept? Kan je niet gewoon eens kijken wat dat Talpa nu eigenlijk wél brengt?
quote:Dat is in mijn ogen juist het beroerde. Wordt er misschien niet té snel beslist of iets succes heeft of niet? Of moeten we zelfs dieper gaan: wat is een succes? Iets dat (veel) geld opbrengt of iets dat goed in elkaar steekt ook al verdien je er minder mee? Mijn voorkeur gaat uit naar het laatste, John's voorkeur naar het eerste (denk ik).Zoals Scanman hierboven schrijft, is het ook een zender die gewoon eens wat nieuwe dingen durft uit te proberen en ze bij weinig succes ook weer net zo hard van het scherm durft te halen?
quote:1) We leven (goddank) niet in Amerika.Als je in Amerika hetzelfde doet word je gewoon gewaardeerd voor je lef. Elkaar succes misgunnen is imo de meest beroerde eigenschap die wij Nederlanders hebben.
2) Het succes sprankelt er nog niet echt van af
quote:Ik heb geen enkele reden om Talpa te verdedigen. Ik vind het grootste deel van het aanbod ook gewoon ruk.Op zaterdag 30 september 2006 17:17 schreef Lod het volgende:
[..]
Heb jij van de andere kant dan ook wel eens écht gekeken naar wat Talpa op de buis brengt? Of zit je Talpa te verdedigen omdat verder iedereen het loopt af te kraken? Ik heb onbevooroordeeld gekeken (of programmabeschrijvingen gelezen) en afgekeurd. Het zal mij waarlijk een worst zijn hoeveel iemand heeft gekregen om over te stappen. Ik ga er vanuit dat de meeste mensen op de buis volwassen genoeg zijn om hun eigen keuzes te maken. Als zij het zelf maar kunnen overeenstemmen met hun geweten.
[..]
Dat is in mijn ogen juist het beroerde. Wordt er misschien niet té snel beslist of iets succes heeft of niet? Of moeten we zelfs dieper gaan: wat is een succes? Iets dat (veel) geld opbrengt of iets dat goed in elkaar steekt ook al verdien je er minder mee? Mijn voorkeur gaat uit naar het laatste, John's voorkeur naar het eerste (denk ik).
[..]
1) We leven (goddank) niet in Amerika.
2) Het succes sprankelt er nog niet echt van af
Ik stoorde me alleen maar aan het feit dat iedereen plotseling anti Talpa was en dat dan ook als onderbouwing gaf waarom programma's als BB en DGK kut zijn.
Zelf kijk ik wel eens Talpa gewoon omdat er iets op is wat ik zien wil. Soms is het gewoon lekker om je te laten amuseren door iets "plats" als Gordon en Joling. Zeker als je de hele dag scherp en alert moet zijn.
Over de beweegredenen van dhr de Mol maak ik me geen enkele illusie. Geld. En niets anders. Persoonlijk ga ik ook liever voor kwaliteitsprogramma's, maar het hoeft van mij ook niet altijd maar superverantwoord te zijn. Gewoon lekker plat is ook wel eens leuk. Gelukkig voorzien de meeste commerciele zenders in NL hier ruimschoots in en niet alleen maar Talpa. Ook op de publieke zenders is overigens genoeg plats te zien, BNN voorziet ons van voldoende "kwaliteit" als bijvoorbeeld spuiten en slikken en Try before you die. Beiden overigens zeer vermakelijke programma's. (én Sofie Hilbrands natuurlijk, dat ook
)We leven goddank inderdaad niet in Amerika, ik noemde Amerika als voorbeeld omdat dat een land is waar succes je niet misgund wordt. Met succes bedoelde ik niet het succes van Talpa, maar het succes van John de Mol zelf.
quote:Daar ben ik het dus niet mee eens, ik heb nog niks echt vernieuwends kunnen vinden bij Talpa.Op zaterdag 30 september 2006 17:04 schreef Mike1964 het volgende:
Zoals Scanman hierboven schrijft, is het ook een zender die gewoon eens wat nieuwe dingen durft uit te proberen en ze bij weinig succes ook weer net zo hard van het scherm durft te halen? Daarnaast HOEF je niet te kijken natuurlijk. Je kan zeggen van John de Mol wat je wil, maar hij durft tenminste. helaas is het zo in Nedeland dat als je je hoofd uitsteekt dat ie d'r afgehakt wordt. Als je in Amerika hetzelfde doet word je gewoon gewaardeerd voor je lef.
Maar volgens mij heb ik dat hierboven ook al genoeg gemotiveerd.
quote:Beste onderbouwing die ik tot nu toe gelezen heb! Ik ben overtuigd!Op zaterdag 30 september 2006 17:46 schreef martinlutherking het volgende:
Die zender is gewoon overbodig.
talpa
quote:Wat snap je niet aan 'overbodig'. Het is meer van hetzelfde. Wat voor onderbouwing wil je horen? Dan type ik het even voor je.Op zaterdag 30 september 2006 17:55 schreef Mike1964 het volgende:
[..]
Beste onderbouwing die ik tot nu toe gelezen heb! Ik ben overtuigd!
talpa
jeetje ik let er meestal niet op maar zap gewoon een beetje en blijf dan hangen,talpa heb ik op 20 staan omdat daar een plaatsje vrij was, vind de programmas wel leuk maar zie er weinig
kijk dagelijks jounaal, netwerk,nova enz verder wat er zoal op is, vaak vind ik dat bij de eerste 10
quote:Ik snap alles aan "overbodig". Sterker nog, jouw reactie viel imo in die categorie.Op zaterdag 30 september 2006 17:57 schreef martinlutherking het volgende:
[..]
Wat snap je niet aan 'overbodig'. Het is meer van hetzelfde. Wat voor onderbouwing wil je horen? Dan type ik het even voor je.
Wat snap jij niet aan onderbouwing? Lees de OP anders even, in plaats van een regeltje te typen n.a.v. de TT.
quote:Veel nieuwe series, van NLse bodem. Ze hebben BB en starten met De Gouden Kooi. Vooral de laatste is een vrij groot risico denk ik. Wordt dagelijks uitgezonden om half 8. Het was veiliger geweest om er gewoon een amerikaanse serie op te gooien om die tijd en klaar.... Ik vind het wel degelijk een aanwinst en Talpa mag wat mij betreft wel blijven ipv zenders als SBS of NET5.Op zaterdag 30 september 2006 17:44 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Daar ben ik het dus niet mee eens, ik heb nog niks echt vernieuwends kunnen vinden bij Talpa.
Maar volgens mij heb ik dat hierboven ook al genoeg gemotiveerd.
Onderbouwingen zul je niet snel aantreffen, daar zijn die snobs te simpel voor.
quote:Jouw topic, dat is het toppunt van overbodig. Moet ik het even onderbouwen voor je? Zoek eens op 'talpa' bij de search.Op zaterdag 30 september 2006 18:02 schreef Mike1964 het volgende:
[..]
Ik snap alles aan "overbodig". Sterker nog, jouw reactie viel imo in die categorie.
Wat snap jij niet aan onderbouwing? Lees de OP anders even, in plaats van een regeltje te typen n.a.v. de TT.
quote:Getuige bovenstaande reactie ben ik bang dat je gelijk hebt...Op zaterdag 30 september 2006 18:06 schreef Gert het volgende:
Veel mensen denken dat het getuigt van goede smaak om af te geven op Talpa.
Onderbouwingen zul je niet snel aantreffen, daar zijn die snobs te simpel voor.
quote:BB was de eerste keer een programma dat vernieuwend was. Een leuk experiment al was het niet helemaal mijn ding. Maar ik vind het nu niet bepaald meerdere seizoenen waardig. DGK is gewoon een afgeleide van BB en daar geld wat mij betreft hetzelfde voor. Dat is veilig meeliften op het "succes" van BB.Op zaterdag 30 september 2006 18:03 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Veel nieuwe series, van NLse bodem. Ze hebben BB en starten met De Gouden Kooi. Vooral de laatste is een vrij groot risico denk ik. Wordt dagelijks uitgezonden om half 8. Het was veiliger geweest om er gewoon een amerikaanse serie op te gooien om die tijd en klaar.... Ik vind het wel degelijk een aanwinst en Talpa mag wat mij betreft wel blijven ipv zenders als SBS of NET5.
Je zal mij ook niet horen zeggen dat amerikaanse series uitzenden het toppunt van goede TV is overigens dat is een argument tegen de andere zenders en niet automatisch een argument voor Talpa.
quote:Dat is inderdaad een pluspunt, weinig commerciele zenders die zoveel zelf maken.Op zaterdag 30 september 2006 18:03 schreef __Saviour__ het volgende:
Talpa maakt wel veel zelf. Andere commerciele zenders kopen gewoon buitenlandse series en programma's aan.
Alleen vind ik de kwaliteit erg slecht.
quote:Ik spreek mezelf tegen.Op zaterdag 30 september 2006 18:15 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
BB was de eerste keer een programma dat vernieuwend was. Een leuk experiment al was het niet helemaal mijn ding. Maar ik vind het nu niet bepaald meerdere seizoenen waardig. DGK is gewoon een afgeleide van BB en daar geld wat mij betreft hetzelfde voor. Dat is veilig meeliften op het "succes" van BB.
Je zal mij ook niet horen zeggen dat amerikaanse series uitzenden het toppunt van goede TV is overigens dat is een argument tegen de andere zenders en niet automatisch een argument voor Talpa.
[..]
Dat is inderdaad een pluspunt, weinig commerciele zenders die zoveel zelf maken.
Alleen vind ik de kwaliteit erg slecht.
Maar ik gok er maar op dat mijn punt wel duidelijk is.
Goed dat ze zelf programma's maken, jammer dat die programma's zo slecht zijn. En dat zijn ze naar mijn niet zo bescheiden mening vanwege de punten in mijn eerste reactie.
Pff. Tijd dat ze iets nieuws gaan doen.
quote:zoiets?Op zaterdag 30 september 2006 18:25 schreef charon het volgende:
De reden dat Talpa niets is is: 42.
Pff. Tijd dat ze iets nieuws gaan doen.
quote:Vijf bekende Nederlanders en hun hond gaan de confrontatie aan. Wie mag zich na acht weken oefenen de beste hondentrainer noemen en wie heeft de absolute topdog?.
Deze week krijgen de honden een heuse speurtraining. Viola Holt probeert de andere kandidaten te slim af te zijn en Caspar Burgi gaat lekker koken. Voor zijn hond, uiteraard.
Meer op deze zender | Meer in dit genre
Terug
Talpa, 23:15 uur
DetailsZender:
Datum en tijdstip: 30 september 2006, 23:15-00:10 uur
Genre: Amusement
Bijzonderheden: Teletekst ondertiteld
Presentatie: Bridget Maasland
quote:Goede beschrijving van een doorsnee Talpa programma, het verklaart ook meteen hun kijkcijfers
Echter heb ik Talpa dus niet op vernieuwende dingen kunnen betrappen. De gouden kooi is gewoon een gepimpte kloon van Big Brother. Weer die mensen in een huis. Op een gegeven moment hebben mensen het wel gezien. Gooise vrouwen: een kloon van desperate housewives, bij gebrek aan eigen initiatief. OK, het scoort wel redelijk maar op zich is het ontzettend slecht geacteerd en zullen hoofdzakelijk de soapkijkers dit kunnen waarderen. En zo zijn eigenlijk alle Talpa programma's slechte klonen. Als Talpa echt ns een keer wil scoren en wel succes wil behalen moeten ze ns een stel goeie programmamakers bij elkaar zetten en dan met nieuwe concepten komen. Ik vind het niveau van de Talpa programma's ook bedroevend laag. Niet dat ik zelf zo'n elitair type ben maar wees eerlijk. De succesprogramma's scoren enkel op platte humor op een Andre van Duin niveau van jaren terug
quote:Dit is dus onderbouwing? Wat snapt die knuppel niet aan 'meer van hetzelfde'.Op zaterdag 30 september 2006 18:36 schreef Samson het volgende:
Wat mindermutsig al aangeeft: het is gewoon dus niet vernieuwend wat Talpa brengt. Ooit - jaren terug - was Big Brother een gouden greep. Origineel bedacht, nog nooit vertoond. Dat was idd vernieuwende tv.
Echter heb ik Talpa dus niet op vernieuwende dingen kunnen betrappen. De gouden kooi is gewoon een gepimpte kloon van Big Brother. Weer die mensen in een huis. Op een gegeven moment hebben mensen het wel gezien. Gooise vrouwen: een kloon van desperate housewives, bij gebrek aan eigen initiatief. OK, het scoort wel redelijk maar op zich is het ontzettend slecht geacteerd en zullen hoofdzakelijk de soapkijkers dit kunnen waarderen. En zo zijn eigenlijk alle Talpa programma's slechte klonen. Als Talpa echt ns een keer wil scoren en wel succes wil behalen moeten ze ns een stel goeie programmamakers bij elkaar zetten en dan met nieuwe concepten komen. Ik vind het niveau van de Talpa programma's ook bedroevend laag. Niet dat ik zelf zo'n elitair type ben maar wees eerlijk. De succesprogramma's scoren enkel op platte humor op een Andre van Duin niveau van jaren terug
quote:Yep, dat is nu onderbouwing, maar als je het niet kunt waarderen is het jammerOp zaterdag 30 september 2006 18:39 schreef martinlutherking het volgende:
[..]
Dit is dus onderbouwing? Wat snapt die knuppel niet aan 'meer van hetzelfde'.
In het begin zag ik het nog niet zo, maar ik denk nu dat er zeker een soort Talpa-antipathie bestaat. En voor de goede orde: dat valt de kijkers dus niet aan te rekenen! Je kunt mensen nu eenmaal niet met een geweer op hun hoofd dwingen op naar een zender te kijken. Als de kijker niet wil kijken, dan kijkt 'ie niet. Helaas voor Talpa.
Er is overigens 1 programma op Talpa waar ik wel elke avond naar kijk, en dat is De Slimste. Leuk programma! Maar heeft ook te lijden onder slechte kijkcijfers, volgens mij. Linda de Mol maakte er zelf van de week nog een grapje over, toen iemand zei zich te schamen voor het niet weten van een antwoord. Linda's commentaar was: Ach, maak je niet druk, dit is een Talpa-programma, dus er kijkt toch niemand.
quote:Zeg ik dat? Mafkees.Op zaterdag 30 september 2006 18:42 schreef Samson het volgende:
[..]
Yep, dat is nu onderbouwing, maar als je het niet kunt waarderen is het jammer
Dan is Talpa echt te veel...
TALPA
quote:Je zit niet echt lekker in je vel he....
quote:Als je even terugleest snap je dat ik het met jou eens ben. Jammer dat ik dat moet benadrukken.Op zaterdag 30 september 2006 18:53 schreef Samson het volgende:
[..]
Je zit niet echt lekker in je vel he....
quote:Ik weet dat je het met me eens bent, daarop had mn reactie ook geen betrekkingOp zaterdag 30 september 2006 18:54 schreef martinlutherking het volgende:
[..]
Als je even terugleest snap je dat ik het met jou eens ben. Jammer dat ik dat moet benadrukken.
Die hebben duidelijke keuzes gemaakt, gekozen voor een duidelijke doelgroep en passen hun programma's ook aan aan de wensen en interesses van die doelgroep. Je kunt er van houden of niet maar je weet wel precies wat je krijgt. Het is een beginnende omroep dus ook daar worden fouten gemaakt maar omdat je weet wat hun doel is heb je daar begrip voor en geduld mee.
Talpa wil van alles een beetje meeprofiteren en maakt daardoor juist programma's die van alles net niks hebben. Geen duidelijke doelgroep, geen duidelijke keuzes, geen duidelijk gezicht, geen goede zender.
Het zal op die manier nooit die amateuristische lokale zender uitstraling kwijtraken, daar veranderd een paar miljoen niks aan. Een prutprogramma in een mooi decor is nog altijd een prutprogramma.
Ook zo'n programma als 'Barend en Van Dorp' was gewoon hetzelfde als toen het op RTL 4 was, echt onterecht dat dat zo slecht bekeken werd. Hetzelfde geldt ook voor Jack Spijkerman, misschien is het nieuwe eraf, maar als je het eerst goed vond, waarom nu dan niet meer.
Ik hoop dat John het nog een tijdje volhoud en dan denk ik dat het nog wel groeit, maar het is jammer dat veel mensen het geen kans meer geven. Of inderdaad bepaalde mensen het succes niet gunnen.
quote:Ja dit was onderbouwing, een goede zelfs. Waar blijft de jouwe?Op zaterdag 30 september 2006 18:39 schreef martinlutherking het volgende:
[..]
Dit is dus onderbouwing? Wat snapt die knuppel niet aan 'meer van hetzelfde'.
quote:Op zaterdag 30 september 2006 18:39 schreef martinlutherking het volgende:
[..]
Wat snapt die knuppel niet aan 'meer van hetzelfde'.
quote:Grappig dat dat er steeds wordt bijgehaald. Alsof mensen een zender gaan boycotten omdat het toevallig van John de Mol is. Mensen moet je toch wel meer credit geven dan dat. Als een nieuwe zender leuke programma's brengt die zich onderscheiden en ook echt vernieuwend zijn, reken dan maar dat mensen er naar gaan kijken. Van mij persoonlijk mag John de Mol nog meer schathemeltjerijk worden dan ie al is. Maakt me allemaal niet uit. Het onderstreept alleen maar weer dat met zijn geld het succes niet te koop is. Aan de budgetten ligt het namelijk niet, helaas wel aan de invulling ervanOp zaterdag 30 september 2006 19:14 schreef happyme28 het volgende:
Of inderdaad bepaalde mensen het succes niet gunnen.
quote:Pfff.... Ik geef het op. Sommige mensen zijn gewoon echt te stom om een eigen mening te kunnen formuleren. Ga jij nou maar fijn verder baggeren in ONZ of PUB. Dat past blijkbaar beter bij je.
quote:Ja ik vind Talpa eigenlijk een hele goede zender met hele leuke programma's maar die John de Mol is zo'n eikel, die gun ik het succes niet dus ik kijk mooi niet.Op zaterdag 30 september 2006 19:14 schreef happyme28 het volgende:
Of inderdaad bepaalde mensen het succes niet gunnen.
Volgens mij moet je Talpakijker zijn om zoiets te bedenken.
quote:Sommige mensen zijn te simpel om iets stoms te snappen. En geef je leven nu ook maar op, koop een touw en doe wat je doe moet.Op zaterdag 30 september 2006 19:48 schreef Mike1964 het volgende:
[..]
Pfff.... Ik geef het op. Sommige mensen zijn gewoon echt te stom om een eigen mening te kunnen formuleren. Ga jij nou maar fijn verder baggeren in ONZ of PUB. Dat past blijkbaar beter bij je.
Niet omdat dat Studio Sport het voetbal beter op TV bracht maar omdat de indruk werd gewekt dat voor geld alles te koop is, ook kijkers.
En wie geeft nou graag toe dat hij te koop is (en dus geen principes heeft)?
quote:Feit is wel dat iedereen zijn mening al klaar had toen er nog geen minuut was uitgezonden. En om die mening dan weer bij te stellen moet er heel wat gebeuren.Op zaterdag 30 september 2006 19:52 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Ja ik vind Talpa eigenlijk een hele goede zender met hele leuke programma's maar die John de Mol is zo'n eikel, die gun ik het succes niet dus ik kijk mooi niet.
Volgens mij moet je Talpakijker zijn om zoiets te bedenken.
quote:Op zondag 1 oktober 2006 00:40 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Feit is wel datiedereeneen aantal zijn mening al klaar had toen er nog geen minuut was uitgezonden. En om die mening dan weer bij te stellen moet er heel wat gebeuren.
quote:Als je ziet hoeveel Nederlandse producties ze uitzenden, vind ik wel degelijk dat ze toegevoegde waarde hebben.Op zondag 1 oktober 2006 00:51 schreef Falco het volgende:
Ze hebben weinig toegevoegde waarde, net als overigens ook SBS, RTL5, RTL7, Net 5 en Yorin.
En als die zenders die jij noemt, bestaansrecht hebben, heeft Talpa dat zeer zeker ook. Het vooroordeel dat veel mensen hebben over Talpa moet even weg. De zender werd al afgemaakt voordat het was begonnen.
quote:Toen ik dat tikte, dacht ik even om het te veranderen, maar ik dacht ook dat de mensen wel zouden begrijpen wat ik bedoelde.
quote:Nederlandse producties houdt niet meteen in dat het toegevoegde waarde heeft. Wie zit er te wachten op een door Bridget gepresenteerd programma over honden van BN'ers.Op zondag 1 oktober 2006 00:54 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Als je ziet hoeveel Nederlandse producties ze uitzenden, vind ik wel degelijk dat ze toegevoegde waarde hebben.
quote:Klopt, is wel een beetje de Nederlandse mentaliteit helaas. Maar echt boeiend is Talpa in mijn ogen niet echt.En als die zenders die jij noemt, bestaansrecht hebben, heeft Talpa dat zeer zeker ook. Het vooroordeel dat veel mensen hebben over Talpa moet even weg. De zender werd al afgemaakt voordat het was begonnen.
quote:Tja, ik weet het niet hoor. Zelf keek ik toch al nooit naar competitievoetbal, dus nu ook niet, maar ik weet wel wat mijn vader ervan vindt. Die kijkt al zolang het bestaat elke zondagavond naar voetbal, als het even kan. Maar laatst vertelde hij dat hij is afgehaakt. Niet uit principe omdat het op Talpa is ( alsof dat hem boeitOp zondag 1 oktober 2006 00:35 schreef Nieuwschierig het volgende:
Ze hadden van Studio Sport af moeten blijven
Niet omdat dat Studio Sport het voetbal beter op TV bracht maar omdat de indruk werd gewekt dat voor geld alles te koop is, ook kijkers.
En wie geeft nou graag toe dat hij te koop is (en dus geen principes heeft)?
), maar omdat hij het programma irritant vindt opgezet of zo. Hij beleeft er geen lol meer aan. Zit zich alleen maar te ergeren. quote:Ik zapte gisteren nog eens langs. Midden in de samenvatting van Twente -RKC opeens tralies voor de tribune projecteren en 'de gouden kooi- nog 1 dag' in beeld brengen. Welke idioot verzint zoiets?Op zondag 1 oktober 2006 09:38 schreef Jane het volgende:
[..]
Tja, ik weet het niet hoor. Zelf keek ik toch al nooit naar competitievoetbal, dus nu ook niet, maar ik weet wel wat mijn vader ervan vindt. Die kijkt al zolang het bestaat elke zondagavond naar voetbal, als het even kan. Maar laatst vertelde hij dat hij is afgehaakt. Niet uit principe omdat het op Talpa is ( alsof dat hem boeit
quote:Dat zal 'm leren die JdM, heb je geen last van je geweten om Hem (of is het nog steeds zonder hoofdletter) zo te kwetsen ?Op zaterdag 30 september 2006 19:52 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Ja ik vind Talpa eigenlijk een hele goede zender met hele leuke programma's maar die John de Mol is zo'n eikel, die gun ik het succes niet dus ik kijk mooi niet.
Wanneer start JdM trouwens eens een politieke partij , want die heeft ie nog niet toch...een soort forza hollandia (in navolging van (zijn ongetwijfeld grote voorbeeld) Berlusconi.
quote:En ook dat is de schuld geweest van John de Mol. Hij heeft de zender verkeerd in de markt gezet.Op zondag 1 oktober 2006 00:40 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Feit is wel dat iedereen zijn mening al klaar had toen er nog geen minuut was uitgezonden. En om die mening dan weer bij te stellen moet er heel wat gebeuren.
Ook al kan ik weinig programma's uitstaan, het feit dat ze buitenlands voetbal en vooral dat ze zoveel Nederlandse programma's uitzenden verdient een dikke pluim!Hulde aan Talpa.
Laat achterstandswijkenzender SBS6 maar snel van de decoder verdwijnen.
quote:Moet hij maar eens opnieuw kijken, bij Talpa luisteren ze namelijk naar de kijker. Het hele programma is omgegooid vergeleken met vorig jaar en De Wedstrijden is momenteel vele malen beter dan Studio Sport ooit geweest is.Op zondag 1 oktober 2006 09:38 schreef Jane het volgende:
[..]
Tja, ik weet het niet hoor. Zelf keek ik toch al nooit naar competitievoetbal, dus nu ook niet, maar ik weet wel wat mijn vader ervan vindt. Die kijkt al zolang het bestaat elke zondagavond naar voetbal, als het even kan. Maar laatst vertelde hij dat hij is afgehaakt. Niet uit principe omdat het op Talpa is ( alsof dat hem boeit
quote:Mee eens! De reclame blijft balen, maar dat heb je nou eenmaal met een commerciele zender.Op zondag 1 oktober 2006 13:24 schreef pfaf het volgende:
[..]
Moet hij maar eens opnieuw kijken, bij Talpa luisteren ze namelijk naar de kijker. Het hele programma is omgegooid vergeleken met vorig jaar en De Wedstrijden is momenteel vele malen beter dan Studio Sport ooit geweest is.
quote:misschien wel, maar ik hoef geen lange nabesprekingen van iedere wedstrijd te zienOp zondag 1 oktober 2006 13:24 schreef pfaf het volgende:
[..]
Moet hij maar eens opnieuw kijken, bij Talpa luisteren ze namelijk naar de kijker. Het hele programma is omgegooid vergeleken met vorig jaar en De Wedstrijden is momenteel vele malen beter dan Studio Sport ooit geweest is.
voor mij is het dus slechter geworden.
quote:Ja, dat is ook wat mijn vader er op tegen heeft. Veel te veel gelul! Hij wil gewoon voetbal zien.Op zondag 1 oktober 2006 13:46 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
misschien wel, maar ik hoef geen lange nabesprekingen van iedere wedstrijd te zien
voor mij is het dus slechter geworden.
quote:Daarmee ben ik het niet eens. Talpa brengt voetbal op een veel leukere manier en is technisch meer geaffineerd dan de NOS.Op zondag 1 oktober 2006 00:35 schreef Nieuwschierig het volgende:
Ze hadden van Studio Sport af moeten blijven
Niet omdat dat Studio Sport het voetbal beter op TV bracht maar omdat de indruk werd gewekt dat voor geld alles te koop is, ook kijkers.
En wie geeft nou graag toe dat hij te koop is (en dus geen principes heeft)?
De NOS mag daarom ook de volgende concessies glansrijk verliezen. Of ze moeten een extreem nauwgezet databaseprogramma inrichten waardoor de kijkers precies weet hoeveel kansen een club heeft gehad, hoeveel balbezit etc.
Dat recht moet niet alleen voorbehouden worden aan de internetters.
quote:eensOp zondag 1 oktober 2006 14:06 schreef ThE_ED het volgende:
Mij boeit het eigenlijk niets of iets op Talpa is of ergens anders, zo slecht doen ze het IMHO niet. In ieder geval niet tov de andere zenders, alleen is op TV alles tegenwoordig een beetje minder, ik kijk echt nog heel zelden TV hoor.
programma's zoals Lotte, Van Speijk, Gooise vrouwen en weet ik veel wat nog meer mogen dan wel belachelijk slecht zijn, de rest wat op tv is nauwelijks beter
quote:Het ging me dus NIET om de kwaliteit van het programma (ik kijk toch alleen als Ajax wint) maar de fout is dat ze de voetbalrechten gekocht hebben. En in mindere mate Jack Spikerman en Linda de Mol en van Erven Dorens.Op zondag 1 oktober 2006 14:03 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Daarmee ben ik het niet eens. Talpa brengt voetbal op een veel leukere manier en is technisch meer geaffineerd dan de NOS.
De NOS mag daarom ook de volgende concessies glansrijk verliezen. Of ze moeten een extreem nauwgezet databaseprogramma inrichten waardoor de kijkers precies weet hoeveel kansen een club heeft gehad, hoeveel balbezit etc.
Dat recht moet niet alleen voorbehouden worden aan de internetters.
Daarom voelt een Talpa-kijker zich ONBEWUST een hoer van John de Mol. Die laat met zijn (aan ons consumenten verdiend) geld de duivel dansen.
Een Talpa kijker kijkt steeds schichtig over de schouder of niemand hem ziet.
. En het is een hype, talpa kut vinden. Ik snap niet dat je een hele zender kut vind, als Fresh prince of bell air of wat dan ook op talpa komt zet ik hem op talpa. Tjaps die uit principe niet gaan kijken omdat het op talpa komt en daarmee hunzelf tekort doen zijn dan ook gewoon dom. Bovendien talpa zit gewoon in het standaard pakket, dus niet zeiken.quote:Ghehe, die vind ik wel leuk gevonden.Op zondag 1 oktober 2006 14:48 schreef Nieuwschierig het volgende:
Daarom voelt een Talpa-kijker zich ONBEWUST een hoer van John de Mol. Die laat met zijn (aan ons consumenten verdiend) geld de duivel dansen
quote:Dat doen ze ook helemaal niet meer?Op zondag 1 oktober 2006 13:46 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
misschien wel, maar ik hoef geen lange nabesprekingen van iedere wedstrijd te zien
voor mij is het dus slechter geworden.
quote:Ho, ik kijk niet uit principe niet naar Talpa, ik kijk niet omdat ze (tot nu toe) niks hebben dat me interesseert of dat ik van voldoende kwaliteit vind om mijn tijd aan te verdoen.Op zondag 1 oktober 2006 14:54 schreef XiChico het volgende:
"Kom uit het land waar ze je kraken op het moment dat je het groot gaat maken".
Allereerst de kijkcijfers zijn niet best. Dat is hedendaags de maatstaf voor een succesvolle televisiezender, of niet? Een zender als Discovery Channel haalt op zijn best 75.000 kijkers. Is het een slechte zender? Ik vind van niet. Persoonlijk vind ik het de beste zender.
Maar goed, kijkcijfers is dus wat ze missen want dat blijkt het streven te zijn. Dan is er maar 1 ding mis, er kijken niet genoeg mensen. Wanneer kijken er veel mensen naar je zender zou dan de eerste vraag moeten zijn? Goed, je gaat het rijtje af met wat mensen interessant vinden. Mannen zien graag voetbal, actualiteit, wijven etc. etc. Vrouwen zien graag drama, spelletjes, drama en Beau van Erven Dorens.
Wat doe je dus als je wilt dat zoveel mogelijk mensen kijken? Je koopt alles wat mensen leuk vinden en maakt er wat programma's van. Vervolgens kondig je aan dat het gaat scoren want dan denken mensen al bij voorbaat dat je met goeie shit komt.
En hier is precies waar het fout gaat, het blijkt niet dat een persoonlijkheid een programma maakt. Het lijkt zelfs tegenstrijdig te zijn. Mensen horen dat hun bekende presentatoren overstappen naar een omroep met geld als water en verwachten een nog beter programma dan dat ze gewend zijn.
Wat blijkt, programma's lijken opeens heel anders. Visueel is het allemaal een stuk knapper geworden maar de programma's zijn veranderd en lijken toch iets te missen. Het is niet vernieuwend op een positieve manier en de sterren komen niet meer uit de verf. Reclameblokken tussen sport is kut en de eigen series zijn ronduit slecht.
Alle begin is lastig, misschien moeten mensen wennen want kijkers zijn kritisch; wat de boer niet kent dat vreet ie niet. Echter beginnen ze bij Talpa al snel te morren, de gehele programmering wordt omgegooid en her en der wordt er een stekker uit een geheel programma getrokken. Zelfvertrouwen straalt het niet uit en is funest voor een zender. Als Talpa zelf immers programma's schrapt, zal het wel echt kut zijn. En dat is een beeld wat blijft hangen, zeker als het onder een vergrootglas ligt. Mensen hebben hun oordeel klaar, en Talpa heeft een imago om te huilen.
Ik denk dat Talpa een stuk beter uit de verf was gekomen als ze in eerste instantie bewezen kwaliteitsprogramma's hadden uitgezonden. En later, één voor één met eigen vervangende programma's kwamen. Zo heb je meer tijd om echt goede programma's te ontwikkelen en er de aandacht aan te besteden die het nodig heeft om een succes te worden. Het grootste non argument vind ik dan ook: "Maar Talpa is vernieuwend en hebben lef dat is goed!" Ze zijn wel vernieuwend dat is waar, maar ze brengen slechte kutprogramma's. Dat is helemaal niet goed! Dat getuigd dan wel van lef maar meer nog van naïviteit, ze denken dat mensen het wel leuk zullen vinden.
Imo hadden ze beter goede buitenlandse shows kunnen kopen, daar zijn er echt genoeg van. Series die zich in bijvoorbeeld Amerika al hebben bewezen lagen voor het oprapen. Maar ze waren eigenwijs en dachten dat ze alles wel zelf konden maken. Nee dus
Conclusie:
Talpa had voordat er uberhaupt 1 minuut was uitgezonden aangekondigd dat ze wel even een kijkcijferkanon zouden worden. Ze waren arrogant en dat staat nederlanders tegen. (Dat verklaard imo, de: Talpa
reacties.) Vervolgens bleek dat de programma's kut waren en iedereen lachtte in zijn vuistje: concurrenten, de op voorhand talpa haters, en zelfs de mensen die het een kans gaven. "Haha, zie je wel" Was een veel voorkomende reactie.De eerste indruk is er één die blijft en dat was een bar slechte. Het zal dan ook lang duren voordat Talpa ooit nog een succes wordt. Dat vereist: tijd, geld en hard werken. Vooral dat eerste is belangrijk, en laat dat nou net het enige zijn waar John de Mol geen controle over heeft.
quote:Een zeer slechte vergelijking. Voor een commerciele zender is het belangrijkste dat ze winst maken, Talpa doet dat niet en Discovery doet dat wel. Discovery heeft een veel specifiekere doelgroep, die zijn per kijker veel meer waard dan de gemiddelde Talpa kijker. Discovery is dus wel succesvol, Talpa niet.Op zondag 1 oktober 2006 16:31 schreef Cracka-ass het volgende:
Wat is er mis met Talpa?
Allereerst de kijkcijfers zijn niet best. Dat is hedendaags de maatstaf voor een succesvolle televisiezender, of niet? Een zender als Discovery Channel haalt op zijn best 75.000 kijkers. Is het een slechte zender? Ik vind van niet. Persoonlijk vind ik het de beste zender.
quote:De fout zit hem denk ik eerder in het vet gedrukte gedeelte. Talpa wil een zender voor iedereen zijn, oud en jong, man en vrouw, en door voor iedereen programma's uit te zenden krijg je geen duidelijk profiel waardoor mensen zich niet verbonden voelen met de zender. Daarnaast is er natuurlijk het imago probleem, maar als ze gewoon een duidelijk profiel hadden dan was dat imago probleem nu ook wel weg.Maar goed, kijkcijfers is dus wat ze missen want dat blijkt het streven te zijn. Dan is er maar 1 ding mis, er kijken niet genoeg mensen. Wanneer kijken er veel mensen naar je zender zou dan de eerste vraag moeten zijn? Goed, je gaat het rijtje af met wat mensen interessant vinden. Mannen zien graag voetbal, actualiteit, wijven etc. etc. Vrouwen zien graag drama, spelletjes, drama en Beau van Erven Dorens.
Wat doe je dus als je wilt dat zoveel mogelijk mensen kijken? Je koopt alles wat mensen leuk vinden en maakt er wat programma's van. Vervolgens kondig je aan dat het gaat scoren want dan denken mensen al bij voorbaat dat je met goeie shit komt.
En hier is precies waar het fout gaat, het blijkt niet dat een persoonlijkheid een programma maakt. Het lijkt zelfs tegenstrijdig te zijn. Mensen horen dat hun bekende presentatoren overstappen naar een omroep met geld als water en verwachten een nog beter programma dan dat ze gewend zijn.
Wat blijkt, programma's lijken opeens heel anders. Visueel is het allemaal een stuk knapper geworden maar de programma's zijn veranderd en lijken toch iets te missen. Het is niet vernieuwend op een positieve manier en de sterren komen niet meer uit de verf. Reclameblokken tussen sport is kut en de eigen series zijn ronduit slecht.
neem de titel en het bericht niet al te serieus...
Huwelijk kapot door Big Brother (jaggle)
en t fok topic:
zet hier al je speculaties over Tijn en Monique neer (fok)
Heeft meer met een bepaalde type programma te maken.....reality tv noemen ze dat geloof ik, waar ze willens en wetens mensen op het spek binden en ene Hummie in dr handjes zit te knijpen dat het inderdaad fout loopt.
quote:Voor een commerciële instelling met doelstelling een groot marktaandeel te behalen moeten grote investeringen worden gedaan, dat je daarbij geen winst maakt in de eerste 3 jaar is niet meer dan normaal.Op zondag 1 oktober 2006 16:41 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Een zeer slechte vergelijking. Voor een commerciele zender is het belangrijkste dat ze winst maken, Talpa doet dat niet en Discovery doet dat wel. Discovery heeft een veel specifiekere doelgroep, die zijn per kijker veel meer waard dan de gemiddelde Talpa kijker. Discovery is dus wel succesvol, Talpa niet.
[..]
Ik trok de vergelijking met Discovery Channel om aan te geven dat het bij Talpa dus niet gaat om kwalitatieve programma's, maar om kwantitatieve programma's.
quote:Dat ben ik niet met je eens, ik denk wel dat het mogelijk is.De fout zit hem denk ik eerder in het vet gedrukte gedeelte. Talpa wil een zender voor iedereen zijn, oud en jong, man en vrouw, en door voor iedereen programma's uit te zenden krijg je geen duidelijk profiel waardoor mensen zich niet verbonden voelen met de zender. Daarnaast is er natuurlijk het imago probleem, maar als ze gewoon een duidelijk profiel hadden dan was dat imago probleem nu ook wel weg.
quote:Dat lijkt met persoonlijk niet, vinden mensen over het algemeen prachtig. Ik denk zelfs dat wat je over BB omschrijft het hoogtepunt van de serie is.Op zondag 1 oktober 2006 16:44 schreef Moon_of_74 het volgende:
dit zou dit er ook nog wel eens mee mis kunnen zijn.
neem de titel en het bericht niet al te serieus...
Huwelijk kapot door Big Brother (jaggle)
en t fok topic:
zet hier al je speculaties over Tijn en Monique neer (fok)
Heeft meer met een bepaalde type programma te maken.....reality tv noemen ze dat geloof ik, waar ze willens en wetens mensen op het spek binden en ene Hummie in dr handjes zit te knijpen dat het inderdaad fout loopt.
[ Bericht 43% gewijzigd door Cracka-ass op 01-10-2006 16:59:23 ]
quote:dat vind ik dan triest.Op zondag 1 oktober 2006 16:48 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Dat lijkt met persoonlijk niet, vinden mensen over het algemeen prachtig. Ik denk zelfs dat wat je over BB omschrijft het hoogtepunt van de serie is.
quote:Heeft niet zoveel met talpa te maken. Ik zie her en der op de andere zenders nog veel heftiger dingen voorbijkomen. In dat geval zou je hier toch ook regelmatig VeronicaOp zondag 1 oktober 2006 16:44 schreef Moon_of_74 het volgende:
dit zou dit er ook nog wel eens mee mis kunnen zijn.
neem de titel en het bericht niet al te serieus...
Huwelijk kapot door Big Brother (jaggle)
en t fok topic:
zet hier al je speculaties over Tijn en Monique neer (fok)
Heeft meer met een bepaalde type programma te maken.....reality tv noemen ze dat geloof ik, waar ze willens en wetens mensen op het spek binden en ene Hummie in dr handjes zit te knijpen dat het inderdaad fout loopt.
, Net5 , of wetikveelwatvoorzender , voorbij moeten zien komen.Maar Talpa heeft blijkbaar de meeste niet aansprekende programma's in het oog van uhh...neerlandsch volk
Hmmm, ik denk de combi van plat volksvermaak (Geer & Goor) en het onverholen vercommercialiseren van alles wat los en vast zit, tot aan het weerbericht toe (Het weer wordt mogelijk gemaakt door...).
Hoewel vrijwel alle omroepen bij tijd en wijle smakeloze programma's uitzenden en ook vrijwel allemaal in meer of mindere mate wel een zeker winstoogmerk hebben, zijn smakeloosheid en geldbejag in de extreme vormen zoals Talpa die exploiteert toch wel typische handelsmerken van deze laatste omroep.
Ik denk dat een goede verstaander bij de kwalificering van Talpa als "campingzender" de juiste gedachten heeft. Kampzender zou je ook kunnen zeggen. Typisch zo'n zender waarop iedereen die een MBO-diploma heeft schamper voor professor wordt uitgemaakt.
quote:je kan zeggen wat je wil maar helaas voegt een SBS6Op zondag 1 oktober 2006 18:43 schreef elcastel het volgende:
Het nadeel zit hem denk ik vooral in het feit dat het de 10e zender is. Er wordt al jaren door de kijker geklaagd dat we niet zoveel zenders nodig hebben en dus is nóg eentje erbij niet echt handig. En als je bekijkt hoeveel voorheen goed bekeken programma's op Talpa floppen, dan lijkt me dat het niet aan de content zal/kan liggen. JdM had beter SBS6 kunnen kopen om die vervolgens tot goeie zender te maken door de programma's die je nu hebt op 6 te hebben i.pv. 10. 10 Is gewoon achterin de rij, daar komen de meeste mensen niet eens.
wel iets toe aan de Nederlandse zenderpolitiekquote:Wat dan zoal?Op zondag 1 oktober 2006 18:47 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
je kan zeggen wat je wil maar helaas voegt een SBS6
programma's die ik regelmatig kijk bij talpa zijn
*big brother
*E.R.
*de slimste
*Gooise vrouwen
*Joling+gordon
*af en toe voetbal
en wij vonden "samen" best wel grappig ( sorry )
Verder vind ik de uitstraling best wel O.K. , daar bedoel ik de vormgeving van de talpa uitingen met de stippen en de leaders mee. Niet zo schreewerig als bijvoorbeeld bij sbs.
Jammer dat ze bij de gouden kooi de fout ingaan met die tralies door andere programma's heen.
quote:Camping/Kamp-programma's als Hart van Nederland.
quote:SBS 6 loopt al goed, ze zitten bijna altijd in de top 3 van best bekeken zenders, wat zou De Mol er nog aan moeten verbeteren? Je neemt naar mijn mening een zender over om er meer uit te halen, bij SBS 6 zal dat vrij lastig worden.Op zondag 1 oktober 2006 18:43 schreef elcastel het volgende:
Het nadeel zit hem denk ik vooral in het feit dat het de 10e zender is. Er wordt al jaren door de kijker geklaagd dat we niet zoveel zenders nodig hebben en dus is nóg eentje erbij niet echt handig. En als je bekijkt hoeveel voorheen goed bekeken programma's op Talpa floppen, dan lijkt me dat het niet aan de content zal/kan liggen. JdM had beter SBS6 kunnen kopen om die vervolgens tot goeie zender te maken door de programma's die je nu hebt op 6 te hebben i.pv. 10. 10 Is gewoon achterin de rij, daar komen de meeste mensen niet eens.
Daarnaast weet ik niet of ik een gemiddelde zapper ben, maar ik zap wel vaak naar 11 en 12, waar Discovery en NGC zitten
Een mogelijk ander probleem voor Talpa is dat ze weinig uren uitzenden, overdag zap ik 10 (waar Talpa bij mij zit) gewoon voorbij omdat ik die tekenfilms helemaal niks vind. 's avonds zap ik een stuk minder en blijf ik vaak hangen. Talpa moet dus 24/7 uit gaan zenden
(zijn ze volgensmij ook van plan met Talpa 2)Het meest irritante aan Talpa is dat smsen en Jack Spijkerman.
quote:Op zondag 1 oktober 2006 20:43 schreef pfaf het volgende:
[..]
Camping/Kamp-programma's als Hart van Nederland.
quote:Het is dat je sorry zegt, want dat programma was erger dan het testbeeld.Op zondag 1 oktober 2006 19:32 schreef starbuck het volgende:
en wij vonden "samen" best wel grappig ( sorry )
quote:Leg even uit wat je met het testbeeld bedoelt, Cynix, want tegenwoordig fungeren die belspelhuppelkutjes als testbeeld.Op zondag 1 oktober 2006 21:46 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Het is dat je sorry zegt, want dat programma was erger dan het testbeeld.
quote:Je moet wel even een feit een een mening scheiden... je zegt hier "waarom Talpa idd totaal ruk is" Maar dat is je mening.. formuleer het dan dus anders: "waarom ik Talpa ruk vind"Op zaterdag 30 september 2006 16:39 schreef Samson het volgende:
[..]
Dit is de meest heldere en duidelijke onderbouwing waarom Talpa idd totaal ruk is. Had t niet beter kunnen zeggen
Ik persoonlijk VIND Talpa namelijk een erg leuke zender... veel reality... waar ik sowiso van hou...
BB6, Expeditie Robinson en De Gouden Kooi zijn mijn favo programma's... tevens kijk ik voetbal en Deal or No Deal vind ik erg leuk... (komt ook door Beau die gewoon lache is!)
Verder is Talpa juist vernieuwend omdat ze veel met zelf bedachte programma's komen... en inderdaad niet, zoals Scanman al terecht opmerkte, de avond vullen met gekochte amerikaanse series...
Al met al is Talpa hardstikke goed bezig en ik ben erg benieuwd wat Talpa nog meer leuks (zoals de gouden kooi) gaat brengen de komende jaren!
[ Bericht 1% gewijzigd door Wishjuh op 02-10-2006 15:01:30 ]
quote:De zes overige zenders die jij naast Talpa noemt, daarvan is de helft zo niet meer al overbodig. Feit blijft dat er op elke zender toch wel voor elk wat wils is. Ik vind SBS6 voor mij persoonlijk de zender met de minste ´kwaliteit´ (want wat is kwaliteit!???), en dat komt echt door een overvloed van programma´s waar ik niet naar kijk. Ik kijk alleen dus wel naar alles wat gerelateerd is aan de F1. Ik vind F1 leuk, dus ik kijk naar SBS6 op die tijdstippen. Hetzelfde met Talpa, heel veel kutprogrammas die ik niet kijk of de moeite niet vindt om er naar te kijken. Programma´s als Nieuw DIer, De wedstrijden en Koppensnellers kijk ik dan weer wel. En het interesseert me niets dat het op Talpa wordt uitgezonden. Waar ik tegenwoordig vaak hoor dat men niet naar Talpa kijkt vanwege de gepresenteerde doelstelling, de Mol, de over de top presentatoren, alle slechte acteerprestaties, de pretentie innovatieve progs te maken en dat in de ogen van bepaalde mensen niet wordt gedaan vind ik dat slechte motivaties om in zijn geheel af te geven op Talpa. Je kijkt naar iets omdat je dat leuk vindt of boeiend, en dan zal het mij werkelijk aan mijn reet roesten of ik dat via een livestream of TVzender doe. Boeiend dat er weleens een reportage bij de Wedstrijden mank loopt. Dat zal voor mij geen aanleiding zijn helemaal niet meer op Talpa af te stemmen. Ik ben voetbalfan, en ik wil dat zien!Op zaterdag 30 september 2006 18:51 schreef GSMboy het volgende:
WEEEEEER zo'n gare kloon van Big Brother wat 7 jaar gekleden een feit was. Daar kijkt geen hond toch naar? Talpa is gewoon te veel voor de kijker. Ze meoten een andere doelgroep kiezen dan commercieel alles wat RTL4, RTL 5, RTL7, SBS6, NET 6 en veronica al zijn...
Dan is Talpa echt te veel...
TALPA
[ Bericht 2% gewijzigd door SloMo op 02-10-2006 15:33:21 ]
quote:Ik sluit me hier 100% bij aan. Zo kijk ik er ook tegenaan.Op maandag 2 oktober 2006 15:24 schreef SloMo het volgende:
[..]
De zes overige zenders die jij naast Talpa noemt, daarvan is de helft zo niet meer al overbodig. Feit blijft dat er op elke zender toch wel voor elk wat wils is. Ik vind SBS6 voor mij persoonlijk de zender met de minste ´kwaliteit´ (want wat is kwaliteit!???), en dat komt echt door een overvloed van programma´s waar ik niet naar kijk. Ik kijk alleen dus wel naar alles wat gerelateerd is aan de F1. Ik vind F1 leuk, dus ik kijk naar SBS6 op die tijdstippen. Hetzelfde met Talpa, heel veel kutprogrammas die ik niet kijk of de moeite niet vindt om er naar te kijken. Programma´s als Nieuw DIer, De wedstrijden en Koppensnellers kijk ik dan weer wel. En het interesseert me niets dat het op Talpa wordt uitgezonden. Waar ik tegenwoordig vaak hoor dat men niet naar Talpa kijkt vanwege de gepresenteerde doelstelling, de Mol, de over de top presentatoren, alle slechte acteerprestaties, de pretentie innovatieve progs te maken en dat in de ogen van bepaalde mensen niet wordt gedaan vind ik dat slechte motivaties om in zijn geheel af te geven op Talpa. Je kijkt naar iets omdat je dat leuk vindt of boeiend, en dan zal het mij werkelijk aan mijn reet roesten of ik dat via een livestream of TVzender doe. Boeiend dat er weleens een reportage bij de Wedstrijden mank loopt. Dat zal voor mij geen aanleiding zijn helemaal niet meer op Talpa af te stemmen. Ik ben voetbalfan, en ik wil dat zien!
Daarnaast wil ik ook wel opmerken dat Talpa een erg leuk bedrijf is.. jong en ambiteus.. mijn nichtje werkt er en is er heel erg over te spreken... heeft niks met jouw stukje te maken maar ik moest het ff kwijt
quote:Oh, nou ik kijk nog liever naar een belspelletje of naar die datingspotjes (SMS dan 'Bertha3' naar 2828...) dan naar 'Samen'. Dat zegt toch wel iets, lijkt me.Op zondag 1 oktober 2006 23:36 schreef Jane het volgende:
Leg even uit wat je met het testbeeld bedoelt, Cynix, want tegenwoordig fungeren die belspelhuppelkutjes als testbeeld.
quote:Op zondag 1 oktober 2006 21:46 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Het is dat je sorry zegt, want dat programma was erger dan het testbeeld.
De enige vernieuwende zender is BNN.
quote:Dear or no deal is Nederlands (Miljoenenjacht)Op dinsdag 3 oktober 2006 07:45 schreef ThaSandman het volgende:
Ik vind Talpa niet erg vernieuwend hoor. BB en DGK zijn van hetzelfde format. Voetbal is niet nieuw. Expeditie Robinson is niet nieuw. Deal or no deal is Amerikaans geloof ik. Lotte is een vertaling van een buitenlandse serie. Je leven in de steigers is nageaapt. Barend en van Dorp is al oud en de nieuwe versie met Cees Geel en Bridget is hetzelfde format. Enige nieuwe zijn de series, maar iedere nieuwe serie kun je nieuw noemen.
De enige vernieuwende zender is BNN.
Maar zenders als RTL 4 / RTL 5 / Net 5 / Veronica doen niets anders dan formats en series uit Amerika / Engeland halen.
quote:In het geval van Koppensnellers ligt het wél aan het programma, over de anderen kan ik niet oordelen omdat ik daar nooit naar kijk (ben niet zo'n fan van die realityprogramma's).Op dinsdag 3 oktober 2006 10:13 schreef Coelho het volgende:
Ik vind het bizar dat programma's die op andere zenders 2 miljoen kijkers trokken (Expeditie Robinson, Koppensnellers/Kopspijkers) het nu met (minder dan) de helft moeten doen. Mijns inziens ligt dit niet aan de programma's, maar aan de koppige houding van het publiek.
Op maandag bijvoorbeeld, van half 7 tot half 11, alleen Talpa.
Verder kijken we soms naar Net 5, SBS 6, RTL 4 en de publieke omroep.
Zelden naar RTL 5 en Veronica. Alleen soms voor een film en 'dat zal ze leren'.
quote:Koppensnellers is er niet op vooruit gegaan sinds de overstap. Daar zal dus een deel van de kijkers zijn afgehaakt.Op dinsdag 3 oktober 2006 10:13 schreef Coelho het volgende:
Ik vind het bizar dat programma's die op andere zenders 2 miljoen kijkers trokken (Expeditie Robinson, Koppensnellers/Kopspijkers) het nu met (minder dan) de helft moeten doen. Mijns inziens ligt dit niet aan de programma's, maar aan de koppige houding van het publiek. DGK heeft volgens mij potentie genoeg, de vraag is alleen of het niet ten onder zal gaan aan de zender. Dat zou jammer zijn...
Ik denk overigens dat Talpa zich geen al te grote zorgen maakt over de ontwikkeling van de kijkcijfers. Ten eerste omdat Talpa maar voor een deel op de TV-poot rust en zich heel nadrukkelijk ook richt op crossmedia en ten tweede omdat John de Mol als geen ander weet hoe het is om tegen de stroom in te roeien. De Mol heeft een megaproductiebedrijf uit de grond gestampt en voor de fusie met vd Ende tot Endemol heeft hij echt moeten knokken om bij de omroepen een poot aan de grond te krijgen. De weerstand tegen Talpa gaat verdwijnen, dat is alleen maar een kwestie van tijd.
En mocht DGK in Nederland niet echt aanslaan vanwege weerstand tegen de zender, heeft John nu wel een pracht van een showcase als hij dit concept aan de buitenlandse markt gaat slijten (en dat is ook een kwestie van tijd)
quote:Wat een argument; het weer op RTL 4 wordt al 20 jaar mogelijk gemaakt door <insert bedrijf/merk> .Op zondag 1 oktober 2006 18:11 schreef Cynix ® het volgende:
Wat er mis is met Talpa?
Hmmm, ik denk de combi van plat volksvermaak (Geer & Goor) en het onverholen vercommercialiseren van alles wat los en vast zit, tot aan het weerbericht toe (Het weer wordt mogelijk gemaakt door...).
Ik ben het volledig met de TS eens. Je ziet het de laatste tijd inderdaad erg vaak dat het blijkbaar stoer is om elkaar na te praten. De standaard "Talpa
!!" doet het hier natuurlijk erg goed onder alle ICT pubertjes. Voor de record: ik ben totaal geen trouwe Talpa kijker, af en toe 'De Wedstrijden' that's it.
quote:niet meer dan RTL4/5/SBS/Net5/veronica/discovery/NGCOp dinsdag 3 oktober 2006 10:25 schreef Scorpie het volgende:
Talpa is veel te veel reclame.
What's your point?
quote:Pardon? Ben je niet lekker ofzo? Heb je wel eens gekeken naar "De wedstrijden" ? Hoeveel reclameblokken zitten daarin en hoeveel zaten er bij de NOS ?Op dinsdag 3 oktober 2006 10:28 schreef teamlead het volgende:
[..]
niet meer dan RTL4/5/SBS/Net5/veronica/discovery/NGC
What's your point?
Ik zal hem zelf even inkoppen:
Bij Talpa: om elke wedstrijd
Bij de NOS: geen , alleen onderbreking voor het Journaal.
Daarnaast kreeg je bij de NOS veel meer waar voor je geld imo.
http://www.telegraaf.nl/b(...)riteert_kijkers.html
Kijker start actie tegen reclame Talpa
Hier nog even een ander forum met meningen van mensen:
http://www.nationaleopinie.nl/forums/viewtopic.php?t=2290
Ja, zelfs Talpa is zich bewust van het feit dat het kut kijken is met al die reclame:
http://www.talpa.tv/web/show/id=60956/langid=43
quote:Getuige ook dit bericht:Waarom wordt ‘De Wedstrijden’ onderbroken door reclame?
Wij zijn ons er van bewust dat sommige kijkers er aan moeten wennen dat ‘De Wedstrijden’ wordt onderbroken door reclame. Talpa is nu eenmaal een commerciële zender en ontvangt derhalve geen inkomsten van de overheid. Het onderbreken van uitzendingen door reclame is onontbeerlijk om het voetbal gratis aan te kunnen bieden.
http://www.telegraaf.nl/b(...)en.html?pageOffset=2
Aangezien de mensen het wel heel erg bont vonden worden zijn ze maar teruggeschakeld.
En nog zijn er mensen die het raar vinden dat Talpa niet geaccepteerd wordt
Ik kijk voor de rest bijna geen Talpa, maar als ze elk succesvol product dat ze overgekocht hebben zo wordt verkracht als met de Wedstrijden, dan kan ik me verdomd goed voorstellen dat je Talpa niet moet. [ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 03-10-2006 10:41:03 ]
quote:Meer waar voor je geld? Moet je er bij Talpa voor betalen dan? Dat het voetbal bij de publieken weg is vind ik juist goedOp dinsdag 3 oktober 2006 10:32 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Pardon? Ben je niet lekker ofzo? Heb je wel eens gekeken naar "De wedstrijden" ? Hoeveel reclameblokken zitten daarin en hoeveel zaten er bij de NOS ?
Ik zal hem zelf even inkoppen:
Bij Talpa: om elke wedstrijd
Bij de NOS: geen , alleen onderbreking voor het Journaal.
Daarnaast kreeg je bij de NOS veel meer waar voor je geld imo.
Die boekhoudersmentaliteit zie je terug in alle programma's. SMS acties (kies de dader bij Boks), goedkoop geproduceerde pulp (Big Brother), andere "risicoloze" programma's opkopen (Eredivisie) etc.
Ze hebben volgens mij niet eens een doelgroep. Gewoon met eenheidsworst zoveel mogelijk kijkers proberen te trekken, want dat levert advertentie inkomsten op.
Kortom, de programma's zijn gericht op de boekhouding en niet op de kijkers. Daarom.. Talpa
quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 10:32 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Pardon? Ben je niet lekker ofzo? Heb je wel eens gekeken naar "De wedstrijden" ? Hoeveel reclameblokken zitten daarin en hoeveel zaten er bij de NOS ?
Ik zal hem zelf even inkoppen:
Bij Talpa: om elke wedstrijd
Bij de NOS: geen , alleen onderbreking voor het Journaal.
Daarnaast kreeg je bij de NOS veel meer waar voor je geld imo.
en wanneer is de NOS een commerciele omroep geworden?
Bovendien; dat meer waar voor je geld: bij de NOS was voetbal een (belangrijk) onderdeel van een programma van een uur, waarbij je meteen paardrijden, zwemmen, onderwaterkorfbal etc kreeg voorgeschotled. Nu anderhalf uur met inderdaad tussendoor de mogelijkheid om bier te pakken of naar de plee te gaan
quote:Haha, nee inderdaad dit zie je ook bij geen enkele andere zender terug? Ik noem maar wat SBS 6 of wellicht RTL ? Doe eens niet zo naïef door te denken dat alleen Talpa een zogenaamde 'boekhoudersmentaliteit' heeft.Op dinsdag 3 oktober 2006 11:06 schreef BdR het volgende:
Talpa wil een goedlopende zender worden, maar daarmee bedoeld John de Mol: een zender die geld oplevert.
Die boekhoudersmentaliteit zie je terug in alle programma's. SMS acties (kies de dader bij Boks), goedkoop geproduceerde pulp (Big Brother), andere "risicoloze" programma's opkopen (Eredivisie) etc.
Ze hebben volgens mij niet eens een doelgroep. Gewoon met eenheidsworst zoveel mogelijk kijkers proberen te trekken, want dat levert advertentie inkomsten op.
Kortom, de programma's zijn gericht op de boekhouding en niet op de kijkers. Daarom.. Talpa
Talpa ontbreekt het aan zo'n achterliggende visie.
quote:Bij de NOS kreeg je idd een vol uur voetbal en daarna nog de wedstrijden van vrijdag oid.Op dinsdag 3 oktober 2006 11:11 schreef teamlead het volgende:
[..]
en wanneer is de NOS een commerciele omroep geworden?
Bovendien; dat meer waar voor je geld: bij de NOS was voetbal een (belangrijk) onderdeel van een programma van een uur, waarbij je meteen paardrijden, zwemmen, onderwaterkorfbal etc kreeg voorgeschotled. Nu anderhalf uur met inderdaad tussendoor de mogelijkheid om bier te pakken of naar de plee te gaan
Ook begon de NOS standaard met de grote 3 clubs, waarna je zelf kon bepalen of je verder wilde kijken of niet.
Nu MOET je wel opletten anders krijg je cluppie niet te zien als fan !
Ook krijg je bij talpa dan wel anderhalf uur televisie, maar hoeveel minuten daarvan is voetbalmateriaal? Zeer weinig.
Teveel analyses/praatjes, te weinig beelden en teveel reclame maken voor mij Talpa een kutzender.
En ja, dat is gebaseerd op die anderhalf uur per week dat ik het kijk. Klaar.
quote:Dat vind ik juist 1 van de grootste verbeteringenOp dinsdag 3 oktober 2006 12:06 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Bij de NOS kreeg je idd een vol uur voetbal en daarna nog de wedstrijden van vrijdag oid.
Ook begon de NOS standaard met de grote 3 clubs, waarna je zelf kon bepalen of je verder wilde kijken of niet.
Nu MOET je wel opletten anders krijg je cluppie niet te zien als fan !
Waarom altijd beginnen met de 3 "grote" clubs? Je zult maar fan zijn van -ik noem een dwarsstraat- Groningen... dan heb je nu tenminste kans dat die ook eens in beeld komen, ipv een samenvatting van 3 minuten met alleen de doelpunten. Ik ben een voetballiefhebber, kijkhet graag en liefst ook veel. Ik ben met deze opzet dan ook heel blij quote:nogmaalsDe hoeveelheid reclame die een zender mag uitzenden is wettelijk vastgesteld. RTL4 zendt echt niet minder reclame uit dan TalpaOok krijg je bij talpa dan wel anderhalf uur televisie, maar hoeveel minuten daarvan is voetbalmateriaal? Zeer weinig.
Teveel analyses/praatjes, te weinig beelden en teveel reclame maken voor mij Talpa een kutzender.
quote:En ja, dat is gebaseerd op die anderhalf uur per week dat ik het kijk. Klaar.
dus omdat 1 programma-opzet je niet aanstaat is de hele zender kut? Kijk je wel naar RTL4?quote:Inderdaad, weer zoiets. Bij "De Wedstrijden" geven ze nooit van tevoren aan in welke volgorde ze de wedstrijden gaan behandelen. Zo wordt je als kijker gedwongen de complete 90 minuten uit te zitten, ook als je bijv. alleen Heerenveen of wat ook wilt zien.Op dinsdag 3 oktober 2006 12:06 schreef Scorpie het volgende:
Nu MOET je wel opletten anders krijg je cluppie niet te zien als fan !
En de achterliggende gedachte alweer: geld.
Want, zo denkt De Mol, dan houd je meer kijkers langer vast, zodat je meer reclame inkomsten kan vragen. Maar het komt gewoon neer op kijkertje pesten, werkt alleen maar averechts.quote:Net alsof ze bij de NOS niet in beeld kwamenOp dinsdag 3 oktober 2006 12:11 schreef teamlead het volgende:
[..]
Dat vind ik juist 1 van de grootste verbeteringen
Kom op zeg, doe eens niet zo naief. Er zit qua verslaggeving weinig verschil in, de doelpunten zie je toch wel. quote:En wat heeft dat met mijn opmerking te maken over het feit dat voetbal van nul reclame naar 6 reclame onderbrekingen is gegaan?nogmaalsDe hoeveelheid reclame die een zender mag uitzenden is wettelijk vastgesteld. RTL4 zendt echt niet minder reclame uit dan Talpa
quote:Ja en nee. Ik kijk zeer weinig televisie, om bovengenoemde redenen (reclame en bagger kwaliteit)
Een zender met werkelijk geen 1 fatsoenlijk programma en je dan afvragen wat er mis mee is
.quote:Die analyses hebben ze al beperkt naar 1 wedstrijd. Ze luisteren naar de kijkersOp dinsdag 3 oktober 2006 12:06 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Teveel analyses/praatjes, te weinig beelden en teveel reclame maken voor mij Talpa een kutzender.
En ja, dat is gebaseerd op die anderhalf uur per week dat ik het kijk. Klaar.
Talpa
Talpa heeft geen duidelijke doelgroep, wie willen ze berieken? Dat is mij niet helemaal duidelijk. Je krijgt dus al het probleem dat mensen zich niet kunnen identificeren met talpa. Dat heeft weer als gevolg dat mensen zich heel moeilijk kunnen binden.
Taklpa richt op meerdere doelgroepen en ik denk dat dat het probleem is, een doelgroep goed bedienen (BNN, MAX) werkt beter als 10 dioelgroepen willen bedienen (Talpa, SBS6).
Ik denk dat de talpa-antipathie gekomen is door het feit dat ze de voetbalrechten hebben weggekaapt bij de NOS (en de NOS is geen commerciele zender maar bij wedstrijden die ze uitzenden (CL) hebben ze in de rust ook 2 reclameblokken). Veel mensen waren gewoon gewend aan de zaterdagavond aan de NOS. Talpa heeft ook veel minder kijkers dan dat de NOS had voor het voetbal. Juist door het feit dat je wist dat er eindeloos geanalyseer en reclame doorheen zou komen. DIt kwam de kwaliteit van de zondagavond niet ten goede.
Daarnaast koopt Talpa alles op wat succes heeft :
Big Brother, Veronica
Expeditie Robinson, Net 5
Postcodeloterij 1-100 en miljoenenjacht - Tros
Het voetbal, NOS
Koppensnellers, Vara
Daarnaast kopen ze alle presentators op die zich reeds bewezen hebben: Jack, Linda, Caroline, Beau (die ik persoonlijk minder vind). Echter hoeveel jong presenteertalent hebben ze gebracht?
De programma's die ze opkopen draaien ze ook nog veelal de nek om; Big brother was al passe naar de eerste, toen was het origineel en nieuw, daarna was elke brother geensceneerd met als toppunt de bevalling van Tanja vorig jaar.
De wedstrijden is door de onlogische volgorde en de reclameblokken geen schim van wat Studio sport ooit was.
Ook de concurrentie van andere zenders is 10 x beter
RTL 4: RTL Boulevard (veel bekeken, moet eerlijk zeggen neit mijn smaak), GTST, CSI, Dancing with the stars,
RTL 5: CSI New York, Jenssen, Prison Break, Bones
RTL 7: Murder she wrote, X-files, Law and Order, herman den Blijker, Voetbal Insite
Dus de RTL groep heeft veel dingen ook zelf verzonnen
Net 5: Het blok, Peking express
SBS 6: Sterrendansen op het ice
Publieke omroep: De wereld draait door, NOVA, Een vandaag, Journaal (nog steeds het best bekeken programma), Top of the Pops, Studio Sport
Dus de grote klappers zitten niet bij talpa; GTST, CSI en zaken als het blok en Peking express zijn zeer goed bekeken programma's.
Talpa wil daarnaast grenzen verleggen; op zich is dat te waarderen maar zaken als mensen uit een huis pesten heeft totaal geen toegevoegde waarde voor de nederlandse TV.
Expeditei Robinson is het enige programma wat ik volg, omdat daar het concept overeind is gebleven.
ALs ik de programma's naga die het hadden moeten maken:
Thuis: Dat was al een hopenloos programma zodra RTL4 met de 5 uur show stopte omdat er niet meer genoeg kijkers waren
NSE: Het concept was leuk alleen de uitvoering dramatisch en dan ook nog het schuiven met de tijden de hele tijd
Big Brother; zoals reeds gezegd afgeschreven naar deel 1
Dus voor mij genoeg redenen om te zeggen dat ik Talpa de minste van alle zenders vind. Maar om met kotsende smileys te komen vind ik ook weer neit nodig.
Dan het concept van de gouden kooi, ik vind dit programma dus niks omdat ik niet achter het concept sta. Niet omdat het op Talpa komt.
quote:Het is een comemrciele zeneder, er is zover ik weet geen enkele wet die hun reclamevoorschriften geeft. Dat is nu namelijk eht verschil tussen commercieel en publiek. Voor publieke zenders is er wel een limitatie aan reclame.Op dinsdag 3 oktober 2006 12:11 schreef teamlead het volgende:
[..]
nogmaalsDe hoeveelheid reclame die een zender mag uitzenden is wettelijk vastgesteld. RTL4 zendt echt niet minder reclame uit dan Talpa
[..]
quote:2 blokken, blok maximaal 8 minuten, maximaal 10 minuten per uur geloof ikOp dinsdag 3 oktober 2006 13:49 schreef ruudbackus het volgende:
[..]
Het is een comemrciele zeneder, er is zover ik weet geen enkele wet die hun reclamevoorschriften geeft. Dat is nu namelijk eht verschil tussen commercieel en publiek. Voor publieke zenders is er wel een limitatie aan reclame.
quote:Dat is ook zo en dat is ook erg genoeg. Bij Talpa gaat men alleen steeds nét een stapje verder. Net wat meer reclame, net wat meer sluikreclame, net wat meer SMS-spelletjes en vooral: net wat minder "kwaliteitsprogramma's" om e.e.a. te compenseren.Op dinsdag 3 oktober 2006 10:28 schreef Fillipe het volgende:
Wat een argument; het weer op RTL 4 wordt al 20 jaar mogelijk gemaakt door <insert bedrijf/merk> .
Voor een spannende film of een goede serie blijf ik meestal wel hangen ondanks een aantal irritante reclameblokken, maar bij Talpa is daar zelden een reden toe. De programma's zijn inhoudelijk ook nog eens gewoon slecht en als dát nog niet genoeg is: de presentatoren zijn jonge mislukkelingen, wannabe's of uitgerangeerde ouwe zakken.
quote:"sms nu wie jouw favoriet is: floortje of rafaëlaaaaaaaaaaaaaaaaaaa"Op dinsdag 3 oktober 2006 19:11 schreef jimjim1983 het volgende:
"sms nu om te bepalen welke wedstrijd wij gaan uitzenden"
quote:dat is al debiel maar dit gaat nog een stapje verder.Op dinsdag 3 oktober 2006 20:29 schreef ItaloDancer het volgende:
[..]
"sms nu wie jouw favoriet is: floortje of rafaëlaaaaaaaaaaaaaaaaaaa"
):het concept 'mensen tegen elkaar uitspelen'. in BB en DGK in ieder geval.
en om ook even GTST, OnM en Bold & Beautiful mee te nemen, al is dat geen talpa volgens mij. Het gevoel kweken dat dat allemaal maar normaal is.
...maar dan zwengel ik misschien een veel grotere discussie aan
quote:Dacht je dat Net 5 met een programma als Expeditie Robinson gestopt was als ze er nog de rechten van hadden gehad?Op woensdag 4 oktober 2006 00:14 schreef A.West het volgende:
één van de dingen die talpa kut maken is dat er continu weer programma's/concepten eindeloos worden uitgemolken, ik bedoel: we zitten alweer in het zoveelste seizoen van big brother en expeditie robinson is ook al erg lang bezig, het eerste seizoen is nog wel oke, maar daarna komt het echt je strot uit (bij mij tenminste). af en toe komt er wel eens wat leuks op talpa (bijv. een film of koppensnellers), maar over het algemeen vind ik het ruk, omdat de meeste programma's me gewoon niet aanspreken.
quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 13:49 schreef ruudbackus het volgende:
[..]
Het is een comemrciele zeneder, er is zover ik weet geen enkele wet die hun reclamevoorschriften geeft. Dat is nu namelijk eht verschil tussen commercieel en publiek. Voor publieke zenders is er wel een limitatie aan reclame.
quote:bronArtikel 71g
1. Het programma van een commerciële omroepinstelling bestaat voor ten hoogste vijftien procent van de totale duur per dag uit reclameboodschappen.
2. Het programma van een commerciële omroepinstelling bestaat voor ten hoogste twintig procent van de totale duur per dag uit telewinkelboodschappen.
3. Het programma van een commerciële omroepinstelling bestaat voor ten hoogste twintig procent van de totale duur per dag uit een combinatie van reclameboodschappen en telewinkelboodschappen.
4. Het programma van een commerciële omroepinstelling bestaat voor ten hoogste twaalf minuten per uur uit reclameboodschappen of telewinkelboodschappen.
5. Reclameboodschappen in televisieprogramma’s, of telewinkelboodschappen worden uitsluitend uitgezonden in blokken die, met inbegrip van de eventuele omlijsting, ten minste anderhalve minuut duren.
6. In het programma van een commerciële omroepinstelling zijn ten hoogste acht blokken van telewinkelboodschappen per dag opgenomen, die per blok zonder onderbreking ten minste vijftien minuten duren en waarvan de totale duur ten hoogste drie uur per dag is. Het tweede tot en met vijfde lid zijn niet van toepassing op deze blokken van telewinkelboodschappen.
Artikel 71i
1. Bij opeenvolgende onderbrekingen door reclameboodschappen of telewinkelboodschappen in één programmaonderdeel voor televisie worden tussenpozen van ten minste twintig minuten in acht genomen.
quote:Talpa heeft een cruciale fout gemaakt bij het begin van de zender. Mensen waren als sceptisch voordat het begon, waren decennialang aan een bekende formule gewend voor het voetballen. Op de openingsdag hebben ze bij half Nederland al hun krediet verspeelt, wat ze nooit meer terug kunnen winnen.Op dinsdag 3 oktober 2006 10:39 schreef Scorpie het volgende:
Aangezien de mensen het wel heel erg bont vonden worden zijn ze maar teruggeschakeld.
En nog zijn er mensen die het raar vinden dat Talpa niet geaccepteerd wordt Ik kijk voor de rest bijna geen Talpa, maar als ze elk succesvol product dat ze overgekocht hebben zo wordt verkracht als met de Wedstrijden, dan kan ik me verdomd goed voorstellen dat je Talpa niet moet
Opeens is er een volledig ander programma, met "supportersinterviews" die niemand interesseren, met gare cameraposities, met een andere volgorde dan normaal. Bij de eerste uitzending waren er reclameblokken van 8 minuten, liep het programma uit en konden ze een wedstrijd niet volledig uitzenden vanwege de tijd.
Daarna zijn er nog heel veel technische blunders (doelpunten "vergeten", halve of hele wedstrijden niet kunnen uitzenden), maar ook het reclame maken voor andere programma's op de zender staat mij tegen. Of dat met wat gouden spijlen in beeld is of Genee die blaat dat we allemaal om 22.00 daar en daar naar kunnen kijken, ik wil het niet weten, het boeit me niet.
Talpa dacht slim te zijn door met het voetbal gegarandeerde kijkcijfers te kopen. Niet realizerend dat die mensen een hele bijzondere, conservatieve groep kijkers is, waarbij je maar 1 kans krijgt, als je al een kans krijgt. Die had ie moeten grijpen door een letterlijke kloon van Studio Sport neer te zetten. Heeft ie niet gedaan, en dat heeft mensen tegen hem in het harnas gejaagd.
Omdat er zoveel protesten kwamen, moesten er wel aanpassingen komen. In plaats van dat ze vooraf bedachten wat de kijker wil (hetzelfde wat ie al jaren heeft gezien), moesten ze per se met een andere opzet komen. Dat is een gok die ze heel bewust genomen hebben. Talpa heeft gegokt en verloren.
Het komt nooit meer goed met die zender, zolang het Talpa heet. De naam is besmet, het imago is onherstelbaar beschadigd. En ik vind het prachtig, omdat ze dachten iets te kunnen flikken, waar niemand op zat te wachten. Daarom sluit ik ook af met iets waar medeforummers moe van worden, maar wat kort de essentie weergeeft. Ik kots op de gedachte die er leefde dat zij wel eens even zouden kunnen gaan bepalen waar ik naar zou kijken en wat ik leuk vind. Dat bepalen zij niet, dat bepaal ik zelf wel. Hoe goed je programma's ook zijn, ik zal het altijd prut blijven vinden, vanwege die onderliggende gedachte.
Talpa quote:Mensen boycotten Talpa inderdaad. Gooise vrouwen had veel meer kijkers op de andere zender. Expeditie Robinson mag wellicht dit seizoen wat minder leuk zijn, een miljoen minder kijkers is overdreven.Op zaterdag 30 september 2006 19:43 schreef Samson het volgende:
[..]
Grappig dat dat er steeds wordt bijgehaald. Alsof mensen een zender gaan boycotten omdat het toevallig van John de Mol is. Mensen moet je toch wel meer credit geven dan dat. Als een nieuwe zender leuke programma's brengt die zich onderscheiden en ook echt vernieuwend zijn, reken dan maar dat mensen er naar gaan kijken.
Zelfs als Talpa ooit met iets nieuws komt zal men zeggen:
" *zucht* Talpa probeert weer eens wat nieuws... Talpa
"Het is gewoon de mindset. De Mol kwam met een 'we zullen het wel eens eventjes doen' en als er iets is dat Nederlanders doet kotsen is het wel zelfverzekerde mensen met geld. In andere landen wordt daar juist tegenop gekeken. Wat De Mol had moeten doen was eerste jaar met minimale reclame doorkomen, slechts enkele sterren wegkapen en geen reclameblok tijdens het voetbal. Vervolgens in de loop der jaren het reclamenivo verhogen naar normaal. Op die wijze was het 'bescheiden' overgekomen en had heel NL zich niet tegen Talpa gekeerd. En hij had zelfs minder verlies geleden.
quote:En áls dat nu eens waar is, so whát? Mag ik ff zelf weten of ik een hekel aan iemand heb?Op woensdag 4 oktober 2006 17:30 schreef Knipoogje het volgende:
Mensen boycotten Talpa inderdaad.
quote:Op woensdag 4 oktober 2006 17:30 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Mensen boycotten Talpa inderdaad. Gooise vrouwen had veel meer kijkers op de andere zender.
welke andere zender?quote:de Mol heeft zelf al verklaard dat hij rekende op tegenwind en dat het tijd zal kosten voor de weerstand verdwijntExpeditie Robinson mag wellicht dit seizoen wat minder leuk zijn, een miljoen minder kijkers is overdreven.
Zelfs als Talpa ooit met iets nieuws komt zal men zeggen:
" *zucht* Talpa probeert weer eens wat nieuws... Talpa
Het is gewoon de mindset. De Mol kwam met een 'we zullen het wel eens eventjes doen' en als er iets is dat Nederlanders doet kotsen is het wel zelfverzekerde mensen met geld. In andere landen wordt daar juist tegenop gekeken. Wat De Mol had moeten doen was eerste jaar met minimale reclame doorkomen, slechts enkele sterren wegkapen en geen reclameblok tijdens het voetbal. Vervolgens in de loop der jaren het reclamenivo verhogen naar normaal. Op die wijze was het 'bescheiden' overgekomen en had heel NL zich niet tegen Talpa gekeerd. En hij had zelfs minder verlies geleden.
quote:Natuurlijk is het voor een deel de mindset. Maar vind je dat gek?Op woensdag 4 oktober 2006 17:30 schreef Knipoogje het volgende:
Het is gewoon de mindset. De Mol kwam met een 'we zullen het wel eens eventjes doen' en als er iets is dat Nederlanders doet kotsen is het wel zelfverzekerde mensen met geld.
Velen zullen zich Sport 7 nog herinneren, en de (terechte) weerstand die daartegen was. We mochten voortaan voor 22,50 ¤ per maand kijken naar wedstrijden die voorheen 'gratis' waren, we zouden er dolblij mee zijn en we zouden de zender eeuwig dankbaar zijn dat we voor zo'n koopje naar voetbal mochten kijken.
NOT!!!
quote:ehhh, sport 7 kostte niks extra. Het concept was goed (met ook de legendarische spelshow met Frank Masmeier), maar helaas was Nederland er nog niet klaar voor. Waarom? Geen idee! Nu hebben we Eurosport, en dat vindt iedereen geweldig + men klaagt als NOS weer eens een bepaalde live-zondagmiddag-sport niet uitzendt.Op woensdag 4 oktober 2006 17:44 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Natuurlijk is het voor een deel de mindset. Maar vind je dat gek?
Velen zullen zich Sport 7 nog herinneren, en de (terechte) weerstand die daartegen was. We mochten voortaan voor 22,50 ¤ per maand kijken naar wedstrijden die voorheen 'gratis' waren, we zouden er dolblij mee zijn en we zouden de zender eeuwig dankbaar zijn dat we voor zo'n koopje naar voetbal mochten kijken.
NOT!!!
Nederland moet eens stoppen met dat bord voor de kop. TV is inkomsten, en commercielen moeten het daar van hebben. Ik zal nog een stap verder gaan: Publieke omroepen vandaag nog afstappen. Het is NIET de taak van de overheid om TV aan te bieden in een tijdperk dat elk huishouden minimaal 30 zenders kan ontvangen waarvan 10 NL talig zijn. Verspild overheidsgeld dus!
quote:Ik kan alleen maar herhalen wat ik al zei. Mensen boycotten Talpa helemaal niet. Als een zender topprogramma's uitzendt kijken mensen heus wel. Ik begrijp niet dat je dat werkelijk gelooft van dat boycotten. Denk je nu echt dat het mensen boeit of Jantje of Pietje baas is van een zender en daar hun kijkgedrag op afstemmen? Zo van, mmmm, dat lijkt me een fantastische film op Talpa, maar ik ga lekker niet kijken omdat de zender van die vervelende John de Mol is. Kom op zeg, dat geloof je toch zelf niet.... want daar zou t wel op neerkomen nl...Op woensdag 4 oktober 2006 17:30 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Mensen boycotten Talpa inderdaad.
quote:Eeeh, de eerste paar dagen niet nee. Tegen de tijd dat de aap uit de mouw kwam, was het zo snel bekeken met Sport7 dat jij het onzalige plan van die maandbedragen kennelijk gemist moet hebben.Op woensdag 4 oktober 2006 20:39 schreef Coelho het volgende:
ehhh, sport 7 kostte niks extra.
quote:Ik heb niks tegen commerciële zenders, wel tegen smakeloosheid. En hoe ouder ik word, hoe meer ik besef dat er nog altijd een taak is voor publieke omroepen. Niet voor belspelletjes en kwisjes, wél voor de nodige verdieping.Het is NIET de taak van de overheid om TV aan te bieden in een tijdperk dat elk huishouden minimaal 30 zenders kan ontvangen waarvan 10 NL talig zijn. Verspild overheidsgeld dus!