Dit is dus onderbouwing? Wat snapt die knuppel niet aan 'meer van hetzelfde'.quote:Op zaterdag 30 september 2006 18:36 schreef Samson het volgende:
Wat mindermutsig al aangeeft: het is gewoon dus niet vernieuwend wat Talpa brengt. Ooit - jaren terug - was Big Brother een gouden greep. Origineel bedacht, nog nooit vertoond. Dat was idd vernieuwende tv.
Echter heb ik Talpa dus niet op vernieuwende dingen kunnen betrappen. De gouden kooi is gewoon een gepimpte kloon van Big Brother. Weer die mensen in een huis. Op een gegeven moment hebben mensen het wel gezien. Gooise vrouwen: een kloon van desperate housewives, bij gebrek aan eigen initiatief. OK, het scoort wel redelijk maar op zich is het ontzettend slecht geacteerd en zullen hoofdzakelijk de soapkijkers dit kunnen waarderen. En zo zijn eigenlijk alle Talpa programma's slechte klonen. Als Talpa echt ns een keer wil scoren en wel succes wil behalen moeten ze ns een stel goeie programmamakers bij elkaar zetten en dan met nieuwe concepten komen. Ik vind het niveau van de Talpa programma's ook bedroevend laag. Niet dat ik zelf zo'n elitair type ben maar wees eerlijk. De succesprogramma's scoren enkel op platte humor op een Andre van Duin niveau van jaren terug![]()
Yep, dat is nu onderbouwing, maar als je het niet kunt waarderen is het jammerquote:Op zaterdag 30 september 2006 18:39 schreef martinlutherking het volgende:
[..]
Dit is dus onderbouwing? Wat snapt die knuppel niet aan 'meer van hetzelfde'.
Zeg ik dat? Mafkees.quote:Op zaterdag 30 september 2006 18:42 schreef Samson het volgende:
[..]
Yep, dat is nu onderbouwing, maar als je het niet kunt waarderen is het jammer
Je zit niet echt lekker in je vel he....quote:
Als je even terugleest snap je dat ik het met jou eens ben. Jammer dat ik dat moet benadrukken.quote:Op zaterdag 30 september 2006 18:53 schreef Samson het volgende:
[..]
Je zit niet echt lekker in je vel he....
Ik weet dat je het met me eens bent, daarop had mn reactie ook geen betrekkingquote:Op zaterdag 30 september 2006 18:54 schreef martinlutherking het volgende:
[..]
Als je even terugleest snap je dat ik het met jou eens ben. Jammer dat ik dat moet benadrukken.
Ja dit was onderbouwing, een goede zelfs. Waar blijft de jouwe?quote:Op zaterdag 30 september 2006 18:39 schreef martinlutherking het volgende:
[..]
Dit is dus onderbouwing? Wat snapt die knuppel niet aan 'meer van hetzelfde'.
quote:Op zaterdag 30 september 2006 18:39 schreef martinlutherking het volgende:
[..]
Wat snapt die knuppel niet aan 'meer van hetzelfde'.
Grappig dat dat er steeds wordt bijgehaald. Alsof mensen een zender gaan boycotten omdat het toevallig van John de Mol is. Mensen moet je toch wel meer credit geven dan dat. Als een nieuwe zender leuke programma's brengt die zich onderscheiden en ook echt vernieuwend zijn, reken dan maar dat mensen er naar gaan kijken. Van mij persoonlijk mag John de Mol nog meer schathemeltjerijk worden dan ie al is. Maakt me allemaal niet uit. Het onderstreept alleen maar weer dat met zijn geld het succes niet te koop is. Aan de budgetten ligt het namelijk niet, helaas wel aan de invulling ervanquote:Op zaterdag 30 september 2006 19:14 schreef happyme28 het volgende:
Of inderdaad bepaalde mensen het succes niet gunnen.
Pfff.... Ik geef het op. Sommige mensen zijn gewoon echt te stom om een eigen mening te kunnen formuleren. Ga jij nou maar fijn verder baggeren in ONZ of PUB. Dat past blijkbaar beter bij je.quote:
Ja ik vind Talpa eigenlijk een hele goede zender met hele leuke programma's maar die John de Mol is zo'n eikel, die gun ik het succes niet dus ik kijk mooi niet.quote:Op zaterdag 30 september 2006 19:14 schreef happyme28 het volgende:
Of inderdaad bepaalde mensen het succes niet gunnen.
Sommige mensen zijn te simpel om iets stoms te snappen. En geef je leven nu ook maar op, koop een touw en doe wat je doe moet.quote:Op zaterdag 30 september 2006 19:48 schreef Mike1964 het volgende:
[..]
Pfff.... Ik geef het op. Sommige mensen zijn gewoon echt te stom om een eigen mening te kunnen formuleren. Ga jij nou maar fijn verder baggeren in ONZ of PUB. Dat past blijkbaar beter bij je.
Feit is wel dat iedereen zijn mening al klaar had toen er nog geen minuut was uitgezonden. En om die mening dan weer bij te stellen moet er heel wat gebeuren.quote:Op zaterdag 30 september 2006 19:52 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Ja ik vind Talpa eigenlijk een hele goede zender met hele leuke programma's maar die John de Mol is zo'n eikel, die gun ik het succes niet dus ik kijk mooi niet.![]()
Volgens mij moet je Talpakijker zijn om zoiets te bedenken.![]()
quote:Op zondag 1 oktober 2006 00:40 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Feit is wel dat iedereen een aantal zijn mening al klaar had toen er nog geen minuut was uitgezonden. En om die mening dan weer bij te stellen moet er heel wat gebeuren.
Als je ziet hoeveel Nederlandse producties ze uitzenden, vind ik wel degelijk dat ze toegevoegde waarde hebben.quote:Op zondag 1 oktober 2006 00:51 schreef Falco het volgende:
Ze hebben weinig toegevoegde waarde, net als overigens ook SBS, RTL5, RTL7, Net 5 en Yorin.
Toen ik dat tikte, dacht ik even om het te veranderen, maar ik dacht ook dat de mensen wel zouden begrijpen wat ik bedoelde.quote:
Nederlandse producties houdt niet meteen in dat het toegevoegde waarde heeft. Wie zit er te wachten op een door Bridget gepresenteerd programma over honden van BN'ers.quote:Op zondag 1 oktober 2006 00:54 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Als je ziet hoeveel Nederlandse producties ze uitzenden, vind ik wel degelijk dat ze toegevoegde waarde hebben.
Klopt, is wel een beetje de Nederlandse mentaliteit helaas. Maar echt boeiend is Talpa in mijn ogen niet echt.quote:En als die zenders die jij noemt, bestaansrecht hebben, heeft Talpa dat zeer zeker ook. Het vooroordeel dat veel mensen hebben over Talpa moet even weg. De zender werd al afgemaakt voordat het was begonnen.
Tja, ik weet het niet hoor. Zelf keek ik toch al nooit naar competitievoetbal, dus nu ook niet, maar ik weet wel wat mijn vader ervan vindt. Die kijkt al zolang het bestaat elke zondagavond naar voetbal, als het even kan. Maar laatst vertelde hij dat hij is afgehaakt. Niet uit principe omdat het op Talpa is ( alsof dat hem boeitquote:Op zondag 1 oktober 2006 00:35 schreef Nieuwschierig het volgende:
Ze hadden van Studio Sport af moeten blijven
Niet omdat dat Studio Sport het voetbal beter op TV bracht maar omdat de indruk werd gewekt dat voor geld alles te koop is, ook kijkers.
En wie geeft nou graag toe dat hij te koop is (en dus geen principes heeft)?
Ik zapte gisteren nog eens langs. Midden in de samenvatting van Twente -RKC opeens tralies voor de tribune projecteren en 'de gouden kooi- nog 1 dag' in beeld brengen. Welke idioot verzint zoiets?quote:Op zondag 1 oktober 2006 09:38 schreef Jane het volgende:
[..]
Tja, ik weet het niet hoor. Zelf keek ik toch al nooit naar competitievoetbal, dus nu ook niet, maar ik weet wel wat mijn vader ervan vindt. Die kijkt al zolang het bestaat elke zondagavond naar voetbal, als het even kan. Maar laatst vertelde hij dat hij is afgehaakt. Niet uit principe omdat het op Talpa is ( alsof dat hem boeit), maar omdat hij het programma irritant vindt opgezet of zo. Hij beleeft er geen lol meer aan. Zit zich alleen maar te ergeren.
Dat zal 'm leren die JdM, heb je geen last van je geweten om Hem (of is het nog steeds zonder hoofdletter) zo te kwetsen ?quote:Op zaterdag 30 september 2006 19:52 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Ja ik vind Talpa eigenlijk een hele goede zender met hele leuke programma's maar die John de Mol is zo'n eikel, die gun ik het succes niet dus ik kijk mooi niet.![]()
En ook dat is de schuld geweest van John de Mol. Hij heeft de zender verkeerd in de markt gezet.quote:Op zondag 1 oktober 2006 00:40 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Feit is wel dat iedereen zijn mening al klaar had toen er nog geen minuut was uitgezonden. En om die mening dan weer bij te stellen moet er heel wat gebeuren.
Moet hij maar eens opnieuw kijken, bij Talpa luisteren ze namelijk naar de kijker. Het hele programma is omgegooid vergeleken met vorig jaar en De Wedstrijden is momenteel vele malen beter dan Studio Sport ooit geweest is.quote:Op zondag 1 oktober 2006 09:38 schreef Jane het volgende:
[..]
Tja, ik weet het niet hoor. Zelf keek ik toch al nooit naar competitievoetbal, dus nu ook niet, maar ik weet wel wat mijn vader ervan vindt. Die kijkt al zolang het bestaat elke zondagavond naar voetbal, als het even kan. Maar laatst vertelde hij dat hij is afgehaakt. Niet uit principe omdat het op Talpa is ( alsof dat hem boeit), maar omdat hij het programma irritant vindt opgezet of zo. Hij beleeft er geen lol meer aan. Zit zich alleen maar te ergeren.
Mee eens! De reclame blijft balen, maar dat heb je nou eenmaal met een commerciele zender.quote:Op zondag 1 oktober 2006 13:24 schreef pfaf het volgende:
[..]
Moet hij maar eens opnieuw kijken, bij Talpa luisteren ze namelijk naar de kijker. Het hele programma is omgegooid vergeleken met vorig jaar en De Wedstrijden is momenteel vele malen beter dan Studio Sport ooit geweest is.
misschien wel, maar ik hoef geen lange nabesprekingen van iedere wedstrijd te zienquote:Op zondag 1 oktober 2006 13:24 schreef pfaf het volgende:
[..]
Moet hij maar eens opnieuw kijken, bij Talpa luisteren ze namelijk naar de kijker. Het hele programma is omgegooid vergeleken met vorig jaar en De Wedstrijden is momenteel vele malen beter dan Studio Sport ooit geweest is.
Ja, dat is ook wat mijn vader er op tegen heeft. Veel te veel gelul! Hij wil gewoon voetbal zien.quote:Op zondag 1 oktober 2006 13:46 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
misschien wel, maar ik hoef geen lange nabesprekingen van iedere wedstrijd te zien![]()
voor mij is het dus slechter geworden.
Daarmee ben ik het niet eens. Talpa brengt voetbal op een veel leukere manier en is technisch meer geaffineerd dan de NOS.quote:Op zondag 1 oktober 2006 00:35 schreef Nieuwschierig het volgende:
Ze hadden van Studio Sport af moeten blijven
Niet omdat dat Studio Sport het voetbal beter op TV bracht maar omdat de indruk werd gewekt dat voor geld alles te koop is, ook kijkers.
En wie geeft nou graag toe dat hij te koop is (en dus geen principes heeft)?
eensquote:Op zondag 1 oktober 2006 14:06 schreef ThE_ED het volgende:
Mij boeit het eigenlijk niets of iets op Talpa is of ergens anders, zo slecht doen ze het IMHO niet. In ieder geval niet tov de andere zenders, alleen is op TV alles tegenwoordig een beetje minder, ik kijk echt nog heel zelden TV hoor.
Het ging me dus NIET om de kwaliteit van het programma (ik kijk toch alleen als Ajax wint) maar de fout is dat ze de voetbalrechten gekocht hebben. En in mindere mate Jack Spikerman en Linda de Mol en van Erven Dorens.quote:Op zondag 1 oktober 2006 14:03 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Daarmee ben ik het niet eens. Talpa brengt voetbal op een veel leukere manier en is technisch meer geaffineerd dan de NOS.
De NOS mag daarom ook de volgende concessies glansrijk verliezen. Of ze moeten een extreem nauwgezet databaseprogramma inrichten waardoor de kijkers precies weet hoeveel kansen een club heeft gehad, hoeveel balbezit etc.
Dat recht moet niet alleen voorbehouden worden aan de internetters.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |