Wat is er toch mis met Talpa?

quote:

Op zaterdag 30 september 2006 18:39 schreef martinlutherking het volgende:

[..]

Wat snapt die knuppel niet aan 'meer van hetzelfde'.

quote:

Op zaterdag 30 september 2006 19:14 schreef happyme28 het volgende:
Of inderdaad bepaalde mensen het succes niet gunnen.

Grappig dat dat er steeds wordt bijgehaald. Alsof mensen een zender gaan boycotten omdat het toevallig van John de Mol is. Mensen moet je toch wel meer credit geven dan dat. Als een nieuwe zender leuke programma's brengt die zich onderscheiden en ook echt vernieuwend zijn, reken dan maar dat mensen er naar gaan kijken. Van mij persoonlijk mag John de Mol nog meer schathemeltjerijk worden dan ie al is. Maakt me allemaal niet uit. Het onderstreept alleen maar weer dat met zijn geld het succes niet te koop is. Aan de budgetten ligt het namelijk niet, helaas wel aan de invulling ervan

quote:

Op zaterdag 30 september 2006 19:14 schreef happyme28 het volgende:
Of inderdaad bepaalde mensen het succes niet gunnen.

Ja ik vind Talpa eigenlijk een hele goede zender met hele leuke programma's maar die John de Mol is zo'n eikel, die gun ik het succes niet dus ik kijk mooi niet.
Volgens mij moet je Talpakijker zijn om zoiets te bedenken.

quote:

Op zaterdag 30 september 2006 19:48 schreef Mike1964 het volgende:

[..]

Pfff.... Ik geef het op. Sommige mensen zijn gewoon echt te stom om een eigen mening te kunnen formuleren. Ga jij nou maar fijn verder baggeren in ONZ of PUB. Dat past blijkbaar beter bij je.

Sommige mensen zijn te simpel om iets stoms te snappen. En geef je leven nu ook maar op, koop een touw en doe wat je doe moet.

amateuristische belchting, amateuristische regie, geforceerde (lees gescripte) grappen, slechte presentatoren, veel te hoog BN-ers gehalte, slechte titels voor programma's, nog platter dan sbs6 (voor zover mogelijk werd geacht), subjectieve berichtgeving etc.

MLK, genoeg nu. Onderbouw je mening of ga ergens anders spelen

Geen profiel, ze staan bij iedereen ergens tussen de 18 en 39 en er zit geen lijn in.

Ze hadden van Studio Sport af moeten blijven
Niet omdat dat Studio Sport het voetbal beter op TV bracht maar omdat de indruk werd gewekt dat voor geld alles te koop is, ook kijkers.
En wie geeft nou graag toe dat hij te koop is (en dus geen principes heeft)?

quote:

Op zaterdag 30 september 2006 19:52 schreef MinderMutsig het volgende:

[..]

Ja ik vind Talpa eigenlijk een hele goede zender met hele leuke programma's maar die John de Mol is zo'n eikel, die gun ik het succes niet dus ik kijk mooi niet.
Volgens mij moet je Talpakijker zijn om zoiets te bedenken.

Feit is wel dat iedereen zijn mening al klaar had toen er nog geen minuut was uitgezonden. En om die mening dan weer bij te stellen moet er heel wat gebeuren.

quote:

Op zondag 1 oktober 2006 00:40 schreef scanman01 het volgende:

[..]

Feit is wel dat iedereen een aantal zijn mening al klaar had toen er nog geen minuut was uitgezonden. En om die mening dan weer bij te stellen moet er heel wat gebeuren.

Ze hebben weinig toegevoegde waarde, net als overigens ook SBS, RTL5, RTL7, Net 5 en Yorin.

quote:

Op zondag 1 oktober 2006 00:51 schreef Falco het volgende:
Ze hebben weinig toegevoegde waarde, net als overigens ook SBS, RTL5, RTL7, Net 5 en Yorin.

Als je ziet hoeveel Nederlandse producties ze uitzenden, vind ik wel degelijk dat ze toegevoegde waarde hebben.
En als die zenders die jij noemt, bestaansrecht hebben, heeft Talpa dat zeer zeker ook. Het vooroordeel dat veel mensen hebben over Talpa moet even weg. De zender werd al afgemaakt voordat het was begonnen.

quote:

Op zondag 1 oktober 2006 00:50 schreef MinderMutsig het volgende:

[..]

Toen ik dat tikte, dacht ik even om het te veranderen, maar ik dacht ook dat de mensen wel zouden begrijpen wat ik bedoelde.

quote:

Op zondag 1 oktober 2006 00:54 schreef scanman01 het volgende:

[..]

Als je ziet hoeveel Nederlandse producties ze uitzenden, vind ik wel degelijk dat ze toegevoegde waarde hebben.

Nederlandse producties houdt niet meteen in dat het toegevoegde waarde heeft. Wie zit er te wachten op een door Bridget gepresenteerd programma over honden van BN'ers.

quote:

En als die zenders die jij noemt, bestaansrecht hebben, heeft Talpa dat zeer zeker ook. Het vooroordeel dat veel mensen hebben over Talpa moet even weg. De zender werd al afgemaakt voordat het was begonnen.

Klopt, is wel een beetje de Nederlandse mentaliteit helaas. Maar echt boeiend is Talpa in mijn ogen niet echt.

quote:

Op zondag 1 oktober 2006 00:35 schreef Nieuwschierig het volgende:
Ze hadden van Studio Sport af moeten blijven
Niet omdat dat Studio Sport het voetbal beter op TV bracht maar omdat de indruk werd gewekt dat voor geld alles te koop is, ook kijkers.
En wie geeft nou graag toe dat hij te koop is (en dus geen principes heeft)?

Tja, ik weet het niet hoor. Zelf keek ik toch al nooit naar competitievoetbal, dus nu ook niet, maar ik weet wel wat mijn vader ervan vindt. Die kijkt al zolang het bestaat elke zondagavond naar voetbal, als het even kan. Maar laatst vertelde hij dat hij is afgehaakt. Niet uit principe omdat het op Talpa is ( alsof dat hem boeit ), maar omdat hij het programma irritant vindt opgezet of zo. Hij beleeft er geen lol meer aan. Zit zich alleen maar te ergeren.

quote:

Op zondag 1 oktober 2006 09:38 schreef Jane het volgende:

[..]

Tja, ik weet het niet hoor. Zelf keek ik toch al nooit naar competitievoetbal, dus nu ook niet, maar ik weet wel wat mijn vader ervan vindt. Die kijkt al zolang het bestaat elke zondagavond naar voetbal, als het even kan. Maar laatst vertelde hij dat hij is afgehaakt. Niet uit principe omdat het op Talpa is ( alsof dat hem boeit ), maar omdat hij het programma irritant vindt opgezet of zo. Hij beleeft er geen lol meer aan. Zit zich alleen maar te ergeren.

Ik zapte gisteren nog eens langs. Midden in de samenvatting van Twente -RKC opeens tralies voor de tribune projecteren en 'de gouden kooi- nog 1 dag' in beeld brengen. Welke idioot verzint zoiets?

quote:

Op zaterdag 30 september 2006 19:52 schreef MinderMutsig het volgende:

[..]

Ja ik vind Talpa eigenlijk een hele goede zender met hele leuke programma's maar die John de Mol is zo'n eikel, die gun ik het succes niet dus ik kijk mooi niet.

Dat zal 'm leren die JdM, heb je geen last van je geweten om Hem (of is het nog steeds zonder hoofdletter) zo te kwetsen ?

Wanneer start JdM trouwens eens een politieke partij , want die heeft ie nog niet toch...een soort forza hollandia (in navolging van (zijn ongetwijfeld grote voorbeeld) Berlusconi.

quote:

Op zondag 1 oktober 2006 00:40 schreef scanman01 het volgende:

[..]

Feit is wel dat iedereen zijn mening al klaar had toen er nog geen minuut was uitgezonden. En om die mening dan weer bij te stellen moet er heel wat gebeuren.

En ook dat is de schuld geweest van John de Mol. Hij heeft de zender verkeerd in de markt gezet.

Talpa is okay. Ook al kan ik weinig programma's uitstaan, het feit dat ze buitenlands voetbal en vooral dat ze zoveel Nederlandse programma's uitzenden verdient een dikke pluim!
Hulde aan Talpa.
Laat achterstandswijkenzender SBS6 maar snel van de decoder verdwijnen.

quote:

Op zondag 1 oktober 2006 09:38 schreef Jane het volgende:

[..]

Tja, ik weet het niet hoor. Zelf keek ik toch al nooit naar competitievoetbal, dus nu ook niet, maar ik weet wel wat mijn vader ervan vindt. Die kijkt al zolang het bestaat elke zondagavond naar voetbal, als het even kan. Maar laatst vertelde hij dat hij is afgehaakt. Niet uit principe omdat het op Talpa is ( alsof dat hem boeit ), maar omdat hij het programma irritant vindt opgezet of zo. Hij beleeft er geen lol meer aan. Zit zich alleen maar te ergeren.

Moet hij maar eens opnieuw kijken, bij Talpa luisteren ze namelijk naar de kijker. Het hele programma is omgegooid vergeleken met vorig jaar en De Wedstrijden is momenteel vele malen beter dan Studio Sport ooit geweest is.

quote:

Op zondag 1 oktober 2006 13:24 schreef pfaf het volgende:

[..]

Moet hij maar eens opnieuw kijken, bij Talpa luisteren ze namelijk naar de kijker. Het hele programma is omgegooid vergeleken met vorig jaar en De Wedstrijden is momenteel vele malen beter dan Studio Sport ooit geweest is.

Mee eens! De reclame blijft balen, maar dat heb je nou eenmaal met een commerciele zender.

quote:

Op zondag 1 oktober 2006 13:24 schreef pfaf het volgende:

[..]

Moet hij maar eens opnieuw kijken, bij Talpa luisteren ze namelijk naar de kijker. Het hele programma is omgegooid vergeleken met vorig jaar en De Wedstrijden is momenteel vele malen beter dan Studio Sport ooit geweest is.

misschien wel, maar ik hoef geen lange nabesprekingen van iedere wedstrijd te zien
voor mij is het dus slechter geworden.

quote:

Op zondag 1 oktober 2006 13:46 schreef jimjim1983 het volgende:

[..]

misschien wel, maar ik hoef geen lange nabesprekingen van iedere wedstrijd te zien
voor mij is het dus slechter geworden.

Ja, dat is ook wat mijn vader er op tegen heeft. Veel te veel gelul! Hij wil gewoon voetbal zien.

quote:

Op zondag 1 oktober 2006 00:35 schreef Nieuwschierig het volgende:
Ze hadden van Studio Sport af moeten blijven
Niet omdat dat Studio Sport het voetbal beter op TV bracht maar omdat de indruk werd gewekt dat voor geld alles te koop is, ook kijkers.
En wie geeft nou graag toe dat hij te koop is (en dus geen principes heeft)?

Daarmee ben ik het niet eens. Talpa brengt voetbal op een veel leukere manier en is technisch meer geaffineerd dan de NOS.

De NOS mag daarom ook de volgende concessies glansrijk verliezen. Of ze moeten een extreem nauwgezet databaseprogramma inrichten waardoor de kijkers precies weet hoeveel kansen een club heeft gehad, hoeveel balbezit etc.

Dat recht moet niet alleen voorbehouden worden aan de internetters.

Mij boeit het eigenlijk niets of iets op Talpa is of ergens anders, zo slecht doen ze het IMHO niet. In ieder geval niet tov de andere zenders, alleen is op TV alles tegenwoordig een beetje minder, ik kijk echt nog heel zelden TV hoor.

quote:

Op zondag 1 oktober 2006 14:06 schreef ThE_ED het volgende:
Mij boeit het eigenlijk niets of iets op Talpa is of ergens anders, zo slecht doen ze het IMHO niet. In ieder geval niet tov de andere zenders, alleen is op TV alles tegenwoordig een beetje minder, ik kijk echt nog heel zelden TV hoor.

eens

programma's zoals Lotte, Van Speijk, Gooise vrouwen en weet ik veel wat nog meer mogen dan wel belachelijk slecht zijn, de rest wat op tv is nauwelijks beter

quote:

Op zondag 1 oktober 2006 14:03 schreef Ofyles2 het volgende:

[..]

Daarmee ben ik het niet eens. Talpa brengt voetbal op een veel leukere manier en is technisch meer geaffineerd dan de NOS.

De NOS mag daarom ook de volgende concessies glansrijk verliezen. Of ze moeten een extreem nauwgezet databaseprogramma inrichten waardoor de kijkers precies weet hoeveel kansen een club heeft gehad, hoeveel balbezit etc.

Dat recht moet niet alleen voorbehouden worden aan de internetters.

Het ging me dus NIET om de kwaliteit van het programma (ik kijk toch alleen als Ajax wint) maar de fout is dat ze de voetbalrechten gekocht hebben. En in mindere mate Jack Spikerman en Linda de Mol en van Erven Dorens.
Daarom voelt een Talpa-kijker zich ONBEWUST een hoer van John de Mol. Die laat met zijn (aan ons consumenten verdiend) geld de duivel dansen.
Een Talpa kijker kijkt steeds schichtig over de schouder of niemand hem ziet.

"Kom uit het land waar ze je kraken op het moment dat je het groot gaat maken". . En het is een hype, talpa kut vinden. Ik snap niet dat je een hele zender kut vind, als Fresh prince of bell air of wat dan ook op talpa komt zet ik hem op talpa. Tjaps die uit principe niet gaan kijken omdat het op talpa komt en daarmee hunzelf tekort doen zijn dan ook gewoon dom. Bovendien talpa zit gewoon in het standaard pakket, dus niet zeiken.

In 1 woord: ALLES

Trouwens, het kan aan mij liggen (en ik weet dat er regels voor bestaan) maar als ik naar De Slimste kijk, dan vind ik de reclameblokken wel héél erg lang duren. Lijkt dat maar zo of heeft Talpa een manier gevonden om nog meer reclame uit te zenden dan andere zenders?

Talpa behoort niet tot mijn favoriete zenders omdat er nog niet echt een programma is geweest dat ik nou echt leuk vind. Koppensnellers is helaas een heel erg slap aftreksel geworden van wijlen Kopspijkers, daar baal ik helemaal van :-(.... en ik geef Talpa daar de schuld van!

quote:

Op zondag 1 oktober 2006 14:48 schreef Nieuwschierig het volgende:
Daarom voelt een Talpa-kijker zich ONBEWUST een hoer van John de Mol. Die laat met zijn (aan ons consumenten verdiend) geld de duivel dansen

Ghehe, die vind ik wel leuk gevonden.

quote:

Op zondag 1 oktober 2006 13:46 schreef jimjim1983 het volgende:

[..]

misschien wel, maar ik hoef geen lange nabesprekingen van iedere wedstrijd te zien
voor mij is het dus slechter geworden.

Dat doen ze ook helemaal niet meer?

quote:

Op zondag 1 oktober 2006 14:54 schreef XiChico het volgende:
"Kom uit het land waar ze je kraken op het moment dat je het groot gaat maken". . En het is een hype, talpa kut vinden. Ik snap niet dat je een hele zender kut vind, als Fresh prince of bell air of wat dan ook op talpa komt zet ik hem op talpa. Tjaps die uit principe niet gaan kijken omdat het op talpa komt en daarmee hunzelf tekort doen zijn dan ook gewoon dom. Bovendien talpa zit gewoon in het standaard pakket, dus niet zeiken.

Ho, ik kijk niet uit principe niet naar Talpa, ik kijk niet omdat ze (tot nu toe) niks hebben dat me interesseert of dat ik van voldoende kwaliteit vind om mijn tijd aan te verdoen.

Wat is er mis met Talpa?
Allereerst de kijkcijfers zijn niet best. Dat is hedendaags de maatstaf voor een succesvolle televisiezender, of niet? Een zender als Discovery Channel haalt op zijn best 75.000 kijkers. Is het een slechte zender? Ik vind van niet. Persoonlijk vind ik het de beste zender.

Maar goed, kijkcijfers is dus wat ze missen want dat blijkt het streven te zijn. Dan is er maar 1 ding mis, er kijken niet genoeg mensen. Wanneer kijken er veel mensen naar je zender zou dan de eerste vraag moeten zijn? Goed, je gaat het rijtje af met wat mensen interessant vinden. Mannen zien graag voetbal, actualiteit, wijven etc. etc. Vrouwen zien graag drama, spelletjes, drama en Beau van Erven Dorens.
Wat doe je dus als je wilt dat zoveel mogelijk mensen kijken? Je koopt alles wat mensen leuk vinden en maakt er wat programma's van. Vervolgens kondig je aan dat het gaat scoren want dan denken mensen al bij voorbaat dat je met goeie shit komt.
En hier is precies waar het fout gaat, het blijkt niet dat een persoonlijkheid een programma maakt. Het lijkt zelfs tegenstrijdig te zijn. Mensen horen dat hun bekende presentatoren overstappen naar een omroep met geld als water en verwachten een nog beter programma dan dat ze gewend zijn.
Wat blijkt, programma's lijken opeens heel anders. Visueel is het allemaal een stuk knapper geworden maar de programma's zijn veranderd en lijken toch iets te missen. Het is niet vernieuwend op een positieve manier en de sterren komen niet meer uit de verf. Reclameblokken tussen sport is kut en de eigen series zijn ronduit slecht.

Alle begin is lastig, misschien moeten mensen wennen want kijkers zijn kritisch; wat de boer niet kent dat vreet ie niet. Echter beginnen ze bij Talpa al snel te morren, de gehele programmering wordt omgegooid en her en der wordt er een stekker uit een geheel programma getrokken. Zelfvertrouwen straalt het niet uit en is funest voor een zender. Als Talpa zelf immers programma's schrapt, zal het wel echt kut zijn. En dat is een beeld wat blijft hangen, zeker als het onder een vergrootglas ligt. Mensen hebben hun oordeel klaar, en Talpa heeft een imago om te huilen.

Ik denk dat Talpa een stuk beter uit de verf was gekomen als ze in eerste instantie bewezen kwaliteitsprogramma's hadden uitgezonden. En later, één voor één met eigen vervangende programma's kwamen. Zo heb je meer tijd om echt goede programma's te ontwikkelen en er de aandacht aan te besteden die het nodig heeft om een succes te worden. Het grootste non argument vind ik dan ook: "Maar Talpa is vernieuwend en hebben lef dat is goed!" Ze zijn wel vernieuwend dat is waar, maar ze brengen slechte kutprogramma's. Dat is helemaal niet goed! Dat getuigd dan wel van lef maar meer nog van naïviteit, ze denken dat mensen het wel leuk zullen vinden.
Imo hadden ze beter goede buitenlandse shows kunnen kopen, daar zijn er echt genoeg van. Series die zich in bijvoorbeeld Amerika al hebben bewezen lagen voor het oprapen. Maar ze waren eigenwijs en dachten dat ze alles wel zelf konden maken. Nee dus

Conclusie:
Talpa had voordat er uberhaupt 1 minuut was uitgezonden aangekondigd dat ze wel even een kijkcijferkanon zouden worden. Ze waren arrogant en dat staat nederlanders tegen. (Dat verklaard imo, de: Talpa reacties.) Vervolgens bleek dat de programma's kut waren en iedereen lachtte in zijn vuistje: concurrenten, de op voorhand talpa haters, en zelfs de mensen die het een kans gaven. "Haha, zie je wel" Was een veel voorkomende reactie.
De eerste indruk is er één die blijft en dat was een bar slechte. Het zal dan ook lang duren voordat Talpa ooit nog een succes wordt. Dat vereist: tijd, geld en hard werken. Vooral dat eerste is belangrijk, en laat dat nou net het enige zijn waar John de Mol geen controle over heeft.

quote:

Op zondag 1 oktober 2006 16:31 schreef Cracka-ass het volgende:
Wat is er mis met Talpa?
Allereerst de kijkcijfers zijn niet best. Dat is hedendaags de maatstaf voor een succesvolle televisiezender, of niet? Een zender als Discovery Channel haalt op zijn best 75.000 kijkers. Is het een slechte zender? Ik vind van niet. Persoonlijk vind ik het de beste zender.

Een zeer slechte vergelijking. Voor een commerciele zender is het belangrijkste dat ze winst maken, Talpa doet dat niet en Discovery doet dat wel. Discovery heeft een veel specifiekere doelgroep, die zijn per kijker veel meer waard dan de gemiddelde Talpa kijker. Discovery is dus wel succesvol, Talpa niet.

quote:

Maar goed, kijkcijfers is dus wat ze missen want dat blijkt het streven te zijn. Dan is er maar 1 ding mis, er kijken niet genoeg mensen. Wanneer kijken er veel mensen naar je zender zou dan de eerste vraag moeten zijn? Goed, je gaat het rijtje af met wat mensen interessant vinden. Mannen zien graag voetbal, actualiteit, wijven etc. etc. Vrouwen zien graag drama, spelletjes, drama en Beau van Erven Dorens.
Wat doe je dus als je wilt dat zoveel mogelijk mensen kijken? Je koopt alles wat mensen leuk vinden en maakt er wat programma's van. Vervolgens kondig je aan dat het gaat scoren want dan denken mensen al bij voorbaat dat je met goeie shit komt.
En hier is precies waar het fout gaat, het blijkt niet dat een persoonlijkheid een programma maakt. Het lijkt zelfs tegenstrijdig te zijn. Mensen horen dat hun bekende presentatoren overstappen naar een omroep met geld als water en verwachten een nog beter programma dan dat ze gewend zijn.
Wat blijkt, programma's lijken opeens heel anders. Visueel is het allemaal een stuk knapper geworden maar de programma's zijn veranderd en lijken toch iets te missen. Het is niet vernieuwend op een positieve manier en de sterren komen niet meer uit de verf. Reclameblokken tussen sport is kut en de eigen series zijn ronduit slecht.

De fout zit hem denk ik eerder in het vet gedrukte gedeelte. Talpa wil een zender voor iedereen zijn, oud en jong, man en vrouw, en door voor iedereen programma's uit te zenden krijg je geen duidelijk profiel waardoor mensen zich niet verbonden voelen met de zender. Daarnaast is er natuurlijk het imago probleem, maar als ze gewoon een duidelijk profiel hadden dan was dat imago probleem nu ook wel weg.

dit zou dit er ook nog wel eens mee mis kunnen zijn.
neem de titel en het bericht niet al te serieus...
Huwelijk kapot door Big Brother (jaggle)

en t fok topic:
zet hier al je speculaties over Tijn en Monique neer (fok)

Heeft meer met een bepaalde type programma te maken.....reality tv noemen ze dat geloof ik, waar ze willens en wetens mensen op het spek binden en ene Hummie in dr handjes zit te knijpen dat het inderdaad fout loopt.

quote:

Op zondag 1 oktober 2006 16:41 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Een zeer slechte vergelijking. Voor een commerciele zender is het belangrijkste dat ze winst maken, Talpa doet dat niet en Discovery doet dat wel. Discovery heeft een veel specifiekere doelgroep, die zijn per kijker veel meer waard dan de gemiddelde Talpa kijker. Discovery is dus wel succesvol, Talpa niet.
[..]

Voor een commerciële instelling met doelstelling een groot marktaandeel te behalen moeten grote investeringen worden gedaan, dat je daarbij geen winst maakt in de eerste 3 jaar is niet meer dan normaal.
Ik trok de vergelijking met Discovery Channel om aan te geven dat het bij Talpa dus niet gaat om kwalitatieve programma's, maar om kwantitatieve programma's.

quote:

De fout zit hem denk ik eerder in het vet gedrukte gedeelte. Talpa wil een zender voor iedereen zijn, oud en jong, man en vrouw, en door voor iedereen programma's uit te zenden krijg je geen duidelijk profiel waardoor mensen zich niet verbonden voelen met de zender. Daarnaast is er natuurlijk het imago probleem, maar als ze gewoon een duidelijk profiel hadden dan was dat imago probleem nu ook wel weg.

Dat ben ik niet met je eens, ik denk wel dat het mogelijk is.

quote:

Op zondag 1 oktober 2006 16:44 schreef Moon_of_74 het volgende:
dit zou dit er ook nog wel eens mee mis kunnen zijn.
neem de titel en het bericht niet al te serieus...
Huwelijk kapot door Big Brother (jaggle)

en t fok topic:
zet hier al je speculaties over Tijn en Monique neer (fok)

Heeft meer met een bepaalde type programma te maken.....reality tv noemen ze dat geloof ik, waar ze willens en wetens mensen op het spek binden en ene Hummie in dr handjes zit te knijpen dat het inderdaad fout loopt.

Dat lijkt met persoonlijk niet, vinden mensen over het algemeen prachtig. Ik denk zelfs dat wat je over BB omschrijft het hoogtepunt van de serie is.

[ Bericht 43% gewijzigd door Cracka-ass op 01-10-2006 16:59:23 ]

quote:

Op zondag 1 oktober 2006 16:48 schreef Cracka-ass het volgende:

[..]

Dat lijkt met persoonlijk niet, vinden mensen over het algemeen prachtig. Ik denk zelfs dat wat je over BB omschrijft het hoogtepunt van de serie is.

dat vind ik dan triest.

ik zei ook dat het meer met een bepaald programmatype te maken heeft. verder zie je sbs zo wel eens voor bijkomen.
Maar Talpa heeft blijkbaar de meeste niet aansprekende programma's in het oog van uhh...neerlandsch volk

Wat er mis is met Talpa?

Hmmm, ik denk de combi van plat volksvermaak (Geer & Goor) en het onverholen vercommercialiseren van alles wat los en vast zit, tot aan het weerbericht toe (Het weer wordt mogelijk gemaakt door...).

Hoewel vrijwel alle omroepen bij tijd en wijle smakeloze programma's uitzenden en ook vrijwel allemaal in meer of mindere mate wel een zeker winstoogmerk hebben, zijn smakeloosheid en geldbejag in de extreme vormen zoals Talpa die exploiteert toch wel typische handelsmerken van deze laatste omroep.

Ik denk dat een goede verstaander bij de kwalificering van Talpa als "campingzender" de juiste gedachten heeft. Kampzender zou je ook kunnen zeggen. Typisch zo'n zender waarop iedereen die een MBO-diploma heeft schamper voor professor wordt uitgemaakt.

TVP

Het nadeel zit hem denk ik vooral in het feit dat het de 10e zender is. Er wordt al jaren door de kijker geklaagd dat we niet zoveel zenders nodig hebben en dus is nóg eentje erbij niet echt handig. En als je bekijkt hoeveel voorheen goed bekeken programma's op Talpa floppen, dan lijkt me dat het niet aan de content zal/kan liggen. JdM had beter SBS6 kunnen kopen om die vervolgens tot goeie zender te maken door de programma's die je nu hebt op 6 te hebben i.pv. 10. 10 Is gewoon achterin de rij, daar komen de meeste mensen niet eens.

quote:

Op zondag 1 oktober 2006 18:43 schreef elcastel het volgende:
Het nadeel zit hem denk ik vooral in het feit dat het de 10e zender is. Er wordt al jaren door de kijker geklaagd dat we niet zoveel zenders nodig hebben en dus is nóg eentje erbij niet echt handig. En als je bekijkt hoeveel voorheen goed bekeken programma's op Talpa floppen, dan lijkt me dat het niet aan de content zal/kan liggen. JdM had beter SBS6 kunnen kopen om die vervolgens tot goeie zender te maken door de programma's die je nu hebt op 6 te hebben i.pv. 10. 10 Is gewoon achterin de rij, daar komen de meeste mensen niet eens.

je kan zeggen wat je wil maar helaas voegt een SBS6 wel iets toe aan de Nederlandse zenderpolitiek

Ik kijk gewoon wat ik leuk vind, of dat nou bij Talpa , net 5 of weet ik het waar wordt uitgezonden.
programma's die ik regelmatig kijk bij talpa zijn
*big brother
*E.R.
*de slimste
*Gooise vrouwen
*Joling+gordon
*af en toe voetbal
en wij vonden "samen" best wel grappig ( sorry )

Verder vind ik de uitstraling best wel O.K. , daar bedoel ik de vormgeving van de talpa uitingen met de stippen en de leaders mee. Niet zo schreewerig als bijvoorbeeld bij sbs.
Jammer dat ze bij de gouden kooi de fout ingaan met die tralies door andere programma's heen.

quote:

Op zondag 1 oktober 2006 19:28 schreef Mike1964 het volgende:

[..]

Wat dan zoal?

Camping/Kamp-programma's als Hart van Nederland.