Wat is er toch mis met Talpa?

Talpa

Op zich is het een best redelijke zender. Alleen iedereen praat elkaar na. Talpa kut vinden is tof ofzo.

Talpa mist inhoud, dat is er mis

heb je dat voetbalprogramma op zondag weleens gezien? daar gaat altijd iets mis

voor de rest hebben ze veel kutprogramma's, maar dat hebben de andere zenders ook allemaal.

quote:

Op zaterdag 30 september 2006 15:13 schreef Mike1964 het volgende:

[..]

En aan wat voor inhoud denk je dan? De inhoud die je wel bij RTL 4, 5, 7, SBS6 en Net 5 vindt bedoel je?

Neem nu: vandaag om 23:15 Woef! Hoe word ik een beroemde hond?

Inhoud als in diepgang enzo, maar misschien zegt dat je weinig...

Ik heb gehoord (of gelezen) dat John de Mol iets met talpa te maken zou hebben.

Het is natuurlijk maar een gerucht maar het zou wel verklaren waarom Talpa alleen bagger-programma's uitzend (=reden 1) en verder dat programmamakers ongestraft denken succesformules te kunnen kopieren (reden 2) door simpelweg presentatoren weg te kopen met veel geld (=reden 3), mensen nemen dat niet serieus (reden 4) en bovendien denken de presentatoren na hun (bijna) miljoenenaanbod dat ze hun top hebben bereikt en niet meer zo erg hun best hoeven te doen (Spijkerman bijv) (=reden 5)maar dat is natuurlijk niet zo.
Verder teren op ooit succesvolle programma's (zoals bb) helpt ook niet in de kijkcijfers (reden 6) en als je enige doel is commercieel een succes te worden en dus ellenlange reclameblokken toevoegd (reden 7) staan de kijkers niet te wachten.
Laat talpa 2 maar komen... nog zoiets: je eerste zender is een flop en dan toch met een 2e komen ipv de eerste proberen succesvoller te laten worden.(wellicht reden 7).
Blijft de grootste reden over... de diefstal van de voetbalrechten van de zender waar ze thuis horen (de publieke omroep.. is reden 8). (overigens ben ik daar zelf wel blij mee want ik haat voetbal en daar ben ik nu mooi van af, zonder zelf te hoeven zappen)

[ Bericht 5% gewijzigd door TeChNo2 op 30-09-2006 15:28:45 ]

Ik hou niet van voetbal (en sport kijken in het algemeen). Big Brother was halverwege het eerste seizoen (6 jaar geleden?) al niet leuk meer, evenals alle derivaten daarvan (inclusief de Gouden Kooi waarschijnlijk). Gerard Joling en Gordon zijn te erg voor woorden. Koppensnellers spreekt voor zichzelf. Ook de rest van de programmering klinkt alsof het niet aan mij besteed is.

Ze hebben wel af en toe een leuke film/miniserie op zondag en de nieuwe serie Nieuw Dier vind ik ook grappig (alleen jammer dat die na Koppensnellers komen en vaak haal ik daar het einde niet van en ben ik dus met iets anders bezig).

Ik vind het ook geen goede zender, de programma's zijn of slappe immitaties van bestaande programma's op andere zenders of de presentatie is van slechte kwaliteit. (Denk aan mensen die zichzelf vele malen grappiger vinden dan ze daadwerkelijk zijn, vlakke presentatie, geen of kleuterige intonatie kortom: slechte presentatoren.)

Talpa probeert te hard om snel, jong, leuk, interessant en vernieuwend te zijn en is daardoor een karikatuur van zichzelf. Het is een slap aftreksel van BNN met het grote verschil dat BNN wel vernieuwend, origineel en puur was ondanks dat ik er geen flikker aan vond.

Hard roepen dat je binnen een jaar de grootste en meest bekeken zender zal zijn zal ook niet geholpen hebben, de Nederlander is te nuchter om onder de indruk te zijn van dergelijk gebral, over het algemeen staat het ze zelfs tegen waardoor de zender bij voorbaat al gedoemd was om te mislukken.

De zender heeft teveel nutteloze zendertijd vulling als Big Brother en soaps en schat hiermee het niveau van de kijker wel heel erg laag in.

De series als Gooise Vrouwen en hoe heet dat mens met die krullen en die dikke bril heb ik nog niet helemaal gezien maar wat ik er wel van gezien heb vond ik het niet echt denderend. Er is meer nodig om mijn aandacht vast te houden dan chronische nepaccenten en andere slechte acteerprestaties. Maar ik houd dan ook totaal niet van soaps. Ik kan me voorstellen dat je Gooise Vrouwen of dat mens met die krullen en die dikke bril wel leuk vind als je wel een soaptype bent.

Er is meer nodig om een programma succesvol te maken dan alleen een bekende Nederlander, de format is zeker zo belangrijk. Hersenloos copiëren van de vorige format is niet genoeg om uitdagend of aantrekkelijk te zijn. Als je roept vernieuwend te willen zijn moet je dat ook doen en niet alleen hetzelfde kunstje herhalen of programma's maken die "controversieel" zouden moeten zijn omdat ze dezelfde uitgekauwde thema's behandelen.

Behalve de passie voor geld en bekendheid is er geen enkele sprake van passie voor het vak, net zo min als betrokkenheid, visie, vakmanschap, vernieuwing, originaliteit en maatschappelijk bewustzijn.
Wat dus resulteert in mijn bovenstaande punten.

En daarom een goed onderbouwd: Talpa

quote:

Op zaterdag 30 september 2006 15:45 schreef Mike1964 het volgende:

[..]

Ja hoor. Zegt me wel iets...

Maar je haalt nu 1 voorbeeld aan en wat mij betreft is dat nog steeds geen argument om een zender in zijn geheel af te kraken.

Dus...probeer nog es?

Gezien het feit dat ik weinig zin heb om een hele uiteenzetting te doen over wat er allemaal mis is met Talpa, verwijs ik naar:

quote:

Op zaterdag 30 september 2006 15:20 schreef TeChNo2 het volgende:
(...)

en

quote:

Op zaterdag 30 september 2006 15:50 schreef MinderMutsig het volgende:
(...)

Dit verwoordt mijn Talpa afkeer redelijk goed

Ze zenden geen programma's uit waar ik naar wil kijken, dat is voor mij een reden om er niet naar te kijken. Daarnaast mist Talpa een duidelijk beeld wat de zender uit wil stralen, ze zullen kwalitatief wel gelijk zitten met de overige zenders, alleen de zender heeft naar mijn mening geen duidelijk gezicht en dat verklaard naar mijn mening de lage kijkcijfers.

Daarnaast waren de verwachtingen die John de Mol kweekte veels te hoog en hij kwam te arrogant over (daar kunnen wij Nederlanders niet tegen), dus zit Talpa nu met een imago-probleem

Talpa mist bezieling, het heeft geen duidelijk profiel.
Alle programma's worden maar door elkaar gegooid, en achter elkaar ingepland, waardoor het overkomt als het afvoerputje van de Nederlandse televisie.

quote:

Op zaterdag 30 september 2006 15:50 schreef MinderMutsig het volgende:
Verhaal van mindermutsig

Dit is de meest heldere en duidelijke onderbouwing waarom Talpa idd totaal ruk is. Had t niet beter kunnen zeggen

Ik vind het prima tot nu toe. Ze experimenteren met programma's en nieuwe series ipv lekker veilig een amerikaanse serie te kopen en de vooravond daarmee vullen, zoals zo ongeveer alle andere zenders doen. Hopelijk gaan ze door op de ingeslagen weg.

Een zender die nog meer van hetzelfde als alle andere zenders brengt, hebben we niet nodig.

quote:

Op zaterdag 30 september 2006 16:39 schreef Samson het volgende:

[..]

Dit is de meest heldere en duidelijke onderbouwing waarom Talpa idd totaal ruk is. Had t niet beter kunnen zeggen

Danku danku

Maar ik vind zelf deze eigenlijk nog beter:

quote:

Afvoerputje van de nederlandse televisie

Kort maar krachtig.

quote:

Op zaterdag 30 september 2006 16:46 schreef scanman01 het volgende:
Ik vind het prima tot nu toe. Ze experimenteren met programma's en nieuwe series ipv lekker veilig een amerikaanse serie te kopen en de vooravond daarmee vullen, zoals zo ongeveer alle andere zenders doen. Hopelijk gaan ze door op de ingeslagen weg.

Een zender die nog meer van hetzelfde als alle andere zenders brengt, hebben we niet nodig.

De ingeslagen weg is een doodlopende weg. Talpa moet hard gaan werken aan haar imago en het beeld wat ze uit willen stralen.

mensen hebben het gewoon gehad met goedkope commerciele televisie stations. Talpa voegt totaal niks toe. In het begin van het talpa tijdperk was de kwaliteit van de televisie gewoon ruk. Elke 50 seconde viel er even een halve seconde geluid weg, storingen, programma's die totaal niet kloppen, foute newsitems, het was echt gewoon amateuristisch en om te lachen.

Vergelijkingen met een ander land gaan totaal mank omdat overal de mens anders is. Maar talpa zou Nederland wel even veroveren, veel grote woorden, talpa2 etcetera, daarmee krijg je de Nederlander net tegen je. Ik keek zondags altijd studio sport, sinds het bij talpa zit heb ik 3 keer het volledig gekeken en misschien 10 keer 20 minuten. Ik ben afgehaakt en Talpa voegt totaal niks toe.

Een SBS6 wat echt laag is, voegt tenminste voor de jostibevolking nog iets toe, talpa niet.

quote:

Op zaterdag 30 september 2006 17:04 schreef Mike1964 het volgende:
Is het niet gewoon zo dat je Talpa kut vindt omdat iedereen in je omgeving dat gewoon roept? Kan je niet gewoon eens kijken wat dat Talpa nu eigenlijk wél brengt?

Heb jij van de andere kant dan ook wel eens écht gekeken naar wat Talpa op de buis brengt? Of zit je Talpa te verdedigen omdat verder iedereen het loopt af te kraken? Ik heb onbevooroordeeld gekeken (of programmabeschrijvingen gelezen) en afgekeurd. Het zal mij waarlijk een worst zijn hoeveel iemand heeft gekregen om over te stappen. Ik ga er vanuit dat de meeste mensen op de buis volwassen genoeg zijn om hun eigen keuzes te maken. Als zij het zelf maar kunnen overeenstemmen met hun geweten.

quote:

Zoals Scanman hierboven schrijft, is het ook een zender die gewoon eens wat nieuwe dingen durft uit te proberen en ze bij weinig succes ook weer net zo hard van het scherm durft te halen?

Dat is in mijn ogen juist het beroerde. Wordt er misschien niet té snel beslist of iets succes heeft of niet? Of moeten we zelfs dieper gaan: wat is een succes? Iets dat (veel) geld opbrengt of iets dat goed in elkaar steekt ook al verdien je er minder mee? Mijn voorkeur gaat uit naar het laatste, John's voorkeur naar het eerste (denk ik).

quote:

Als je in Amerika hetzelfde doet word je gewoon gewaardeerd voor je lef. Elkaar succes misgunnen is imo de meest beroerde eigenschap die wij Nederlanders hebben.

1) We leven (goddank) niet in Amerika.
2) Het succes sprankelt er nog niet echt van af

quote:

Op zaterdag 30 september 2006 17:04 schreef Mike1964 het volgende:
Zoals Scanman hierboven schrijft, is het ook een zender die gewoon eens wat nieuwe dingen durft uit te proberen en ze bij weinig succes ook weer net zo hard van het scherm durft te halen? Daarnaast HOEF je niet te kijken natuurlijk. Je kan zeggen van John de Mol wat je wil, maar hij durft tenminste. helaas is het zo in Nedeland dat als je je hoofd uitsteekt dat ie d'r afgehakt wordt. Als je in Amerika hetzelfde doet word je gewoon gewaardeerd voor je lef.

Daar ben ik het dus niet mee eens, ik heb nog niks echt vernieuwends kunnen vinden bij Talpa.
Maar volgens mij heb ik dat hierboven ook al genoeg gemotiveerd.

Die zender is gewoon overbodig.

quote:

Op zaterdag 30 september 2006 17:55 schreef Mike1964 het volgende:

[..]

Beste onderbouwing die ik tot nu toe gelezen heb! Ik ben overtuigd!

talpa

Wat snap je niet aan 'overbodig'. Het is meer van hetzelfde. Wat voor onderbouwing wil je horen? Dan type ik het even voor je.

jeetje ik let er meestal niet op maar zap gewoon een beetje en blijf dan hangen,
talpa heb ik op 20 staan omdat daar een plaatsje vrij was, vind de programmas wel leuk maar zie er weinig
kijk dagelijks jounaal, netwerk,nova enz verder wat er zoal op is, vaak vind ik dat bij de eerste 10

Talpa maakt wel veel zelf. Andere commerciele zenders kopen gewoon buitenlandse series en programma's aan.

quote:

Op zaterdag 30 september 2006 17:44 schreef MinderMutsig het volgende:

[..]

Daar ben ik het dus niet mee eens, ik heb nog niks echt vernieuwends kunnen vinden bij Talpa.
Maar volgens mij heb ik dat hierboven ook al genoeg gemotiveerd.

Veel nieuwe series, van NLse bodem. Ze hebben BB en starten met De Gouden Kooi. Vooral de laatste is een vrij groot risico denk ik. Wordt dagelijks uitgezonden om half 8. Het was veiliger geweest om er gewoon een amerikaanse serie op te gooien om die tijd en klaar.... Ik vind het wel degelijk een aanwinst en Talpa mag wat mij betreft wel blijven ipv zenders als SBS of NET5.

Veel mensen denken dat het getuigt van goede smaak om af te geven op Talpa.
Onderbouwingen zul je niet snel aantreffen, daar zijn die snobs te simpel voor.

quote:

Op zaterdag 30 september 2006 18:02 schreef Mike1964 het volgende:

[..]

Ik snap alles aan "overbodig". Sterker nog, jouw reactie viel imo in die categorie.
Wat snap jij niet aan onderbouwing? Lees de OP anders even, in plaats van een regeltje te typen n.a.v. de TT.

Jouw topic, dat is het toppunt van overbodig. Moet ik het even onderbouwen voor je? Zoek eens op 'talpa' bij de search.

quote:

Op zaterdag 30 september 2006 18:03 schreef scanman01 het volgende:

[..]

Veel nieuwe series, van NLse bodem. Ze hebben BB en starten met De Gouden Kooi. Vooral de laatste is een vrij groot risico denk ik. Wordt dagelijks uitgezonden om half 8. Het was veiliger geweest om er gewoon een amerikaanse serie op te gooien om die tijd en klaar.... Ik vind het wel degelijk een aanwinst en Talpa mag wat mij betreft wel blijven ipv zenders als SBS of NET5.

BB was de eerste keer een programma dat vernieuwend was. Een leuk experiment al was het niet helemaal mijn ding. Maar ik vind het nu niet bepaald meerdere seizoenen waardig. DGK is gewoon een afgeleide van BB en daar geld wat mij betreft hetzelfde voor. Dat is veilig meeliften op het "succes" van BB.
Je zal mij ook niet horen zeggen dat amerikaanse series uitzenden het toppunt van goede TV is overigens dat is een argument tegen de andere zenders en niet automatisch een argument voor Talpa.

quote:

Op zaterdag 30 september 2006 18:03 schreef __Saviour__ het volgende:
Talpa maakt wel veel zelf. Andere commerciele zenders kopen gewoon buitenlandse series en programma's aan.

Dat is inderdaad een pluspunt, weinig commerciele zenders die zoveel zelf maken.
Alleen vind ik de kwaliteit erg slecht.

quote:

Op zaterdag 30 september 2006 18:15 schreef MinderMutsig het volgende:

[..]

BB was de eerste keer een programma dat vernieuwend was. Een leuk experiment al was het niet helemaal mijn ding. Maar ik vind het nu niet bepaald meerdere seizoenen waardig. DGK is gewoon een afgeleide van BB en daar geld wat mij betreft hetzelfde voor. Dat is veilig meeliften op het "succes" van BB.
Je zal mij ook niet horen zeggen dat amerikaanse series uitzenden het toppunt van goede TV is overigens dat is een argument tegen de andere zenders en niet automatisch een argument voor Talpa.
[..]

Dat is inderdaad een pluspunt, weinig commerciele zenders die zoveel zelf maken.
Alleen vind ik de kwaliteit erg slecht.

Ik spreek mezelf tegen.
Maar ik gok er maar op dat mijn punt wel duidelijk is.
Goed dat ze zelf programma's maken, jammer dat die programma's zo slecht zijn. En dat zijn ze naar mijn niet zo bescheiden mening vanwege de punten in mijn eerste reactie.

De reden dat Talpa niets is is: 42.

Pff. Tijd dat ze iets nieuws gaan doen.

quote:

Op zaterdag 30 september 2006 18:25 schreef charon het volgende:
De reden dat Talpa niets is is: 42.

Pff. Tijd dat ze iets nieuws gaan doen.

zoiets?

quote:

Vijf bekende Nederlanders en hun hond gaan de confrontatie aan. Wie mag zich na acht weken oefenen de beste hondentrainer noemen en wie heeft de absolute topdog?.

Deze week krijgen de honden een heuse speurtraining. Viola Holt probeert de andere kandidaten te slim af te zijn en Caspar Burgi gaat lekker koken. Voor zijn hond, uiteraard.

Meer op deze zender | Meer in dit genre

Terug
Talpa, 23:15 uur



DetailsZender:
Datum en tijdstip: 30 september 2006, 23:15-00:10 uur
Genre: Amusement
Bijzonderheden: Teletekst ondertiteld

Presentatie: Bridget Maasland

quote:

Op zaterdag 30 september 2006 18:31 schreef Moon_of_74 het volgende:

[..]

zoiets?
[..]

Goede beschrijving van een doorsnee Talpa programma, het verklaart ook meteen hun kijkcijfers

Wat mindermutsig al aangeeft: het is gewoon dus niet vernieuwend wat Talpa brengt. Ooit - jaren terug - was Big Brother een gouden greep. Origineel bedacht, nog nooit vertoond. Dat was idd vernieuwende tv.
Echter heb ik Talpa dus niet op vernieuwende dingen kunnen betrappen. De gouden kooi is gewoon een gepimpte kloon van Big Brother. Weer die mensen in een huis. Op een gegeven moment hebben mensen het wel gezien. Gooise vrouwen: een kloon van desperate housewives, bij gebrek aan eigen initiatief. OK, het scoort wel redelijk maar op zich is het ontzettend slecht geacteerd en zullen hoofdzakelijk de soapkijkers dit kunnen waarderen. En zo zijn eigenlijk alle Talpa programma's slechte klonen. Als Talpa echt ns een keer wil scoren en wel succes wil behalen moeten ze ns een stel goeie programmamakers bij elkaar zetten en dan met nieuwe concepten komen. Ik vind het niveau van de Talpa programma's ook bedroevend laag. Niet dat ik zelf zo'n elitair type ben maar wees eerlijk. De succesprogramma's scoren enkel op platte humor op een Andre van Duin niveau van jaren terug

quote:

Op zaterdag 30 september 2006 18:36 schreef Samson het volgende:
Wat mindermutsig al aangeeft: het is gewoon dus niet vernieuwend wat Talpa brengt. Ooit - jaren terug - was Big Brother een gouden greep. Origineel bedacht, nog nooit vertoond. Dat was idd vernieuwende tv.
Echter heb ik Talpa dus niet op vernieuwende dingen kunnen betrappen. De gouden kooi is gewoon een gepimpte kloon van Big Brother. Weer die mensen in een huis. Op een gegeven moment hebben mensen het wel gezien. Gooise vrouwen: een kloon van desperate housewives, bij gebrek aan eigen initiatief. OK, het scoort wel redelijk maar op zich is het ontzettend slecht geacteerd en zullen hoofdzakelijk de soapkijkers dit kunnen waarderen. En zo zijn eigenlijk alle Talpa programma's slechte klonen. Als Talpa echt ns een keer wil scoren en wel succes wil behalen moeten ze ns een stel goeie programmamakers bij elkaar zetten en dan met nieuwe concepten komen. Ik vind het niveau van de Talpa programma's ook bedroevend laag. Niet dat ik zelf zo'n elitair type ben maar wees eerlijk. De succesprogramma's scoren enkel op platte humor op een Andre van Duin niveau van jaren terug

Dit is dus onderbouwing? Wat snapt die knuppel niet aan 'meer van hetzelfde'.

quote:

Op zaterdag 30 september 2006 18:39 schreef martinlutherking het volgende:

[..]

Dit is dus onderbouwing? Wat snapt die knuppel niet aan 'meer van hetzelfde'.

Yep, dat is nu onderbouwing, maar als je het niet kunt waarderen is het jammer

Het is gewoon een combinatie van factoren. Gebrek aan identiteit is er 1. De programma's an sich zijn ongeveer van hetzelfde soort als je op de andere commerciele zenders aantreft, dus dat is het denk ik niet. (Toen ze net begonnen hadden ze trouwens n.m.m. wél een onevenredig groot aantal slechte programma's.)

In het begin zag ik het nog niet zo, maar ik denk nu dat er zeker een soort Talpa-antipathie bestaat. En voor de goede orde: dat valt de kijkers dus niet aan te rekenen! Je kunt mensen nu eenmaal niet met een geweer op hun hoofd dwingen op naar een zender te kijken. Als de kijker niet wil kijken, dan kijkt 'ie niet. Helaas voor Talpa.

Er is overigens 1 programma op Talpa waar ik wel elke avond naar kijk, en dat is De Slimste. Leuk programma! Maar heeft ook te lijden onder slechte kijkcijfers, volgens mij. Linda de Mol maakte er zelf van de week nog een grapje over, toen iemand zei zich te schamen voor het niet weten van een antwoord. Linda's commentaar was: Ach, maak je niet druk, dit is een Talpa-programma, dus er kijkt toch niemand.

quote:

Op zaterdag 30 september 2006 18:42 schreef Samson het volgende:

[..]

Yep, dat is nu onderbouwing, maar als je het niet kunt waarderen is het jammer

Zeg ik dat? Mafkees.

WEEEEEER zo'n gare kloon van Big Brother wat 7 jaar gekleden een feit was. Daar kijkt geen hond toch naar? Talpa is gewoon te veel voor de kijker. Ze meoten een andere doelgroep kiezen dan commercieel alles wat RTL4, RTL 5, RTL7, SBS6, NET 6 en veronica al zijn...
Dan is Talpa echt te veel...

TALPA

quote:

Op zaterdag 30 september 2006 18:46 schreef martinlutherking het volgende:

[..]

Zeg ik dat? Mafkees.

Je zit niet echt lekker in je vel he....

quote:

Op zaterdag 30 september 2006 18:53 schreef Samson het volgende:

[..]

Je zit niet echt lekker in je vel he....

Als je even terugleest snap je dat ik het met jou eens ben. Jammer dat ik dat moet benadrukken.

quote:

Op zaterdag 30 september 2006 18:54 schreef martinlutherking het volgende:

[..]

Als je even terugleest snap je dat ik het met jou eens ben. Jammer dat ik dat moet benadrukken.

Ik weet dat je het met me eens bent, daarop had mn reactie ook geen betrekking

Weet je wat er precies zo triest aan is? Omroep MAX is wat mij betreft nog beter dan Talpa.
Die hebben duidelijke keuzes gemaakt, gekozen voor een duidelijke doelgroep en passen hun programma's ook aan aan de wensen en interesses van die doelgroep. Je kunt er van houden of niet maar je weet wel precies wat je krijgt. Het is een beginnende omroep dus ook daar worden fouten gemaakt maar omdat je weet wat hun doel is heb je daar begrip voor en geduld mee.
Talpa wil van alles een beetje meeprofiteren en maakt daardoor juist programma's die van alles net niks hebben. Geen duidelijke doelgroep, geen duidelijke keuzes, geen duidelijk gezicht, geen goede zender.
Het zal op die manier nooit die amateuristische lokale zender uitstraling kwijtraken, daar veranderd een paar miljoen niks aan. Een prutprogramma in een mooi decor is nog altijd een prutprogramma.

Ik vind Talpa best een leuke zender. Kijk zeker niet alles, maar een serie als Gooische Vrouwen vind ik erg origineel, maar ook een dagelijks fuilleton als Lotte vind ik gewaagd en de moeite waard. De Slimste vind ik ook leuk en kijk ik regelmatig. Thuis vond ik ook leuk maar is helaas te vroeg verdwenen, maar dat programma had het denk ik op een RTL 4 veel beter gedaan.

Ook zo'n programma als 'Barend en Van Dorp' was gewoon hetzelfde als toen het op RTL 4 was, echt onterecht dat dat zo slecht bekeken werd. Hetzelfde geldt ook voor Jack Spijkerman, misschien is het nieuwe eraf, maar als je het eerst goed vond, waarom nu dan niet meer.

Ik hoop dat John het nog een tijdje volhoud en dan denk ik dat het nog wel groeit, maar het is jammer dat veel mensen het geen kans meer geven. Of inderdaad bepaalde mensen het succes niet gunnen.

quote:

Op zaterdag 30 september 2006 18:39 schreef martinlutherking het volgende:

[..]

Wat snapt die knuppel niet aan 'meer van hetzelfde'.

quote:

Op zaterdag 30 september 2006 19:14 schreef happyme28 het volgende:
Of inderdaad bepaalde mensen het succes niet gunnen.

Grappig dat dat er steeds wordt bijgehaald. Alsof mensen een zender gaan boycotten omdat het toevallig van John de Mol is. Mensen moet je toch wel meer credit geven dan dat. Als een nieuwe zender leuke programma's brengt die zich onderscheiden en ook echt vernieuwend zijn, reken dan maar dat mensen er naar gaan kijken. Van mij persoonlijk mag John de Mol nog meer schathemeltjerijk worden dan ie al is. Maakt me allemaal niet uit. Het onderstreept alleen maar weer dat met zijn geld het succes niet te koop is. Aan de budgetten ligt het namelijk niet, helaas wel aan de invulling ervan

quote:

Op zaterdag 30 september 2006 19:14 schreef happyme28 het volgende:
Of inderdaad bepaalde mensen het succes niet gunnen.

Ja ik vind Talpa eigenlijk een hele goede zender met hele leuke programma's maar die John de Mol is zo'n eikel, die gun ik het succes niet dus ik kijk mooi niet.
Volgens mij moet je Talpakijker zijn om zoiets te bedenken.

quote:

Op zaterdag 30 september 2006 19:48 schreef Mike1964 het volgende:

[..]

Pfff.... Ik geef het op. Sommige mensen zijn gewoon echt te stom om een eigen mening te kunnen formuleren. Ga jij nou maar fijn verder baggeren in ONZ of PUB. Dat past blijkbaar beter bij je.

Sommige mensen zijn te simpel om iets stoms te snappen. En geef je leven nu ook maar op, koop een touw en doe wat je doe moet.

amateuristische belchting, amateuristische regie, geforceerde (lees gescripte) grappen, slechte presentatoren, veel te hoog BN-ers gehalte, slechte titels voor programma's, nog platter dan sbs6 (voor zover mogelijk werd geacht), subjectieve berichtgeving etc.

MLK, genoeg nu. Onderbouw je mening of ga ergens anders spelen

Geen profiel, ze staan bij iedereen ergens tussen de 18 en 39 en er zit geen lijn in.

Ze hadden van Studio Sport af moeten blijven
Niet omdat dat Studio Sport het voetbal beter op TV bracht maar omdat de indruk werd gewekt dat voor geld alles te koop is, ook kijkers.
En wie geeft nou graag toe dat hij te koop is (en dus geen principes heeft)?

quote:

Op zaterdag 30 september 2006 19:52 schreef MinderMutsig het volgende:

[..]

Ja ik vind Talpa eigenlijk een hele goede zender met hele leuke programma's maar die John de Mol is zo'n eikel, die gun ik het succes niet dus ik kijk mooi niet.
Volgens mij moet je Talpakijker zijn om zoiets te bedenken.

Feit is wel dat iedereen zijn mening al klaar had toen er nog geen minuut was uitgezonden. En om die mening dan weer bij te stellen moet er heel wat gebeuren.

quote:

Op zondag 1 oktober 2006 00:40 schreef scanman01 het volgende:

[..]

Feit is wel dat iedereen een aantal zijn mening al klaar had toen er nog geen minuut was uitgezonden. En om die mening dan weer bij te stellen moet er heel wat gebeuren.

Ze hebben weinig toegevoegde waarde, net als overigens ook SBS, RTL5, RTL7, Net 5 en Yorin.

quote:

Op zondag 1 oktober 2006 00:51 schreef Falco het volgende:
Ze hebben weinig toegevoegde waarde, net als overigens ook SBS, RTL5, RTL7, Net 5 en Yorin.

Als je ziet hoeveel Nederlandse producties ze uitzenden, vind ik wel degelijk dat ze toegevoegde waarde hebben.
En als die zenders die jij noemt, bestaansrecht hebben, heeft Talpa dat zeer zeker ook. Het vooroordeel dat veel mensen hebben over Talpa moet even weg. De zender werd al afgemaakt voordat het was begonnen.

quote:

Op zondag 1 oktober 2006 00:50 schreef MinderMutsig het volgende:

[..]

Toen ik dat tikte, dacht ik even om het te veranderen, maar ik dacht ook dat de mensen wel zouden begrijpen wat ik bedoelde.

quote:

Op zondag 1 oktober 2006 00:54 schreef scanman01 het volgende:

[..]

Als je ziet hoeveel Nederlandse producties ze uitzenden, vind ik wel degelijk dat ze toegevoegde waarde hebben.

Nederlandse producties houdt niet meteen in dat het toegevoegde waarde heeft. Wie zit er te wachten op een door Bridget gepresenteerd programma over honden van BN'ers.

quote:

En als die zenders die jij noemt, bestaansrecht hebben, heeft Talpa dat zeer zeker ook. Het vooroordeel dat veel mensen hebben over Talpa moet even weg. De zender werd al afgemaakt voordat het was begonnen.

Klopt, is wel een beetje de Nederlandse mentaliteit helaas. Maar echt boeiend is Talpa in mijn ogen niet echt.

quote:

Op zondag 1 oktober 2006 00:35 schreef Nieuwschierig het volgende:
Ze hadden van Studio Sport af moeten blijven
Niet omdat dat Studio Sport het voetbal beter op TV bracht maar omdat de indruk werd gewekt dat voor geld alles te koop is, ook kijkers.
En wie geeft nou graag toe dat hij te koop is (en dus geen principes heeft)?

Tja, ik weet het niet hoor. Zelf keek ik toch al nooit naar competitievoetbal, dus nu ook niet, maar ik weet wel wat mijn vader ervan vindt. Die kijkt al zolang het bestaat elke zondagavond naar voetbal, als het even kan. Maar laatst vertelde hij dat hij is afgehaakt. Niet uit principe omdat het op Talpa is ( alsof dat hem boeit ), maar omdat hij het programma irritant vindt opgezet of zo. Hij beleeft er geen lol meer aan. Zit zich alleen maar te ergeren.

quote:

Op zondag 1 oktober 2006 09:38 schreef Jane het volgende:

[..]

Tja, ik weet het niet hoor. Zelf keek ik toch al nooit naar competitievoetbal, dus nu ook niet, maar ik weet wel wat mijn vader ervan vindt. Die kijkt al zolang het bestaat elke zondagavond naar voetbal, als het even kan. Maar laatst vertelde hij dat hij is afgehaakt. Niet uit principe omdat het op Talpa is ( alsof dat hem boeit ), maar omdat hij het programma irritant vindt opgezet of zo. Hij beleeft er geen lol meer aan. Zit zich alleen maar te ergeren.

Ik zapte gisteren nog eens langs. Midden in de samenvatting van Twente -RKC opeens tralies voor de tribune projecteren en 'de gouden kooi- nog 1 dag' in beeld brengen. Welke idioot verzint zoiets?

quote:

Op zaterdag 30 september 2006 19:52 schreef MinderMutsig het volgende:

[..]

Ja ik vind Talpa eigenlijk een hele goede zender met hele leuke programma's maar die John de Mol is zo'n eikel, die gun ik het succes niet dus ik kijk mooi niet.

Dat zal 'm leren die JdM, heb je geen last van je geweten om Hem (of is het nog steeds zonder hoofdletter) zo te kwetsen ?

Wanneer start JdM trouwens eens een politieke partij , want die heeft ie nog niet toch...een soort forza hollandia (in navolging van (zijn ongetwijfeld grote voorbeeld) Berlusconi.

quote:

Op zondag 1 oktober 2006 00:40 schreef scanman01 het volgende:

[..]

Feit is wel dat iedereen zijn mening al klaar had toen er nog geen minuut was uitgezonden. En om die mening dan weer bij te stellen moet er heel wat gebeuren.

En ook dat is de schuld geweest van John de Mol. Hij heeft de zender verkeerd in de markt gezet.

Talpa is okay. Ook al kan ik weinig programma's uitstaan, het feit dat ze buitenlands voetbal en vooral dat ze zoveel Nederlandse programma's uitzenden verdient een dikke pluim!
Hulde aan Talpa.
Laat achterstandswijkenzender SBS6 maar snel van de decoder verdwijnen.

quote:

Op zondag 1 oktober 2006 09:38 schreef Jane het volgende:

[..]

Tja, ik weet het niet hoor. Zelf keek ik toch al nooit naar competitievoetbal, dus nu ook niet, maar ik weet wel wat mijn vader ervan vindt. Die kijkt al zolang het bestaat elke zondagavond naar voetbal, als het even kan. Maar laatst vertelde hij dat hij is afgehaakt. Niet uit principe omdat het op Talpa is ( alsof dat hem boeit ), maar omdat hij het programma irritant vindt opgezet of zo. Hij beleeft er geen lol meer aan. Zit zich alleen maar te ergeren.

Moet hij maar eens opnieuw kijken, bij Talpa luisteren ze namelijk naar de kijker. Het hele programma is omgegooid vergeleken met vorig jaar en De Wedstrijden is momenteel vele malen beter dan Studio Sport ooit geweest is.

quote:

Op zondag 1 oktober 2006 13:24 schreef pfaf het volgende:

[..]

Moet hij maar eens opnieuw kijken, bij Talpa luisteren ze namelijk naar de kijker. Het hele programma is omgegooid vergeleken met vorig jaar en De Wedstrijden is momenteel vele malen beter dan Studio Sport ooit geweest is.

Mee eens! De reclame blijft balen, maar dat heb je nou eenmaal met een commerciele zender.

quote:

Op zondag 1 oktober 2006 13:24 schreef pfaf het volgende:

[..]

Moet hij maar eens opnieuw kijken, bij Talpa luisteren ze namelijk naar de kijker. Het hele programma is omgegooid vergeleken met vorig jaar en De Wedstrijden is momenteel vele malen beter dan Studio Sport ooit geweest is.

misschien wel, maar ik hoef geen lange nabesprekingen van iedere wedstrijd te zien
voor mij is het dus slechter geworden.

quote:

Op zondag 1 oktober 2006 13:46 schreef jimjim1983 het volgende:

[..]

misschien wel, maar ik hoef geen lange nabesprekingen van iedere wedstrijd te zien
voor mij is het dus slechter geworden.

Ja, dat is ook wat mijn vader er op tegen heeft. Veel te veel gelul! Hij wil gewoon voetbal zien.

quote:

Op zondag 1 oktober 2006 00:35 schreef Nieuwschierig het volgende:
Ze hadden van Studio Sport af moeten blijven
Niet omdat dat Studio Sport het voetbal beter op TV bracht maar omdat de indruk werd gewekt dat voor geld alles te koop is, ook kijkers.
En wie geeft nou graag toe dat hij te koop is (en dus geen principes heeft)?

Daarmee ben ik het niet eens. Talpa brengt voetbal op een veel leukere manier en is technisch meer geaffineerd dan de NOS.

De NOS mag daarom ook de volgende concessies glansrijk verliezen. Of ze moeten een extreem nauwgezet databaseprogramma inrichten waardoor de kijkers precies weet hoeveel kansen een club heeft gehad, hoeveel balbezit etc.

Dat recht moet niet alleen voorbehouden worden aan de internetters.

Mij boeit het eigenlijk niets of iets op Talpa is of ergens anders, zo slecht doen ze het IMHO niet. In ieder geval niet tov de andere zenders, alleen is op TV alles tegenwoordig een beetje minder, ik kijk echt nog heel zelden TV hoor.

quote:

Op zondag 1 oktober 2006 14:06 schreef ThE_ED het volgende:
Mij boeit het eigenlijk niets of iets op Talpa is of ergens anders, zo slecht doen ze het IMHO niet. In ieder geval niet tov de andere zenders, alleen is op TV alles tegenwoordig een beetje minder, ik kijk echt nog heel zelden TV hoor.

eens

programma's zoals Lotte, Van Speijk, Gooise vrouwen en weet ik veel wat nog meer mogen dan wel belachelijk slecht zijn, de rest wat op tv is nauwelijks beter

quote:

Op zondag 1 oktober 2006 14:03 schreef Ofyles2 het volgende:

[..]

Daarmee ben ik het niet eens. Talpa brengt voetbal op een veel leukere manier en is technisch meer geaffineerd dan de NOS.

De NOS mag daarom ook de volgende concessies glansrijk verliezen. Of ze moeten een extreem nauwgezet databaseprogramma inrichten waardoor de kijkers precies weet hoeveel kansen een club heeft gehad, hoeveel balbezit etc.

Dat recht moet niet alleen voorbehouden worden aan de internetters.

Het ging me dus NIET om de kwaliteit van het programma (ik kijk toch alleen als Ajax wint) maar de fout is dat ze de voetbalrechten gekocht hebben. En in mindere mate Jack Spikerman en Linda de Mol en van Erven Dorens.
Daarom voelt een Talpa-kijker zich ONBEWUST een hoer van John de Mol. Die laat met zijn (aan ons consumenten verdiend) geld de duivel dansen.
Een Talpa kijker kijkt steeds schichtig over de schouder of niemand hem ziet.

"Kom uit het land waar ze je kraken op het moment dat je het groot gaat maken". . En het is een hype, talpa kut vinden. Ik snap niet dat je een hele zender kut vind, als Fresh prince of bell air of wat dan ook op talpa komt zet ik hem op talpa. Tjaps die uit principe niet gaan kijken omdat het op talpa komt en daarmee hunzelf tekort doen zijn dan ook gewoon dom. Bovendien talpa zit gewoon in het standaard pakket, dus niet zeiken.

In 1 woord: ALLES

Trouwens, het kan aan mij liggen (en ik weet dat er regels voor bestaan) maar als ik naar De Slimste kijk, dan vind ik de reclameblokken wel héél erg lang duren. Lijkt dat maar zo of heeft Talpa een manier gevonden om nog meer reclame uit te zenden dan andere zenders?

Talpa behoort niet tot mijn favoriete zenders omdat er nog niet echt een programma is geweest dat ik nou echt leuk vind. Koppensnellers is helaas een heel erg slap aftreksel geworden van wijlen Kopspijkers, daar baal ik helemaal van :-(.... en ik geef Talpa daar de schuld van!

quote:

Op zondag 1 oktober 2006 14:48 schreef Nieuwschierig het volgende:
Daarom voelt een Talpa-kijker zich ONBEWUST een hoer van John de Mol. Die laat met zijn (aan ons consumenten verdiend) geld de duivel dansen

Ghehe, die vind ik wel leuk gevonden.

quote:

Op zondag 1 oktober 2006 13:46 schreef jimjim1983 het volgende:

[..]

misschien wel, maar ik hoef geen lange nabesprekingen van iedere wedstrijd te zien
voor mij is het dus slechter geworden.

Dat doen ze ook helemaal niet meer?

quote:

Op zondag 1 oktober 2006 14:54 schreef XiChico het volgende:
"Kom uit het land waar ze je kraken op het moment dat je het groot gaat maken". . En het is een hype, talpa kut vinden. Ik snap niet dat je een hele zender kut vind, als Fresh prince of bell air of wat dan ook op talpa komt zet ik hem op talpa. Tjaps die uit principe niet gaan kijken omdat het op talpa komt en daarmee hunzelf tekort doen zijn dan ook gewoon dom. Bovendien talpa zit gewoon in het standaard pakket, dus niet zeiken.

Ho, ik kijk niet uit principe niet naar Talpa, ik kijk niet omdat ze (tot nu toe) niks hebben dat me interesseert of dat ik van voldoende kwaliteit vind om mijn tijd aan te verdoen.

Wat is er mis met Talpa?
Allereerst de kijkcijfers zijn niet best. Dat is hedendaags de maatstaf voor een succesvolle televisiezender, of niet? Een zender als Discovery Channel haalt op zijn best 75.000 kijkers. Is het een slechte zender? Ik vind van niet. Persoonlijk vind ik het de beste zender.

Maar goed, kijkcijfers is dus wat ze missen want dat blijkt het streven te zijn. Dan is er maar 1 ding mis, er kijken niet genoeg mensen. Wanneer kijken er veel mensen naar je zender zou dan de eerste vraag moeten zijn? Goed, je gaat het rijtje af met wat mensen interessant vinden. Mannen zien graag voetbal, actualiteit, wijven etc. etc. Vrouwen zien graag drama, spelletjes, drama en Beau van Erven Dorens.
Wat doe je dus als je wilt dat zoveel mogelijk mensen kijken? Je koopt alles wat mensen leuk vinden en maakt er wat programma's van. Vervolgens kondig je aan dat het gaat scoren want dan denken mensen al bij voorbaat dat je met goeie shit komt.
En hier is precies waar het fout gaat, het blijkt niet dat een persoonlijkheid een programma maakt. Het lijkt zelfs tegenstrijdig te zijn. Mensen horen dat hun bekende presentatoren overstappen naar een omroep met geld als water en verwachten een nog beter programma dan dat ze gewend zijn.
Wat blijkt, programma's lijken opeens heel anders. Visueel is het allemaal een stuk knapper geworden maar de programma's zijn veranderd en lijken toch iets te missen. Het is niet vernieuwend op een positieve manier en de sterren komen niet meer uit de verf. Reclameblokken tussen sport is kut en de eigen series zijn ronduit slecht.

Alle begin is lastig, misschien moeten mensen wennen want kijkers zijn kritisch; wat de boer niet kent dat vreet ie niet. Echter beginnen ze bij Talpa al snel te morren, de gehele programmering wordt omgegooid en her en der wordt er een stekker uit een geheel programma getrokken. Zelfvertrouwen straalt het niet uit en is funest voor een zender. Als Talpa zelf immers programma's schrapt, zal het wel echt kut zijn. En dat is een beeld wat blijft hangen, zeker als het onder een vergrootglas ligt. Mensen hebben hun oordeel klaar, en Talpa heeft een imago om te huilen.

Ik denk dat Talpa een stuk beter uit de verf was gekomen als ze in eerste instantie bewezen kwaliteitsprogramma's hadden uitgezonden. En later, één voor één met eigen vervangende programma's kwamen. Zo heb je meer tijd om echt goede programma's te ontwikkelen en er de aandacht aan te besteden die het nodig heeft om een succes te worden. Het grootste non argument vind ik dan ook: "Maar Talpa is vernieuwend en hebben lef dat is goed!" Ze zijn wel vernieuwend dat is waar, maar ze brengen slechte kutprogramma's. Dat is helemaal niet goed! Dat getuigd dan wel van lef maar meer nog van naïviteit, ze denken dat mensen het wel leuk zullen vinden.
Imo hadden ze beter goede buitenlandse shows kunnen kopen, daar zijn er echt genoeg van. Series die zich in bijvoorbeeld Amerika al hebben bewezen lagen voor het oprapen. Maar ze waren eigenwijs en dachten dat ze alles wel zelf konden maken. Nee dus

Conclusie:
Talpa had voordat er uberhaupt 1 minuut was uitgezonden aangekondigd dat ze wel even een kijkcijferkanon zouden worden. Ze waren arrogant en dat staat nederlanders tegen. (Dat verklaard imo, de: Talpa reacties.) Vervolgens bleek dat de programma's kut waren en iedereen lachtte in zijn vuistje: concurrenten, de op voorhand talpa haters, en zelfs de mensen die het een kans gaven. "Haha, zie je wel" Was een veel voorkomende reactie.
De eerste indruk is er één die blijft en dat was een bar slechte. Het zal dan ook lang duren voordat Talpa ooit nog een succes wordt. Dat vereist: tijd, geld en hard werken. Vooral dat eerste is belangrijk, en laat dat nou net het enige zijn waar John de Mol geen controle over heeft.

quote:

Op zondag 1 oktober 2006 16:31 schreef Cracka-ass het volgende:
Wat is er mis met Talpa?
Allereerst de kijkcijfers zijn niet best. Dat is hedendaags de maatstaf voor een succesvolle televisiezender, of niet? Een zender als Discovery Channel haalt op zijn best 75.000 kijkers. Is het een slechte zender? Ik vind van niet. Persoonlijk vind ik het de beste zender.

Een zeer slechte vergelijking. Voor een commerciele zender is het belangrijkste dat ze winst maken, Talpa doet dat niet en Discovery doet dat wel. Discovery heeft een veel specifiekere doelgroep, die zijn per kijker veel meer waard dan de gemiddelde Talpa kijker. Discovery is dus wel succesvol, Talpa niet.

quote:

Maar goed, kijkcijfers is dus wat ze missen want dat blijkt het streven te zijn. Dan is er maar 1 ding mis, er kijken niet genoeg mensen. Wanneer kijken er veel mensen naar je zender zou dan de eerste vraag moeten zijn? Goed, je gaat het rijtje af met wat mensen interessant vinden. Mannen zien graag voetbal, actualiteit, wijven etc. etc. Vrouwen zien graag drama, spelletjes, drama en Beau van Erven Dorens.
Wat doe je dus als je wilt dat zoveel mogelijk mensen kijken? Je koopt alles wat mensen leuk vinden en maakt er wat programma's van. Vervolgens kondig je aan dat het gaat scoren want dan denken mensen al bij voorbaat dat je met goeie shit komt.
En hier is precies waar het fout gaat, het blijkt niet dat een persoonlijkheid een programma maakt. Het lijkt zelfs tegenstrijdig te zijn. Mensen horen dat hun bekende presentatoren overstappen naar een omroep met geld als water en verwachten een nog beter programma dan dat ze gewend zijn.
Wat blijkt, programma's lijken opeens heel anders. Visueel is het allemaal een stuk knapper geworden maar de programma's zijn veranderd en lijken toch iets te missen. Het is niet vernieuwend op een positieve manier en de sterren komen niet meer uit de verf. Reclameblokken tussen sport is kut en de eigen series zijn ronduit slecht.

De fout zit hem denk ik eerder in het vet gedrukte gedeelte. Talpa wil een zender voor iedereen zijn, oud en jong, man en vrouw, en door voor iedereen programma's uit te zenden krijg je geen duidelijk profiel waardoor mensen zich niet verbonden voelen met de zender. Daarnaast is er natuurlijk het imago probleem, maar als ze gewoon een duidelijk profiel hadden dan was dat imago probleem nu ook wel weg.

dit zou dit er ook nog wel eens mee mis kunnen zijn.
neem de titel en het bericht niet al te serieus...
Huwelijk kapot door Big Brother (jaggle)

en t fok topic:
zet hier al je speculaties over Tijn en Monique neer (fok)

Heeft meer met een bepaalde type programma te maken.....reality tv noemen ze dat geloof ik, waar ze willens en wetens mensen op het spek binden en ene Hummie in dr handjes zit te knijpen dat het inderdaad fout loopt.

quote:

Op zondag 1 oktober 2006 16:41 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Een zeer slechte vergelijking. Voor een commerciele zender is het belangrijkste dat ze winst maken, Talpa doet dat niet en Discovery doet dat wel. Discovery heeft een veel specifiekere doelgroep, die zijn per kijker veel meer waard dan de gemiddelde Talpa kijker. Discovery is dus wel succesvol, Talpa niet.
[..]

Voor een commerciële instelling met doelstelling een groot marktaandeel te behalen moeten grote investeringen worden gedaan, dat je daarbij geen winst maakt in de eerste 3 jaar is niet meer dan normaal.
Ik trok de vergelijking met Discovery Channel om aan te geven dat het bij Talpa dus niet gaat om kwalitatieve programma's, maar om kwantitatieve programma's.

quote:

De fout zit hem denk ik eerder in het vet gedrukte gedeelte. Talpa wil een zender voor iedereen zijn, oud en jong, man en vrouw, en door voor iedereen programma's uit te zenden krijg je geen duidelijk profiel waardoor mensen zich niet verbonden voelen met de zender. Daarnaast is er natuurlijk het imago probleem, maar als ze gewoon een duidelijk profiel hadden dan was dat imago probleem nu ook wel weg.

Dat ben ik niet met je eens, ik denk wel dat het mogelijk is.

quote:

Op zondag 1 oktober 2006 16:44 schreef Moon_of_74 het volgende:
dit zou dit er ook nog wel eens mee mis kunnen zijn.
neem de titel en het bericht niet al te serieus...
Huwelijk kapot door Big Brother (jaggle)

en t fok topic:
zet hier al je speculaties over Tijn en Monique neer (fok)

Heeft meer met een bepaalde type programma te maken.....reality tv noemen ze dat geloof ik, waar ze willens en wetens mensen op het spek binden en ene Hummie in dr handjes zit te knijpen dat het inderdaad fout loopt.

Dat lijkt met persoonlijk niet, vinden mensen over het algemeen prachtig. Ik denk zelfs dat wat je over BB omschrijft het hoogtepunt van de serie is.

[ Bericht 43% gewijzigd door Cracka-ass op 01-10-2006 16:59:23 ]

quote:

Op zondag 1 oktober 2006 16:48 schreef Cracka-ass het volgende:

[..]

Dat lijkt met persoonlijk niet, vinden mensen over het algemeen prachtig. Ik denk zelfs dat wat je over BB omschrijft het hoogtepunt van de serie is.

dat vind ik dan triest.

ik zei ook dat het meer met een bepaald programmatype te maken heeft. verder zie je sbs zo wel eens voor bijkomen.
Maar Talpa heeft blijkbaar de meeste niet aansprekende programma's in het oog van uhh...neerlandsch volk

Wat er mis is met Talpa?

Hmmm, ik denk de combi van plat volksvermaak (Geer & Goor) en het onverholen vercommercialiseren van alles wat los en vast zit, tot aan het weerbericht toe (Het weer wordt mogelijk gemaakt door...).

Hoewel vrijwel alle omroepen bij tijd en wijle smakeloze programma's uitzenden en ook vrijwel allemaal in meer of mindere mate wel een zeker winstoogmerk hebben, zijn smakeloosheid en geldbejag in de extreme vormen zoals Talpa die exploiteert toch wel typische handelsmerken van deze laatste omroep.

Ik denk dat een goede verstaander bij de kwalificering van Talpa als "campingzender" de juiste gedachten heeft. Kampzender zou je ook kunnen zeggen. Typisch zo'n zender waarop iedereen die een MBO-diploma heeft schamper voor professor wordt uitgemaakt.

TVP

Het nadeel zit hem denk ik vooral in het feit dat het de 10e zender is. Er wordt al jaren door de kijker geklaagd dat we niet zoveel zenders nodig hebben en dus is nóg eentje erbij niet echt handig. En als je bekijkt hoeveel voorheen goed bekeken programma's op Talpa floppen, dan lijkt me dat het niet aan de content zal/kan liggen. JdM had beter SBS6 kunnen kopen om die vervolgens tot goeie zender te maken door de programma's die je nu hebt op 6 te hebben i.pv. 10. 10 Is gewoon achterin de rij, daar komen de meeste mensen niet eens.

quote:

Op zondag 1 oktober 2006 18:43 schreef elcastel het volgende:
Het nadeel zit hem denk ik vooral in het feit dat het de 10e zender is. Er wordt al jaren door de kijker geklaagd dat we niet zoveel zenders nodig hebben en dus is nóg eentje erbij niet echt handig. En als je bekijkt hoeveel voorheen goed bekeken programma's op Talpa floppen, dan lijkt me dat het niet aan de content zal/kan liggen. JdM had beter SBS6 kunnen kopen om die vervolgens tot goeie zender te maken door de programma's die je nu hebt op 6 te hebben i.pv. 10. 10 Is gewoon achterin de rij, daar komen de meeste mensen niet eens.

je kan zeggen wat je wil maar helaas voegt een SBS6 wel iets toe aan de Nederlandse zenderpolitiek

Ik kijk gewoon wat ik leuk vind, of dat nou bij Talpa , net 5 of weet ik het waar wordt uitgezonden.
programma's die ik regelmatig kijk bij talpa zijn
*big brother
*E.R.
*de slimste
*Gooise vrouwen
*Joling+gordon
*af en toe voetbal
en wij vonden "samen" best wel grappig ( sorry )

Verder vind ik de uitstraling best wel O.K. , daar bedoel ik de vormgeving van de talpa uitingen met de stippen en de leaders mee. Niet zo schreewerig als bijvoorbeeld bij sbs.
Jammer dat ze bij de gouden kooi de fout ingaan met die tralies door andere programma's heen.

quote:

Op zondag 1 oktober 2006 19:28 schreef Mike1964 het volgende:

[..]

Wat dan zoal?

Camping/Kamp-programma's als Hart van Nederland.