NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Op zaterdag 30 september 2006 00:31 schreef BaajGuardian het volgende:
als je bedoeld dat de structuur geen andere religies duld kan ik daar geen kwaad in vinden, de islam is de backbone van de samenleving, kun je net zo goed zeggen dat europa de economie moet verwerpen, welk nog meer vernietiging heeft opgebracht dan welke religie dan ook.
of wacht dat zouden we natuurlijk niet doen! hah!
hypocriete papergaaierige figuren hier, en dan maar janken op holocaust ontkenning (welk eigenlijk holocaust onderzoek was, maar propamedia is populair in de populistiek(politiek) terwijl men zelf alle genocide dat ons systeem op het geweten heeft ontkent.
Maintaining our standards of living, noemen ze dat ook wel eens.
Zie ook: Hoeveel planeten zijn vereist voor jouw levensstijl?
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Nee, integendeel, het zegt niets.quote:Op zaterdag 30 september 2006 00:37 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
dit zegt genoeg:
[afbeelding]
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Mij wel hoorquote:
Overigens moet men Israël gewoon erkennen hoor, daar niet van, we moeten immers verder.
Mocht het zover komen dan mogen we hen dankbaar zijn voor hun gratie.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
ik vind israel best erken-baar, het zionistisch regime daarentegen niet.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Terug naar de grenzen van '67, da's het plan.quote:Op zaterdag 30 september 2006 00:46 schreef BaajGuardian het volgende:
ik vind israel best erken-baar, het zionistisch regime daarentegen niet.
Dat dan vervolgens ook weer dankzij de gratie van Israël.
And so it shall be.
Truste!
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Dan ben jij een beter verstaander dan ik . Wat Ahmadinejad voorstaat, is geen bona fide onderzoek. Dat heeft verder niets met de Iraanse bevolking te maken.quote:Op zaterdag 30 september 2006 00:42 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Mij wel hoor
Overigens moet men Israël gewoon erkennen hoor, daar niet van, we moeten immers verder.
Mocht het zover komen dan mogen we hen dankbaar zijn voor hun gratie.
. Wat Ahmadinejad voorstaat, is geen bona fide onderzoek. Dat heeft verder niets met de Iraanse bevolking te maken.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
gut, ik zou zeggen, stap op de fiets en ga ze het vertellenquote:Op zaterdag 30 september 2006 00:46 schreef BaajGuardian het volgende:
ik vind israel best erken-baar, het zionistisch regime daarentegen niet.
Ik ben nog nooit een anti-semitische Iranier tegengekomen, ook geen islamitische overigens.
Het anti-semitisme in Iran is mijn inziens, nog meer dan in de Arabische wereld, gefabriceerd wegens politieke redenen. Een groot gedeelte van het Iraanse (onderdrukte) volk luistert ook elke dag naar Radio Israel, een in Israel opgezet radiostation beheerst door geemigreerde Iraniers.
Het anti-semitisme in Iran is mijn inziens, nog meer dan in de Arabische wereld, gefabriceerd wegens politieke redenen. Een groot gedeelte van het Iraanse (onderdrukte) volk luistert ook elke dag naar Radio Israel, een in Israel opgezet radiostation beheerst door geemigreerde Iraniers.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Zionisme is wel echt een buzz-woord. De obsessie met Joden in het algemeen baart mij sowieso zorgen.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
ik stel het me ook zo voor dat deze en gene het woordje zzzzzzionnnissssmme alleen met veel schuim en speeksel over de lippen krijgen
Wat een frustraties
Wat een frustraties
zal komen omdat jij niet weet wat het inhoud. maar hf hoor jongen..eet nog een koekje.quote:Op zaterdag 30 september 2006 01:11 schreef Godslasteraar het volgende:
ik stel het me ook zo voor dat deze en gene het woordje zzzzzzionnnissssmme alleen met veel schuim en speeksel over de lippen krijgen
Wat een frustraties
[afbeelding]
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Hij vindt het belachelijk dat Palestina onder zionistische controle is, en mijns inziens heeft hij daar gelijk in. Dat betekent echter niet dat hij de joden wil deporteren. Wat Ahmedinejad wil zeggen is dat zionisten die een joodse staat voorstaan deze zouden moeten stichten in Duitsland, het land dat het meest schuldig is aan de holocaust (al is het natuurlijk de vraag hoeveel schuld de huidige generatie Duitsers nog draagt). Hij heeft nooit beweerd dat hij een jodenvrij Palestina wil, zeker niet. Ahmadinejad wordt steeds maar weer beschuldigd van het aanzetten tot deportatie en genocide, door mensen die zijn woorden verdraaien en zijn speeches op een zeer selectieve manier lezen.quote:Op vrijdag 29 september 2006 18:55 schreef Overlast het volgende:
[..]
Welnee. Hij stelt keer op keer voor dat de plek waar ze nu zitten belachelijk is en dat Duitsland de Joden maar weer moet opnemen. Daarnaast ontkent hij de holocaust. Het is gewoon een anti-semiet.
Verder ontkent Ahmadinejad de holocaust niet. Hij trekt de holocaust in twijfel, en dat is wat anders. Volgens Westerse maatstaven is het zijn recht om dit te doen - de heilige vrijheid van meningsuiting geldt hier immers. Maar desalniettemin is het een slechte move van hem, aangezien ik weinig reden zie om de holocaust te ontkennen. De enigen die Ahmadinejad met zijn uitspraken over de holocaust pleziert zijn de neo-nazi's, maar ja, da's eerder een vloek dan een zegen.
"...en toen spuugde ze die piemel uit, récht in het gezicht van die nazi-officier! jaah, daar moet je bij de nazi's niet mee aankomen."
Op vakantie gaan? Die mensen haten ons Westerlingen.quote:Op zaterdag 30 september 2006 00:15 schreef BaajGuardian het volgende:
jullie kijken teveel televisie, lekker propaganda eten, iran is slecht ahmenijad is de duvel! hij wil de joden uitroeien!
mischien zouden jullie eens naar iran moeten gaan op vakantie, kegelt dat even de raampjes van jullie aangeprate realiteit in dan!.
Ik hoop toch zo dat dat achterlijke land met de grond gelijk wordt gemaakt. Nogmaals, het Westen bezit de technologische mogelijkheden om eens en voor altijd met de Islam af te rekenen. Alleen omdat Westerlingen het concept van 'mededogen' kennen, is dat nog niet gebeurd. Andersom zouden de barbaren van Mekka ons allang hebben vernietigd ter meerdere eer en glorie van de Profeet. Die lui weten niet wat beschaving inhoudt.
Moge de woorden van de Paus ons tot voorbeeld strekken: Mohammed heeft de wereld niets anders dan kwaad en ellende voortgebracht.
Moge er nog veel cartoons die de Profeet bespotten, verschijnen.
Mogen Ayaan Hirsi Ali tot haar dood de Islam verketteren.
[ Bericht 16% gewijzigd door Ippon op 30-09-2006 08:54:15 ]
Figuren als jij die de holocaust ontkennen en die de jacht op joden willen heropenen zijn minderwaardige überkneuzen. De enige reden waarom khutarabieren en khutperzen de holocaust in twijfel trekken, is om de nabestaanden te sarren, pesten en pijn te doen.quote:Op zaterdag 30 september 2006 00:31 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
als je bedoeld dat de structuur geen andere religies duld kan ik daar geen kwaad in vinden, de islam is de backbone van de samenleving, kun je net zo goed zeggen dat europa de economie moet verwerpen, welk nog meer vernietiging heeft opgebracht dan welke religie dan ook.
of wacht dat zouden we natuurlijk niet doen! hah!
hypocriete papergaaierige figuren hier, en dan maar janken op holocaust ontkenning (welk eigenlijk holocaust onderzoek was, maar propamedia is populair in de populistiek(politiek) terwijl men zelf alle genocide dat ons systeem op het geweten heeft ontkent.
Vieze, vuile gore klootza kken.
[ Bericht 3% gewijzigd door Ippon op 30-09-2006 08:49:07 ]
Arabieren en Perzen willen terug naar de toestand van voor 1948 ....... alle joden de zee indrijven.quote:Op zaterdag 30 september 2006 00:48 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Terug naar de grenzen van '67, da's het plan.
Dat dan vervolgens ook weer dankzij de gratie van Israël.
And so it shall be.
Truste!
Sommigen, maar lang niet allen. Er zijn er genoeg die de grenzen van '67 acceptabel vinden en Israël graag willen erkennen, men wil slechts vrede, en verder rust.quote:Op zaterdag 30 september 2006 07:09 schreef Ippon het volgende:
Arabieren en Perzen willen terug naar de toestand van voor 1948 ....... alle joden de zee indrijven.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Zeg, hoe is dat nou, leven in angst?quote:Op zaterdag 30 september 2006 07:06 schreef Ippon het volgende:
Op vakantie gaan? Die mensen haten ons Westerlingen.
Ik hoop toch zo dat dat achterlijke land met de grond gelijk wordt gemaakt. Nogmaals, het Westen bezit de technologische mogelijkheden om eens en voor altijd met de Islam af te rekenen. Alleen omdat Westerlingen het concept van 'mededogen' kennen, is dat nog niet gebeurd. Andersom zouden de barbaren van Mekka ons allang hebben vernietigd ter meerdere eer en glorie van de Profeet. Die lui weten niet wat beschaving inhoudt.
Moge de woorden van de Paus ons tot voorbeeld strekken: Mohammed heeft de wereld niets anders dan kwaad en ellende voortgebracht.
Moge er nog veel cartoons die de Profeet bespotten, verschijnen.
Mogen Ayaan Hirsi Ali tot haar dood de Islam verketteren.
Seriously, grow the fuck up en stel je niet zo aan zeg !
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
idd van wie is dat land nuquote:Op vrijdag 29 september 2006 14:17 schreef buachaille het volgende:
[..]
Aan wie zouden ze het land moeten weggeven dan volgens jou? Aan de palestijnen, de engelsen of toch de turken? Ik denk dat het streven naar het verdrijven van de Israeliërs heel fout is, je weet dat dat minstens honderdduizenden doden tot gevolg heeft.
dat kun je nooit vaststellen en zeker niet op basis van het ouderdomsprincipe.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
het kan aan mij liggen maar volgens mij is het westen de enige groep landen die hun genocide/slavernij hebben bekend en daar zelfs compensatie over betalen.quote:Op zaterdag 30 september 2006 00:31 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
als je bedoeld dat de structuur geen andere religies duld kan ik daar geen kwaad in vinden, de islam is de backbone van de samenleving, kun je net zo goed zeggen dat europa de economie moet verwerpen, welk nog meer vernietiging heeft opgebracht dan welke religie dan ook.
of wacht dat zouden we natuurlijk niet doen! hah!
hypocriete papergaaierige figuren hier, en dan maar janken op holocaust ontkenning (welk eigenlijk holocaust onderzoek was, maar propamedia is populair in de populistiek(politiek) terwijl men zelf alle genocide dat ons systeem op het geweten heeft ontkent.
dat elk willekeurig land het zelfde heeft gedaan doet er natuurlijk niet toe
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
daar zitten ze nu tochquote:Op zaterdag 30 september 2006 09:45 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Sommigen, maar lang niet allen. Er zijn er genoeg die de grenzen van '67 acceptabel vinden en Israël graag willen erkennen, men wil slechts vrede, en verder rust.
op een paar hele kleine gebieden na.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Na die laatste zin ben ik opgehouden met lezen.quote:Op vrijdag 29 september 2006 09:42 schreef TaLoN.NL het volgende:
Je zult je er wel van bewust zijn dat de Iraanse president, Mahmoud Ahmadinejad, alle Joden kapot wil maken inclusief de Joodse staat. Net zoals iedere goede anti-semiet, hij haat Joden puur omdat het Joden zijn, en hij kan bijna niet wachten tot de dag komt dat hij ze van de aardbodem kan vagen, eens en voor altijd.
Althans, dat hebben de overheden van de Verenigde Staten, Israelische en Groot Brittanie je laten geloven.
Kijk, er is een klein probleem met hetgeen wat ons verteld is over de bedoelingen en gedachten van de Iraanse president - Het is één grote fabricatie, een leugen als het ware. Natuurlijk, als je bekijkt dat de westerse mainstream media bijna in z'n volledigheid in handen is van westerse overheden, kun je niet echt verrast zijn door de huidige stand van zaken.
Nog zo'n conspiracy theorist.
quote:Op zaterdag 30 september 2006 11:37 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
daar zitten ze nu toch
op een paar hele kleine gebieden na.
The Borders adopted by the United Nations in 1947 for the
partition of Palestine
The Borders recognized by the United Nations for the
Armistice of 1949
The Borders of Israel for the Armistice at the end of the
1967 War
Map of the West Bank and Gaza Strip, showing areas of formal Palestinian authority in dark
green and Israeli-administered areas in light green
Mwah
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
ok ik zat er naast ik heb gegoogled op een kaartje van 1967 en die leek toch grotendeels op de huidige met als uitzondering en paar stuken land waar die muur staat.quote:Op zaterdag 30 september 2006 12:05 schreef Hallulama het volgende:
[..]
[afbeelding]
The Borders adopted by the United Nations in 1947 for the
partition of Palestine
[afbeelding]
The Borders recognized by the United Nations for the
Armistice of 1949
[afbeelding]
The Borders of Israel for the Armistice at the end of the
1967 War
[afbeelding]
Map of the West Bank and Gaza Strip, showing areas of formal Palestinian authority in dark
green and Israeli-administered areas in light green
Mwah
verder was het voor beide beter geweest wanneer ze de grenzen van 1947 haddden geaccepteerd ipv een oorlog te beginnen.
[ Bericht 1% gewijzigd door icecreamfarmer_NL op 30-09-2006 13:02:59 (vanuit bed typen is niet goed voor de spelling :x) ]
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Dat kan je wel zeggen ja, het is dan eigenlijk ook een giller natuurlijk.quote:Op zaterdag 30 september 2006 12:12 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
verder was ht voor beidebeter geweest wanneer ze de grenzen van 1947 haddden geaccepteerd ipv een oorlog te beginnen.
Maar goed, vrede zij met alle gevallenen
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Tja, de laatste vorige bezitter was IIRC Groot Brittannie. En daarvoor de Ottomanen. En daarvoor de Byzantijnen.quote:Op zaterdag 30 september 2006 11:19 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
idd van wie is dat land nu
dat kun je nooit vaststellen en zeker niet op basis van het ouderdomsprincipe.
Palestina (???) is in ieder geval nooit onafhankelijk geweest. Ik betwijfel ook of het wel als 1 volk gedefinieerd kan worden.
Ik denk dat het beste is, dat iedereen, inclusief de iraanse president, zich niet meer met Israel bemoeit.
Check dit:
http://www.mapsofwar.com/ind/imperial-history.html
"Imperial History of the Middle East
Who has conquered the Middle East over the course of world events?
See 5,000 years of history in 90-seconds..."
http://www.mapsofwar.com/ind/imperial-history.html
"Imperial History of the Middle East
Who has conquered the Middle East over the course of world events?
See 5,000 years of history in 90-seconds..."
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Juist, de palestijnen bestaan niet als volk, behalve als "probleem" gecreëerd door de arabische landen. De meeste palestijnen stammen af van arbeiders die na 1928 naar Israel zijn gekomen omdat ze van de joden meer uurloon kregen.quote:Op zaterdag 30 september 2006 17:39 schreef oheng het volgende:
[..]
Tja, de laatste vorige bezitter was IIRC Groot Brittannie. En daarvoor de Ottomanen. En daarvoor de Byzantijnen.
Palestina (???) is in ieder geval nooit onafhankelijk geweest. Ik betwijfel ook of het wel als 1 volk gedefinieerd kan worden.
Ik denk dat het beste is, dat iedereen, inclusief de iraanse president, zich niet meer met Israel bemoeit.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Damn die knakker heeft wel een lekker wijfie daaro...quote:Op zaterdag 30 september 2006 00:18 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Heb het er eens over met Thomas Erdbrink anders !
http://www.onzemaninteheran.com/
edit: voor onze luie en toch nieuwsgierige medefokkers
neem aub medicatie psychoot.quote:Op zaterdag 30 september 2006 07:08 schreef Ippon het volgende:
[..]
Figuren als jij die de holocaust ontkennen en die de jacht op joden willen heropenen zijn minderwaardige überkneuzen. De enige reden waarom khutarabieren en khutperzen de holocaust in twijfel trekken, is om de nabestaanden te sarren, pesten en pijn te doen.
Vieze, vuile gore klootza kken.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Goede site, ga ik zeker vaker bezoeken.quote:Op zaterdag 30 september 2006 23:28 schreef Supersymmetry het volgende:
[..]
Damn die knakker heeft wel een lekker wijfie daaro...
edit: voor onze luie en toch nieuwsgierige medefokkers
[afbeelding]
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Heb je daar wat bronnen over toevallig? Demografische gegevens van de laatste 150 jaar zou ik ook op prijs stellen .quote:Op zaterdag 30 september 2006 22:02 schreef buachaille het volgende:
[..]
Juist, de palestijnen bestaan niet als volk, behalve als "probleem" gecreëerd door de arabische landen. De meeste palestijnen stammen af van arbeiders die na 1928 naar Israel zijn gekomen omdat ze van de joden meer uurloon kregen.
Bedankt.
Te audire non possum. Musa sapientum fixa est in aure.
Inderdaad! Even serieus: kan mij de definitie geven wat het volk of land Palestina definieerd? Is het cultureel verschillend t.o.v. de omringende landen? Is het de taal? Is het de geschiedenis, waaruit blijkt dat zij een apart land zijn geweest? De religie dan? Vertel me! Zelf hun leider voormalig übersukkel Arafat was geen "Palestijn", maar een rasechte Egyptenaar!quote:Op zaterdag 30 september 2006 17:39 schreef oheng het volgende:
[..]
Tja, de laatste vorige bezitter was IIRC Groot Brittannie. En daarvoor de Ottomanen. En daarvoor de Byzantijnen.
Palestina (???) is in ieder geval nooit onafhankelijk geweest. Ik betwijfel ook of het wel als 1 volk gedefinieerd kan worden.
Ik denk dat het beste is, dat iedereen, inclusief de iraanse president, zich niet meer met Israel bemoeit.
Het begrip Palestina is verder gewoon gecreëerd door de buurlanden! Het enige wat hun bindt is de haat tegen Israel, dit omdat het een Joodse staat is, als een soort schandvlek in het midden van een utopisch Arabisch rijk; het is dus in feite een soort een soort anti-Israel! Als Israel een Arabische/moslimstaat was geweest, had er geen haan naar gekraaid!
[ Bericht 5% gewijzigd door Demophon op 01-10-2006 17:01:07 ]
"All great truths begin as blasphemies" - George Bernard Shaw, Ierse vrijdenker (1856 - 1950)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
Ik snap het punt niet helemaal. Er woonden daar toch gewoon mensen toen Israel werd gesticht? Op de exacte locatie en daar omheen? Who cares hoe ze zich noemen, waar ze vandaan kwamen, their private space was invaded, daar gaat het toch om? Joden woonden daar al lang, Arabieren ook, dat ging prima samen, maar toen opeens werd een stuk land exclusief toebedeeld aan de Joden, en dat schoot de Arabieren in het verkeerde keelgat, gek he?quote:Op zondag 1 oktober 2006 16:50 schreef Demophon het volgende:
Inderdaad! Even serieus: kan mij de definitie geven wat het volk of land Palestina definieerd? Is het cultureel verschillend t.o.v. de omringende landen? Is het de taal? Is het de geschiedenis, waaruit blijkt dat zij een apart land zijn geweest? De religie dan? Vertel me! Zelf hun leider voormalig übersukkel Arafat was geen "Palestijn", maar een rasechte Egyptenaar!
Het begrip Palestina is verder gewoon gecreëerd door de buurlanden! Het enige wat hun bindt is de haat tegen Israel, dit omdat het een Joodse staat is, als een soort schandvlek in het midden van een utopisch Arabisch rijk; het is dus in feite een soort een soort anti-Israel! Als Israel een Arabische/moslimstaat was geweest, had er geen haan naar gekraaid!
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Helaas gaat ook dat niet op. Israel is een democratis land dat toevallig wordt bestuurd door joodse partijen. Er wonen nou eenmaal meer joden dan arabieren. Als de arabieren blijven doorfokken en de joden niet dan is Israel over een jaar of 40 gewoon weer een arabische staat met een joodse minderheid. Het probleem is dus religieus (Islamitisch) omdat de arabieren geen niet-moslim bestuur aanvaarden in een land dat dat eerst wel geweest is.quote:Op zondag 1 oktober 2006 17:30 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Ik snap het punt niet helemaal. Er woonden daar toch gewoon mensen toen Israel werd gesticht? Op de exacte locatie en daar omheen? Who cares hoe ze zich noemen, waar ze vandaan kwamen, their private space was invaded, daar gaat het toch om? Joden woonden daar al lang, Arabieren ook, dat ging prima samen, maar toen opeens werd een stuk land exclusief toebedeeld aan de Joden, en dat schoot de Arabieren in het verkeerde keelgat, gek he?
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Inderdaad de Joden woonden daar al lang, alhoewel een flinke groep Joden daar verjaagd zijn, zo bestond in de 18de eeuw Jaruzalem voor een grote meerderheid uit Joden. Naast de nog bestaande stukken waar Joden in de meerderheid waren zijn ook stukken door Joden van Arbieren fair gekocht. Na de WOII wilden de Joden zelfstandig worden, en de VN heeft die regio opgedeeld, waarbij waar de Joden grofweg de meerderheid vormden zou Israel worden en de Rest (90%) waar de Arabieren de meerderheid vormen Trans-Jordanie. Niets is vreemd dat allerlei volkeren in de wereld onafhankelijk willen zijn, maar gek genoeg mag dit niet voor de Joden, gek he? Heeft dit soms met regelrechte Jodenhaat te maken?quote:Op zondag 1 oktober 2006 17:30 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Ik snap het punt niet helemaal. Er woonden daar toch gewoon mensen toen Israel werd gesticht? Op de exacte locatie en daar omheen? Who cares hoe ze zich noemen, waar ze vandaan kwamen, their private space was invaded, daar gaat het toch om? Joden woonden daar al lang, Arabieren ook, dat ging prima samen, maar toen opeens werd een stuk land exclusief toebedeeld aan de Joden, en dat schoot de Arabieren in het verkeerde keelgat, gek he?
"All great truths begin as blasphemies" - George Bernard Shaw, Ierse vrijdenker (1856 - 1950)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
En toen was het stil!
"All great truths begin as blasphemies" - George Bernard Shaw, Ierse vrijdenker (1856 - 1950)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
Ja, mijn excuses, was even bezig met ANDERE zaken
Wat die verdeling betreft, de VN heeft toen blijkbaar de emoties van het Arabische volk over het hoofd gezien, of wilde er gewoon niet van weten. Tijdens de stemming stemden de Arabische wereld tegen. Jammer dat men toen niet in zag dat je een regio welke zo enorm belangrijk is voor drie enorm grote religies of culturen beter niet exclusief aan bepaalde groepen mensen kunt toebedelen.
Het gevolg daarvan is ons allen duidelijk geworden.
Aan de andere kant, als men de boel nooit had opgedeeld waren er wellicht ook schermutselingen geweest tussen beide bevolkingsgroepen.
Sowieso vlam in de pan dus...
Kom ik weer terug bij: "Waar twee kijven hebben twee schuld."
Wat die verdeling betreft, de VN heeft toen blijkbaar de emoties van het Arabische volk over het hoofd gezien, of wilde er gewoon niet van weten. Tijdens de stemming stemden de Arabische wereld tegen. Jammer dat men toen niet in zag dat je een regio welke zo enorm belangrijk is voor drie enorm grote religies of culturen beter niet exclusief aan bepaalde groepen mensen kunt toebedelen.
Het gevolg daarvan is ons allen duidelijk geworden.
Aan de andere kant, als men de boel nooit had opgedeeld waren er wellicht ook schermutselingen geweest tussen beide bevolkingsgroepen.
Sowieso vlam in de pan dus...
Kom ik weer terug bij: "Waar twee kijven hebben twee schuld."
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Overigens, Demophon, Jodenhaat, is dat hetzelfde als Arabierenhaat maar dan betreffende een andere groep mensen?
Haat komt niet uit de lucht vallen he. Er zullen Arabieren en Joden zijn die nergens moeite mee hebben, maar er zullen ook Arabieren zijn die Joden haten, net zoals er Joden zullen zijn die Arabieren haten.
Haat komt niet uit de lucht vallen he. Er zullen Arabieren en Joden zijn die nergens moeite mee hebben, maar er zullen ook Arabieren zijn die Joden haten, net zoals er Joden zullen zijn die Arabieren haten.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Ik snap niet zo goed waarom Ahmadinejad hier door verschillende mensen verdedigt wordt. Hij heeft gewoon iets tegen joden en niet alleen tegen 'het zionisme' dat heeft hij meerdere malen kenbaar gemaakt.
Helemaal hilarisch dat in een post wordt beweerd dat joden het goed hebben in Iran. Ze worden gewoon gedoogd omdat Ahmadinejad ook wel weet dat hij daar anders problemen mee krijgt. Maar ondertussen wel de holocaust (meerdere) malen ontkennen, en er wordt in z'n land een tentoonstelling geopend met spotprenten over de holocaust. Goh, wat hebben de joden het daar goed, respect alom.
Helemaal hilarisch dat in een post wordt beweerd dat joden het goed hebben in Iran. Ze worden gewoon gedoogd omdat Ahmadinejad ook wel weet dat hij daar anders problemen mee krijgt. Maar ondertussen wel de holocaust (meerdere) malen ontkennen, en er wordt in z'n land een tentoonstelling geopend met spotprenten over de holocaust. Goh, wat hebben de joden het daar goed, respect alom.
PJ Harvey - This mess we're in (feat. Thom Yorke)
hij is antizionist en ik met hem, wat heeft dat met jodenhaat te maken...
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Ik geloof niet dat hij iets tegen Joden heeft, net zoals een breezervoetballfanaat uiteindelijk ook niets tegen Duitsers heeft.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 09:03 schreef yahtzeehooligan het volgende:
Ik snap niet zo goed waarom Ahmadinejad hier door verschillende mensen verdedigt wordt. Hij heeft gewoon iets tegen joden en niet alleen tegen 'het zionisme' dat heeft hij meerdere malen kenbaar gemaakt.
Helemaal hilarisch dat in een post wordt beweerd dat joden het goed hebben in Iran. Ze worden gewoon gedoogd omdat Ahmadinejad ook wel weet dat hij daar anders problemen mee krijgt. Maar ondertussen wel de holocaust (meerdere) malen ontkennen, en er wordt in z'n land een tentoonstelling geopend met spotprenten over de holocaust. Goh, wat hebben de joden het daar goed, respect alom.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
oh en de holocaust word niet ontkent er worden vragen bij gesteld en is dat zo weerzinwekkend dan?quote:Op woensdag 4 oktober 2006 09:03 schreef yahtzeehooligan het volgende:
Ik snap niet zo goed waarom Ahmadinejad hier door verschillende mensen verdedigt wordt. Hij heeft gewoon iets tegen joden en niet alleen tegen 'het zionisme' dat heeft hij meerdere malen kenbaar gemaakt.
Helemaal hilarisch dat in een post wordt beweerd dat joden het goed hebben in Iran. Ze worden gewoon gedoogd omdat Ahmadinejad ook wel weet dat hij daar anders problemen mee krijgt. Maar ondertussen wel de holocaust (meerdere) malen ontkennen, en er wordt in z'n land een tentoonstelling geopend met spotprenten over de holocaust. Goh, wat hebben de joden het daar goed, respect alom.
doe niet zo gehersenspoeld man, en die tentoonstelling met spotprenten was niet om te lachen, er waren behoorlijk goeie prenten tussen die je toch even doen nadenken, in tegenstelling met de hetze tegen moslims van die tyfuskrant die even daarvoor een spotprent over jezus niet wilde maken omdat het *de christennen had kunnen beledigen*
agenda? dat is zeker.
eet nog een televisiekoekje jongen, krijg je een rapport voor.
goed gedaan vinkje nu ben je klaar voor de hun wereld.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Ik kan niet in zijn hoofd kijken, maar ik weet wel dat hij zoveel mogelijk moeite doet de indruk achter te laten een jodenhater te zijn.
dan is meer dan de helft van de israelieten ook jodenhater. vreemd toch hey
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Waarom?quote:Op woensdag 4 oktober 2006 11:26 schreef BaajGuardian het volgende:
dan is meer dan de helft van de israelieten ook jodenhater. vreemd toch hey
In naam van de Islam worden honderdduizenden Christenen afgeslacht in Soedan. Waarom is meneer de President daar niet verontwaardigd over ipv over Israel? Israel kent een grote populatie aan moslims die het uitstekend naar hun zin hebben. Als men 30 jaar wacht dan is die moslimspopulatie dusdanig gegroeid dat Israel alsnog weer Islamitisch is geworden. Selectieve anti-joodse verontwaardiging dus, en te wijten aan die klote-Islam van ze.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Daar is geen sprake van.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 11:31 schreef buachaille het volgende:
In naam van de Islam worden honderdduizenden Christenen afgeslacht in Soedan.
omdat zowat de helft van de israelieten oftewel woonachtigen te israel, tegen het zionistisch regime zijn.quote:
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Okay, het had moeten zijn in naam van Allah natuurlijk.quote:
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
|
|
