NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
tnx, even niet op gelet
Had je reactie nog niet gelezen, dat was dus puntje dat ik even wilde maken etc. etc.quote:Op vrijdag 29 september 2006 20:47 schreef Overlast het volgende:
[..]
Grappig, nog niet zo heel lang geleden leefden er miljoenen joden in het midden-oosten. Nu nog maar een fractie daarvan. Denk je dat ze weg zijn gegaan doordat ze het zo ontzettend naar hun zin hadden?
Semite (sem'īt, sē'mīt) [key], originally one of a people believed to be descended from Shem, son of Noah. Later the term came to include the following peoples: Arabs; the Akkadians of ancient Babylonia; the Assyrians; the Canaanites (including Amorites, Moabites, Edomites, Ammonites, and Phoenicians); the various Aramaean tribes (including Hebrews); and a considerable portion of the population of Ethiopia. These peoples are grouped under the term Semite, chiefly because their languages were found to be related, deriving presumably from a common tongue, Semitic. The Semites were largely nomadic pastoralists, although some settled in villages. At least as early as 2500 B.C., the Semites had begun to leave the Arabian peninsula in successive waves of migration that took them to Mesopotamia, the Mediterranean coast, and the Nile delta. They were organized into patrilineal tribes, occupying defined territories and ruled by hereditary leaders, or sheiks. In Mesopotamia, Semitic people from the earliest times were in contact with Sumerian civilization and with the rise of Sargon of Agade (Akkad) and Hammurabi of Babylon were able to dominate it completely (see Sumer). In Phoenicia the Semitic population developed a widespread maritime trade and became the first great seafaring people. That group of Hebrews that had been diverted through Sinai into the Nile delta settled at last with other Semitic inhabitants in Palestine. These southern or Judean Hebrews became the leaders of a new nation and religion (see Jews and Judaism).quote:Op vrijdag 29 september 2006 19:28 schreef dancemacabre het volgende:
[..]
Naar Westerse norm is anti-semitisme idem aan anti-jood. Niets met Arabieren ofzo vandoen, die klagen zo al.
en nog een wikilinkje erbij: http://en.wikipedia.org/wiki/Semitic
....ga je nu je ongelijk toegeven? goedzo jongen.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
ja je leest het goed, arabieren en joden zijn BEIDEN semiet.
dus als je je afvraagt wie er antisemiet is moet je eens kijken naar jezelf.
dus als je je afvraagt wie er antisemiet is moet je eens kijken naar jezelf.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Antisemitisme is jodenhaat.quote:Op vrijdag 29 september 2006 21:34 schreef BaajGuardian het volgende:
ja je leest het goed, arabieren en joden zijn BEIDEN semiet.
dus als je je afvraagt wie er antisemiet is moet je eens kijken naar jezelf.
ja dat maakt het schurftvolk dat israel ingenomen heeft ervan, antisemitisme is haat jegens semieten.quote:
of zijn de arabieren waar dat land daar van is nu opeens naamloos?
oh wacht...die noemen we tegenwoordig terroristen, kunnen ze makkelijker gemarteld en afgeschoten worden zonder dat een vetgemest kankervarken in het westen er iets om geeft.
zeg dat dan.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Het begrip "antisemitisme" was een poging van Duitse jodenhaters om hun rellerige anti-joodsheid (zoals dat werd weergegeven in de Völkischer Beobacher, een soort Nazi-Volkskrant) in te dekken. Het slaat dus niet op een semitische achtergrond.
Nee, nee en nee. Wat wel zo is, is dat Arabieren inderdaad semieten zijn, maar antisemitisme is een woord en geen samenstelling, zodat het niet 'tegen semieten' is, maar antisemitisme, dat volgens de Van Dale, toch geen schurftjoods propagandamiddel volgens mij, 'jodenhaat' betekent. Nu wil ik niet beweren dat de Van Dale het orakel is, maar niet alleen is de betekenis volgens dit woordenboek 'jodenhaat', ook in het dagelijks gebruik is het zo.quote:Op vrijdag 29 september 2006 21:39 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
ja dat maakt het schurftvolk dat israel ingenomen heeft ervan, antisemitisme is haat jegens semieten.
of zijn de arabieren waar dat land daar van is nu opeens naamloos?
Nee, nee, nee en nee.quote:oh wacht...die noemen we tegenwoordig terroristen, kunnen ze makkelijker gemarteld en afgeschoten worden zonder dat een vetgemest kankervarken in het westen er iets om geeft.
zeg dat dan.
Dus als iemand anti-Amerikaans is, is ´ie per se een opponent van Chavez?
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Ik hoop dat Amerika dat land gaat verdampen tot een kale, radioactieve zandvlakte. Die vieze anti-semieten mogen van mij allemaal de klere krijgen.quote:Op vrijdag 29 september 2006 09:42 schreef TaLoN.NL het volgende:
Je zult je er wel van bewust zijn dat de Iraanse president, Mahmoud Ahmadinejad, alle Joden kapot wil maken inclusief de Joodse staat. Net zoals iedere goede anti-semiet, hij haat Joden puur omdat het Joden zijn, en hij kan bijna niet wachten tot de dag komt dat hij ze van de aardbodem kan vagen, eens en voor altijd.
Ja, dat zeggen zij ook.quote:Op vrijdag 29 september 2006 21:44 schreef Ippon het volgende:
[..]
Ik hoop dat Amerika dat land gaat verdampen tot een kale, radioactieve zandvlakte. Die vieze anti-semieten mogen van mij allemaal de klere krijgen.
Al bestond Iran uit louter antisemieten (wat niet zo is), dan hoefde het nog niet met de grond gelijk gemaakt te worden. Maar goed, ik wilde al niet met Meki in discussie gaan, laat ik zijn rechtse tegenhanger ook maar links laten liggen.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
En voor alle duidelijkheid: Iran is niet Arabisch.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Bull!quote:Op vrijdag 29 september 2006 15:18 schreef Overlast het volgende:
[..]
De Joden hebben net zoveel recht op een plek in Kanaan als de Palestijnen. Ahmadinejad gunt ze deze plek niet omdat het Joden zijn. Dan kan je wel zeggen dat hij niks heeft tegen Joden als ze maar bij hem uit de buurt blijven, maar dit blijft anti-semitisme. Zijn anti-zionisme is een direct effect van zijn jodenhaat.
Zionisme staat voor een "Joodse staat". En daarmee is het per definitie een racistische staat.
Net zoals Nazisme een "Germaanse staat" wilde.
Waarom mogen de Palestijnen niet terug naar hun land? Omdat de joden dan geen overgrote meerderheid meer vormen en dus "de joodse staat" verloren gaat. Zionisme verbiedt het.
Waarom wil Israel wel de bezette gebieden annexeren maar niet de mensen die er wonen opnemen? Hetzelfde demografische 'probleem'. Het is weer Zionisme dat een oplossing in de weg staat.
Toen men in de tachtiger jaren een einde van de Zuid Afrikaanse Apartheidstaat wilde werd er ook niet gesuggereerd dat dit gelijkstond aan het uitmoorden van de blanken daar.
Net zo min als een einde aan de Zionistische staat willen gelijk staat aan het willen uitroeien van de joden.
Als je over racisme wilt beginnen, de racistische aard van Israel is het grote probleem.
De selectieve verontwaardiging is weer typerend voor jou.quote:Op vrijdag 29 september 2006 21:56 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Bull!
Zionisme staat voor een "Joodse staat". En daarmee is het per definitie een racistische staat.
Net zoals Nazisme een "Germaanse staat" wilde.
Waarom mogen de Palestijnen niet terug naar hun land? Omdat de joden dan geen overgrote meerderheid meer vormen en dus "de joodse staat" verloren gaat. Zionisme verbiedt het.
Waarom wil Israel wel de bezette gebieden annexeren maar niet de mensen die er wonen opnemen? Hetzelfde demografische 'probleem'. Het is weer Zionisme dat een oplossing in de weg staat.
Toen men in de tachtiger jaren een einde van de Zuid Afrikaanse Apartheidstaat wilde werd er ook niet gesuggereerd dat dit gelijkstond aan het uitmoorden van de blanken daar.
Net zo min als een einde aan de Zionistische staat willen gelijk staat aan het willen uitroeien van de joden.
Als je over racisme wilt beginnen, de racistische aard van Israel is het grote probleem.
Er zijn de vorige eeuw zoveel mensen verdreven van hun grondgebied, moeten alle Grieken, Turken, Joden, Duitsers etc. etc. ook weer hun land terugkrijgen waar ze een eeuw geleden woonden?
Daarnaast is het niet helemaal vreemd dat Israel een 'racistisch' beleid zou voeren, gezien de rechten van andersgelovigen in Moslimlanden niet gewaarborgd kunnen worden.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Tja, ik gun elk volk zijn eigen land. Dus de Palestijnen ook. En het gaat me in dit topic niet over hoe goed of fout Israel is. Natuurlijk is Israel geen heilig boontje, maar in dit topic gaat het over het recht van de Joden op een eigen staat.quote:Op vrijdag 29 september 2006 21:56 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Bull!
Zionisme staat voor een "Joodse staat". En daarmee is het per definitie een racistische staat.
Net zoals Nazisme een "Germaanse staat" wilde.
Waarom mogen de Palestijnen niet terug naar hun land? Omdat de joden dan geen overgrote meerderheid meer vormen en dus "de joodse staat" verloren gaat. Zionisme verbiedt het.
Waarom wil Israel wel de bezette gebieden annexeren maar niet de mensen die er wonen opnemen? Hetzelfde demografische 'probleem'. Het is weer Zionisme dat een oplossing in de weg staat.
Toen men in de tachtiger jaren een einde van de Zuid Afrikaanse Apartheidstaat wilde werd er ook niet gesuggereerd dat dit gelijkstond aan het uitmoorden van de blanken daar.
Net zo min als een einde aan de Zionistische staat willen gelijk staat aan het willen uitroeien van de joden.
Als je over racisme wilt beginnen, de racistische aard van Israel is het grote probleem.
Over de racistische staat. Een volk dat zijn eigen identiteit wil behouden zal daarvoor inderdaad maatregelen voor moeten nemen. Ik ben het bijvoorbeeld ook totaal niet eens met de uitspraken van Donner over een eventuele sharia. Elk volk zou zijn eigen staat moeten hebben om vervolgens de zaakjes te regelen zoals ze goed dunkt. Anders krijg je een ontzettend instabiel land.
Dus de Joden hebben recht op een Joods land, de Palestijnen op een Palestijns land en Nederlanders op een Nederlands land, en als je dat racistisch wilt noemen, tja.
Te audire non possum. Musa sapientum fixa est in aure.
- N.B.: trek je hier niets van aan, ik citeerde het verkeerde bericht.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Maakt niet uit, het zijn allemaal jodenjagers.quote:Op vrijdag 29 september 2006 21:50 schreef Apropos het volgende:
En voor alle duidelijkheid: Iran is niet Arabisch.
anti zionisme is niet jodenhaat..stelletje kuteikels hier.. bah.
er zijn tienduizenden joden die tegen het zionisme zijn net als ahmenijad, zijn die joden allemaal jodenhaters dan?
denk toch eens na zootje ongeinformeerde pauperscholieren.
er zijn tienduizenden joden die tegen het zionisme zijn net als ahmenijad, zijn die joden allemaal jodenhaters dan?
denk toch eens na zootje ongeinformeerde pauperscholieren.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Nee, antisemitisme wel. Antizionisme is wel een leuke schutkleur voor antisemitisme, maar ook niet in alle gevallen.quote:Op vrijdag 29 september 2006 23:10 schreef BaajGuardian het volgende:
anti zionisme is niet jodenhaat..
Wat een zeldzaam slechte redenering.quote:er zijn tienduizenden joden die tegen het zionisme zijn net als ahmenijad, zijn die joden allemaal jodenhaters dan?
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Ik ben trouwens van mening dat Arabieren en Perzen voortaan hun kop moeten houden en dat zij van geluk mogen spreken dat het Westen uitsluitend uit medelijden hen nog niet van de kaart heeft geveegd. Technologisch zijn wij in staat de gehele islamitische gemeenschap in opperste rouw te brengen door het verdampen van Mekka .....
Zeik niet, ook al bestond Zion niet dan nog zouden de Arabieren hun jodenjacht voortzetten.quote:Op vrijdag 29 september 2006 23:10 schreef BaajGuardian het volgende:
anti zionisme is niet jodenhaat..stelletje kuteikels hier.. bah.
er zijn tienduizenden joden die tegen het zionisme zijn net als ahmenijad, zijn die joden allemaal jodenhaters dan?
denk toch eens na zootje ongeinformeerde pauperscholieren.
waar halen jullie vandaan dat ahmenijad joden haat, als hij joden zou haten zouden er geen joden meer leven in zijn land of wel soms. en de joden hebben het daar behoorlijk goed hoor.
beter dan in nederland.
beter dan in nederland.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Ja, tuurlijk, hij is alleenheerser!quote:Op vrijdag 29 september 2006 23:16 schreef BaajGuardian het volgende:
waar halen jullie vandaan dat ahmenijad joden haat, als hij joden zou haten zouden er geen joden meer leven in zijn land of wel soms.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
ja en pipo de clown zou echt zo hard die smurfen kapot schieten.quote:Op vrijdag 29 september 2006 23:14 schreef Ippon het volgende:
[..]
Zeik niet, ook al bestond Zion niet dan nog zouden de Arabieren hun jodenjacht voortzetten.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
jij bent eigenlijk niet beter dan een bomgordeldragende extremist weet je dat?quote:Op vrijdag 29 september 2006 23:13 schreef Ippon het volgende:
Ik ben trouwens van mening dat Arabieren en Perzen voortaan hun kop moeten houden en dat zij van geluk mogen spreken dat het Westen uitsluitend uit medelijden hen nog niet van de kaart heeft geveegd. Technologisch zijn wij in staat de gehele islamitische gemeenschap in opperste rouw te brengen door het verdampen van Mekka .....
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Wat ben je toch een lekker ventje Baaj.quote:Op vrijdag 29 september 2006 23:10 schreef BaajGuardian het volgende:
anti zionisme is niet jodenhaat..stelletje kuteikels hier.. bah.
er zijn tienduizenden joden die tegen het zionisme zijn net als ahmenijad, zijn die joden allemaal jodenhaters dan?
denk toch eens na zootje ongeinformeerde pauperscholieren.
Te audire non possum. Musa sapientum fixa est in aure.
Achmadinedjad (of hoe die klootzak ook moge heten) haat wel degelijk joden, dat is hem met de paplepen ingegoten. Zijn geloof weerhoudt hem de joden uit te roeien; er zijn hem efficiënte regels vcorgeschreven voor een sterfhuisconstructie van andersgelovigen.quote:Op vrijdag 29 september 2006 23:16 schreef BaajGuardian het volgende:
waar halen jullie vandaan dat ahmenijad joden haat, als hij joden zou haten zouden er geen joden meer leven in zijn land of wel soms. en de joden hebben het daar behoorlijk goed hoor.
beter dan in nederland.
Waarom ben jij zo gekant tegen Israel? Het lijkt me als je het Zionisme inruilt voor de Islamisering van Israel dat we nog verder van huis zijn. De Islam duldt geen andere religies, terwijl in Israel bijna 1.000.000 arabieren naar volle tevredenheid leven. Arabieren overigens die ooit (rond 1928) naar Judea gekomen zijn omdat ze daar beter betaald kregen dan in hun eigen land.
En dat je gedeeltelijk joods bent (daarin ben je niet de enige hier) geeft jou geen vrijbrief om vuile anti-semitische verhaaltjes hier neer te zetten (al zul je vast ontkennen dat je anti bent, arabieren zijn ook semieten jaja).
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Dat weet ik niet, maar wat ik wel weet is dat het klopt wat hij zegt.quote:Op vrijdag 29 september 2006 23:40 schreef Overlast het volgende:
Wat ben je toch een lekker ventje Baaj.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
jullie kijken teveel televisie, lekker propaganda eten, iran is slecht ahmenijad is de duvel! hij wil de joden uitroeien!
mischien zouden jullie eens naar iran moeten gaan op vakantie, kegelt dat even de raampjes van jullie aangeprate realiteit in dan!.
mischien zouden jullie eens naar iran moeten gaan op vakantie, kegelt dat even de raampjes van jullie aangeprate realiteit in dan!.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Jij bent in Iran geweest, neem ik aan.quote:Op zaterdag 30 september 2006 00:15 schreef BaajGuardian het volgende:
mischien zouden jullie eens naar iran moeten gaan op vakantie, kegelt dat even de raampjes van jullie aangeprate realiteit in dan!.
(Dit is gewoon een vraag, hoor, val me vooral niet aan.)
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Wat ik me trouwens afvraag is of hier nou zoveel bange Joden zitten (katten in een gefantaseerd nauw) of gewoon wat algemeen gehersenspoeld volk
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Heb het er eens over met Thomas Erdbrink anders !quote:Op zaterdag 30 september 2006 00:16 schreef Apropos het volgende:
Jij bent in Iran geweest, neem ik aan.
(Dit is gewoon een vraag, hoor, val me vooral niet aan.)
http://www.onzemaninteheran.com/
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Ik stel die vraag om er achter te komen waar hij zijn kennis heeft opgedaan, meer niet. Ik studeer op het ogenblik zelf Perzisch en daar zitten meerdere Iraniers, ik weet er dus wel wat van.quote:Op zaterdag 30 september 2006 00:18 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Heb het er eens over met Thomas Erdbrink anders !
http://www.onzemaninteheran.com/
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Even kijken, zullen we eens naast elkaar leggen het aantal keer dat Westerse landen andere landen binnenvielen, en het aantal keer dat Iran een ander land binnenviel?quote:Op vrijdag 29 september 2006 23:55 schreef buachaille het volgende:
Achmadinedjad (of hoe die klootzak ook moge heten) haat wel degelijk joden, dat is hem met de paplepen ingegoten. Zijn geloof weerhoudt hem de joden uit te roeien; er zijn hem efficiënte regels vcorgeschreven voor een sterfhuisconstructie van andersgelovigen.
Waarom ben jij zo gekant tegen Israel? Het lijkt me als je het Zionisme inruilt voor de Islamisering van Israel dat we nog verder van huis zijn. De Islam duldt geen andere religies, terwijl in Israel bijna 1.000.000 arabieren naar volle tevredenheid leven. Arabieren overigens die ooit (rond 1928) naar Judea gekomen zijn omdat ze daar beter betaald kregen dan in hun eigen land.
En dat je gedeeltelijk joods bent (daarin ben je niet de enige hier) geeft jou geen vrijbrief om vuile anti-semitische verhaaltjes hier neer te zetten (al zul je vast ontkennen dat je anti bent, arabieren zijn ook semieten jaja).
Ja, als je dat naast elkaar legt heb je wel redenen om bang te zijn, Iran was eigenlijk altijd wel braaf, en wij niet, en misschien heeft Iran daar wel genoeg van
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Je leest wat hier, je leest wat daar, je doet wat wikken en wegen, kijkt naar mogelijke belangen links en rechts, haalt het zaakje door een blender, voeg er een vleugje zus en een snuifje zo aan toe, en komt tot een conclusie?quote:Op zaterdag 30 september 2006 00:19 schreef Apropos het volgende:
Ik stel die vraag om er achter te komen waar hij zijn kennis heeft opgedaan, meer niet. Ik studeer op het ogenblik zelf Perzisch en daar zitten meerdere Iraniers, ik weet er dus wel wat van.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Ik maak me sterk dat je enigzins naief bent. Je denkt dat je door een keer met vakantie te gaan in Iran in één keer alles begrijpt? Zelf spreek ik heel af en toe iemand uit Iran (hij is bekeerd tot het Christendom) en hij heeft daar te maken gehad met de niet te zachte hand van de gedachtenpolitie. Die hebben het niet zo op met "dissidenten".quote:Op zaterdag 30 september 2006 00:15 schreef BaajGuardian het volgende:
jullie kijken teveel televisie, lekker propaganda eten, iran is slecht ahmenijad is de duvel! hij wil de joden uitroeien!
mischien zouden jullie eens naar iran moeten gaan op vakantie, kegelt dat even de raampjes van jullie aangeprate realiteit in dan!.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Islam duldt geen andere religies? Sinds wanneer?quote:Op vrijdag 29 september 2006 23:55 schreef buachaille het volgende:
Waarom ben jij zo gekant tegen Israel? Het lijkt me als je het Zionisme inruilt voor de Islamisering van Israel dat we nog verder van huis zijn. De Islam duldt geen andere religies, terwijl in Israel bijna 1.000.000 arabieren naar volle tevredenheid leven. Arabieren overigens die ooit (rond 1928) naar Judea gekomen zijn omdat ze daar beter betaald kregen dan in hun eigen land.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Ja, precies. Maar dat wil dus nog niet zeggen dat ´ie zelf in Iran is geweest. (Ik evenmin, voor alle duidelijkheid.)quote:Op zaterdag 30 september 2006 00:21 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Je leest wat hier, je leest wat daar, je doet wat wikken en wegen, kijkt naar mogelijke belangen links en rechts, haalt het zaakje door een blender, voeg er een vleugje zus en een snuifje zo aan toe, en komt tot een conclusie?
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Dat er shit is in Iran zal vast wel, maar wat hebben wij daar mee te maken? Laat ze lekker. Waar ben je bang voor?quote:Op zaterdag 30 september 2006 00:21 schreef buachaille het volgende:
Ik maak me sterk dat je enigzins naief bent. Je denkt dat je door een keer met vakantie te gaan in Iran in één keer alles begrijpt? Zelf spreek ik heel af en toe iemand uit Iran (hij is bekeerd tot het Christendom) en hij heeft daar te maken gehad met de niet te zachte hand van de gedachtenpolitie. Die hebben het niet zo op met "dissidenten".
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Waar zegt Baaj dat hij in Iran is geweest dan? Dat lees ik nergens. Hij nodigt slechts anderen uit om eens te gaan kijken in dat land.quote:Op zaterdag 30 september 2006 00:23 schreef Apropos het volgende:
Ja, precies. Maar dat wil dus nog niet zeggen dat ´ie zelf in Iran is geweest. (Ik evenmin, voor alle duidelijkheid.)
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
ik zeg nergens dat je dan alles begrijpt maar dat je ziet hoe modern het land is en hoe vrij mensen daar gewoon leven, inclusief joden.quote:Op zaterdag 30 september 2006 00:21 schreef buachaille het volgende:
[..]
Ik maak me sterk dat je enigzins naief bent. Je denkt dat je door een keer met vakantie te gaan in Iran in één keer alles begrijpt? Zelf spreek ik heel af en toe iemand uit Iran (hij is bekeerd tot het Christendom) en hij heeft daar te maken gehad met de niet te zachte hand van de gedachtenpolitie. Die hebben het niet zo op met "dissidenten".
oh p.s. ik ken mensen die uit iran komen en die hebben geen kwaad woord erover gezegd, on the contrary.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Ongeveer sinds hoofdstuk 9 versie 23.quote:Op zaterdag 30 september 2006 00:22 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Islam duldt geen andere religies? Sinds wanneer?
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
ik ben overigens wel in israel geweest.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Ik beweer niet dat hij zegt er geweest te zijn, het is alleen een tamelijk merkwaardig advies wanneer je er zelf niet geweest bent.quote:Op zaterdag 30 september 2006 00:25 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Waar zegt Baaj dat hij in Iran is geweest dan? Dat lees ik nergens. Hij nodigt slechts anderen uit om eens te gaan kijken in dat land.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Och, er zijn genoeg weldenkende moslims die absoluut geen moeite hebben met mensen die een ander geloof hebben hoor, maar dat weet je stiekem best natuurlijk.quote:Op zaterdag 30 september 2006 00:26 schreef buachaille het volgende:
Ongeveer sinds hoofdstuk 9 versie 23.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Hangt er vanaf. Als je al enige tijd bezig bent en een mening hebt gevormd, en het vormen van die mening kan ook in één dag in plaats van na enige tijd door er eens op vakantie te gaan, dan is dat prima advies, scheelt je een hoop tijdquote:Op zaterdag 30 september 2006 00:27 schreef Apropos het volgende:
Ik beweer niet dat hij zegt er geweest te zijn, het is alleen een tamelijk merkwaardig advies wanneer je er zelf niet geweest bent.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
als je bedoeld dat de structuur geen andere religies duld kan ik daar geen kwaad in vinden, de islam is de backbone van de samenleving, kun je net zo goed zeggen dat europa de economie moet verwerpen, welk nog meer vernietiging heeft opgebracht dan welke religie dan ook.quote:Op zaterdag 30 september 2006 00:26 schreef buachaille het volgende:
[..]
Ongeveer sinds hoofdstuk 9 versie 23.
of wacht dat zouden we natuurlijk niet doen! hah!
hypocriete papergaaierige figuren hier, en dan maar janken op holocaust ontkenning (welk eigenlijk holocaust onderzoek was, maar propamedia is populair in de populistiek(politiek) terwijl men zelf alle genocide dat ons systeem op het geweten heeft ontkent.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Ja. Ja, echt wel.quote:Op zaterdag 30 september 2006 00:31 schreef BaajGuardian het volgende:
(welk eigenlijk holocaust onderzoek was, maar propamedia is populair in de populistiek(politiek) terwijl men zelf alle genocide dat ons systeem op het geweten heeft ontkent.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
|
|
