Het lijkt me dat dit stukje niet van de BBC afkomstig is?quote:The evidence would seem to suggest therefore that the Iranian President is being deliberately and unfairly demonized by the American and Israeli governments and their media for a very specific reason, and we need only remember the "babies in incubators" myth spread by those same governments just prior to the first invasion of Iraq to understand the plans that the warmongers in Washington and Tel Aviv have for the Iranian people.
Dat ik Nazi's en NeoNazi's liever dood dan levend zie heeft bijna niemand problemen mee!quote:Op vrijdag 29 september 2006 10:07 schreef yahtzeehooligan het volgende:
Dus omdat hij de zogenaamde "zionisten" liever dood dan levend ziet moeten we alles maar in perspectief zien? Vind het nogal een vreemde nuancering.
Of de staat Israel zo netjes is. In beide kampen zitten extremisten het is een pot nat in mijn ogen. En wie zijn de slachtoffers. De gewone burger zoals zo vaak.quote:Op vrijdag 29 september 2006 09:57 schreef buachaille het volgende:
Wat een gezeik altijd van die moslims over de joden.
Jaloers volk dat door hun oorlogzuchtige religie alleen in staat is om dingen kapot te maken, bedankt hé Mohammed (moge de duivel je baard afscheren).
Mwa, hij vertelde vorige week nog dat hij niets tegen Joden heeft en hoopt dat er voor eens en voor altijd vrede tussen die volken in het Midden-Oosten die tussen elkaar leven kan komen.quote:Op vrijdag 29 september 2006 09:42 schreef TaLoN.NL het volgende:
Je zult je er wel van bewust zijn dat de Iraanse president, Mahmoud Ahmadinejad, alle Joden kapot wil maken inclusief de Joodse staat. Net zoals iedere goede anti-semiet, hij haat Joden puur omdat het Joden zijn, en hij kan bijna niet wachten tot de dag komt dat hij ze van de aardbodem kan vagen, eens en voor altijd.
Althans, dat hebben de overheden van de Verenigde Staten, Israelische en Groot Brittanie je laten geloven.
Vind het het niet zo raar dat het op veel mensen gek overkomt, aangezien de beste man pas sinds 2005 de president is.quote:Op vrijdag 29 september 2006 11:19 schreef Clourhide het volgende:
Ik probeer dit al jaren duidelijk te maken aan mensen. Maar dan word ik ofwel voor gek verklaard, ofwel voor een of andere "terroristenvriend".
Daar zullen de Israeliers om staan te springen denk ik. Die willen daar echt niet meer weg, niet zonder geweld tenminste.quote:Op vrijdag 29 september 2006 11:32 schreef digitaLL het volgende:
Ik vind het idee van opheffen van Israel zo gek nog niet. De Israelische joden zijn een capabel volk en en tegenstelling tot de meeste moslims denk ik dat die wel een verrijking voor je land zijn.
Misschien kunnen we ze wel ruildeal sluiten met het MO hun onze moslims + Israel terug en wij nemen de joden op.
Helaas gaat dat plan niet op, kennelijk heb je niet genoeg kennis van de Islamistische landen. Zodra Irael weg is zullen ze een nieuwe "uitdaging" gaan zoeken. Die uitdaging is Spanje, dat schijnt ooit gedeeltelijk Islamitisch geweest te zijn. Dan krijg je dus krieg maar dan iets dichter bij huis.quote:Op vrijdag 29 september 2006 11:32 schreef digitaLL het volgende:
Ik vind het idee van opheffen van Israel zo gek nog niet. De Israelische joden zijn een capabel volk en en tegenstelling tot de meeste moslims denk ik dat die wel een verrijking voor je land zijn.
Misschien kunnen we ze wel ruildeal sluiten met het MO hun onze moslims + Israel terug en wij nemen de joden op.
In ieder geval is het niet verstandig het risico te nemen.quote:Op vrijdag 29 september 2006 11:45 schreef yahtzeehooligan het volgende:
Buachaille, je vergat de [puur hypothetisch]-tag.
Natuurlijk weet ik dat Israel een mooie steen des aanstoots is om de aandacht af te leiden, een beproefde techniek.quote:Op vrijdag 29 september 2006 11:37 schreef buachaille het volgende:
Helaas gaat dat plan niet op, kennelijk heb je niet genoeg kennis van de Islamistische landen. Zodra Irael weg is zullen ze een nieuwe "uitdaging" gaan zoeken. Die uitdaging is Spanje, dat schijnt ooit gedeeltelijk Islamitisch geweest te zijn. Dan krijg je dus krieg maar dan iets dichter bij huis.
Israel is geen probleem, dat maken de moslims ervan. Zij horen tijdens het vrijdaggebed constant dat de joden "de kleine satan" en "de grote satan" de moslims onderdrukken. De imaam vergeet echter dat de microfoon waardoor hij staat te schreeuwen geen Islamitische uitvinding is.quote:Op vrijdag 29 september 2006 11:53 schreef digitaLL het volgende:
[..]
Natuurlijk weet ik dat Israel een mooie steen des aanstoots is om de aandacht af te leiden, een beproefde techniek.
Recentelijk de Falkland-oorlog was eenzelfde strategie. Toen echter keerde het zich uiteindelijk tegen de machthebbers.
Het is niet ondenkbaar dat hetzelfde gebeurd als het probleem Israel niet meer speelt.
Ook besef ik dat Israel voor het westen en met name de US een waardevolle proeftuin is om wapens en verdediging te testen alsmede de psychology en mentaliteit van je mogelijke tegenstanders.
Nieuwe antiraketsystemen zullen nu weer vollop in de balangstelling staan evenals research naar krachtiger lasers bijv.
Wat een onzin, je moet zeker ook de Islam en de landen in het midden-oosten los van elkaar zienquote:Op vrijdag 29 september 2006 11:51 schreef k3vil het volgende:
Het klopt ook wel dat de president van Iran het Zionisme bedoelde aangezien er genoeg Joden in de Arabische gebieden wonen, zoals Iran (dus mocht Iran zo fel tegen Joden zijn waarom wonen ze er dan). Zionisme is not done in het midden-oosten behalve in Israel zelf dan. Er zijn echter ook genoeg Joden die tegen de staat Israel zijn zoals bijv. http://www.nkusa.org/AboutUs/index.cfm. Het is belangerijk bij kwesties om het midden-oosten het Zionisme van Joden los te zien.
godver...briljant, maar de zionisten willen dat niet, DAT IS DUS OOK HET PROBLEEM HE.quote:Op vrijdag 29 september 2006 11:32 schreef digitaLL het volgende:
Ik vind het idee van opheffen van Israel zo gek nog niet. De Israelische joden zijn een capabel volk en en tegenstelling tot de meeste moslims denk ik dat die wel een verrijking voor je land zijn.
Misschien kunnen we ze wel ruildeal sluiten met het MO hun onze moslims + Israel terug en wij nemen de joden op.
Aan wie zouden ze het land moeten weggeven dan volgens jou? Aan de palestijnen, de engelsen of toch de turken? Ik denk dat het streven naar het verdrijven van de Israeliërs heel fout is, je weet dat dat minstens honderdduizenden doden tot gevolg heeft.quote:Op vrijdag 29 september 2006 13:53 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
godver...briljant, maar de zionisten willen dat niet, DAT IS DUS OOK HET PROBLEEM HE.
de zionisten willen perse het land van de semieten.
en hoeveel doden heeft Rothschild's zionistische experiment tot nu toe als gevolg gehad?quote:Op vrijdag 29 september 2006 14:17 schreef buachaille het volgende:
[..]
Aan wie zouden ze het land moeten weggeven dan volgens jou? Aan de palestijnen, de engelsen of toch de turken? Ik denk dat het streven naar het verdrijven van de Israeliërs heel fout is, je weet dat dat minstens honderdduizenden doden tot gevolg heeft.
Hoeveel doden heeft de vorming van de Staat der Nederlanden gekost?quote:Op vrijdag 29 september 2006 14:33 schreef Orwell het volgende:
[..]
en hoeveel doden heeft Rothschild's zionistische experiment tot nu toe als gevolg gehad?
De Joden hebben net zoveel recht op een plek in Kanaan als de Palestijnen. Ahmadinejad gunt ze deze plek niet omdat het Joden zijn. Dan kan je wel zeggen dat hij niks heeft tegen Joden als ze maar bij hem uit de buurt blijven, maar dit blijft anti-semitisme. Zijn anti-zionisme is een direct effect van zijn jodenhaat.quote:Op vrijdag 29 september 2006 11:19 schreef Clourhide het volgende:
Ik probeer dit al jaren duidelijk te maken aan mensen. Maar dan word ik ofwel voor gek verklaard, ofwel voor een of andere "terroristenvriend".
Ahmadinejad wil gewoon, net zoals een heleboel politieke leiders in het MO, dat Israël als staat verdwijnt/opgeheven wordt. Het is geen oproep om een of andere massale tweede holocaust uit te voeren op de joden of zo. Dat is nu net het voortdurende populistische riedeltje van de zionisten uit Israël zelf. (Was ook de "motivatie" voor het verkrijgen van atoomwapens trouwens, "een tweede holocaust voorkomen".)
ahmenijad is niet antisemiet, semieten vallen de arabische bevolking ook onder, ahmenijad is ook niet tegen joden maar tegen het zionisme, en ik met hem.quote:Op vrijdag 29 september 2006 15:18 schreef Overlast het volgende:
[..]
De Joden hebben net zoveel recht op een plek in Kanaan als de Palestijnen. Ahmadinejad gunt ze deze plek niet omdat het Joden zijn. Dan kan je wel zeggen dat hij niks heeft tegen Joden als ze maar bij hem uit de buurt blijven, maar dit blijft anti-semitisme. Zijn anti-zionisme is een direct effect van zijn jodenhaat.
Als we in Nederland zouden zeggen, we hebben niets tegen moslims alleen mogen ze niet in ons land zijn omdat we ze anders doodschieten. Dan ben je gewoon een moslimhater. En geen moslims-die-naar Nederland-komen-hater.
Of als je zegt, ik heb niets tegen stank, als ik er maar niets van merk. Dan heb je toch een hekel aan stank of niet?
Ahmadinejad is een anti-semiet, net als bijna alle anti-zionisten.
Geweldige argumentatie. Vooral die laatste zin.quote:Op vrijdag 29 september 2006 17:09 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
ahmenijad is niet antisemiet, semieten vallen de arabische bevolking ook onder, ahmenijad is ook niet tegen joden maar tegen het zionisme, en ik met hem.
p.s. ik ben zelf joods.
Nee, je ziet het verkeerd. Ahmedinejad staat Joods en Palestijnse coexistentie voor, in een Palestijnse staat. Dus niet zoals in het huidige Israël, waar Palestijnen bijvoorbeeld uren in de brandende zon staan te wachten voor checkpoints terwijl de Israëliërs fijn door kunnen karren dankzij het pasje dat ze het recht geeft om gebruik te maken van de wegen voor joden.quote:Op vrijdag 29 september 2006 15:18 schreef Overlast het volgende:
[..]
De Joden hebben net zoveel recht op een plek in Kanaan als de Palestijnen. Ahmadinejad gunt ze deze plek niet omdat het Joden zijn. Dan kan je wel zeggen dat hij niks heeft tegen Joden als ze maar bij hem uit de buurt blijven, maar dit blijft anti-semitisme. Zijn anti-zionisme is een direct effect van zijn jodenhaat.
Als we in Nederland zouden zeggen, we hebben niets tegen moslims alleen mogen ze niet in ons land zijn omdat we ze anders doodschieten. Dan ben je gewoon een moslimhater. En geen moslims-die-naar Nederland-komen-hater.
Of als je zegt, ik heb niets tegen stank, als ik er maar niets van merk. Dan heb je toch een hekel aan stank of niet?
Ahmadinejad is een anti-semiet, net als bijna alle anti-zionisten.
Iran is natuurlijk vele malen erger wat betreft de mensenrechten. Over landen als China die Iran steunen maar te zwijgen, die hebben echt een stuitend erge record betreffende mensenrechten. Ik snap werkelijk niet dat de daden van dit soort landen met de mantel der liefde bedekt wordtquote:Op vrijdag 29 september 2006 10:57 schreef Megumi het volgende:
[..]
Of de staat Israel zo netjes is. In beide kampen zitten extremisten het is een pot nat in mijn ogen. En wie zijn de slachtoffers. De gewone burger zoals zo vaak.
Waar haal jij in godsnaam je onderschrift ("...en toen spuugde ze die piemel uit, récht in het gezicht van die nazi-officier! jaah, daar moet je bij de nazi's niet mee aankomen.") vandaan?quote:Op vrijdag 29 september 2006 18:10 schreef retteketet het volgende:
[..]
Nee, je ziet het verkeerd. Ahmedinejad staat Joods en Palestijnse coexistentie voor, in een Palestijnse staat. Dus niet zoals in het huidige Israël, waar Palestijnen bijvoorbeeld uren in de brandende zon staan te wachten voor checkpoints terwijl de Israëliërs fijn door kunnen karren dankzij het pasje dat ze het recht geeft om gebruik te maken van de wegen voor joden.
Kom op zeg wijsneus, niet zo mierenneuken.De connotatie van semiet lijkt me glashelder. Anti-semitisme betekent nooit iets anders dan jodenhaat.quote:Op vrijdag 29 september 2006 17:09 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
ahmenijad is niet antisemiet, semieten vallen de arabische bevolking ook onder, ahmenijad is ook niet tegen joden maar tegen het zionisme, en ik met hem.
p.s. ik ben zelf joods.
Welnee. Hij stelt keer op keer voor dat de plek waar ze nu zitten belachelijk is en dat Duitsland de Joden maar weer moet opnemen. Daarnaast ontkent hij de holocaust. Het is gewoon een anti-semiet.quote:Op vrijdag 29 september 2006 18:10 schreef retteketet het volgende:
[..]
Nee, je ziet het verkeerd. Ahmedinejad staat Joods en Palestijnse coexistentie voor, in een Palestijnse staat. Dus niet zoals in het huidige Israël, waar Palestijnen bijvoorbeeld uren in de brandende zon staan te wachten voor checkpoints terwijl de Israëliërs fijn door kunnen karren dankzij het pasje dat ze het recht geeft om gebruik te maken van de wegen voor joden.
ah dus jij bent er ook al zoeen die geen verstand ervan heeft.quote:Op vrijdag 29 september 2006 18:53 schreef Overlast het volgende:
[..]
Kom op zeg wijsneus, niet zo mierenneuken.De connotatie van semiet lijkt me glashelder. Anti-semitisme betekent nooit iets anders dan jodenhaat.
Naar Westerse norm is anti-semitisme idem aan anti-jood. Niets met Arabieren ofzo vandoen, die klagen zo al.quote:Op vrijdag 29 september 2006 19:17 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
ah dus jij bent er ook al zoeen die geen verstand ervan heeft.
gg.
quote:Op vrijdag 29 september 2006 09:42 schreef TaLoN.NL het volgende:
Je zult je er wel van bewust zijn dat de Iraanse president, Mahmoud Ahmadinejad, alle Joden kapot wil maken inclusief de Joodse staat. Net zoals iedere goede anti-semiet, hij haat Joden puur omdat het Joden zijn, en hij kan bijna niet wachten tot de dag komt dat hij ze van de aardbodem kan vagen, eens en voor altijd.
Althans, dat hebben de overheden van de Verenigde Staten, Israelische en Groot Brittanie je laten geloven.
bronquote:As you are all well aware, the Iranian President, Mahmoud Ahmadinejad, wants to destroy all Jews and the Jewish state with them. Like all good anti-Semites, he loathes Jews simply because they are Jews, and breathlessly awaits the day when Iran has the capacity to implement the 'final solution', once and for all.
Or so you have been led to believe by the US, Israeli and British governments.
Jahoor, even de hele bullshit uit je post maar weggehaald en wat hou je dan over?quote:Op vrijdag 29 september 2006 09:42 schreef TaLoN.NL het volgende:
About 25,000 Jews live in Iran and most are determined to remain no matter what the pressures - as proud of their Iranian culture as of their Jewish roots.
Because of our long history here we are tolerated, says Jewish community leader Unees Hammami, who organised the prayers.
As a result Jews have one representative in the Iranian parliament.
Bron: http://signs-of-the-times(...)IranianPresident.php
* http://signs-of-the-times(...)ranianPMYetAgain.php
** http://www.guardian.co.uk/iran/story/0,,1878433,00.html
Grappig, nog niet zo heel lang geleden leefden er miljoenen joden in het midden-oosten. Nu nog maar een fractie daarvan. Denk je dat ze weg zijn gegaan doordat ze het zo ontzettend naar hun zin hadden?quote:Op vrijdag 29 september 2006 20:21 schreef siggi het volgende:
[..]
Jahoor, even de hele bullshit uit je post maar weggehaald en wat hou je dan over?
The Jews are determined (hadden we niet anders verwacht trouwens) no matter what the pressures (Tja zouden er dan toch her en der wat spanningen zijn??)
It is not a sight you would expect in a revolutionary Islamic state, but there are synagogues dotted all over Iran where Jews discreetly practise their religion.
Ja hoor, het hele land daar staat vol met synagogen voor die 25000 Joden. Zeker 25000 rabbies daar en 25000 synagogen. Dan heb je één synagoge per 70 km^2, doesn't sound like dotted to me in the best-case scenario.
Ok they are tolerated, even ALL 25.000 of them. Nou ze moeten wel oppassen daar in Iran hoor, de Joden nemen bijna het land over. Totaal zo'n 70 mil inwoners, kan niet lang meer duren of ze moeten daar allemaal keppeltjes dragen.
Oh ja.... en er zit ook nog een Jood in het parlement daar, hoe noemen ze dat ook alweer....? een excuus-Jood misschien??
Kom toch, wat is dit een flut-post. Met dit soort cijfers lijkt het meer op een behoorlijk goedkope marketing stunt, en hij kost ech nie duur. En de Joodse gemeenschap doet braaf zijn duit in het zakje....., misschien iets te maken met : "no matter what the pressures "??
Welterusten hoor, ik denk dat dit argument ook al in de discusie op de lagere scholen her en der gebruikt is.quote:Op vrijdag 29 september 2006 20:23 schreef Meki het volgende:
hij keurt de terroristische aanslagen van ISRAEL af terwijl USA ze goedkeurt
Pssst! Het is Mekiquote:Op vrijdag 29 september 2006 20:47 schreef siggi het volgende:
[..]
Welterusten hoor, ik denk dat dit argument ook al in de discusie op de lagere scholen her en der gebruikt is.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |