Dat is zo. Maar het is geen kwestie van "alleen de excessen eruit vissen". Dit is gewoon raar gedrag voor een "ouder".quote:Op donderdag 5 oktober 2006 12:20 schreef Gia het volgende:
...Er zijn wel ergere gevallen waarvan men uitstekend op de hoogte is en waar niet wordt ingegrepen.
Noem mij eens een paar namen van veilige anonieme laffe KamerLeden die willen onderzoeken of Natasia uit de ouderlijkemacht gezet kan worden?quote:Op donderdag 5 oktober 2006 11:52 schreef Gert het volgende:
'PvdA'ers zijn heilige boontjes'
Natasia heeft geen spijt!
AMSTERDAM - Gouden Kooi-bewoonster Natasia (32) vindt zichzelf niet ontaard. De kritiek van de PvdA-Kamerleden, die zelfs willen onderzoeken of zij niet uit de ouderlijke macht moet worden gezet omdat ze de zorg voor haar kinderen van 6 en 9 overlaat aan haar twee zussen en haar partner, begrijpt Natasia niet. "Ik heb Yairo en Cheyenne afgelopen vrijdag mogen zien. Toen zijn ze hier in De Gouden Kooi op familiedag geweest. Het gaat uitstekend met hen. En hoeveel tijd besteden die Kamerleden zelf eigenlijk aan hun kroost? Of hebben zij een kinderjuffrouw?"
Natasia is verdrietig over de politieke reacties. "De Gouden Kooi is een geweldige kans. Voor mij én voor mijn kinderen. Ik zit hier juist ook voor hen. Ik ben hier niet voor het geld in gegaan, maar ik kom er toch altijd rijker uit. Yairo heeft, toen hij drie jaar was, een levertransplantatie ondergaan en ik heb toen maanden in het academisch ziekenhuis in Groningen gewoond. Ik heb mezelf de afgelopen jaren helemaal niet kunnen ontwikkelen. En die kans krijg ik nu wel."
Natasia benadrukt haar doel: "Ik wil in De Gouden Kooi een beroepsopleiding volgen, hier als directiesecretaresse uit komen om dan zelf een goede boterham voor mijn kinderen te verdienen. Als ik win is er natuurlijk helemaal geen probleem meer."
De 32-jarige inwoonster van Almere zegt dat de Kamerleden de indruk geven dat zij haar kroost te vondeling heeft gelegd. "En dat is dus absoluut niet zo. Ik ben niet weggegaan om zogenaamd een pakje sigaretten te kopen en nooit meer terug gekomen. Ik doe dit heel bewust. Dat weten mijn schatten ook. Als ik me goed heb ontwikkeld en een goede baan kan krijgen, betekent dat dat ik de negenjarige Cheyenne straks naar een goede opleiding kan sturen. Daar hebben wij het samen over gehad. Zij is een kranige meid die later voor zichzelf wil kunnen zorgen. Nu heb ik nog niet de mogelijkheid om haar te helpen dat te bereiken."
Ze vervolgt: "De komende maanden ga ik keihard werken om mezelf bij te scholen. Ik wil mijn rijbewijs halen, heb de theorieboeken al in huis. Ik wil heel goed met een computer leren werken. Van alles. En ik ga een klein handeltje beginnen in bijzondere cadeautjes die ik in opdracht ga maken. De opbrengst daarvan stort ik op de rekening van de Maag Lever Darm Stichting. Mede dankzij hen is mijn mannetje Yairo geholpen." (telegr)
Ik zie dit niet als misstand. Die kinderen zijn prima ondergebracht. Ze komen niets te kort. Ze kunnen hun moeder de hele dag zien. Moeder kan af en toe contact met ze hebben, zowel telefonisch als fysiek. Kortom, ze zullen hun moeder net zo vaak aan kunnen raken als die kostschoolkindjes. En ze zien hun moeder zelfs nog vaker.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 12:22 schreef SCH het volgende:
Waarom is het van de zotte dat de PvdA een discussie wil aanzwengelen over dit soort uitwassen? Ik vind dat wel okay.
Net zoals ze zich ook moet bekommeren om andere misstanden rond kinderen.
Jawel, maar je denkt toch niet dat pa en ma allemaal camera's hebben hangen in hun dure buitenlandse villa!quote:Op donderdag 5 oktober 2006 12:33 schreef more het volgende:
[..]
En op die dure kostscholen hebben ze geen internet zeker!
In onze ogen wel, ja. Maar zij komt uit een heel andere cultuur waar dit geen raar gedrag is. En als die kinderen nu iets tekort komen of er niet goed voor gezorgd wordt, akkoord, dan vind ik die moeder in gebreke gebleven. Maar volgens Bureau Jeugdzorg ontbreekt het de kinderen aan niets.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 12:34 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Dat is zo. Maar het is geen kwestie van "alleen de excessen eruit vissen". Dit is gewoon raar gedrag voor een "ouder".
Andere cultuur dit dat, wat is dat nou voor onzin? Er zit ook een blankjuppekind (in die cultuur is het niet raar wanneer een student zich dood drinkt) in met kids onder de 18.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 12:39 schreef Gia het volgende:
[..]
In onze ogen wel, ja. Maar zij komt uit een heel andere cultuur waar dit geen raar gedrag is.
Jamaar die kinderen van dat blankejuppekind zijn al wat ouder, en dan is het in de ogen van velen ineens minder erg.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 12:42 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Andere cultuur dit dat, wat is dat nou voor onzin? Er zit ook een blankjuppekind (in die cultuur is het niet raar wanneer een student zich dood drinkt) in met kids onder de 18.
Waar gaat dit hele gebeuren in Godesnaam over
Ik zweer het je, ze maken gewoon al die Heisa om Natasia omdat ze zwart is.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 12:45 schreef Gia het volgende:
[..]
Jamaar die kinderen van dat blankejuppekind zijn al wat ouder, en dan is het in de ogen van velen ineens minder erg.
Inderdaad. Daar hoor je niemand over. Natasia wordt hiervoor aangesproken, terwijl juist zij, en dat is gewoon zo JD, uit een cultuur komt waar dit niet raar is.
Ik denk dat het voor die kinderen van die andere vrouw traumatischer is, dan voor deze kinderen.
Geweldig ventje trouwens, die Yairo, weet het wel te zeggen.
Als je als 6-jarige steeds hoort "hé, daar heb je die homo weer" elke keer als Gordon op tv komt, dan denk je dat die zo heet.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 12:43 schreef dracula100 het volgende:
Dit jochie van 6 die direct Homo roept heeft niet geleerd dat je dat niet hoort te doen, je hoeft geen helderziende te zijn om de toekomst van dit kind te voorspellen.
Wat ben jij erg zegquote:Op donderdag 5 oktober 2006 12:43 schreef dracula100 het volgende:
Dat je op deze manier zo van je kind wegloopt zegt genoeg over deze drol.
Deze hele bevolkingsgroep scoort heel slecht in onze samenleving, ze hebben hun eigen manier en weigeren zich aan te passen.
Dit jochie van 6 die direct Homo roept heeft niet geleerd dat je dat niet hoort te doen, je hoeft geen helderziende te zijn om de toekomst van dit kind te voorspellen.
Laag opgeleid, werkloos, crimineel en scheldend dat ze geen kansen krijgen.
Tolerant als we zijn accepteren we dit hoe lang nog?
Ik mis Pim
Ja dat denk ik ook. Onze cultuur is toch superieur aan die van haar. Daarom mogen wij haar opleggen hoe ze haar kinderen moet opvoeden en zo.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 12:46 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik zweer het je, ze maken gewoon al die Heisa om Natasia omdat ze zwart is.
Inderdaad. Natasia heeft tenminste goed nagedacht over wat de beste toekomst op middellange termijn is voor haar kinderen.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 12:15 schreef SCH het volgende:
[..]
Bij mij ook niet. En ik vind de vergelijking met de kostschool en zo echt bizar.
De ware aard van de PvdA komt langzaam maar zeker naar boven op momenten dat het er op aan komt.....quote:Op donderdag 5 oktober 2006 12:51 schreef Gia het volgende:
[..]
Ja dat denk ik ook. Onze cultuur is toch superieur aan die van haar. Daarom mogen wij haar opleggen hoe ze haar kinderen moet opvoeden en zo.
Maar ben effe weg. Lees straks wel bij.
En de Negerzoenen mogen ook al niet meer zo genoemd worden!quote:Op donderdag 5 oktober 2006 12:46 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik zweer het je, ze maken gewoon al die Heisa om Natasia omdat ze zwart is.
Dat "communistische" krijg je er nooit helemaal uit. Ze willen toch zoveel mogelijk alles door de staat laten regelen.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 12:56 schreef JohnDope het volgende:
[..]
De ware aard van de PvdA komt langzaam maar zeker naar boven op momenten dat het er op aan komt.....![]()
Racistische bedoel jij.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 13:02 schreef more het volgende:
[..]
Dat "communistische" krijg je er nooit helemaal uit. Ze willen toch zoveel mogelijk alles door de staat laten regelen.
Ten eerste, waar heb ik geschreven dat ik Bureau Jeugdzorg goed vind? Integendeel zelfs, en dat is waarom ouders wanneer ze al in kontakt staan daarmee, juist éxtra voorzichtig moeten zijn. Bureau Jeugdzorg heeft erg veel macht, en laat die macht ook graag gelden. En dat is lang niet altijd in het voordeel van de kinderen. Dat bedoel ik ook met: onderschat die toko niet.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 09:41 schreef Loedertje het volgende:
[..]
En waar was jeugdzorg?
Voogdij gezinnen faalt
On topic, deze vrouw heeft een bewuste keuze gemaakt om zelf hulp te vragen bij opvoedproblemen heeft nu in overleg met familie (zussen) en vriend besloten om haar spaargeld in te zetten voor een spel waarmee ze haar spaargeld mogelijk in een paar maanden tijd zou kunnen vermenigvuldigen.
Waarom zouden haar familieleden niet capabel zijn ? En waarom denk jij dat jeugdzorg zo goed is? Ik zie erg weinig bewijzen dat jij gelijk hebt namelijk, er zijn diverse onderzoeken geweest waaruit blijkt dat kinderen die onder jeugdzorg staan doorgaans niet beter uit dat traject komen, sterker nog, er is vaak géén verbetering (oftewel, het maakt in 90% van de gevallen totaal niets uit of er bemoeizucht van jeugdzorg is geweest)
Feit blijft dat de meeste Kamerleden mét kinderen mininaal 3 dagen per week in Den Haag verblijven en hun kinderen dus ook niet zien. Sharon Dijksma van de PvdA bvb. brengt maar 1 dag in de week écht met haar zoon door en dat is de zondag. Op maandag is ze ook thuis, maar is wel aan het werk. Op zaterdagen loopt ze congressen/bijeenkomsten/activiteiten van verenigingen af (zoon gaat alleen mee als het informeel is). Op dinsdag, woensdag en donderdag woont ze alleen in Den Haag. (BRON: VIVA, week 33)quote:Op donderdag 5 oktober 2006 11:50 schreef scanman01 het volgende:
Feit blijft dat mensen die veel kinderopvang nodig hebben omdat ze overdag werken, wél 's avonds thuis zijn om hun kind in bed te stoppen en er 's morgens weer zijn als hun kind opstaat. Dat lijkt me wel een uitermate belangrijk verschil met iemand die in de gouden kooi zit. Natasia wil minstens een jaar in DGK blijven, dus haar kinderen moeten het gewoon minimaal een jaar lang zónder moeder stellen en worden gedurende die jaren (het kan wel 3 jaar worden) opgevoed door een vriend die daarvoor onlangs in haar huis is gaan wonen.
Persoonlijk snap ik niet waarom die kamerleden überhaupt aan kinderen beginnen, als ze ze zo weinig zien.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 13:47 schreef Day het volgende:
Persoonlijk snap ik ook niet wat al die ouders (dus niet alleen Natasia) in dat huis doen, maar de politici zijn wel de laatste die er wat over mogen zeggen!
Dat zal het zijnquote:Op donderdag 5 oktober 2006 12:46 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik zweer het je, ze maken gewoon al die Heisa om Natasia omdat ze zwart is.
Eh....dit is toch een discussie? Of telt alleen jouw mening?quote:Op donderdag 5 oktober 2006 14:07 schreef Laton het volgende:
het is niet boeiend met hoeveel mensen je het gaat vergelijken, die natasha is een slechte moeder die geen recht meer op haar kinderen zou moeten hebben.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |