Eén NL-topic #3: Met Van Schijndel en Eerdmans in de Kamer

quote:

Op vrijdag 20 oktober 2006 21:28 schreef nostra het volgende:
Ik begin na het lezen van het verkiezingsprogramma ook sterk een stem op 1NL te overwegen. De basis is in ieder geval gezond liberaal, en daarmee is het bijkans de enige partij in Nederland.

Met alleen het programma ben je er nog niet.

Ik heb bij EenNl sterk het gevoel dat de partij vooral gefundeerd is op anti-PvdA-sentimenten en veel rancune. Nu is er een handig sausje over heen gegooid om dat wat te verbloemen en is Pastors ineens veel liberaler dan hij als wethouder was maar wacht maar tot de verkiezingen weer voorbij zijn.

EenNL is in alle peilingen een zetel omhoog gegaan.

EenNL bij de Maurice de Hond van 2 naar 3

quote:

Op zondag 22 oktober 2006 12:25 schreef SCH het volgende:
Met alleen het programma ben je er nog niet.

Ik heb bij EenNl sterk het gevoel dat de partij vooral gefundeerd is op anti-PvdA-sentimenten en veel rancune. Nu is er een handig sausje over heen gegooid om dat wat te verbloemen en is Pastors ineens veel liberaler dan hij als wethouder was maar wacht maar tot de verkiezingen weer voorbij zijn.

Dat zou inderdaad goed kunnen. Sowieso komt een aantal mensen op de lijst wat ideaal-loos over (gevraagd door Groen Links en de VVD, hoezo knuffel-allochtoon?). En ja, je stemt op mensen en niet op de partij erachter, dus dat risico moet ik dan maar nemen. In ieder geval alles boven dat hypocriete liberalisme van de VVD.

Ik zal Eén NL de komende tijd goed in de gaten houden. Alhoewel ik niet veel zie in hun democratische vernieuwing ideeën lijken ze op de meeste punten toch de meest libera partij die mee gaat doen met de verkiezingen. Niet vreemd dat ze bij mij op nummer 1 stonden in de stemwijzer

Alleen hoeven ze nou ook weer niet te veel zetels te krijgen. Drie tot vijf lijkt me voldoende, anders krijgen we weer LPF taferelen ben ik bang.

Het is een schande voor heel Nederland dat deze partij überhaupt de kiesdrempel heeft gehaald. Net als de partijen van Wilders en Nawijn is dit weer zo'n partij die op Fortuyniaanse wijze inspeelt op de onderbuikgevoelens van laagopgeleide autochtonen (met name xenofobie en egoïsme).

quote:

Op zondag 22 oktober 2006 15:44 schreef retteketet het volgende:
Het is een schande voor heel Nederland dat deze partij überhaupt de kiesdrempel heeft gehaald. Net als de partijen van Wilders en Nawijn is dit weer zo'n partij die op Fortuyniaanse wijze inspeelt op de onderbuikgevoelens van laagopgeleide autochtonen (met name xenofobie en egoïsme).

Je vergeet populistisch. Dat is ook altijd zo'n lekker stopwoordje voor als je er inhoudelijk niet op in kan gaan.

quote:

Op zondag 22 oktober 2006 16:39 schreef nostra het volgende:

[..]

Je vergeet populistisch. Dat is ook altijd zo'n lekker stopwoordje voor als je er inhoudelijk niet op in kan gaan.

Populisme is juist een heel inhoudelijke term.

quote:

Op zondag 22 oktober 2006 16:39 schreef nostra het volgende:

[..]

Je vergeet populistisch. Dat is ook altijd zo'n lekker stopwoordje voor als je er inhoudelijk niet op in kan gaan.

Jep, populistisch zijn ze ook. Scherp opgemerkt, Watson!

quote:

Op zondag 22 oktober 2006 18:03 schreef retteketet het volgende:
Jep, populistisch zijn ze ook. Scherp opgemerkt, Watson!

Goh, zo populistisch dat ze met een onwelkome boodschap zeer laag in de peilingen staan. Maar droom rustig verder hoor.

Wouter Bos benadrukte dat hij populisme niet iets slechts vindt. "Populisme wijst de politieke elite erop dat er iets mis is in de democratie en dat bepaalde problemen niet worden aangepakt. Populisme is ook niet iets écht rechts. Zo is de meest linkse partij van Nederland -de SP, altijd al kritisch geweest over de multiculturele samenleving. En Fortuyn had hele linkse opvattingen over bijvoorbeeld het stoppen van privatisering van overheidstaken."

quote:

Op zondag 22 oktober 2006 18:06 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Goh, zo populistisch dat ze met een onwelkome boodschap zeer laag in de peilingen staan. Maar droom rustig verder hoor.

Ze staan toch best redelijk in de peilingen? Op 2/3 zetels met potentie tot 4/5 - da's een mooie score voor een nieuwe partij. Het is eerder een beetje raar dat Pastors meteen over 20 zetels begint.

quote:

Op zondag 22 oktober 2006 15:44 schreef retteketet het volgende:
Het is een schande voor heel Nederland dat deze partij überhaupt de kiesdrempel heeft gehaald. Net als de partijen van Wilders en Nawijn is dit weer zo'n partij die op Fortuyniaanse wijze inspeelt op de onderbuikgevoelens van laagopgeleide autochtonen (met name xenofobie en egoïsme).

Och, de oude verstokte geitenwollensok dient zich aan.
Ik dacht dat dat een beetje een uitstervend ras aan het worden was.... [

quote:

Op zondag 22 oktober 2006 15:44 schreef retteketet het volgende:
Het is een schande voor heel Nederland dat deze partij überhaupt de kiesdrempel heeft gehaald. Net als de partijen van Wilders en Nawijn is dit weer zo'n partij die op Fortuyniaanse wijze inspeelt op de onderbuikgevoelens van laagopgeleide autochtonen (met name xenofobie en egoïsme).

Ik vind Eén NL verder van xenofobisch. En ik verwacht dat de stemmers van Eén NL zeker niet lager opgeleid zijn dan PvdA'ers, verre van denk ik zelfs.

quote:

Op zondag 22 oktober 2006 22:50 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Ik vind Eén NL verder van xenofobisch. En ik verwacht dat de stemmers van Eén NL zeker niet lager opgeleid zijn dan PvdA'ers, verre van denk ik zelfs.

Zou het? Ze vissen volgens mij beiden in de zelfde poel voor een groot deel van hun kiezers. Als je wat hoger opgeleid bent ga je niet snel voor zo'n partij als 1nl denk ik. Zeker na de lpf ellende.

quote:

Op zondag 22 oktober 2006 22:53 schreef du_ke het volgende:

[..]

Zou het? Ze vissen volgens mij beiden in de zelfde poel voor een groot deel van hun kiezers. Als je wat hoger opgeleid bent ga je niet snel voor zo'n partij als 1nl denk ik. Zeker na de lpf ellende.

Ik twijfel nog tussen de VVD en Eén NL. Maar ik hoop dat Eén NL op zo'n 3-5 zetels komt om LPF tafeleren te voorkomen. Daarnaast lijkt me het programma van Eén NL me vrij liberaal, het is zeker niet buitenlanders/moslims schoppen alla Wilders en ze zijn ook niet van de cadeautjes voor de burger. Lijkt me niet echt aansprekend voor de lager opgeleiden, in ieder geval niet meer (ik denk zelfs een minder) dan de programma's van de PvdA en de SP.

Meer dan een zetel of 3 zal voor die partij indardaad al bij voorbaat fataal zijn .

quote:

Op zondag 22 oktober 2006 23:07 schreef du_ke het volgende:
Meer dan een zetel of 3 zal voor die partij indardaad al bij voorbaat fataal zijn .

Mwa, zolang ze maar niet boven de 5 uit gaan komen, maar dat verwacht ik ook niet

quote:

Op zondag 22 oktober 2006 23:07 schreef du_ke het volgende:
Meer dan een zetel of 3 zal voor die partij indardaad al bij voorbaat fataal zijn .

Onzin en ongefundeerde post.
De top 7 lijkt me solide en stabiel. Het is inderdaad lastig om een stabiele partij te zijn als je in een keer met een hoop zetels binnenkomt. Met vijf tot tien zetels kan je zeker stabiel zijn. Laat ze vervolgens maar in de jaren erop langzaam groeien.

Marco Pastors heeft veel meer tijd gehad om zijn kandidatenlijst te screenen en een solide lijst op te bouwen in tegenstelling tot Pim Fortuyn.
Bovendien is de lijsttrekker niet neergeknald.

quote:

Op zondag 22 oktober 2006 23:07 schreef du_ke het volgende:
Meer dan een zetel of 3 zal voor die partij indardaad al bij voorbaat fataal zijn .

wij moeten een anker in de kamer hebben en dan maakt het echt niet uit of we 1, 2 of > 3 zetels pakken.
Zodra we 1 vinger hebben, dan nemen we die hele hand

Ik ben de laatste tijd een beetje teleurgesteld geraakt in de VVD. Zo zag men om ongebrijpelijke redenen af van de nieuwe snelweg tussen de A6 en de A9. Ook de 'gratis' kinderopvang (juist de VVD moet toch weten dat niks gratis is) staat mij niet zo aan. En verder heb ik te weinig gehoord over inperking van het ontslagrecht.

Kortom, ik ben op zoek naar een nieuwe partij. En Eén NL maakt tot nu toe een prima kans op mijn stem. Eerst dacht ik dat het het zoveelste Fortuyn aftreksel was. Maar ik heb de partij nu een tijdje in de gaten gehouden, en mij is opgevallen dat Pastors een heel genuanceerd (iets wat ik erg mis in de politiek) verhaal heeft. Hij is geen opgewonden standje zoals Wilders maar is gewoon rustig en duidelijk.

Ook qua inhoud kan de partij mij bekoren, zo lees ik in het programma dat de loonbelasting, successiebelasting en de benzineaccijnzen omlaag moeten. Dat de algemeen bindend verklaring van CAO's opgeheven moet worden, de leraren meer moeten gaan verdienen, en dat de Tweede Kamer ingekrompen moet worden naar 100 zetels. Natuurlijk zijn er ook nog punten waar ik het niet mee eens ben, maar in een democratie moet je dat (hoe zeer ik het ook anders zou zien) een beetje de tijd geven. Als de punten die ik nu heb aangestipt zijn ingevoerd ben ik al heel blij.

Ja, de Tweede Kamer naar 100 zetels, daar wordt Nederland echt een stuk beter van

quote:

Op maandag 23 oktober 2006 08:39 schreef SCH het volgende:
Ja, de Tweede Kamer naar 100 zetels, daar wordt Nederland echt een stuk beter van

Ja, ik ben voor iedere inkrimping van organen die vergaderen tot doelstelling hebben verheven. En bovendien, andere maatregelen worden niet gemeden (zie mijn opsomming) en dan vind ik dat je ook over dit soort wat minder belangrijke zaken een mening kunt hebben.

quote:

Op maandag 23 oktober 2006 01:14 schreef -Jean- het volgende:

[..]

Onzin en ongefundeerde post.
De top 7 lijkt me solide en stabiel. Het is inderdaad lastig om een stabiele partij te zijn als je in een keer met een hoop zetels binnenkomt. Met vijf tot tien zetels kan je zeker stabiel zijn. Laat ze vervolgens maar in de jaren erop langzaam groeien.

De eerste drie zijn al eens ergens opgestapt of met ruzie weg gegaan en de nr 7 ook. Die anderen in de top weet ik niet zoveel van. klinkt mij niet gek stabiel in de oren. Maar de toekomst zal het leren. Denk dat een te snelle groei dus echt fataal zal zijn. Dat zie je bij elke partij die plotseling opkomt. Dat werkt gewoon niet.

quote:

Marco Pastors heeft veel meer tijd gehad om zijn kandidatenlijst te screenen en een solide lijst op te bouwen in tegenstelling tot Pim Fortuyn.
Bovendien is de lijsttrekker niet neergeknald.

Veel meer tijd? Eerdmans en van Schijndel zijn er ook maar op het laatste moment bijgehaald. Net als de plaatselijke excuusmoslim.
Te snelle groei gaat gewoon mis. Dat zie je b.v. ook duidelijk met de SP op bepaalde vlakken.

Eerdmans is er niet op het laatste moment bijgehaald. Het was al heel lang bekend dat Eerdmans naar EenNL zou gaan. Sinds het begin zelfs. Dat de LPF er vervolgens een hype in de pers van maakt met een rel zegt meer over de LPF.

Van Schijndel had ook al een poos gesprekken met EenNL en is weggegaan omdat zijn standpunten niet mochten binnen de partij. Terwijl het standpunten waren die in de tijd van Bolkestein heel normaal waren. Maargoed ik denk dat ze 5 zetels halen dus dan mag hij zowiezo weg fieten.

MP is al bezig sinds de uitslag van de gemeenteraadsverkiezing met het selecteren van mensen.

Hikmat is zelf weggegaan bij de door hem opgerichte Contact Groep Islam omdat hij geen zin meer had om zinloos te praten wat niks hielp. " "Twintig jaar praten we over integratie. Miljoenen euro's zijn verbrast en ondertussen is niets veranderd. Het land staat nog in brand. Ik doe niet langer mee aan het verprutsen van ons belastinggeld."" Hij wil zn handjes laten wapperen. Niks mis mee lijkt mij.

Diegene die nog steeds denken dat éénNL een partij voor rascisten is, zullen het partijprogramma nogmaals moeten doorlezen:

quote:

EénNL vindt dat er in Nederland een plek is voor elke etnische groep en godsdienst
zolang onze kernwaarden worden geëerbiedigd. Wij leven in een moderne samenleving
met vrijheid van meningsuiting, vrijheid van godsdienst, gelijkheid van vrouw en man en
tolerantie voor andersdenkenden – ook binnen de ‘eigen kring’. EénNL vindt dat artikel 7
(vrijheid van meningsuiting) boven artikel 1 (verbod op discriminatie) van de Grondwet
staat. Religiekritiek hoort bij een vrije samenleving. Geloof is een individuele zaak en de
normale westerse rechtsregels en omgangsvormen worden door iedereen gerespecteerd
en nageleefd. Hier wordt niet aan getornd. In ons land moet godsdienstvrijheid worden
gecombineerd met strenge handhaving van de leefregels. Als fundamentele leefregels
worden overtreden volgt passende straf. De overheid is neutraal en heeft tot taak het
samenleven van mensen met verschillende levensbeschouwingen in goede banen te
leiden. Integratie vergt een ruime mate van vereenzelviging met onze leefregels en
rechtscultuur.

Vanavond Joost Eerdmans bij Pauw en Witteman

Eerdmans wil stroomslot voor verlofgangers

Tweede Kamerlid Joost Eerdmans, tweede op de lijst van EénNL, wil dat tbs'ers en psychiatrische zedendelinquenten op proefverlof een stroomslot dragen. Dat houdt contact met de begeleider en geeft een verlammende stroomschok wanneer de verlofganger dreigt te ontsnappen.

Eerdmans doet zijn voorstellen naar aanleiding van de verkrachting van een 14-jarig meisje door een criminele patiënt van een psychiatrische kliniek. In het weekend van 7 op 8 oktober ontsnapte de 29-jarige zedendelinquent tijdens een proefverlof en sloeg toe.

Stroomschok
Eerdmans wil zowel tbs'ers op proefverlof als psychiatrische patiënten met een verleden van zedenmisdrijven voortaan uitrusten met de stroomband. Die zendt enkele malen per seconde een signaal naar een begeleider.
Komt de verlofganger te ver buiten bereik, dan geeft het slot een stroomschok. Die is volgens Eerdmans nauwelijks voelbaar en levert geen fysieke schade op, maar stelt wel de beenspier tijdelijk buiten werking. Het apparaat zou 130 euro kosten.

Ontoerekeningsvatbaar
De man die het 14-jarige meisje verkrachtte was eerder door een rechtbank ontoerekeningsvatbaar verklaard voor een onbekend misdrijf. Hij kreeg geen straf, maar werd behandeld in het psycho-medische Parnassia.

Daar had hij inmiddels voldoende vrijheden verworven om zonder moeite te ontsnappen en contact te zoeken met een 14-jarige meisje dat hij naar verluidt al kende.

De verkrachting vormt de laatste in een lange reeks van gevallen waarbij zedendelinquenten op proefverlof moeiteloos ontsnapten aan hun begeleiders en opnieuw toesloegen.

quote:

Op woensdag 25 oktober 2006 21:15 schreef -Jean- het volgende:
Vanavond Joost Eerdmans bij Pauw en Witteman

Hij leek sprekend op Wallage.

Zat even te youtube-en uit verveling en ik vond wat filmpjes mbt EenNL:

Marco Pastors over Polen
1. http://youtube.com/watch?v=LMzOpkSZJR0
2. http://youtube.com/watch?v=-wZwXfKzS5o
over de geloofwaardigheid van de politiek
http://youtube.com/watch?v=2xtATUa8KY4
over "links"
http://youtube.com/watch?v=66rNkV-XDrM
over nawijn - wat een clown
http://youtube.com/watch?v=RCEPM06tn38
over westerse normen en waarden
http://youtube.com/watch?v=czMQCHKgEVM
de vijf speerpunten
http://youtube.com/watch?v=vWHtaRj3BPc&mode=related&search=

Vanavond Marco Pastors te gast bij de wereld draait door

Uitzending is online terug te kijken

verder

Marco Pastors tegenover Vincent Bijlo in 'Tegenpolen'

In het nieuwe NCRV-programma Tegenpolen interviewt Klaas Drupsteen elke zondag twee prominente Nederlanders die over wezenlijke zaken ernstig van mening verschillen. Maar waar komen die verschillen eigenlijk vandaan? In de tweede aflevering treden Marco Pastors, lijstrekker van Eén NL en Vincent Bijlo, cabaretier en lijstduwer van Groen Links, aan als elkaars tegenpolen.


Integratie en trots zijn op Nederland staat hoog op de agenda van Eén NL. Bijlo vindt integratie onzin: het levert meer op door gewoon met allochtonen in je wijk te praten dan met allerlei regels en wetten te komen. Waarom zou een mens trots moeten zijn op de Nederlandse identiteit?

Krijgen de heren misschien iets meer begrip voor elkaars standpunten nu ze de achtergronden en drijfveren beter kennen?

'Tegenpolen', zondag 29 oktober om 22.50 uur op Nederland 2.

[ Bericht 90% gewijzigd door -Jean- op 27-10-2006 23:41:47 ]

Rob Oudkerk - huisarts en politicus:
'Tweede Fortuyn-revolte komt eraan'

De politiek blijft lonken, maar 'het systeem moet eerst van buiten worden aangevallen.' Dat schreef Rob Oudkerk eind 2005 al in zijn boek 'Geen weg terug'. Hij is optimistisch: 'Ik verwacht dat de huidige politieke partijen op deze wijze nog hooguit één cyclus meegaan.' Oudkerk heeft grote waardering voor Marco Pastors, 'de nieuwe Jan Schaefer'. 'Qua attitude zou ik morgen met Pastors en Eerdmans in één partij kunnen zitten.' Hij droomt van een soort Singapore aan de Noordzee.

Je kunt je ook bij EénNL aansluiten.
"Nee, dat kan ik niet. Ik heb afgelopen zomer wel een paar keer heel onderhoudend met Marco Pastors gegeten. Ik zie hem als een volstrekt verdwaalde sociaal-democraat. Hij heeft in Rotterdam, zeg ik met enige jaloezie, precies datgene gedaan wat ik in Amsterdam ook had willen doen. Hij is de enige bestuurder in Nederland die uitvoering heeft gegeven aan het bestrijden van grote problemen in de stad, met name wat betreft het woningbeleid. Dat heeft-ie als een soort moderne Jan Schaefer gedaan; een groter compliment kan 'm niet maken. Rotterdam heeft 'm daarvoor ook beloond met veertien van de 45 zetels: een immense prestatie.

"Ik heb Pastors dan ook gevraagd: 'Wat doe je nou in die rare rechtse hoek?' Hij zegt dingen soms net zo ongenuanceerd als ik destijds over de 'kutmarokkanen', maar ik kan het met zijn denkbeelden niet zo oneens zijn. Maar politiek is beeldvorming; Pastors zit in de Pimhoek. Wij kunnen elkaar zeer goed vinden in een nieuwe manier van politiek bedrijven. Dat geldt ook voor Joost Eerdmans, een verdwaalde christen-democraat, een van de betere Kamerleden. Het programma van EénNL deel ik niet voldoende, maar qua attitude zou ik morgen met Pastors en Eerdmans in één partij kunnen zitten, maar dat moet dan iets nieuws zijn."

Ikzelf ben hoe dan ook erg enthousiast over het programma van ÉénNL.
Mijn stem hebben ze

Als je kijkt ook wat Pastors in Rotterdam bereikt is.
Voor het eerst ooit dat ik ook zelf een verschil merkte als burger in Rotterdam.

Geen eindeloos ge-emmer en subsidiepotjes maar gewoon durven zeggen. Mensen voelen zich onveilig in het OV. Weet je wat we zetten controleurs op de tram. En zie het werkt gewoon!

En zo nog tal van positieve veranderingen die Rotterdam voelbaar hebben verbeterd.

'Nederlandse waarden zijn ook de onze'

Zaterdag vierde de islamitische Ahmadiyya-gemeenschap zijn dertigjarig bestaan. Complimenten kreeg de gemeenschap van EénNL-lijsttrekker Marco Pastors: ,,Dit is voor mij een voorbeeld van hoe het dus óók kan.

DEN HAAG ,,Vrede zij met u.'' Met die groet in verschillende talen begint de imam van de Ahmadiyya-gemeenschap in Den Haag het seminar naar aanleiding van het dertigjarig bestaan van de beweging.

Met een koranrecitatie smeekt hij vervolgens een zegen af voor de dag . De vooral uit Surinamers bestaande Ahmadiyya-gemeenschap is een meer liberale stroming binnen de islam, zegt bestuurslid Ruben Flahibaks. ,,Maar wij lijden onder een negatief beeld dat bestaat van sommige moslimgroepen.''

,,Wij willen als Ahmadiyya-beweging de schoonheid van de islam propageren. Zowel in woord als daad , zegt voorzitter M.A. Mahawat Khan, voorzitter van de beweging. ,,Eén op de twee niet-islamitische Nederlanders blijkt een hekel te hebben aan de islam. Dat is een probleem, dat niet hoeft te bestaan. De Nederlandse samenleving wortelt in de joodse en christelijke traditie. Dat kan nooit in strijd zijn met de islam, omdat wij op die twee tradities voortbouwen. De normen en waarden in de Nederlandse samenleving, zijn dus ook de onze.''

H. Mahawat Khan, oud-voorzitter van de beweging en broer van de huidige voorzitter, houdt een lezing over de geschiedenis van de islam in Nederland. Lange tijd ging alles goed en werd de islam eerder als een aanwinst dan als een probleem gezien, betoogt hij. Het is fout gegaan toen het aantal moslims vanaf het eind van de jaren tachtig in snel tempo groeide van 200.000 naar een miljoen. Mahawat Kahn zoekt vragenderwijs naar oorzaken. ,,Komt het door de snelle groei of door de typen moslims die erbij kwamen? Hadden we ook problemen gehad als die miljoen moslims alleen uit Indonesië gekomen was? Of uit Suriname? Zouden we geen problemen hebben gehad als het bij 200.00 moslims was gebleven?

Mahawat Khan, die als nummer drie op de kandidatenlijst van EénNL staat, vindt in ieder geval dat moslims de hand in eigen boezem moeten steken. ,,Wij hebben de toenemende weerstand van de Nederlanders tegen moslims genegeerd. We hadden zelf meer alert moeten zijn op excessen in de moslimgemeenschap en onze medemoslims daarop aan moeten spreken. Het is volgens het kandidaat-Kamerlid ook niet terecht om verwijten te maken aan de Nederlandse overheid. ,,U hebt hier meer rechten gekregen dan u ooit in een islamitisch land zou durven krijgen. Laten we om het met een Nederlandse uitdrukking te zeggen onze zegeningen overdenken.''

's Middags komt zijn lijsttrekker Marco Pastors langs om te debatteren met VVD er Stef Blok en Ahmed Lahrouz (PvdA), die zijn partijgenoot Jeroen Dijsselbloem vervangt. De meeste aandacht richt zich toch op Pastors. Soms in positieve zin, maar soms ook in kritische zin. ,,Beseft u, meneer Pastors, dat moslims geen homogene groep zijn , zegt een vrouw uit de zaal. ,,Dat geldt ook Turkse en Marokkaanse moslims. Realiseert u zich, dat als u vooral op de problemen rond deze groepen wijst, anderen daarop ten onrechte aangekeken worden?''

Als er na een kritische opmerking richting Pastors weer eens hartelijk wordt geapplaudisseerd, staat Mahawat Khan wat geïrriteerd op, om voor zijn lijsttrekker in de bres te springen. ,,Ik zei vanmorgen dezelfde dingen als Pastors nu en toen applaudisseerde u ook.''

De interuptie van Mahawat Khan doet de vlam in de pan slaan onder de Ahmadiyya-moslims. Er begint een aantal mensen door hem heen te praten en halverwege gaan ze over van het Nederlands op hun moedertaal. Met veel moeite krijgt de debatleider de gemoederen weer tot bedaren: ,,Laten we nu aantonen dat moslims vredelievend zijn.'' Politieke voorkeuren konden uit de reacties en het applaus niet eenvoudig opgemaakt worden. Wat wel glashelder werd tijdens de hele dag, was de wens van de Ahmadiyya-moslims om volwaardig deel te kunnen nemen aan een Nederlandse maatschappij, waarin de islam niet meer wordt gezien als een probleem.

quote:

Op donderdag 26 oktober 2006 00:06 schreef -Jean- het volgende:
Eerdmans wil stroomslot voor verlofgangers

Vooruitziende blik van Joost [verrassing] TBSer kwijt

Ik vind 't een erg foute clubje. Met name het plaatsen van die chauffeur op de lijst zint mij totaal niet. Eén NL lijkt mij niet meer dan een bonte verzameling carrièrejagers, populisten en ruziemakers.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2006 16:32 schreef cultheld het volgende:
Ik vind 't een erg foute clubje. Met name het plaatsen van die chauffeur op de lijst zint mij totaal niet.

Je hebt het over Hans Smolders? Wat is daar op tegen? Zijn chauffeurs een soort van verfoeielijke untermensch? Volgens mij heeft die zich ondertussen bewezen bovendien staat hij op plek 19 de lijst te duwen dus een zetel zit er enkel in bij veel voorkeursstemmen.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2006 16:32 schreef cultheld het volgende:
Eén NL lijkt mij niet meer dan een bonte verzameling carrièrejagers, populisten en ruziemakers.

Waarop baseer je dat?

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2006 16:41 schreef Napalm het volgende:

[..]

Je hebt het over Hans Smolders? Wat is daar op tegen? Volgens mij heeft die zich ondertussen bewezen bovendien staat hij op plek 19 de lijst te duwen dus een zetel zit er enkel in bij veel voorkeursstemmen.
[..]

Waarop baseer je dat?

Behalve dat hij is ontwikkeld in de stijl van een ontwikkelingsland, heb ik niet veel tegen hem.

Ik baseer dat o.a. op types Pastors en Smolders. Die zinnen mij totaal niet. Staat Marten Fortuyn er ook op?

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2006 16:32 schreef cultheld het volgende:
Ik vind 't een erg foute clubje. Met name het plaatsen van die chauffeur op de lijst zint mij totaal niet. Eén NL lijkt mij niet meer dan een bonte verzameling carrièrejagers, populisten en ruziemakers.

Hans Smolders is meer als een chauffeur. Hij had een eigen bedrijf en heeft dat verkocht (Smol-Koeling b.v. 1984 – 2001 Zelfstandig ondernemer D.G.A werkmaatschappij. Verkocht in 2001.) en is daarmee financieel onafhankelijk geworden. Waarom hij toen chauffeur is gaan spelen weet ik niet. Ik zou wel wat anders met dat geld gaan doen maar hij vond het blijkbaar leuk.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2006 16:44 schreef cultheld het volgende:

[..]
Staat Marten Fortuyn er ook op?

Nee

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2006 16:44 schreef cultheld het volgende:
Staat Marten Fortuyn er ook op?

Simon Fortuyn. De niet media-geile broer die "gewoon" directeur van een fabriekje is..


Verder zijn Pastors en Eerdmans gewoon bekwame politici die itt de meeste kamerleden een serieuze carriere hebben opgegeven voor een onzeker politiek avontuur. Dat lijkt me idealisme..

[ Bericht 0% gewijzigd door Napalm op 31-10-2006 17:16:02 ]

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2006 16:53 schreef -Jean- het volgende:

[..]

Hans Smolders is meer als een chauffeur. Hij had een eigen bedrijf en heeft dat verkocht (Smol-Koeling b.v. 1984 – 2001 Zelfstandig ondernemer D.G.A werkmaatschappij. Verkocht in 2001.) en is daarmee financieel onafhankelijk geworden. Waarom hij toen chauffeur is gaan spelen weet ik niet. Ik zou wel wat anders met dat geld gaan doen maar hij vond het blijkbaar leuk.

Patrick Kluivert en Jan Smit zijn ook financieel onafhankelijk.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2006 17:09 schreef cultheld het volgende:

[..]

Patrick Kluivert en Jan Smit zijn ook financieel onafhankelijk.

Beetje flauw dit.

Iemand die een succesvol bedrijf heeft gehad is iets anders als iemand die zijn hele leven chauffeur is geweest. Niet dat ik iets tegen chauffeurs heb maar je kan bepaalde dingen wel als je een succesvol eigen bedrijf hebt gehad. Doelgericht werken, Commercieel inzicht, Leidinggevende capaciteiten, financiele kennis.... om maar een paar dingen te noemen.

Hij staat bovendien pas op plaats 19 op de lijst en dat is een zo goed als onverkiesbare plaats dus waar maak je je druk om.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2006 17:09 schreef cultheld het volgende:

[..]

Patrick Kluivert en Jan Smit zijn ook financieel onafhankelijk.

Niet dankzij hun intelligentie.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2006 16:32 schreef cultheld het volgende:
Met name het plaatsen van die chauffeur op de lijst zint mij totaal niet.

Trouwens Smolders was toch degene die Folkert gevangen heeft vlak na de moord? Softie. Had ie hem beter ter plekke dood kunnen schoppen.

Pastors is nu ineens het milde zusje van Wilders maar waarom vertrouw ik hem toch maar niet? Hij heeft ineens veel minder harde teksten dan als wethouder toen hij heel hard tegen moslims ageerde en tegen moskeeen enz. Nu is hij ineens een stuk milder - blijkbaar is dat electoraal interessanter volgens hem.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2006 17:14 schreef -Jean- het volgende:

[..]

Beetje flauw dit.

Iemand die een succesvol bedrijf heeft gehad is iets anders als iemand die zijn hele leven chauffeur is geweest. Niet dat ik iets tegen chauffeurs heb maar je kan bepaalde dingen wel als je een succesvol eigen bedrijf hebt gehad. Doelgericht werken, Commercieel inzicht, Leidinggevende capaciteiten, financiele kennis.... om maar een paar dingen te noemen.

Hij staat bovendien pas op plaats 19 op de lijst en dat is een zo goed als onverkiesbare plaats dus waar maak je je druk om.

Een slager heeft ook een eigen bedrijf. Waar ik me druk om maak? Dat figuren die door de dood van ene P. Fortuyn in het nieuws zijn gekomen op zo'n lijst circuleren. Ik krijg er een fout gevoel bij.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2006 18:49 schreef cultheld het volgende:

[..]

Een slager heeft ook een eigen bedrijf. Waar ik me druk om maak? Dat figuren die door de dood van ene P. Fortuyn in het nieuws zijn gekomen op zo'n lijst circuleren. Ik krijg er een fout gevoel bij.

Van een slager oprichten wordt je niet financieel onafhankelijk.

Dat gevoel mag je hebben en snap ik ook. Ik vind hem ook niet de sterkste op de lijst maar het is in ieder geval niet alleen een taxichauffeur. Dat wou ik eventjes gezegt hebben.
Tevens zit hij ook in de Tilburgse raad met 5 zetels.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2006 18:43 schreef SCH het volgende:
Pastors is nu ineens het milde zusje van Wilders maar waarom vertrouw ik hem toch maar niet? Hij heeft ineens veel minder harde teksten dan als wethouder toen hij heel hard tegen moslims ageerde en tegen moskeeen enz. Nu is hij ineens een stuk milder - blijkbaar is dat electoraal interessanter volgens hem.

Ik vertrouw hem wel, of ten minste genoeg om op hem te stemmen, dan zien we over 4 jaar wel weer

Voor mij is het rechtse woonbeleid een doorn in het oog en dus ben ik aangenaam verrast dat de visie van EenNL sterk afwijkt van de visie van VVD, LPF en CDA!

quote:

Huurders van sociale huurwoningen worden in Nederland arm gehouden en lopen feitelijk veel geld mis.

Hoewel ze weinig huur betalen, gaat de waardestijging van hun woning naar de corporaties. EénNL vindt dat huurders hun woning tegen marktwaarde van de corporaties mogen kopen. Hierdoor kunnen ook huurders van de waardestijging van hun huis profiteren. De corporaties kunnen van het geld nieuwe woningen bouwen voor mensen die op de wachtlijst staan.

EénNL vindt verder dat corporaties hun overbodige reserves terug moeten geven aan de samenleving.
Waardestijgingen van grond die door bestemmingswijzigingen worden veroorzaakt, zijn voor de gemeenschap, niet voor corporaties, projectontwikkelaars en andere grondkopers.

Vooral die laatste opmerking vind ik heel moedig, doet sterk denken aan het SP standpunt.

Ook de rest van het programma ziet er niet slecht uit!

_{Alleen ben ik wel bang dat ze enkel CDA en VVD aan een meerderheid gaan helpen en verder weinig tot niks te vertellen hebben.}