Ze zeurde lang door, maar, je kunt het ook zien als blijven aandacht trekken omdat de omstanders amper op haar reageerden. Bevestiging zoeken dus. (maar ik reageer inderdaad ook op de teneur hier al een tijdje dat alles onecht is aan marlies)quote:Op woensdag 27 september 2006 20:52 schreef arneaux het volgende:
[..]
Volgens mij heeft nú iedereen het over haar reactie naar het geven van de joker aan Janine.
Nou. Als Marlies Janine niet op de bank had willen zetten had ze daarover ook niet nagedacht. Het is gewoon duidelijk dat die 2 elkaar niet moeten.quote:Op woensdag 27 september 2006 20:53 schreef kleinzusje het volgende:
[..]
off topic: denk dat je gelijk hebt, maar misschien is het lastig om de gevoelens verliefdheid te noemen![]()
Maar wat bedoelde je met dat eerste stukje ??? van niet doen en twijfelen mbt Marlies ?????
Weet je wat t is, die mensen zitten zelf t dicht bij Marlies op dit moment, en kunnen dus zelf wel redelijk inschatten wat er wel en niet echt is.quote:Op woensdag 27 september 2006 20:57 schreef Ifa het volgende:
[..]
Ze zeurde lang door, maar, je kunt het ook zien als blijven aandacht trekken omdat de omstanders amper op haar reageerden. Bevestiging zoeken dus. (maar ik reageer inderdaad ook op de teneur hier al een tijdje dat alles onecht is aan marlies)
Wisseling van de werkmensen.quote:Op woensdag 27 september 2006 21:01 schreef Day het volgende:
Wat een verrassing de keuze van Marlies!![]()
Waarom staan er zoveel mensen in de wasknijperkamer?
Aanstellers, die hebben ww2 niet meegemaakt.quote:Op woensdag 27 september 2006 20:58 schreef Nostalgist het volgende:
Ze hebben veel spierpijn....
Watjes zijn het....quote:Op woensdag 27 september 2006 21:05 schreef Zjaak_Trekhaak het volgende:
[..]
Aanstellers, die hebben ww2 niet meegemaakt.![]()
Ze spreekt haar twijfel uit..... Het leven is niet zwart wit....quote:Op woensdag 27 september 2006 21:08 schreef arneaux het volgende:. Marlies vertelt éérst dat ze als ze Janine in de ogen had gekeken ze 'm niet had gegeven en metéén daarna vertelt ze over het kopen van de joker en dat ze dacht :"Hier zul je 'm hebben."
So much for oprechtheid.
Huh? Leg 'ns uit, wil je?quote:Op woensdag 27 september 2006 21:08 schreef arneaux het volgende:. Marlies vertelt éérst dat ze als ze Janine in de ogen had gekeken ze 'm niet had gegeven en metéén daarna vertelt ze over het kopen van de joker en dat ze dacht :"Hier zul je 'm hebben."
So much for oprechtheid.
Ben blij dat Janine hem gekregen heeft. Zij is nu de irritantste schakel....quote:Op woensdag 27 september 2006 21:09 schreef Sug4r het volgende:
Marlies stond in de kamer (waar Janine lag te slapen) en dacht;"Je wilde toch de joker, nou hier je kunt hem krijgen".![]()
Marlies wandelde net rond in het huis en wist niet of ze de joker aan iemand zou geven. Toen liep ze naar Marcia in de badkamer om te vragen waar Janine was. Vervolgens stond ze bij Janine in de kamer en gaf de joker.quote:Op woensdag 27 september 2006 21:09 schreef Day het volgende:
[..]
Huh? Leg 'ns uit, wil je?
(heb effe geen streams)
Ze is inderdaad met iedereen en alles al een keer klaar geweest.....quote:Op woensdag 27 september 2006 21:10 schreef Martijn_fijn het volgende:
Marcia en Marlies vinden Sjaan kortzichtig.
"Als je haar iets flikt, is ze meteen klaar met je''
quote:Op woensdag 27 september 2006 21:09 schreef Sug4r het volgende:
Marlies stond in de kamer (waar Janine lag te slapen) en dacht;"Je wilde toch de joker, nou hier je kunt hem krijgen".![]()
Ze staat ook achter de keuze, maar ze heeft er wel een schuldgevoel over......Niets menselijks is haar vreemd....quote:Op woensdag 27 september 2006 21:12 schreef arneaux het volgende:
[..]
Marlies wandelde net rond in het huis en wist niet of ze de joker aan iemand zou geven. Toen liep ze naar Marcia in de badkamer om te vragen waar Janine was. Vervolgens stond ze bij Janine in de kamer en gaf de joker.
Net gaf ze aan dat ze heeeeel de tijd twijfelde over wie ze de joker wilde geven en dat als ze Janine was tegengekomen ze waarschijnlijk de joker niet had gegeven.
Daarna vertelde ze dat toen ze de slaapkamer inwandelde ze dacht :"Hier Janine, hier zul je je joker hebben."
Sorry, maar je gaat mij niet vertellen dat ze per ongelijk de joker aan Janine heeft gegeven.
Is that all you got?quote:Op woensdag 27 september 2006 21:01 schreef arneaux het volgende:
[..]
Weet je wat t is, die mensen zitten zelf t dicht bij Marlies op dit moment, en kunnen dus zelf wel redelijk inschatten wat er wel en niet echt is.
Ze is alleen eerlijk over haar gevoelens. Soms zijn die inderdaad duaal. Alléén onwetenden noemen dat dan verhaaltjes.quote:Op woensdag 27 september 2006 21:13 schreef Day het volgende:
Het stond wat mij betref allang vast dat Marlies Janine op de bank zou zetten.
Maakt verder niet uit, maar verzin er dan geen verhaaltjes omheen.
Ik zit eigenlijk te wachten tot iemand tegen Janine zegt dat het op de bank zetten vergelijkbaar is met het ronselen wat ze zelf heeft gedaan.quote:Op woensdag 27 september 2006 21:13 schreef Day het volgende:
Het stond wat mij betref allang vast dat Marlies Janine op de bank zou zetten.
Maakt verder niet uit, maar verzin er dan geen verhaaltjes omheen.
Niet haar schuldgevoel is onoprecht maar haar uitleg.quote:Op woensdag 27 september 2006 21:13 schreef Nostalgist het volgende:
[..]
Ze staat ook achter de keuze, maar ze heeft er wel een schuldgevoel over......Niets menselijks is haar vreemd....
Eens, maar ze twijfelde tussen E10 en Janinequote:Op woensdag 27 september 2006 20:58 schreef arneaux het volgende:
[..]
Nou. Als Marlies Janine niet op de bank had willen zetten had ze daarover ook niet nagedacht. Het is gewoon duidelijk dat die 2 elkaar niet moeten.
De laatste twee begrijp ik, maar dom ?quote:Op woensdag 27 september 2006 21:14 schreef Zjaak_Trekhaak het volgende:
Als Marlies puur en oprecht is, dan is ze ook behoorlijk dom, twijfelachtig en onsamenhangend.
quote:Op woensdag 27 september 2006 21:15 schreef arneaux het volgende:
[..]
Niet haar schuldgevoel is onoprecht maar haar uitleg.
Jeroen vat ondertussen BB ff goed samen :"Je blijft met steeds minder over."![]()
Ik vind niet erg dat Janine de joker nu heeft. Als Marlies het zonder al die theater had gedaan was het geloofwaardiger overgekomen. Ze wist allang dat ze hem aan Janine zou geven.quote:Op woensdag 27 september 2006 21:11 schreef Nostalgist het volgende:
[..]
Ben blij dat Janine hem gekregen heeft. Zij is nu de irritantste schakel....
Ik denk dat er een reëel en belangrijk verschil zit in het kijken via de streams en iemand écht meemaken. Maargoed, de bewoners hebben aangeven Marlies te nomineren om haar joker dus als dat écht zo is, zitten wij allemaal fout. Het zal de volgende nominatieronde blijken.quote:Op woensdag 27 september 2006 21:13 schreef Ifa het volgende:
[..]
Is that all you got?![]()
Die mensen in het huis reageren vanuit de eigen persoonlijkheid op anderen, even subjectief als hier op FOK. Alleen zou je van de kijkers net wat meer distantie kunnen-mogen verwachten.
In RL zou ik ook geiriteerd raken van Marlies met haar eeuwige `zzzzoooo hhhhheerlijk` en voor de rest niets zeggen. Dat dat wantrouwen oproept is me duidelijk, maar er wordt hier gewoon wat te gemakkelijk en eenzijdig geconcludeerd dat alles aan haar onecht is.
Ze heeft inderdaad gezegd dat ze tussen die 2 twijfelde, eerlijk gezegd geloof ik er geen bal van. Ze heeft immers nog nooit op hem gestemd als ik me niet vergis.quote:Op woensdag 27 september 2006 21:15 schreef kleinzusje het volgende:
[..]
Eens, maar ze twijfelde tussen E10 en Janine
Dat ronselen is door zo wat iedereen gedaan. Oók door Marlies.quote:Op woensdag 27 september 2006 21:15 schreef Verida het volgende:
[..]
Ik zit eigenlijk te wachten tot iemand tegen Janine zegt dat het op de bank zetten vergelijkbaar is met het ronselen wat ze zelf heeft gedaan.
Maar ze kan daar toch wel een schuldgevoel over hebben. Ze gaf ook aan dat ze Janine bij vlagen wel mocht..... Zie daar de reden voor haar schuldgevoel. Ze heeft een groot hart, ze ziet de positieve kant van mensen. En dat wordt haar dus verweten.....quote:Op woensdag 27 september 2006 21:16 schreef Sug4r het volgende:
[..]
Ik vind niet erg dat Janine de joker nu heeft. Als Marlies het zonder al die theater had gadaan was het geloofwaardiger overgekomen. Ze wist allang dat ze hem aan Janine zou geven.
Cool he.quote:Op woensdag 27 september 2006 21:19 schreef Zjaak_Trekhaak het volgende:
Jeroen is echt een 13-in-een-dozijn man. Alles is al uitgekauwd m.b.t. Marlies' joker, en dan doet hij zijn verhaaltje zonder toegevoegde waarde, als mosterd na de maaltijd.
of als het je maar vaak genoeg wordt vertelt ga je het misschien wel als je eigen waarheid zien, marcia, mo, sa, micheline hoor je er niet overquote:Op woensdag 27 september 2006 21:18 schreef Day het volgende:
[..]
Dat ronselen is door zo wat iedereen gedaan. Oók door Marlies.
Maakt verder ook niet uit, hoort bij het spel.
Wat me wel opvalt is dat iedereen dezelfde minpunten voor Marlies opnoemt. Zou er misschien dan toch een kern van waarheid inzitten?
Ik denk dat ze wel echt heeft getwijfeld, maar als reden: de tactiek en de gevolgen. Bij alle 2 zou de situatie anders zijn.quote:Op woensdag 27 september 2006 21:18 schreef arneaux het volgende:
[..]
Ze heeft inderdaad gezegd dat ze tussen die 2 twijfelde, eerlijk gezegd geloof ik er geen bal van. Ze heeft immers nog nooit op hem gestemd als ik me niet vergis.
Zie hier de kracht van de roddel en achterklap.....quote:Op woensdag 27 september 2006 21:18 schreef Day het volgende:
[..]
.
Wat me wel opvalt is dat iedereen dezelfde minpunten voor Marlies opnoemt. Zou er misschien dan toch een kern van waarheid inzitten?
Schuldgevoel?? Het eerste waar ze aan dacht nadat ze die joker gaf was aan haar make-up. Plus de gedachte erbij toen ze die joker gaf, doet mij erg twijfelen aan die oprechte schuldgevoelens van Marlies.quote:Op woensdag 27 september 2006 21:19 schreef Nostalgist het volgende:
[..]
Maar ze kan daar toch wel een schuldgevoel over hebben. Ze gaf ook aan dat ze Janine bij vlagen wel mocht..... Zie daar de reden voor haar schuldgevoel. Ze heeft een groot hart, ze ziet de positieve kant van mensen. En dat wordt haar dus verweten.....![]()
klopt maar wel op jeroen wie weet was haar stem top 3 jeroen janine en e3mm!quote:Op woensdag 27 september 2006 21:18 schreef arneaux het volgende:
[..]
Ze heeft inderdaad gezegd dat ze tussen die 2 twijfelde, eerlijk gezegd geloof ik er geen bal van. Ze heeft immers nog nooit op hem gestemd als ik me niet vergis.
Dat moet je met meer semihaanse autoriteit doen `en nu BEK dicht`. Bij Tijn werkte het.quote:Op woensdag 27 september 2006 21:21 schreef Kinga het volgende:
Janine, stfu met je mensenkennis.
No way José.quote:Op woensdag 27 september 2006 21:22 schreef Kinga het volgende:
Ik ga in ieder geval NIET bellen als een dolle voor Janine hoor Rik.
Bij Micheline ookquote:Op woensdag 27 september 2006 21:22 schreef Ifa het volgende:
[..]
Dat moet je met meer semihaanse autoriteit doen `en nu BEK dicht`. Bij Tijn werkte het.![]()
Schuldgevoel is ingeslikte kwaadheid................quote:Op woensdag 27 september 2006 21:19 schreef Nostalgist het volgende:
[..]
Maar ze kan daar toch wel een schuldgevoel over hebben. Ze gaf ook aan dat ze Janine bij vlagen wel mocht..... Zie daar de reden voor haar schuldgevoel. Ze heeft een groot hart, ze ziet de positieve kant van mensen. En dat wordt haar dus verweten.....![]()
Dat klopt dus niet, Monique en Sabrina hadden laatst een hele discussie over Marlies en daar benoemde Mo precies dezelfde punten. Mo raakte wat mij betreft de kern. Ze zei dat het niet eens zo erg is dat Marlies open wil staan voor ieders mening, maar dat ze daar nooit enige nuance in aanbrengt. Als ze in een discussie zit tussen 2 mensen dan is ze het gewoon met beide mensen eens, ook al verschillen ze nog zoveel van mening. Dát kan dus niet. Je kan misschien wel begrip hebben voor diverse meningen, maar het niet met beide meningen eens zijn. Dat klopt gewoon niet!quote:Op woensdag 27 september 2006 21:20 schreef Verida het volgende:
[..]
of als het je maar vaak genoeg wordt vertelt ga je het misschien wel als je eigen waarheid zien, marcia, mo, sa, micheline hoor je er niet over
Hear hear.quote:Op woensdag 27 september 2006 21:25 schreef Day het volgende:
[..]
Dat klopt dus niet, Monique en Sabrina hadden laatst een hele discussie over Marlies en daar benoemde Mo precies dezelfde punten. Mo raakte wat mij betreft de kern. Ze zei dat het niet eens zo erg is dat Marlies open wil staan voor ieders mening, maar dat ze daar nooit enige nuance in aanbrengt. Als ze in een discussie zit tussen 2 mensen dan is ze het gewoon met beide mensen eens, ook al verschillen ze nog zoveel van mening. Dát kan dus niet. Je kan misschien wel begrip hebben voor diverse meningen, maar het niet met beide meningen eens zijn. Dat klopt gewoon niet!
En ook Micheline kan Marlies niet helemaal doorgronden.
De enige die Marlies écht een hele leuke meid vind en het goed met haar kan vinden is Marcia.
jij wel dan?quote:Op woensdag 27 september 2006 21:26 schreef Zjaak_Trekhaak het volgende:
En daar gaat Marlies weer. Jah, wat een belevenis. Wat een hel. Duidelijk niet ww2 meegemaakt.
In het eerste deel van je verhaal, ga ik helemaal met je mee.....quote:Op woensdag 27 september 2006 21:25 schreef kleinzusje het volgende:
[..]
Schuldgevoel is ingeslikte kwaadheid................
Marlies is slim genoeg om dat te weten.
Ik denk dat ze super slim is, maar ongrijpbaar voor de rest. De enige die haar mentaal aankan is Semih.
Haar maniertjes worden niet herkend, vreemd gevonden en dus als onecht gezien.
Ook denk ik dat ze wel degelijk een masker op heeft. Misschien wel haar reden om het huis in te gaan. ???
Ik mag haar niet omdat ik het naar vind dat ze dat nodig heeft en hoop dat ze het laat vallen.
Maar de nare harde Janine en de sluwe/ stomme Egbert vind ik nog erger..............
Ik hoop dat ze dichter tot elkaar komen. Marlies heeft ernstig behoefte aan een intelligent maatje. Marcia zou dat goed kunnen zijn....quote:Op woensdag 27 september 2006 21:25 schreef Day het volgende:
[..]
De enige die Marlies écht een hele leuke meid vind en het goed met haar kan vinden is Marcia.
Das helemaal niet waar. Janine heeft niet meer geslapen, dat weet ik zeker. Tenzij ze met haar ogen open slaapt.quote:Op woensdag 27 september 2006 21:28 schreef Peter6000 het volgende:
Geniaal, sliep Janine gewoon rustig verder![]()
http://www.talpa.tv/web/s(...)383/typeofpage=47019
Ze lijkt me ook heel erg onzeker, doodsbang voor conflicten en gaat toch wel ver in het vermijden ervan. Sinds de nominatie heb ik haar bovendien vaker `fokking` horen roepen dan ooit te voren alsof ze via dat woord weer aansluiting bij de groep wil krijgen. Ik vermoed dat ze goed is in haar werk (met een stalen gezicht lucht verkopen) maar vind wat ze aan sociale vaardigheden in het huis laat zien toch wat eenzijdig en arm. Blijft voor mij een geval van `marlies...hmm..ik weet het niet´quote:Op woensdag 27 september 2006 21:22 schreef Nostalgist het volgende:
[..]
Zie hier de kracht van de roddel en achterklap.....
Ik vorm mijn mening altijd op wat ik zie en ervaar..... Dat is altijd de beste raadgever geweest.
In mijn ogen is Marlies oprecht, eerlijk, intelligent, en ja, ook twijfelachtig en met schuldgevoel. Ze (her)kent het hele palet....
Mooi toch !
Inderdaad en Marlies geeft nu helemaal geen antwoord op zijn vraag. Dat Jeroen dat niet doorheeft is dan voor ons jammer maar logisch.quote:Op woensdag 27 september 2006 21:30 schreef LekkerSimpel het volgende:
Sterke van Jeroen. Die zegt gewoon recht voor z'n raap, dat sommigen denken dat Marlies bevriend van iedereen wil zijn.
Exactly, zo zie ik het ook.quote:Op woensdag 27 september 2006 21:25 schreef Day het volgende:
[..]
Dat klopt dus niet, Monique en Sabrina hadden laatst een hele discussie over Marlies en daar benoemde Mo precies dezelfde punten. Mo raakte wat mij betreft de kern. Ze zei dat het niet eens zo erg is dat Marlies open wil staan voor ieders mening, maar dat ze daar nooit enige nuance in aanbrengt. Als ze in een discussie zit tussen 2 mensen dan is ze het gewoon met beide mensen eens, ook al verschillen ze nog zoveel van mening. Dát kan dus niet. Je kan misschien wel begrip hebben voor diverse meningen, maar het niet met beide meningen eens zijn. Dat klopt gewoon niet!
En ook Micheline kan Marlies niet helemaal doorgronden.
De enige die Marlies écht een hele leuke meid vind en het goed met haar kan vinden is Marcia.
Dat is natuurlijk ook subjectiefquote:Op woensdag 27 september 2006 21:22 schreef Nostalgist het volgende:
[..]
Zie hier de kracht van de roddel en achterklap.....
Ik vorm mijn mening altijd op wat ik zie en ervaar..... Dat is altijd de beste raadgever geweest.
In mijn ogen is Marlies oprecht, eerlijk, intelligent, en ja, ook twijfelachtig en met schuldgevoel. Ze (her)kent het hele palet....
Mooi toch !
Ze bleef nog even liggen, maar dat kun je geen slapen noemen. Ze ging er overigens ook een paar minuten later uit.quote:Op woensdag 27 september 2006 21:30 schreef arneaux het volgende:
[..]
Das helemaal niet waar. Janine heeft niet meer geslapen, dat weet ik zeker. Tenzij ze met haar ogen open slaapt.
is ook weer waar, als nu Jeroen eruit gaat ben ik wel benieuwd wat er gaat gebeuren, voer voor psychologen denk ikquote:Op woensdag 27 september 2006 21:25 schreef Day het volgende:
[..]
Dat klopt dus niet, Monique en Sabrina hadden laatst een hele discussie over Marlies en daar benoemde Mo precies dezelfde punten. Mo raakte wat mij betreft de kern. Ze zei dat het niet eens zo erg is dat Marlies open wil staan voor ieders mening, maar dat ze daar nooit enige nuance in aanbrengt. Als ze in een discussie zit tussen 2 mensen dan is ze het gewoon met beide mensen eens, ook al verschillen ze nog zoveel van mening. Dát kan dus niet. Je kan misschien wel begrip hebben voor diverse meningen, maar het niet met beide meningen eens zijn. Dat klopt gewoon niet!
En ook Micheline kan Marlies niet helemaal doorgronden.
De enige die Marlies écht een hele leuke meid vind en het goed met haar kan vinden is Marcia.
Klopt, ik vind het ook moeilijk om uit te leggen.quote:Op woensdag 27 september 2006 21:27 schreef Nostalgist het volgende:
[..]
In het eerste deel van je verhaal, ga ik helemaal met je mee.....
Het tweede deel van je verhaal vind ik niet te rijmen daarmee. Je zegt eigenlijk dat ze oprecht is, maar dat men het niet herkent. Dan is dat toch geen masker ?![]()
Kijk jij waarschijnlijk een andere stream. Ik hoorde wel degelijk een antwoord.quote:Op woensdag 27 september 2006 21:31 schreef arneaux het volgende:
[..]
Inderdaad en Marlies geeft nu helemaal geen antwoord op zijn vraag. Dat Jeroen dat niet doorheeft is dan voor ons jammer maar logisch.
Klopt. Valt terug te leiden tot haar jeugd, denk ik. De scheiding heeft diepe wonden achtergelaten, schat ik in...quote:Op woensdag 27 september 2006 21:32 schreef LekkerSimpel het volgende:
Marlies moet een beetje harder voor haarzelf worden. Ze is slim, maar is bang voor confrontaties. Ik denk, dat als iemand durft haar persoonlijk aan te vallen, die persoon meteen onder tafel geluld wordt door Marlies.
Grapjas, ze is een makkelijke prooi geworden sinds het koopbeleid van de jokers.quote:Op woensdag 27 september 2006 21:32 schreef LekkerSimpel het volgende:
Ze is slim, maar is bang voor confrontaties. Ik denk, dat als iemand durft haar persoonlijk aan te vallen, die persoon meteen onder tafel geluld wordt door Marlies.
Onvoorspelbaarquote:Op woensdag 27 september 2006 21:31 schreef CartWOman het volgende:
[..]
Exactly, zo zie ik het ook.![]()
Ik vind zulke meepraters bloedirritant en onvoorspelbaar.
Marlies is heel erg slim, geloof maar dat ze buiten het huis veel harder is maar ze is met een spel bezig en daar is ze heel erg bewust mee bezigquote:Op woensdag 27 september 2006 21:32 schreef LekkerSimpel het volgende:
Marlies moet een beetje harder voor haarzelf worden. Ze is slim, maar is bang voor confrontaties. Ik denk, dat als iemand durft haar persoonlijk aan te vallen, die persoon meteen onder tafel geluld wordt door Marlies.
Gaat lekker tussen die 2quote:Op woensdag 27 september 2006 21:35 schreef arneaux het volgende:
Tijn en Semih discussie!!
Kijk, nu begrijp ik je !quote:Op woensdag 27 september 2006 21:34 schreef kleinzusje het volgende:
[..]
Klopt, ik vind het ook moeilijk om uit te leggen.
Ik bedoel dat ik geloof dat ze echt is, maar het niet durft te laten zien. Zich beschermd met een masker. De anderen prikken daar niet doorheen en zij laat haar ware gezicht niet zien. Dat is anders dan oprechtheid............. zo iets ??? Ze communiceert steeds op meta niveau en is 1 van de weinigen die vragen stelt. De rest praat vooral en geeft meningen.
De anderen hebben ook een masker, maar herkenbaarder: bv labiel, hard/ stoer, humor......................etc.
als dat zo zou zijn, is daar niets mis mee, ik denk dat je bij de 6e bb inmiddels wel door hebt dat het een spel is dat gespeeld wordt. Het zou voor iemand de reden kunnen zijn om hieraan mee te gaan doen, om te kijken of je in staat bent om zo'n spel te kunnen spelen.quote:Op woensdag 27 september 2006 21:34 schreef Sug4r het volgende:
[..]
Marlies is heel erg slim, geloof maar dat ze buiten het huis veel harder is maar ze is met een spel bezig en daar is ze heel erg bewust mee bezig
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |