Mijn enige drie vrouwelijke fans hadden me al welkom geheten, het viel een beetje stil.quote:Op maandag 25 september 2006 17:19 schreef Jappie het volgende:
Waarom is het adoreer hier Gert topic dicht
Ons vakantie-topic bleef vorig jaar gewoon open.quote:Op maandag 25 september 2006 17:26 schreef Gert het volgende:
Mijn enige drie vrouwelijke fans hadden me al welkom geheten, het viel een beetje stil.![]()
omdat de groupies al naar Gert gezwaaid hadden en het verder toch nks toevoegde is het dichtquote:Op maandag 25 september 2006 17:19 schreef Jappie het volgende:
Waarom is het adoreer hier Gert topic dicht
En mocht er (niet dat ik dat verwacht hoor) een gegronde reden voor zijn kan er dan een adoreer hier Jappie voor in de plaats komen ?
Ondanks dat ik er een beetje depressief onder ben toch bedankt voor de feedback.quote:Op maandag 25 september 2006 17:33 schreef teamlead het volgende:
[..]
omdat de groupies al naar Gert gezwaaid hadden en het verder toch nks toevoegde is het dicht
En nee, een adoreer Jappie mag (ook) niet
Huh?quote:Op maandag 25 september 2006 17:41 schreef PH52 het volgende:
http://frontpage.fok.nl/crew/16000
Hulde![]()
quote:
Je kan natuurlijk zelf beginnen door hier een reactie op te geven, in het vorige topic ook al aangestipt.quote:Op maandag 25 september 2006 20:21 schreef flugeltje het volgende:
Zullen we dit keer het FB topic niet volplempen met SC?
Dank u
Dat is voor zover ik weet een bekend probleem, er zijn nog wat meer losse eindjes na de update. Wordt allemaal naar gekeken.quote:Op maandag 25 september 2006 23:24 schreef Stranger het volgende:
[..]
Je kan natuurlijk zelf beginnen door hier een reactie op te geven, in het vorige topic ook al aangestipt.
quote:Op dinsdag 26 september 2006 00:37 schreef kissa het volgende:
Ik heb bezwaren tegen de Fok! weblogreclame rechtsboven: een kat, een aansteker en smilies![]()
![]()
in SHO vast welquote:Op dinsdag 26 september 2006 15:18 schreef dracula100 het volgende:
is er al een goudenkooi topic....kan niet w8ten
quote:Op dinsdag 26 september 2006 14:26 schreef kissa het volgende:
Maar hij is gelukkig wel weg nu![]()
![]()
Thanks!
quote:Op dinsdag 26 september 2006 16:04 schreef APK het volgende:
[..]
Lekker behulpzaam.![]()
De Gouden Kooi: Treiter-Big Brother!
donequote:Op dinsdag 26 september 2006 23:13 schreef CartWOman het volgende:
Semih, Jeroen en Marlies genomineerd.
Ik zat in 't verkeerde topic te posten. Wijn.![]()
Lijkt zo slordig nu, mogen ze weg?![]()
ik denk dat ik een beetje te ver ging omdat ik speculeerde dat Rik ook nog eens stonk!quote:Op woensdag 27 september 2006 22:38 schreef PC eend het volgende:
Wat is er eigenlijk mis met schurfthomo
Ik dacht dat crackhoer de grens was
Bovendien is er aan schurfthomo geen letter gelogen
Vies heb ik ook vaak gelezen en moet dus kunnen?quote:Op woensdag 27 september 2006 23:25 schreef versabommie het volgende:
[..]
ik denk dat ik een beetje te ver ging omdat ik speculeerde dat Rik ook nog eens stonk!![]()
Ik vind hem wel vies in zijn manieren en gedrag en ik heb dit ook vaak in reacties op het forum gelezen ...
vieze stinkende schurfthomo is dus speculatief, maar enkel schurfthomo lijkt mij ook gewoon kunnen.
Het is minder erg dan het giswerk omtrent crackhoer tanja !
"Yoeri is een neger" kan ook wel (hoewel het hier wel off topic is). Maar "Yoeri is een kankerneger", ook al heeft-ie daadwerkelijk die ziekte, gaat te ver hoewel er geen woord van gelogen is.quote:Op woensdag 27 september 2006 23:25 schreef versabommie het volgende:
vieze stinkende schurfthomo is dus speculatief, maar enkel schurfthomo lijkt mij ook gewoon kunnen.
Huh?quote:Op woensdag 27 september 2006 23:46 schreef PC eend het volgende:
Heb je hem weer met zijn kankerfetisj![]()
Waar de grens in dit soort gevallen ligt, lijkt me nou een typische FB-discussie, ka.. eh, muts.quote:Op woensdag 27 september 2006 23:52 schreef Day het volgende:
Heren, waarom deze discussie in FB?
Klopt!quote:Op woensdag 27 september 2006 23:53 schreef Gert het volgende:
[..]
Waar de grens in dit soort gevallen ligt, lijkt me nou een typische FB-discussie, ka.. eh, muts.![]()
Ik vind het een beetje appels en peren, homofiele schurftnegerquote:Op woensdag 27 september 2006 23:51 schreef Gert het volgende:
[..]
Huh?
Het leek me een duidelijke manier om aan te tonen waarom schurfthomo niet kon, maar als jij denkt dat ik het alleen maar postte om weer lekker "kanker" te kunnen roepen dan kanker je maar lekker op, tyfuseend.![]()
Volgens flugel kon het niet geloof ik.quote:Op woensdag 27 september 2006 23:58 schreef Day het volgende:
[..]
Klopt!
Maar ik was me er niet van bewust dat er meningsverschillen waren over die grens.
Had jij daar trouwens niet een topic over geopend, ter... stommerd?![]()
Belachelijk!quote:Op donderdag 28 september 2006 00:08 schreef PC eend het volgende:
Volgens flugel kon het niet geloof ik.
Die geruchten gaan ja, maar wil je alsjeblieft die domme, domme eend van je weer in de sloot kieperen, want hij loopt tussen de fruitbomen te blaten.quote:Op woensdag 27 september 2006 23:58 schreef Day het volgende:
Had jij daar trouwens niet een topic over geopend, ter... stommerd?![]()
Maar antwoord geven ho maarquote:
Overigens vind ik het dan wel weer uitmaken wie dat dan beoordeeltquote:Op donderdag 28 september 2006 00:18 schreef Gert het volgende:
[..]
Overigens vind ik het ook uitmaken wié iets zegt.
Eigenlijk zou dat ook meegenomen moeten worden in de beoordeling van of iets wel of niet over de grens is.![]()
Hey rustig aan, Eend!quote:Op donderdag 28 september 2006 00:19 schreef PC eend het volgende:
[..]
Maar antwoord geven ho maar![]()
En dan komt dat groentje ook nog even vragen waarom we dat hier bespreken![]()
Je moet ook wel kijken wie het zegt hequote:Op donderdag 28 september 2006 00:28 schreef Day het volgende:
[..]
Hey rustig aan, Eend!![]()
Jij start hier ineens een discussie op waarvan ik de aanleiding niet weet. Mag ik het dan even vragen?!
Met andere users rekening houden is in principe niks mis, maar dat betekend dus dat het alleen in mindere mate wel kanquote:Op donderdag 28 september 2006 00:34 schreef Day het volgende:
En als antwoord op je vraag:
Er werd gisteren nogal met dat woord gesmeten. Er is toen gevraagd of het wat minder kon, omdat er klachten kwamen van andere users. Gewoon dus de vraag of er rekening gehouden kan worden met elkaar. Daar is toch niks mis mee?
quote:
Dat was puur ter illustratie, omwille van de discussie zeg maar, ik dacht dat jij dat wel zou begrijpenquote:Op donderdag 28 september 2006 01:18 schreef Day het volgende:
Ik vind dat gescheld onderling en de scheldwoorden in de post wel genoeg zo, eigenlijk.
Good call, Moddiemod!quote:Op donderdag 28 september 2006 01:18 schreef Day het volgende:
Ik vind dat gescheld onderling en de scheldwoorden in de posts wel genoeg zo, eigenlijk.
quote:Op donderdag 28 september 2006 01:18 schreef Day het volgende:
Ik vind dat gescheld onderling en de scheldwoorden in de posts wel genoeg zo, eigenlijk.
quote:Op donderdag 28 september 2006 01:29 schreef Manu82 het volgende:
[..]
anders moet je Nicky er maar op afsturen
Manu, graag een inhoudelijke reactie op de discussie, anders graag weer in de lurkstand.quote:Op donderdag 28 september 2006 01:29 schreef Manu82 het volgende:
[..]
anders moet je Nicky er maar op afsturen
Zeg ik ben manu nietquote:Op donderdag 28 september 2006 01:27 schreef versabommie het volgende:
[..]
Good call, Moddiemod!
Ze gaan totaal los en over de scheef! Gelukkig zijn er dan nog modjes die ze even met beide benen op de grond komen schoppen!![]()
Het was vrij inhoudelijk, hij wil ons een ban aansmeren, maar weet dat het niet mag, dus probeert het subtiel te brengenquote:Op donderdag 28 september 2006 01:32 schreef Day het volgende:
[..]
Manu, graag een inhoudelijke reactie op de discussie, anders graag weer in de lurkstand.
En het is Nikky!
Nikky of Nicky, who caresquote:Op donderdag 28 september 2006 01:32 schreef Day het volgende:
[..]
Manu, graag een inhoudelijke reactie op de discussie, anders graag weer in de lurkstand.
En het is Nikky!
En vragen om een ban is.........krijgen van een ban?quote:Op donderdag 28 september 2006 01:35 schreef PC eend het volgende:
[..]
Het was vrij inhoudelijk, hij wil ons een ban aansmeren, maar weet dat het niet mag, dus probeert het subtiel te brengen![]()
LS? Jij hier?quote:
Dan verschillen wij van mening. Ik vind dat gescheld nergens voor nodig. Je kan het tot een zekere level gedogen, maar, persoonlijk, zeg ik er al gauw wat van. Zeker als ik merk dat iemands ras of geaardheid continue tegen 'm gebruik wordt. Dat vind ik een zwaktebod.quote:Op donderdag 28 september 2006 01:36 schreef Manu82 het volgende:
[..]
Nikky of Nicky, who cares
Okee, inhoudelijk dan:
Ik ben van mening dat gescheld best mag, als er users problemen mee hebben lezen ze er maar overheen en anders moet er maar duidelijke regels zijn en niet altijd het argument van de mods "ken je users" of andere drogredenen om het zo af en toe wel toe te laten.....
Ik vind dat geen zwaktebod maar gewoon een constatering van feiten. Hoeft niet altijd positief te zijn, maar zoals je zelf al zegt is de een daar gevoeliger voor dan de ander. Maar iedereen heeft zijn eigen normen en waarden denk ik dan en het is aan jullie te bepalen wat die hier zijnquote:Op donderdag 28 september 2006 01:43 schreef Day het volgende:
[..]
Dan verschillen wij van mening. Ik vind dat gescheld nergens voor nodig. Je kan het tot een zekere level gedogen, maar, persoonlijk, zeg ik er al gauw wat van. Zeker als ik merk dat iemands ras of geaardheid continue tegen 'm gebruik wordt. Dat vind ik een zwaktebod.
Zo zou het moeten zijn ja en als dit per geval bekeken word zou het wel eens een lange kunnen wordenquote:Op donderdag 28 september 2006 01:40 schreef versabommie het volgende:
[..]
En vragen om een ban is.........krijgen van een ban?
Dit vind ik persoonlijk dan weer erger dan schurfthomoquote:
Totaal bekrompen!quote:Op donderdag 28 september 2006 01:43 schreef Day het volgende:
[..]
Dan verschillen wij van mening. Ik vind dat gescheld nergens voor nodig. Je kan het tot een zekere level gedogen, maar, persoonlijk, zeg ik er al gauw wat van. Zeker als ik merk dat iemands ras of geaardheid continue tegen 'm gebruik wordt. Dat vind ik een zwaktebod.
Ik wil geen slapende honden wakker maken, maar wat die Manu keer op keer flikt......quote:Op donderdag 28 september 2006 01:47 schreef PC eend het volgende:
[..]
Zo zou het moeten zijn ja en als dit per geval bekeken word zou het wel eens een lange kunnen worden![]()
dan heb ik voor vandaag gewonnenquote:Op donderdag 28 september 2006 01:48 schreef PC eend het volgende:
[..]
Dit vind ik persoonlijk dan weer erger dan schurfthomo![]()
Aangezien er geen sprake is van 'jullie' nu, komen 'we' daar morgen op terug. Ik neem het (zoals TL altijd zeg) mee achter de schermen.quote:Op donderdag 28 september 2006 01:47 schreef Manu82 het volgende:
[..]
Ik vind dat geen zwaktebod maar gewoon een constatering van feiten. Hoeft niet altijd positief te zijn, maar zoals je zelf al zegt is de een daar gevoeliger voor dan de ander. Maar iedereen heeft zijn eigen normen en waarden denk ik dan en het is aan jullie te bepalen wat die hier zijn
Ga jij 'ns terug naar je hok!quote:Op donderdag 28 september 2006 01:48 schreef versabommie het volgende:
[..]
Totaal bekrompen!
Ik werd pas geleden nog beschimpt over mijn fakes...ik ben kleurenblind en zo kan een hilde er bijvoorbeeld nogal groen uitkomen. Bescherming van Day zie ik dan niet ...moet ik eerst ruggentuffer worden eer ik bescherming geniet ?![]()
die kinders hebben gewoon duidelijke regels nodigquote:Op donderdag 28 september 2006 01:52 schreef Day het volgende:
[..]
Aangezien er geen sprake is van 'jullie' nu, komen 'we' daar morgen op terug. Ik neem het (zoals TL altijd zeg) mee achter de schermen.
Al vind ik het persoonlijk wel jammer dat er regels opgesteld moeten worden over welke scheldwoorden wel en niet gedoogd worden.
jamaar ik ben echt kleurenblind heur!quote:Op donderdag 28 september 2006 01:55 schreef Day het volgende:
[..]
Ga jij 'ns terug naar je hok!![]()
Ik help je wel even: [BB SC 34] Krabb-it's dwangbuis topic #1
Kom op Day, dit is toch geen Villa Felderhof subforum.quote:Op donderdag 28 september 2006 01:52 schreef Day het volgende:
Aangezien er geen sprake is van 'jullie' nu, komen 'we' daar morgen op terug. Ik neem het (zoals TL altijd zeg) mee achter de schermen.
Al vind ik het persoonlijk wel jammer dat er regels opgesteld moeten worden over welke scheldwoorden wel en niet gedoogd worden.
quote:Op donderdag 28 september 2006 01:57 schreef APK het volgende:
[..]
Kom op Day, dit is toch geen Villa Felderhof subforum.
Hij noemt zichzelf regelmatig nicht of homo. Als hij schurft heeft is het dus gewoon een schurftnicht of een schurfthomo.
en eens een keer een dergelijke benaming is ook niet het punt.. de overkill, het doorslaan daar gaat het mis,quote:Op donderdag 28 september 2006 01:57 schreef APK het volgende:
[..]
Kom op Day, dit is toch geen Villa Felderhof subforum.
Hij noemt zichzelf regelmatig nicht of homo. Als hij schurft heeft is het dus gewoon een schurftnicht of een schurfthomo.
Die regels komen er ook niet, ik ben me daar een haartje betoeterd.quote:Op donderdag 28 september 2006 01:52 schreef Day het volgende:
[..]
Aangezien er geen sprake is van 'jullie' nu, komen 'we' daar morgen op terug. Ik neem het (zoals TL altijd zeg) mee achter de schermen.
Al vind ik het persoonlijk wel jammer dat er regels opgesteld moeten worden over welke scheldwoorden wel en niet gedoogd worden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |