http://www.telegraaf.nl/b(...)_gestoken.html?p=3,1quote:QUIMPER - Inbrekers hebben in de nacht van zaterdag op zondag brand gesticht in een moskee in de stad Quimper in Bretagne en de buitenmuren beklad met swastika's. De brandweer werd om 04.20 uur door een voorbijganger gealarmeerd en wist het vuur te doven voordat er grote schade werd aangericht. In de Penhars-moskee, een van de twee islamitische gebedshuizen in Quimper, werden vier brandhaarden aangetroffen, aldus plaatsvervangend prefect Philippe Paolantoni. Het openbaar ministerie is een strafrechtelijk onderzoek begonnen.
Ook in Carcasonne, in het zuiden van het land werd een moskee beklad, onder meer met hakenkruisen en racistische leuzen.
Bij een moskee in Jaroslavl in Midden-Rusland werden in de nacht van zaterdag op zondag brandbommen door de ramen naar binnengegooid. In de moskee was een gebedsdienst gaande, maar niemand raakte gewond, aldus de voorzitter van de islamitische vereniging van Jaroslavl tegen het persbureau Interfax. De dienstdoende agent in de meldkamer van de politie van Jaroslavl zei van geen incident te weten
Heel goed, dus je TT is wederom incorrect.quote:Op zondag 24 september 2006 23:31 schreef Meki het volgende:
In Frankrijk
quote:Op zondag 24 september 2006 23:34 schreef Meki het volgende:
jah verkeerd gezien maar ook Rusland is getrovven hoor
Titel moet zijn Rusland / Frankrijk
Nogmaals, religie heeft niets met ras te maken en veel meer met cultuur. Rascisten zijn dan mogelijkerwijs culturistenquote:Op zondag 24 september 2006 23:23 schreef Meki het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)_gestoken.html?p=3,1
Zij die racisten willen Buitenlanders molestreren ze en nu vallen ze Moskeeen aan
schande hun hart is zo kwaadaardig dat ze elke ras en buitenlander haten en het liefst vermoorden
waarom bestaan er zo zulke mensen
![]()
quote:Op zondag 24 september 2006 23:34 schreef Meki het volgende:
jah verkeerd gezien maar ook Rusland is getrovven hoor
Titel moet zijn Rusland / Frankrijk
Of we maken er een echte (weliswaar omgekeerde) Meki titel van:quote:Op maandag 25 september 2006 00:23 schreef Lucille het volgende:
Moet er niet gewoon een spatie in de TT?
Brandaanslagen teisteren Moskee en Rusland
Ik keur 9/11 ook af, maar het valt enigzins wel te begrijpen! Kom op zeg, je bent of voor of tegen.quote:Op zondag 24 september 2006 23:49 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
![]()
![]()
![]()
om meki zijn vraag maar te beantwoorden
de moslims worden steeds minder populair om begrijpelijke redenen (bomaanslagen, oorlog, haat en hun lange tenen waardoor ze van elke mug een olifant maken) ik keur het natuurlijk af, maar ja enigzins wel te begrijpen![]()
Ja, wie zijn toch die lui in Indonesie die bij de vleet Christenen vermoorden?quote:Op zondag 24 september 2006 23:23 schreef Meki het volgende:
Zij die racisten willen Buitenlanders molestreren ze en nu vallen ze Moskeeen aan
schande hun hart is zo kwaadaardig dat ze elke ras en buitenlander haten en het liefst vermoorden
waarom bestaan er zo zulke mensen
![]()
en wie zijn die lui die zich huishouden in Sudan? miljoenen op de vlucht, duizenden gedood en verkracht, dorpen geplunderd en plat gebrandquote:Op maandag 25 september 2006 04:06 schreef StefanP het volgende:
[..]
Ja, wie zijn toch die lui in Indonesie die bij de vleet Christenen vermoorden?
En wat zijn toch die landen in het Midden Oosten waar je als Christen geen rechten hebt, en waar je niet eens een kerk mag bouwen? Wat een tolerante religie daar toch!
Die spuuglelijke schreeuwmoskeeen in Nederland zijn zeker ook een toonbeeld van het westerse racisme... alleen een racistisch land had al die moskeeen laten bouwen. Toch Meki?
Ik weet niet hoor, maar de paus heeft niet zoveel invloed in Rusland, daar is meer de orthodoxe kerk de afspiegeling van het geloof.quote:Op zondag 24 september 2006 23:34 schreef Pony-Lover het volgende:
Tja, dan hadden ze de paus ook maar niet op zo'n gemene manier moeten beledigen, nu hebben ze het aan zichzelf te wijten.
Pff, als er een moslim is die iets tegen de 'dominante Nederlandse cultuur' doet scheeuw je moord en brand... andersom vind je het te begrijpen..quote:Op zondag 24 september 2006 23:49 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
![]()
![]()
![]()
om meki zijn vraag maar te beantwoorden
de moslims worden steeds minder populair om begrijpelijke redenen (bomaanslagen, oorlog, haat en hun lange tenen waardoor ze van elke mug een olifant maken) ik keur het natuurlijk af, maar ja enigzins wel te begrijpen![]()
Idd, de Islam in de staat waarin het nog steeds verkeerd is ondenkbaar in NL eigenlijk. NL is van oudsher het meest vrije/ liberale land in het Westen en een absolute semi-politieke religie als staatsreligie zou een flinke streep door de rekening zijn. De Islam moet gemoderniseerd worden, en dat lijkt me een prima taak voor de Westerse moslims. De verlichting binnen de katholieke kerk begon ook in t westen.quote:Op maandag 25 september 2006 08:48 schreef niet_links het volgende:
Tuurlijk dit is ons land toch, geen moslimland. Ik ben vorige week in Maleisie geweest, hoe het daar is, zo moet het zeker niet in Nederland worden. Wat is er mis mee dat mensen niet willen dat hun land beinvloed wordt door moslims ?
IK heb nog weinig positieve dingen zien komen uit die hoek. Ik blijf erbij dat de ontwikkeling van de islam in Nederland moet afgeremd worden. Maar goed deze aanslagen zijn niet goed te praten.
Mooi, laten we dat dan als uitgangspunt nemen.quote:Op zondag 24 september 2006 23:49 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
![]()
![]()
![]()
om meki zijn vraag maar te beantwoorden
de moslims worden steeds minder populair om begrijpelijke redenen (bomaanslagen, oorlog, haat en hun lange tenen waardoor ze van elke mug een olifant maken) ik keur het natuurlijk af, maar ja enigzins wel te begrijpen![]()
Dat nemen we als uitgangspunt, ik ben blij dat je het afkeurt.quote:Op maandag 25 september 2006 10:15 schreef Flawless2006 het volgende:
Ook ik keur het af, maar kan ergens wel begrip vinden voor deze acties![]()
Wie zijn 'we'?quote:Op maandag 25 september 2006 10:52 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat nemen we als uitgangspunt, ik ben blij dat je het afkeurt.²
quote:Op maandag 25 september 2006 11:08 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Bij mij en m'n vrouw zijn er vannacht ook een aantal dingen geteisterd op franse en russische manieren
Jouw vrouw heet herman.quote:Op maandag 25 september 2006 11:08 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Bij mij en m'n vrouw zijn er vannacht ook een aantal dingen geteisterd op franse en russische manieren
je spreekt jezelf tegenquote:Op maandag 25 september 2006 10:15 schreef Flawless2006 het volgende:
Ook ik keur het af, maar kan ergens wel begrip vinden voor deze acties![]()
ik heb zoiets van doe wat je niet laten kunt, dat doen anderen namelijk ookquote:Op maandag 25 september 2006 11:27 schreef Meki het volgende:
[..]
je spreekt jezelf tegen
of je bent voor aanslagen of niet![]()
quote:Op maandag 25 september 2006 11:46 schreef lionsguy18 het volgende:
Ben je ook zo verontwaardigd over de talloze kerken die in brand staan nav de uitspraak van de paus, Meki?
Of vind je dat heeeel normaal?
wat flawless en anderen (waaronder ikzelf) proberen duidelijk te maken is het volgende:quote:Op maandag 25 september 2006 11:27 schreef Meki het volgende:
[..]
je spreekt jezelf tegen
of je bent voor aanslagen of niet![]()
En, vergeet ook niet, de moslims voelen zich beledigd door de paus. Maar hoe denk je dat de katholieken zich voelen wanneer de paus doodsbedreigingen krijgt? De paus wordt gezien als de 'opvolger' van Jezus.quote:Op maandag 25 september 2006 12:02 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
wat flawless en anderen (waaronder ikzelf) proberen duidelijk te maken is het volgende:
ja het is fout om moskeeen in de fik te steken, MAAR het is begrijpelijk.
paus quote een keizer uit de 14e eeuw (met een quote die volledig waar is overigens) moslims willen hem dood hebben en er breken wereldwijd geweldadige rellen uit. dat en de prijs op de paus zijn kop. zegt een aantal dingen (die we al lang wisten natuurlijk)
1. de islam staat niet voor vrede
2. moslims hebben lange tenen
Ah ok, hetzelfde als ik eigenlijk:quote:Op maandag 25 september 2006 12:02 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
wat flawless en anderen (waaronder ikzelf) proberen duidelijk te maken is het volgende:
ja het is fout om moskeeen in de fik te steken, MAAR het is begrijpelijk.
En jij Meki?quote:Op maandag 25 september 2006 11:27 schreef Meki het volgende:
[..]
je spreekt jezelf tegen
of je bent voor aanslagen of niet![]()
precies in stijl met die imams in NL petje afquote:Op zondag 24 september 2006 23:49 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
![]()
![]()
![]()
om meki zijn vraag maar te beantwoorden
de moslims worden steeds minder populair om begrijpelijke redenen (bomaanslagen, oorlog, haat en hun lange tenen waardoor ze van elke mug een olifant maken) ik keur het natuurlijk af, maar ja enigzins wel te begrijpen![]()
quote:Op maandag 25 september 2006 22:38 schreef Tikorev het volgende:
Tja, waarom doen mensen dat...wraak misschien?
Ik keur niets goed, ik probeer een mogelijke verklaring te geven.quote:
tja, dat zeiden de moslims ook tig jaar geleden .. dit is een moslim en geen christenen/joden land ..quote:Op maandag 25 september 2006 08:48 schreef niet_links het volgende:
Tuurlijk dit is ons land toch, geen moslimland.
je bent in de war met mijn stierquote:
Ja je hebt gelijk... not.. het is ook heel relevant wat je schreef.quote:Op maandag 25 september 2006 23:11 schreef moussie het volgende:
[..]
tja, dat zeiden de moslims ook tig jaar geleden .. dit is een moslim en geen christenen/joden land ..
en wat gingen wij doen .. van alles om een dikke vette vinger in de (olie)pap te houden, zoals de states in iran bvb, en als hun lopen gillen van : "sodemieter op, dit land is van ons" gooien we er nog een paar troepen extra tegenaan ..
Hoezo Hard ?? mijn nieuwe speeltje heeft luchtdemping in de cross zitten ! Echt je voelt er nauwelijks nog wat van. Ik doe dan wel een beetje afbreuk aan mn user-icon maarja Beretta is niet vervelend.quote:Op maandag 25 september 2006 12:40 schreef alex4allofyou het volgende:
[..]
En, vergeet ook niet, de moslims voelen zich beledigd door de paus. Maar hoe denk je dat de katholieken zich voelen wanneer de paus doodsbedreigingen krijgt? De paus wordt gezien als de 'opvolger' van Jezus.
Sowieso vind ik het gewoon grappig en illustrerend voor de lange tenen brigade: de bedreigen DE PAUS for god sake![]()
Als ze al niet geloven in de integriteit van de paus dan is het eind zoek en gaan we in de toekomst zeker een harde strijd tegemoet.
quote:Op dinsdag 26 september 2006 13:24 schreef salutem het volgende:
[..]
Hoezo Hard ?? mijn nieuwe speeltje heeft luchtdemping in de cross zitten ! Echt je voelt er nauwelijks nog wat van. Ik doe dan wel een beetje afbreuk aan mn user-icon maarja Beretta is niet vervelend.
http://video.google.com/videoplay?docid=-6750458630308006678&hl=nl
Ik heb gehoord dat er op het Binnenhof heel vaak de spot wordt gedreven met de Profeet Mohammed, het begint nu een beetje de spui-gaten uit te lopen. Ik vind het een schande, kan jij het ff doorvertellen vriend?quote:Op maandag 25 september 2006 22:43 schreef Meki het volgende:
[..]
dit riekt naar goedkeuring
al de Al Qaida aanslagen zijn tog ook wraak ? dan moet je bij die ook TJA zeggen![]()
uhmquote:Op dinsdag 26 september 2006 12:38 schreef niet_links het volgende:
[..]
Ja je hebt gelijk... not.. het is ook heel relevant wat je schreef.
quote:Op maandag 25 september 2006 08:28 schreef Xith het volgende:
[..]
Pff, als er een moslim is die iets tegen de 'dominante Nederlandse cultuur' doet scheeuw je moord en brand... andersom vind je het te begrijpen..
en dan noem je deze reactie ...quote:Op maandag 25 september 2006 08:48 schreef niet_links het volgende:
Tuurlijk dit is ons land toch, geen moslimland. Ik ben vorige week in Maleisie geweest, hoe het daar is, zo moet het zeker niet in Nederland worden. Wat is er mis mee dat mensen niet willen dat hun land beinvloed wordt door moslims ?
IK heb nog weinig positieve dingen zien komen uit die hoek. Ik blijf erbij dat de ontwikkeling van de islam in Nederland moet afgeremd worden. Maar goed deze aanslagen zijn niet goed te praten.
... niet relevant ?quote:Op maandag 25 september 2006 23:11 schreef moussie het volgende:
tja, dat zeiden de moslims ook tig jaar geleden .. dit is een moslim en geen christenen/joden land ..
en wat gingen wij doen .. van alles om een dikke vette vinger in de (olie)pap te houden, zoals de states in iran bvb, en als hun lopen gillen van : "sodemieter op, dit land is van ons" gooien we er nog een paar troepen extra tegenaan ..
Was niet aan mij gericht, maar wil toch even reageren. Ik denk het wel namelijk, aangezien de impuls niet zozeer de wraak is (wel een belangrijke katalysator), maar een verlangen naar een 'gouden periode' zoals aan het begin van hun religie. Toen werd het geloof met het zwaard verspreid, en was het slikken of stikken. Het is imo dus meer een zekere jaloezie over de 'rijkdom' van het westen en de internationale macht, dan wraakgevoelens. Ze hebben als cultuur op wereldniveau zeer weinig te vertellen buiten olie aangelegenheden, en ze willen die stem (lees: macht, ontzag) terug.quote:Op dinsdag 26 september 2006 14:54 schreef moussie het volgende:
[...]
want zeg nou eerlijk .. zou moslimterrorisme ook bestaan als wij uit het middenoosten waren gebleven .. dus geen britse/franse mandaatsgebieden en alles wat erna kwam ?
Het is allemaal de schuld van die westerlingenquote:Op dinsdag 26 september 2006 14:54 schreef moussie het volgende:
want zeg nou eerlijk .. zou moslimterrorisme ook bestaan als wij uit het middenoosten waren gebleven .. dus geen britse/franse mandaatsgebieden en alles wat erna kwam ?
ten eerste werdt de islam niet met het zwaard verspreidt, op een enkele uitzondering na, over het algemeen was het juist zo beangstigend successvol omdat bekering niet verplicht was .. dit dan in tegenstelling tot het christendom ..quote:Op dinsdag 26 september 2006 14:59 schreef freud het volgende:
[..]
Was niet aan mij gericht, maar wil toch even reageren. Ik denk het wel namelijk, aangezien de impuls niet zozeer de wraak is (wel een belangrijke katalysator), maar een verlangen naar een 'gouden periode' zoals aan het begin van hun religie. Toen werd het geloof met het zwaard verspreid, en was het slikken of stikken. Het is imo dus meer een zekere jaloezie over de 'rijkdom' van het westen en de internationale macht, dan wraakgevoelens. Ze hebben als cultuur op wereldniveau zeer weinig te vertellen buiten olie aangelegenheden, en ze willen die stem (lees: macht, ontzag) terug.
nou vind ik persoonlijk het verbranden van vlaggen op een ander niveau liggen als het bespotten van een heilig persoon .. vooral omdat het vlaggen verbranden is afgekeken van de amerikanen zelf ..quote:Dit praat echter niet goed wat er voor aanslagen er op de moskeeen worden gepleegd. Elke vorm van geweld is dom zolang er andere alternatieven zijn. Of het nou het in brand steken van moskeeen is, of het verbranden van vlaggen of beledigen van landen, allemaal dom dom dom. Alleen moet men niet doen alsof ze zonder blaam zijn. Als men bij een palestijnse protestmars vlaggen verbrand, moet men niet zeuren als men een keer geintjes maakt over Allah of Mohammed.
nou ja, zo achteraf bekeken moet je wel toegeven dat we (de westerlingen dus) het niet bijster slim hebben aangepaktquote:Op dinsdag 26 september 2006 14:59 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Het is allemaal de schuld van die westerlingen![]()
![]()
Nee, we hadden in de 70's niet massaal op Joop den Uyl moeten stemmen. Maar gelukkig mócht ik toen nog (nèt) niet stemmen.quote:Op dinsdag 26 september 2006 15:49 schreef moussie het volgende:
[..]
nou ja, zo achteraf bekeken moet je wel toegeven dat we (de westerlingen dus) het niet bijster slim hebben aangepakt
In spanje hoefde je je inderdaad niet te bekeren, als je maar de islamitische gewoonten respecteerde. Dus tijdens de ramadan ook niet eten, vrouwen gesluierd, etc. Maar je hoeft je niet te bekeren hoor!? Het was gewoon semantiek dus, zolang je jouw levensstijl ondergeschikt maakte aan die van de islam, werd je met rust gelaten.quote:Op dinsdag 26 september 2006 15:47 schreef moussie het volgende:
ten eerste werdt de islam niet met het zwaard verspreidt, op een enkele uitzondering na, over het algemeen was het juist zo beangstigend successvol omdat bekering niet verplicht was .. dit dan in tegenstelling tot het christendom ..
Ze werden gevreesd en gerespecteerd over een groot gebied, onder 1 vlag.quote:maaruh, hun gouden tijden proberen te herstellen, waar heb je het over .. ? ze leefden daar in traditioneel stammenverband in betrekkelijke vrede onder ottomaans bewind tot de britten hun gingen helpen zichzelf te bevrijden, alleen maar om uit te vinden dat ze hun toekomstige bezetter hebben geholpen, en dan nog eentje met een ander geloof ook en totaal geen respect voor hun gewoontes en gebruiken ..
Nou! Voor een gemiddelde amerikaan is het verbranden van de vlag iets ernstiger als een geintje over jezus hoor! Het maakt niet uit wie ermee begonnen is om de impact ervan te bepalen.quote:het is hun land toch, mogen ze even zelf weten hoe ze daar willen leven ?
nou vind ik persoonlijk het verbranden van vlaggen op een ander niveau liggen als het bespotten van een heilig persoon .. vooral omdat het vlaggen verbranden is afgekeken van de amerikanen zelf ..
maar idd, zo begrijpelijk als al deze dingen zijn zo dom zijn ze ook .. emotioneele uitlatingen/uitbarstingen die elk echt dialoog in de weg staan, in de kiem smoren of zelfs totaal onmogelijk maken
De levensstandaard neemt alleen maar af, dit komt omdat de demografische groei explosief is toegenomen. Tot nu toe is overigens de levensstandaard, of om het anders te noemen, de toename van valuta alleen maar negatief te noemen op de tolerantie. Sinds het Midden Oosten miljarden incasseert op de olie is het terrorisme toegenomen.quote:Op dinsdag 26 september 2006 16:50 schreef freud het volgende:
Ik ben er overigens wel van overtuigd dat als je in de islamitische landen de levensstandaard omhoog breng, de tolerantie ook toe zal nemen naar westerse ideeen. Die vooruitgang moet van 2 kanten komen. Ze moeten gelijk behandeld worden, en het geloof moet geen rem zijn op groei.
Sunni of shi-iet?quote:Op dinsdag 26 september 2006 17:56 schreef alex4allofyou het volgende:
Als de islamitische cultuur de macht had gehad die het Westen had gehad dan was nu iedereen moslim.
Die olie miljoenen gaan niet naar de normale populatie. Waar ik op doel is een samenleving die ook ongehinderd kan meespelen op de internationale markt. Dus geen grote muur om palestina en dan zeuren dat men boos wordt. Arme mensen zijn snel te beinvloeden, en tja, bij de islam is er gewoon geen onderscheid tussen politiek en geloof. Je krijgt dus een groep mensen die hun eigen doelen vergoeilijken met een boek.quote:Op dinsdag 26 september 2006 17:56 schreef alex4allofyou het volgende:
De levensstandaard neemt alleen maar af, dit komt omdat de demografische groei explosief is toegenomen. Tot nu toe is overigens de levensstandaard, of om het anders te noemen, de toename van valuta alleen maar negatief te noemen op de tolerantie. Sinds het Midden Oosten miljarden incasseert op de olie is het terrorisme toegenomen.
Als de islamitische cultuur de macht had gehad die het Westen had gehad dan was nu iedereen moslim.
niet alleen in spanje hoor, vrijwel overal waar ze kwamen op een paar gebieden in india na .. en tja, volgens hedendaagse maatstaven is het idd "maar" semantiek, in die tijd was dat revolutionair, de overwonnenen in zijn eigen waarde laten en alleen economisch "straffen", dat was ongehoordquote:Op dinsdag 26 september 2006 16:50 schreef freud het volgende:
In spanje hoefde je je inderdaad niet te bekeren, als je maar de islamitische gewoonten respecteerde. Dus tijdens de ramadan ook niet eten, vrouwen gesluierd, etc. Maar je hoeft je niet te bekeren hoor!? Het was gewoon semantiek dus, zolang je jouw levensstijl ondergeschikt maakte aan die van de islam, werd je met rust gelaten.
erm, gevreesd werden ze meer hier, omdat het zo razend populair werdt dat het een reeel gevaar ging vormen voor de gevestigde katholieke wereldorde .. en tja, ergens niet zo gek ook, als je daar zo'n horde gillende saracenen tegenkomt met hun kromzwaarden, dat moet een nogal vreemd gezcht zijn geweest, de ridders met hun logge, zware malienbedoening en de grote loeizware zwaarden tegenover de haast dansende arabieren ..quote:Ze werden gevreesd en gerespecteerd over een groot gebied, onder 1 vlag.
en voor mij betekend het alletwee niets .. en wie oh wie is nou de maatstaf ?quote:Nou! Voor een gemiddelde amerikaan is het verbranden van de vlag iets ernstiger als een geintje over jezus hoor! Het maakt niet uit wie ermee begonnen is om de impact ervan te bepalen.
dat gelijk behandelt worden, elkaars verschillen respecteren .. denk dat hem daar de springende punt zit ..quote:Ik ben er overigens wel van overtuigd dat als je in de islamitische landen de levensstandaard omhoog breng, de tolerantie ook toe zal nemen naar westerse ideeen. Die vooruitgang moet van 2 kanten komen. Ze moeten gelijk behandeld worden, en het geloof moet geen rem zijn op groei.
Nee dat ze niet naar de normale bevolking gaat is wel evident, maar dat doet niets af aan de islamitische cultuur.quote:Op dinsdag 26 september 2006 18:11 schreef freud het volgende:
[..]
Die olie miljoenen gaan niet naar de normale populatie. Waar ik op doel is een samenleving die ook ongehinderd kan meespelen op de internationale markt. Dus geen grote muur om palestina en dan zeuren dat men boos wordt. Arme mensen zijn snel te beinvloeden, en tja, bij de islam is er gewoon geen onderscheid tussen politiek en geloof. Je krijgt dus een groep mensen die hun eigen doelen vergoeilijken met een boek.
Leidt mensen op, geef ze toegang tot informatie, zorg dat ze geen honger hebben en veilig leven, en ik garandeer je dat er een stuk minder mensen zijn die zich vrijwillig laten ontploffen...
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |