POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Balkenende praat over kenniseconomie maar bezuinigd 200 miljoen op onderwijs
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
veel bezuinigen, dan voor de verkiezingstijd wat positieve ontwikkelingen - waar je zelf nauwelijks of geen invloed op had - laten zien. tja dat heet marketingquote:Op donderdag 21 september 2006 00:23 schreef One_of_the_few het volgende:
Balkenende praat over kenniseconomie maar bezuinigd 200 miljoen op onderwijs
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
Pff. Wat een papegaaientopic.
Ik een taalpurist? En wat dan nog? Of accepteer je geen kritiek omdat ik geen Neerlandici ben?
Natuurlijk oefent de overheid wel invloed uit op de economie. Al was het alleen maar in de vorm van een aansturing van het marktmechanisme. In ieder land waar de overheid zich bemoeit met de markt en geen absolute vrije markt toelaat, staat de economie onder invloed van de overheid.quote:Op donderdag 21 september 2006 00:06 schreef Aarde het volgende:
[..]
als je economie hebt gehad weet je het volgende; een regering maakt of breekt de economie niet.
je verhaalt geldt dus wel maar dan andersom. balkellende heeft niet deze economie geregeld, net zomin als de vorige kabinetten de economie hebben verpest.
Balkenende heeft een goede job gedaan de afgelopen jaren en hij verdient zijn 4e kabinet om de kroon op het werk te zetten. Het enige dat dit kabinet verzuimt is het aanpakken van de hra, voor de rest heeft dit kabinet ons op een kundige manier door moeilijke tijden geloodst. Er worden nu wel wat teveel cadeautjes weggegeven vind ik, maar helaas is het nodig om de verkiezingen te winnen.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
Het enige waar ik met dit kabinet wat moeilijk mee heb is de volledige fixatie op de economie en de daarmee gepaard gaande verslontering van de sociale welvaart. Koopkracht voor burgers en investeringsmogelijkheden voor bedrijven is één ding, zorg voor de zwakkeren (zoals de ouderen in tehuizen) is iets geheel anders.
Lezen is nooit jouw sterkste punt geweest hè...quote:Op woensdag 20 september 2006 23:42 schreef Aarde het volgende:
[..]
balkellende goed bezig?
wat een onzin! de economie trekt wat aan (hierop heeft politiek slechts een zeer beperkte invloed). er is de afgelopen jaren evenveel - zo niet meer - binnengekomen en minder uitgegeven, en nu 'valt het mee'? verkiezingspropaganda, dat is het.
ow ja, en je gaat volgend jaar zo'n 100 euro per maand meer betalen voor je ziektekostenverzekering. jaja mede mogelijk gemaakt door balkellende. fijn hoor, top kabinetje.
Dat is 100 euro per jaar Per maand zou bijna een verdubbeling zijn . Bovendien wordt er verwacht dat dit lager uitpakt ivm concurrentie...
en de bron
3,1415926535 8979323846 2643383279 5028841971 6939937510 5820974944 5923078164 0628620899
Maar ach het is in elk geval meer dan de paar tientjes die je een paar jaar terug nog betaalde (in guldens..)
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ah, jij rot liever helemaal weg in de goot, omdat je de ziektekosten te hoog vindquote:Op donderdag 21 september 2006 10:10 schreef du_ke het volgende:
Maar ach het is in elk geval meer dan de paar tientjes die je een paar jaar terug nog betaalde (in guldens..)
Kun je niet gewoon begrijpen dat het zo niet langer kon?? Voor 2 a 3 tientjes per maand naar de tandarts, ziekenhuis, huisarts en noem maar op... Reken het zelf voor de grap eens na met de rekeningen die je krijgt...
3,1415926535 8979323846 2643383279 5028841971 6939937510 5820974944 5923078164 0628620899
en dan 1.5 miljard voor de bedrijven , die dat geld helemaal niet nodig hebben. Zelfs in de recessie maakte ze meer winst. Die 1 % meer koopkracht gaat zeker in rook op, al was het alleen maar aan de explosief stijgende zorgpremies en energiekosten.quote:Op donderdag 21 september 2006 10:10 schreef du_ke het volgende:
Maar ach het is in elk geval meer dan de paar tientjes die je een paar jaar terug nog betaalde (in guldens..)
Het zoet stelt dus geen reet voor. Wel jaren achtereen moeten inleveren.
En toch krijgen we weer een CDA/VVd kabinet. read my lips. Zijn Nederlanders gewoon ...........massochisten (vast fout gespeld)
Wat ik niet helemaal begreep is dat de oppositie het kabinet jaren heeft verweten debet te zijn aan de slechte economische positie van Nederland en nu ook nog eens beweert dat de begrotingsbalans enkel bereikt is vanwege de aantrekkende wereldeconomie.
Voor mij is op zo'n manier oppositie voeren niet bepaald geloofwaardig.
Voor mij is op zo'n manier oppositie voeren niet bepaald geloofwaardig.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
De stijging is wel erg extreem (en de financiele achteruitgang in mijn geval) of het zo niet langer kon weet ik niet, tandarts was al een tijdje uit het standaardpakket en is dat nu nog steeds.. De huisarts moet je meer als preventie dan als kostenpost zien en heel toevallig heb ik dit jaar voor het eerst in jaren zorgkosten gemaakt maar blijf ik nog ruim onder no claim..quote:Op donderdag 21 september 2006 10:12 schreef SuperWeber het volgende:
[..]
Ah, jij rot liever helemaal weg in de goot, omdat je de ziektekosten te hoog vind
Kun je niet gewoon begrijpen dat het zo niet langer kon?? Voor 2 a 3 tientjes per maand naar de tandarts, ziekenhuis, huisarts en noem maar op... Reken het zelf voor de grap eens na met de rekeningen die je krijgt...
Voglens mij is deze basisverzekering ook een verzekering voor de verzekeraars om grote nieuwe hoofdkantoren neer te kunnen zetten. Eeerst kreeg je bij achmea alleen een zorgkrantje als je een aanvullende verzekering had en nu krijgt iedere verzekerde het vind het allemaal wat dubieus.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Hoezo? het is heel duidelijk economisch herstel ondanks het kabinet. Of is er ook maar iemand die wou beweren dat het eerste jaar Balkenende goed was voor onze economie? En dan niet de LPF de schuld geven .quote:Op donderdag 21 september 2006 10:27 schreef damian5700 het volgende:
Wat ik niet helemaal begreep is dat de oppositie het kabinet jaren heeft verweten debet te zijn aan de slechte economische positie van Nederland en nu ook nog eens beweert dat de begrotingsbalans enkel bereikt is vanwege de aantrekkende wereldeconomie.
Voor mij is op zo'n manier oppositie voeren niet bepaald geloofwaardig.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Volgens mij begrijp jij het inderdaad niet. Lees je eigen post nog eens door.quote:Op donderdag 21 september 2006 10:27 schreef damian5700 het volgende:
Wat ik niet helemaal begreep is dat de oppositie het kabinet jaren heeft verweten debet te zijn aan de slechte economische positie van Nederland en nu ook nog eens beweert dat de begrotingsbalans enkel bereikt is vanwege de aantrekkende wereldeconomie.
Voor mij is op zo'n manier oppositie voeren niet bepaald geloofwaardig.
Jesus saves but death prevails.
Dus volgens jou kunnen de ziektekosten naar beneden omdat de economie herstelt... Regardless of het in de toekomst ook betaalbaar blijft... We vergrijzen weet je nog...quote:Op donderdag 21 september 2006 10:35 schreef du_ke het volgende:
[..]
Hoezo? het is heel duidelijk economisch herstel ondanks het kabinet. Of is er ook maar iemand die wou beweren dat het eerste jaar Balkenende goed was voor onze economie? En dan niet de LPF de schuld geven .
3,1415926535 8979323846 2643383279 5028841971 6939937510 5820974944 5923078164 0628620899
Wat nu quotte heeft neits met de zorgkosten te maken.quote:Op donderdag 21 september 2006 10:46 schreef SuperWeber het volgende:
[..]
Dus volgens jou kunnen de ziektekosten naar beneden omdat de economie herstelt... Regardless of het in de toekomst ook betaalbaar blijft... We vergrijzen weet je nog...
overigens lijkt het me niet onredelijk dat de ouderen zelf ook behoorlijk bijdragen aan die kosten. Ze worden namelijk niet alleen steeds ouder maar algemeen genomen ook steeds rijker.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Jep niet goed gelezen... snorrie, enniewee, stijging is misschien wat aan de ruige kant, kan ik me nog iets bij voorstellen, ik neem aan dat dit is met het oog op de toekomst (heb hier geen bron voor is mijn veronderstelling)quote:Op donderdag 21 september 2006 10:48 schreef du_ke het volgende:
[..]
Wat nu quotte heeft neits met de zorgkosten te maken.
overigens lijkt het me niet onredelijk dat de ouderen zelf ook behoorlijk bijdragen aan die kosten. Ze worden namelijk niet alleen steeds ouder maar algemeen genomen ook steeds rijker.
3,1415926535 8979323846 2643383279 5028841971 6939937510 5820974944 5923078164 0628620899
Dat zou op zijn minst ook betekenen dat de vakboden medeplichtig waren, omdat zij meegingen in het standpunt van de regering voor loonmatiging.quote:Op donderdag 21 september 2006 10:35 schreef du_ke het volgende:
[..]
Hoezo? het is heel duidelijk economisch herstel ondanks het kabinet. Of is er ook maar iemand die wou beweren dat het eerste jaar Balkenende goed was voor onze economie? En dan niet de LPF de schuld geven .
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Wanneer je beweert, dat ik het niet begrijp, volstaat zo'n summiere aanwijzing natuurlijk nooit.quote:Op donderdag 21 september 2006 10:46 schreef Shivo het volgende:
[..]
Volgens mij begrijp jij het inderdaad niet. Lees je eigen post nog eens door.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Opzich is met loonmatiging niet zoveel mis. Wat er naar mijn idee vooral mis ging is dat er grofweg van april 2002 tot april 2003 eigenlijk niet geregeerd is. Terwijl men toen op de problemen had moeten inspelen.quote:Op donderdag 21 september 2006 10:57 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dat zou op zijn minst ook betekenen dat de vakboden medeplichtig waren, omdat zij meegingen in het standpunt van de regering voor loonmatiging.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
tja voor de toekomst, volgens mij is het geen spaar maar een omslagsysteem.quote:Op donderdag 21 september 2006 10:56 schreef SuperWeber het volgende:
[..]
Jep niet goed gelezen... snorrie, enniewee, stijging is misschien wat aan de ruige kant, kan ik me nog iets bij voorstellen, ik neem aan dat dit is met het oog op de toekomst (heb hier geen bron voor is mijn veronderstelling)
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
in je verkiezingsprogramma zeggen dat je moet en gaat investeren in onderwijsterwijl je op de begroting vlak voor de verkiezingen bezuinigd op onderwijs vind oplichterij en hyporiet.quote:Op donderdag 21 september 2006 00:24 schreef Aarde het volgende:
[..]
veel bezuinigen, dan voor de verkiezingstijd wat positieve ontwikkelingen - waar je zelf nauwelijks of geen invloed op had - laten zien. tja dat heet marketing
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Alleen beslaat dat slechts een deel van de regeerperiode van Balkenende en cs.quote:Op donderdag 21 september 2006 11:03 schreef du_ke het volgende:
[..]
Opzich is met loonmatiging niet zoveel mis. Wat er naar mijn idee vooral mis ging is dat er grofweg van april 2002 tot april 2003 eigenlijk niet geregeerd is. Terwijl men toen op de problemen had moeten inspelen.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Klein, het was wel een kwart en het deel waarin de basis gelegd had moeten worden voor verder beleid. Nu liep men steeds achter de feiten aan. Ze zijn al weer druk opweg naar oververhitting volgens mij.quote:Op donderdag 21 september 2006 11:06 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Alleen beslaat dat slechts een deel van de regeerperiode van Balkenende en cs.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Enfin. Ik kan nu alleen concluderen dat je het totaal niet ens bent met de opvatting van de OESO, het IMF en de Wereldbank.quote:Op donderdag 21 september 2006 11:07 schreef du_ke het volgende:
[..]
Klein, het was wel een kwart en het deel waarin de basis gelegd had moeten worden voor verder beleid. Nu liep men steeds achter de feiten aan. Ze zijn al weer druk opweg naar oververhitting volgens mij.
Klik
[ Bericht 7% gewijzigd door damian5700 op 21-09-2006 11:32:13 ]
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Daar ben ik het niet helemaal mee eens, de politiek was genoodzaakt om bezuinigingen etc. uit te voeren. Dat doen ze niet voor niets. Bovendien was het dal waarin Nederland lag (wellicht) al dieper dan bij andere landen. En dat geld moet ergens vandaan komen, ze hadden ook de inkomsten belasting enorm kunnen verhogen. Ook al heeft de politiek niet heel veel invloed.quote:Op donderdag 21 september 2006 00:03 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
Het kabinet heeft invloed op de economie, al is het niet zo veel. De wereldeconomie heeft meer invloed. Maar zo heeft het kabinet er wel voor gezorgd dat we in een dieper dal terecht kwamen en bij het herstel van de wereldeconomie achter hebben gelopen op de rest. En na een diep dal kun je natuurlijk sneller stijgen
Overigens is er 1 punt waar ik het niet mee eens ben met het kabinet Balkenende, en dat is mbt. de hypotheekrenteaftrek.
De invloed is inderdaad niet verschrikkelijk groot, maar is er toch zeker wel. Kijk maar naar landen die economisch geïsoleerd zijn (N-Korea bv.), ookal is dat misschien wel een uiterste.quote:Op donderdag 21 september 2006 00:06 schreef Aarde het volgende:
[..]
als je economie hebt gehad weet je het volgende; een regering maakt of breekt de economie niet.
je verhaalt geldt dus wel maar dan andersom. balkellende heeft niet deze economie geregeld, net zomin als de vorige kabinetten de economie hebben verpest.
Maar ik vind het wel lomp dat veel mensen lopen te schreeuwen (bedoel niemand hier op het forum, gewoon een grote groep Nederlanders) dat alles door Balkenende komt en vanwege zijn bril alsmede kapsel
Ik vraag me echt af of bepaalde mensen in dit topic wel kritisch kunnen denken.
Zelfs als je dit kabinet op alle beleidspunten 100% steunt, dan zie je toch wel dat minstens de helft van de ministers matig tot slecht presteert?
Zelfs als je dit kabinet op alle beleidspunten 100% steunt, dan zie je toch wel dat minstens de helft van de ministers matig tot slecht presteert?
Probeer maar eens een groep ministers te vinden die allemaal 100% goede dingen doen..quote:Op donderdag 21 september 2006 11:53 schreef rebel6 het volgende:
Ik vraag me echt af of bepaalde mensen in dit topic wel kritisch kunnen denken.
Zelfs als je dit kabinet op alle beleidspunten 100% steunt, dan zie je toch wel dat minstens de helft van de ministers matig tot slecht presteert?
Daar heb je gelijk in, als Bos I ook zo matig presteert zal ik net zo hard lachen om kritiekloze aanbidders.quote:Op donderdag 21 september 2006 12:03 schreef El_Liberaliste het volgende:
[..]
Probeer maar eens een groep ministers te vinden die allemaal 100% goede dingen doen..
Balkenende is er niet in geslaagd om ook maar een kabinet bij elkaar te houden. Bovendien is Balkenende niet de echte leider van Nederland. Zalm en Verhagen lijden al tijden het land. Dit doen ze uiteraard met achterkamertjespolitiek.
Het CDA predikt na de nederlaag bij de gemeenteraadsverkiezingen het sociale gezicht wat ze al die jaren al gehad hebben. Voor mij hebben ze dat de afgelopen jaren goed verborgen weten te houden met alle nonsociale maatregelen. Het CDA komt hierdoor niet geloofwaardig over.
De VVD heeft met Rutte een softie als leider en 2 kapiteins die elk een andere kant op willen, namelijk Verdonk en Rutte.
De rest van de politieke partijen komt helaas ook lang niet altijd geloofwaardig over.
Het CDA predikt na de nederlaag bij de gemeenteraadsverkiezingen het sociale gezicht wat ze al die jaren al gehad hebben. Voor mij hebben ze dat de afgelopen jaren goed verborgen weten te houden met alle nonsociale maatregelen. Het CDA komt hierdoor niet geloofwaardig over.
De VVD heeft met Rutte een softie als leider en 2 kapiteins die elk een andere kant op willen, namelijk Verdonk en Rutte.
De rest van de politieke partijen komt helaas ook lang niet altijd geloofwaardig over.
Altijd onderweg naar het avontuur
Idd, maar dat is nieuws wat linkse mensen niet graag lezen omdat ze dan niets meer hebben om over te klagenquote:Op donderdag 21 september 2006 11:20 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Enfin. Ik kan nu alleen concluderen dat je het totaal niet ens bent met de opvatting van de OESO, het IMF en de Wereldbank.
Klik
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
onder invloed staan en concreet sturing kunnen geven aan een economie zijn 2 dingen. dit kabinet heeft NIET de economie doen verbeteren. sterker nog, alle officiele onderzoeken wijzen eerder het tegendeel uit.quote:Op donderdag 21 september 2006 07:03 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Natuurlijk oefent de overheid wel invloed uit op de economie. Al was het alleen maar in de vorm van een aansturing van het marktmechanisme. In ieder land waar de overheid zich bemoeit met de markt en geen absolute vrije markt toelaat, staat de economie onder invloed van de overheid.
je hebt hoogconjunctuur en laagconjuncteer. dit komt in golfbewegingen. als je lang genoeg wacht wordt het vanzelf weer beter. dat is niet omdat de overheid daar iets aan doet.
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
Niet helemaal correct gezien de link uit de post van damian5700 een aantal posts boven je.quote:Op donderdag 21 september 2006 23:41 schreef Aarde het volgende:
[..]
onder invloed staan en concreet sturing kunnen geven aan een economie zijn 2 dingen. dit kabinet heeft NIET de economie doen verbeteren. sterker nog, alle officiele onderzoeken wijzen eerder het tegendeel uit.
je hebt hoogconjunctuur en laagconjuncteer. dit komt in golfbewegingen. als je lang genoeg wacht wordt het vanzelf weer beter. dat is niet omdat de overheid daar iets aan doet.
Alsof de IMF en de Wereldbank objectieve bronnen zijn...quote:Op donderdag 21 september 2006 21:42 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Idd, maar dat is nieuws wat linkse mensen niet graag lezen omdat ze dan niets meer hebben om over te klagen
"Ja, gore dictator, je mag een sloot geld lenen voor wapens en opzichtige paleizen in naam van je land. Wel even de watervoorziening privatiseren met alle akelige gevolgen van dien."
Hier wordt alles verteld over het gebrek aan leiderschap van Balkenende...quote:Op donderdag 21 september 2006 12:14 schreef Peterselieman het volgende:
Balkenende is er niet in geslaagd om ook maar een kabinet bij elkaar te houden. Bovendien is Balkenende niet de echte leider van Nederland.
Wilt U Balkenende terug als premier? #2
Mag ik er op wijzen dat onder dit kabinet dit jaar de werkeloosheid in Drenthe met 11% is afgenomen?
100% zal wel nooit lukken, daar een categorie "uitkeringsgerechtigden" het verdomd om aan het werk te gaan
100% zal wel nooit lukken, daar een categorie "uitkeringsgerechtigden" het verdomd om aan het werk te gaan
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Vandáár dat men in Nederland ook aan het privatiseren is geslagen!quote:Op vrijdag 22 september 2006 17:26 schreef Floripas het volgende:
[..]
Alsof de IMF en de Wereldbank objectieve bronnen zijn...
"Ja, gore dictator, je mag een sloot geld lenen voor wapens en opzichtige paleizen in naam van je land. Wel even de watervoorziening privatiseren met alle akelige gevolgen van dien."
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Welke bronnen zijn dan volgens jou wel objectief? En waarom zouden deze bronnen niet objectief zijnquote:Op vrijdag 22 september 2006 17:26 schreef Floripas het volgende:
Alsof de IMF en de Wereldbank objectieve bronnen zijn...
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
quote:Op woensdag 20 september 2006 21:38 schreef FuifDuif het volgende:
Ik heb het altijd al gezegd en het is gisteren voor de zoveelste maal bevestigd. Het kabinet Balkenende is goed bezig (geweest)! Hij heeft derhalve ook straks in november wederom mijn stem dubbel en dwars in zijn pocket!
ww.ghalia.nl De mooiste Oosterse lampen
Wereldbank:quote:Op vrijdag 22 september 2006 23:25 schreef Martijn_77 het volgende:
En waarom zouden deze bronnen niet objectief zijn
Van Wikiquote:De Wereldbank is een organisatie die, net als het Internationaal Monetair Fonds (IMF), na de Tweede Wereldoorlog (27 december 1945) werd opgericht in het kader van het Marshallplan.
[..]
Tijdens de Koude Oorlog financierde ze ontwikkelingsprojecten om te voorkomen dat arme gebieden in de invloedsfeer van het communisme zouden komen.
[..]
De internationale bank is technisch een gespecialiseerde organisatie binnen de Verenigde Naties. In de Wereldbank en IMF hebben alle aangesloten landen zeggenschap naar ratio van het door hun ingebrachte geld. Daardoor hebben in de praktijk de G8-landen een meerderheid van stemmen.
[..]
Met ingang van 1 juni 2005 wordt de Wereldbank geleid door Paul Wolfowitz. [Paul Wolfowitz (22 december 1943) is een Amerikaans politicus en president van de Wereldbank. Tot begin 2005 was hij Amerikaans vice-minister van Defensie, onder minister Donald Rumsfeld en president George W. Bush. Met zijn neoconservatieve opvattingen en zijn pro-Israëlische betogen, had hij een rechtse invloed op het beleid van de Amerikaanse president George W. Bush, gedurende diens eerste ambtstermijn. Wolfowitz was een vooraanstaande deelnemer in de denktank Project for the New American Century. Hij was een van de voorstanders van de inval in Irak.]
[..]
Vanuit de hoek van het anders-globalisme is er veel kritiek op de Wereldbank. Ze zou neo-liberalisme stimuleren, niet duurzaam zijn en niets doen tegen schendingen van mensenrechten. Men verzet zich niet tegen het nobele doel van de Wereldbank, maar is het fundamenteel oneens met de invulling die hier door de organisatie aan gegeven wordt.
IMF:
Wederom Wikiquote:Verschillende groeperingen hebben kritiek op het IMF. Zo beweert men dat het IMF geen problemen heeft met dictators en schendingen van mensenrechten, het arbeidsrecht en milieuwetgeving zolang dit economische voordelen voor het Westen sorteert. Ook wordt beweerd dat het IMF te veel een liberale, open markteconomie voorstaat, waardoor sommige arme landen alleen verder in de schulden worden geholpen.
Vanuit libertarische hoek is er ongeveer dezelfde kritiek op de organisatie. Zij beweren echter dat het IMF onder het mom van pro-vrije markt juist de vrije markt verstoort met haar opgelegde regelgeving en het belonen van inefficiënt gedrag, waardoor het land alleen nog maar meer in de problemen komt. Het IMF is structureel tegenstander van belastingverlagingen, en adviseert haar klanten juist altijd belastingverhogingen. De landen die geen 'hulp' accepteren van de IMF, en hun eigen vrije markt hervormingen doorvoeren zoals China, gaat het vaak beter af.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Balkenende doet het inderdaad uitstekend. Nog vier jaar CDA/VVD onder de leiding van Balkenende graag.
Pugna Pro Patria
Zeker, laten we niet weer de fout maken de PvdA weer de grootste te maken, dan begint het hele circus weer opnieuw. Nu gewoon doorgaan met CDA en VVD!quote:Op zondag 24 september 2006 19:58 schreef Jurgen21 het volgende:
Balkenende doet het inderdaad uitstekend. Nog vier jaar CDA/VVD onder de leiding van Balkenende graag.
Ow please, de verkiezingen zijn al zo goed als beslist.
CDA en PVDA zijn ongeveer even groot en op de derde plaats staat de VVD met enige fermheid.
Zelfs als de linkse coalities samen rapen (even PvdA weglatend) zijn ze kleiner dan het VVD. Dus de volgende scenario's zijn het meest realistisch:
1) Het PvdA gaat samen met het CDA. Dit hebben ze vorige keer niet gedaan maar dat kostte ze 4 jaar regeren, dat gaan ze niet nog eens doen waarschijnlijk.
2) Het PvdA gaat samen met het VVD. Een onwaarschijnlijk scenario, de partijen liggen iets te ver uit elkaar.
3) CDA en VVD gaan samen en negeren het PvdA. Onwaarschijnlijk omdat het CDA samen zal willen gaan met het PvdA, dit gebeurd alleen als Wouter Bos weer besluit om te worden buiten gesloten, dit keer in een sterke regering.
Mogelijk zijscenario;
1) PvdA gaat samen met een reeks kleinere linkse coalities. Die zijn waarschijnlijk samen kleiner dan CDAVVD waardoor ze geen meerderheid kunnen vormen. Zelfs als ze groter zijn is het zo nipt naar alle waarschijnlijkheid dat met enkele kleine rechtsepartijen dit al teniet is gedaan.
CDA en PVDA zijn ongeveer even groot en op de derde plaats staat de VVD met enige fermheid.
Zelfs als de linkse coalities samen rapen (even PvdA weglatend) zijn ze kleiner dan het VVD. Dus de volgende scenario's zijn het meest realistisch:
1) Het PvdA gaat samen met het CDA. Dit hebben ze vorige keer niet gedaan maar dat kostte ze 4 jaar regeren, dat gaan ze niet nog eens doen waarschijnlijk.
2) Het PvdA gaat samen met het VVD. Een onwaarschijnlijk scenario, de partijen liggen iets te ver uit elkaar.
3) CDA en VVD gaan samen en negeren het PvdA. Onwaarschijnlijk omdat het CDA samen zal willen gaan met het PvdA, dit gebeurd alleen als Wouter Bos weer besluit om te worden buiten gesloten, dit keer in een sterke regering.
Mogelijk zijscenario;
1) PvdA gaat samen met een reeks kleinere linkse coalities. Die zijn waarschijnlijk samen kleiner dan CDAVVD waardoor ze geen meerderheid kunnen vormen. Zelfs als ze groter zijn is het zo nipt naar alle waarschijnlijkheid dat met enkele kleine rechtsepartijen dit al teniet is gedaan.
I mean no harm
Laten we niet de fout maken CDA en VVD aan een meerderheid te helpen. Dan begint dit circus van bezuinigen als het slecht gaat en potverteren met een feestbegroting als het goed gaat weer opnieuw. Nu gewoon een kabinet graag, dat goed is voor Nederland en niet alleen maar aan de rijken en aan geld denkt.quote:Op maandag 25 september 2006 00:22 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Zeker, laten we niet weer de fout maken de PvdA weer de grootste te maken, dan begint het hele circus weer opnieuw. Nu gewoon doorgaan met CDA en VVD!
De propaganda, waar ik ook voor betaald heb, heeft zijn werk goed gedaan.quote:Op zondag 24 september 2006 19:58 schreef Jurgen21 het volgende:
Balkenende doet het inderdaad uitstekend. Nog vier jaar CDA/VVD onder de leiding van Balkenende graag.
Al het goede komt van dat waarin je geloofde, en al het slechte komt omdat je niet genoeg geloofde in datgene.quote:Op maandag 25 september 2006 00:22 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Zeker, laten we niet weer de fout maken de PvdA weer de grootste te maken, dan begint het hele circus weer opnieuw. Nu gewoon doorgaan met CDA en VVD!
Al het goede komt omdat je geloofd in God, en al het slechte is je eigen schuld omdat je niet goed genoeg in God geloofd heb, niet genoeg offers gebracht heb, niet genoeg aan mij betaald heb.
(c) willekeurige priester, al dan niet in het verleden
Maarja, nu zijn er mensen die denken dat geloof dom is, en dat god niet bestaat, maar toch wil men ergens in geloven. Gelukkig is er dan de staat, die voor u zorgt. Ofzo. En dan wordt het;
Al het goede komt van het CDA / VVD, en al het slechte is je eigen schuld omdat CDA / VVD het niet voor het zeggen hadden.
(c) het huidige kabinet-balkenende-campagneteam
Nietzsche zou zo gemakkelijk door je heen prikken...
[ Bericht 23% gewijzigd door Yildiz op 25-09-2006 08:05:44 ]
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Waar baseer je het op dat CDA/VVD alleen maar aan de rijken denken?quote:Op maandag 25 september 2006 01:25 schreef kenz het volgende:
[..]
Laten we niet de fout maken CDA en VVD aan een meerderheid te helpen. Dan begint dit circus van bezuinigen als het slecht gaat en potverteren met een feestbegroting als het goed gaat weer opnieuw. Nu gewoon een kabinet graag, dat goed is voor Nederland en niet alleen maar aan de rijken en aan geld denkt.
En of je het nou leuk vindt of niet, alles draait om geld, daarom is het kabinet met geld bezig.
Volgens mij draait het bij Balkenende vooral om het zorgvuldig trachten af te dekken van de vele fouten. Dat dit niet altijd lukt is te zien aan de 3! kabinetscrises en de 11 afgetreden bewindslieden. Je wilt dus niet weten wat er nog allemaal onder de pet is gehouden.quote:Op maandag 25 september 2006 11:41 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Waar baseer je het op dat CDA/VVD alleen maar aan de rijken denken?
En of je het nou leuk vindt of niet, alles draait om geld, daarom is het kabinet met geld bezig.
En ach over dat geld, Zalm weet alleen maar leuke begrotingen af te leveren door eenmalige baten er prominent op te zetten.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Die zogenaamde fouten zeggen helemaal niets over het beleid van Balkenende en zijn kabinet, het zijn allemaal kleine dingen die vervolgens door de media worden opgeblazen. Dat ministers aftreden wil nog niet zeggen dat ze fouten gemaakt hebben.quote:Op maandag 25 september 2006 12:08 schreef du_ke het volgende:
[..]
Volgens mij draait het bij Balkenende vooral om het zorgvuldig trachten af te dekken van de vele fouten. Dat dit niet altijd lukt is te zien aan de 3! kabinetscrises en de 11 afgetreden bewindslieden. Je wilt dus niet weten wat er nog allemaal onder de pet is gehouden.
En ach over dat geld, Zalm weet alleen maar leuke begrotingen af te leveren door eenmalige baten er prominent op te zetten.
En inderdaad, D66 was een grote fout.
[ Bericht 4% gewijzigd door BasEnAad op 25-09-2006 12:31:58 ]
|
|
