TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
En denk je echt dat dat allemaal duidelijk zal kunnen worden?quote:Op maandag 25 september 2006 16:16 schreef Orwell het volgende:
interressanter lijkt het me om te bekijken wat er allemaal wel/niet klopt aan de officiele lezing..
Ik ben er ondertussen van overtuigd dat een aantal mensen koste wat het kost willen zien dat het een complot is en niet openstaan voor het idee dat het helemaal geen complot is en dat Bush wel degelijk werd verrast door de aanslag.
Er zijn mensen al 5 jaar bezig aan te tonen dat de officiele lezing niet klopt. Vooralsnog is daar niemand overtuigend in geslaagd. De basis voor de bewering dat het officiele verhaal niet klopt is over het algemeen te vinden in zaken die anders gaan dan men verwacht of rare toevalligheden.
De VS heeft ongetwijfeld nog veel geheimen, maar het lijkt mij sterk dat voor een dergelijke grote operatie in 5 jaar tijd niets concreets is te vinden waardoor alles op zijn plaats valt.
Het is ondertussen al aangetoond dat Bush en Co over recentere dingen WEL hebben gelogen cq het publiek hebben misleid. Waarom is het complot achter 9/11 dan nog niet ontdekt terwijl het de aandacht heeft van de halve wereld?
Eens, dat iemand dat dan ook eens doet!quote:Op maandag 25 september 2006 16:16 schreef Orwell het volgende:
[..]
gewaagde stelling hoor....
interressanter lijkt het me om te bekijken wat er allemaal wel/niet klopt aan de officiele lezing..
Iemand die daadwerkelijk de officiele versie kent en hem kan aanhalen terwijl hij verifieerbaar aantont wat er wel, en vooral niet aan klopt. Dat zou deze discussies zoveel nuttiger en interessanter maken.
Misschien. Maar wie is nog te vertrouwen als betrouwbare bron.quote:Op maandag 25 september 2006 19:05 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Eens, dat iemand dat dan ook eens doet!
Iemand die daadwerkelijk de officiele versie kent en hem kan aanhalen terwijl hij verifieerbaar aantont wat er wel, en vooral niet aan klopt. Dat zou deze discussies zoveel nuttiger en interessanter maken.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat is inderdaad moeilijk, maar de waarheid van wetenschappelijke feiten uit bronnen is over het algemeen wel goed na te gaan. Het is dan aan de lezer om die feiten in een objectieve context te plaatsen en zijn eigen interpretatie op een gefundeerde manier te vormen.quote:Op maandag 25 september 2006 19:08 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Misschien. Maar wie is nog te vertrouwen als betrouwbare bron.
Helaas kost dit onder andere tijd, moeite en kennis van zaken. Wie heeft dat allemaal hiervoor over?
Veel dingen vallen wel zeker op hun plaats tenminste als je dus bepaalde aspecten van het officiele verhaal loslaat.quote:Op maandag 25 september 2006 17:55 schreef calvobbes het volgende:
[..]
En denk je echt dat dat allemaal duidelijk zal kunnen worden?
Ik ben er ondertussen van overtuigd dat een aantal mensen koste wat het kost willen zien dat het een complot is en niet openstaan voor het idee dat het helemaal geen complot is en dat Bush wel degelijk werd verrast door de aanslag.
Er zijn mensen al 5 jaar bezig aan te tonen dat de officiele lezing niet klopt. Vooralsnog is daar niemand overtuigend in geslaagd. De basis voor de bewering dat het officiele verhaal niet klopt is over het algemeen te vinden in zaken die anders gaan dan men verwacht of rare toevalligheden.
De VS heeft ongetwijfeld nog veel geheimen, maar het lijkt mij sterk dat voor een dergelijke grote operatie in 5 jaar tijd niets concreets is te vinden waardoor alles op zijn plaats valt.
Het is ondertussen al aangetoond dat Bush en Co over recentere dingen WEL hebben gelogen cq het publiek hebben misleid. Waarom is het complot achter 9/11 dan nog niet ontdekt terwijl het de aandacht heeft van de halve wereld?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat is jouw bewering. Andere bronnen beweren dat er nogal wat chaos was op dat moment...quote:Op dinsdag 19 september 2006 21:37 schreef Oversight het volgende:
- FAA(rijksluchtvaartdienst) weet op dit moment dat dit een gekaapte vlucht was, er dat nog drie andere vluchten zijn gekaapt.
Dat lijkt me erg spreken voor de algehele verwarring van dat moment.quote:Waarom haalde zijn geheime dienst hem daar niet onmiddelijk weg?
Waarom haalde zijn geheime dienst hem daar niet onmiddelijk weg?Iedereen doet tegenwoordig alsof de CIA, de FBI, NORAD, de FAA en nog meer afkortingen allemaal met het draaiboek in de hand klaar zaten om te reageren die ochtend.
Een feit dat nogal eens over het hoofd wordt gezien is dat iedereen pas bij het 2e vliegtuig wist dat het geen ongeluk was.
Maar goed, als het allemaal gepland was, dan had Bush denk ik krachtdadig die school laten evacueren, en was hij zelf heldhaftig als laatste naar buiten gegaan. Prachtige publiciteitsstunt, is niet gebeurd, gemiste kans.
Juist het feit dat hij zo'n klungelige indruk maakte geeft aan dat het niet van tevoren allemaal door Bush en de CIA gepland was.
JP is niet de commanding chief geloof ik. En daar gaat het i.m.o. om. Hij had (zeker nadat het 2de vliegtuig crashte) actie moeten ondernemen. dat hem dat ook niet lekker zit blijkt wel uit het feit dat hij hierover liegt.quote:Op donderdag 21 september 2006 07:03 schreef Evil_Jur het volgende:
Dat is net zoiets als wanneer JP in Madrid op bezoek is en in binnen een minuut veiligheid gebracht moet worden omdat er aanslagen in Amsterdam en Den Haag zijn... Onzin dus.
Hoe je het ook bekijkt, hij liegt!quote:President Bush will say in a speech later that evening, “Immediately following the first attack, I implemented our government’s emergency response plans.” [US President, 9/17/2001] However, the Wall Street Journal reports that lower level officials activate CONPLAN (Interagency Domestic Terrorism Concept of Operations Plan) in response to the emerging crisis. CONPLAN, created in response to a 1995 Presidential Decision Directive issued by President Clinton and published in January 2001, details the responsibility of seven federal agencies if a terrorist attack occurs. It gives the FBI the responsibility for activating the plan and alerting other agencies. Bush in fact later states that he doesn’t give any orders responding to the attack until after 9:55 a.m.
http://www.cooperativeresearch.org/timeline.jsp?timeline=complete_911_timeline&day_of_9/11=bush
Zoveel incompetentie wil er bij mij echt niet in.quote:National Security Adviser Rice later claims she is in her White House office when she hears about the first WTC crash just before 9:00 a.m. She recalls, “I thought to myself, what an odd accident.” She reportedly speaks to President Bush around 9:00 a.m. on the telephone, and tells him that a twin-engine plane has struck the WTC tower. She says, “That’s all we know right now, Mr. President.” [Newsweek, 12/31/2001] Rice later claims, “He said, what a terrible, it sounds like a terrible accident. Keep me informed.” [ABC News, 9/11/2002] Despite her title of National Security Adviser, she is apparently unaware that NORAD has scrambled planes after learning of two hijackings in progress at least 15 minutes ago.
Nog zo'n vreemd feit, ach ja wat maakt het uit zal hij wel verzonnen hebben.
Leugen na leugen, hopelijk.. want, als hij dit echt live heeft gezien dan is wel duidelijk hoe het zit.quote:President Bush later makes the following statement: “And I was sitting outside the classroom waiting to go in, and I saw an airplane hit the tower—the television was obviously on, and I use to fly myself, and I said, ‘There’s one terrible pilot.’ And I said, ‘It must have been a horrible accident.’
“It was an interesting day.”—President Bush, recalling 9/11 [White House, 1/5/02]
http://www.cooperativeres(...)ssayaninterestingday
Mijn mening:
Either they made it happen or they let it happen, and if they let it happen they made it happen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Resonancer op 03-10-2006 20:29:43 ]
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
dit b.v..quote:Op maandag 25 september 2006 19:05 schreef Evil_Jur het volgende:
Iemand die daadwerkelijk de officiele versie kent en hem kan aanhalen terwijl hij verifieerbaar aantont wat er wel, en vooral niet aan klopt. Dat zou deze discussies zoveel nuttiger en interessanter maken.
Hoe zit het dan wel? Dat laat de officiele versie in het midden.quote:New book by 9/11 commission co-chairman Thomas Kean and Lee Hamilton
Indicate lies by the FAA, NORAD and the Pentagon
"Fog of war could explain why some people were confused on the day of 9/11,
but it could not explain why all the after-action reports accident investigation and public testimony
by FAA and NORAD officials advanced an account of 9/11 that was untrue."
http://911review.org/Media/CNN_FAA_NORAD_DOD_LIED.html
De officiele versie spreekt over aantoonbare handel met voorkennis, maar dit gebeurde niet door Al Quaida dus we onderzoeken dat verder niet. In principe geen onjuistheid maar wel zwaar onvolledig i.m.o.(zal wel niks met de zakelijke belangen m.b.t saudie te maken hebben?)
Ik weet niet wat erger is, ergens over liegen of iets gewoon niet verder onderzoeken en dus maar niet vertellen.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Als dingen op hun plaats vallen, dan zeg jij weer dat de bron amateuristisch is of shuif je dat verhaal op een andere manier aan de kant...quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 13:26 schreef Lambiekje het volgende:
Veel dingen vallen wel zeker op hun plaats tenminste als je dus bepaalde aspecten van het officiele verhaal loslaat.
Dat je hier ook nu weer aangeeft dat jij niks van het officiele verhaal wilt weten is dan ook wel typerend....
Doet me denken aan wat laatst in de Volkskrant stond.quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 18:25 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Als dingen op hun plaats vallen, dan zeg jij weer dat de bron amateuristisch is of shuif je dat verhaal op een andere manier aan de kant...
Dat je hier ook nu weer aangeeft dat jij niks van het officiele verhaal wilt weten is dan ook wel typerend....
N.a.v de complot-hype en het Delftse onderzoek hebben zij er ook een beetje aandacht aan besteed.
Uit het Delftse onderzoek kwam dat de studenten zonder enige moeite op alle 'complot' vragen een bevredigend antwoord konden vinden.
De Volkskrant concludeerde dat complotdenkers eerst roepen om onderzoek, maar als dat onderzoek niet het bestaan van hun complot aantoont, ze roepen om méér onderzoek. Enzovoorts, enzovoorts.
Klinkt eigenlijk een beetje als de recount-hype bij één op de twee presidentsverkiezingen tegenwoordig. Gewoon blijven hertellen totdat er uitkomt wat je wilt dat er uitkomt.
Ik mis toch echt 'n "paar" antwoorden;quote:Op woensdag 4 oktober 2006 14:32 schreef mgerben het volgende:
[..]
Doet me denken aan wat laatst in de Volkskrant stond.
N.a.v de complot-hype en het Delftse onderzoek hebben zij er ook een beetje aandacht aan besteed.
Uit het Delftse onderzoek kwam dat de studenten zonder enige moeite op alle 'complot' vragen een bevredigend antwoord konden vinden.
De Volkskrant concludeerde dat complotdenkers eerst roepen om onderzoek, maar als dat onderzoek niet het bestaan van hun complot aantoont, ze roepen om méér onderzoek. Enzovoorts, enzovoorts.
Klinkt eigenlijk een beetje als de recount-hype bij één op de twee presidentsverkiezingen tegenwoordig. Gewoon blijven hertellen totdat er uitkomt wat je wilt dat er uitkomt.
http://www.whatreallyhappened.com/911q.html
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Welke vragen van dat lijstje hebben die studenten dan niet beantwoord?quote:Op woensdag 4 oktober 2006 14:50 schreef Resonancer het volgende:
Ik mis toch echt 'n "paar" antwoorden;
http://www.whatreallyhappened.com/911q.html
[ Bericht 2% gewijzigd door calvobbes op 04-10-2006 15:36:38 ]
zelfs in Cheyenne mountain werden de Nuclear Bomb resistant doors gesloten tijden 9/11 gebeurtenis dus die werd wel als mogelijk doel gezien maar Bush zelf niet want dat was te ver ??
non argument dus
non argument dus
Op welk tijdstip werden die deuren in Cheyenne mountain gesloten? Want op een gegeven moment vertrok Bush wel uit die school.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 16:48 schreef merlin693 het volgende:
zelfs in Cheyenne mountain werden de Nuclear Bomb resistant doors gesloten tijden 9/11 gebeurtenis dus die werd wel als mogelijk doel gezien maar Bush zelf niet want dat was te ver ??
non argument dus
Waarom zouden ze trouwens de deur van Cheyenne mountain sluiten als ze zelf de hand hebben in 9/11? Dat is dan toch ook niet logisch?
wel eens van draaiboeken gehoord ?......en daar had bush ook onder moeten vallen
dit was trouwens een opmerking gericht op de post van evil jur en zn JP en madrid vergelijking
zie verschil in afstand
P.S. voor degene die het niet weten Cheynenn Mountain ligt in Colorado springs
[ Bericht 29% gewijzigd door merlin693 op 04-10-2006 17:04:31 ]
dit was trouwens een opmerking gericht op de post van evil jur en zn JP en madrid vergelijking
quote:Dat is net zoiets als wanneer JP in Madrid op bezoek is en in binnen een minuut veiligheid gebracht moet worden omdat er aanslagen in Amsterdam en Den Haag zijn... Onzin dus.
zie verschil in afstand
P.S. voor degene die het niet weten Cheynenn Mountain ligt in Colorado springs
[ Bericht 29% gewijzigd door merlin693 op 04-10-2006 17:04:31 ]
Lees dat lijstje eens door, alsjeblieft.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 14:50 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Ik mis toch echt 'n "paar" antwoorden;
http://www.whatreallyhappened.com/911q.html
Lees dat lijstje eens door, alsjeblieft.- Ongeveer een derde van de vragen doe ik zo uit het blote hoofd. Waar was Bush? In een school. Moeilijk he.
- Het grootste deel van de vragen bestaat uit suggestieve (meestal foute) beweringen met een vraagteken erachter. Dat zijn geen vragen, dat zijn verdachtmakingen in vraagvorm.
Ik vind de meeste vragen van het type "Waarom heeft Bush eigenhandig het World Trade Centre opgeblazen?"
Hierzo:
28. Waarom zouden toegewijde moslims naar cafe's gaan, alcohol drinken en hun bijbels achterlaten?
- Gaat het over de kapers? Of over toegewijde moslims in het algemeen? Dat wordt nl niet specifiek gemaakt.
- Als het over de kapers gaat: Waar komt deze informatie vandaan? Wie zegt dat dit zo is? De hele vraag is een suggestie, een bewering.
Nog twee:
29. Why would the hijackers use credit cards and allow drivers licenses with photos to be zeroxed?
- Hebben ze dit gedaan? Waar?
- Als ze dit gedaan hebben, voor het huren van auto's bijvoorbeeld: Nou, waarom niet?
- Ten eerste kun je geen auto huren als je je papieren niet afgeeft
- Ten tweede maak je je verdacht als je je papieren niet af wil geven
- Ten derde: Halloooo!! Ze gingen toch dood!!!
30. Why did the hijackers force passengers to call relatives?
- Weer zo'n foute vraag. Wie beweert dat ze dat deden? Bewijs? Of bewering?
- Misschien deden ze dit helemaal niet maar hebben die mensen zelf hun relatives gebeld?
Welke wel?quote:Op woensdag 4 oktober 2006 15:16 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Welke vragen van dat lijstje hebben die studenten dan niet beantwoord?
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Bij aanvang van de aanval was hij zeker NIET in de school. Je blote hoofd laat je 'n btje in de steekquote:Op woensdag 4 oktober 2006 17:09 schreef mgerben het volgende:
[..]
Lees dat lijstje eens door, alsjeblieft.
- Ongeveer een derde van de vragen doe ik zo uit het blote hoofd. Waar was Bush? In een school.
quote:President Bush’s motorcade arrives at Booker Elementary School for a photo-op to promote his education policies. [ABC News, 9/11/2002; Washington Times, 10/7/2002; Sarasota Magazine, 9/19/2001; Daily Telegraph, 12/16/2001; Sarasota Herald-Tribune, 9/10/2002; New York Times, 9/16/2001; Albuquerque Tribune, 9/10/2002] If he left the Colony Resort around 8:35 a.m. as reported, the timing of his arrival at 8:55 a.m. is consistent with the fact that the trip from the resort to the school is said to take 20 minutes. [New York Times, 9/16/2001; St. Petersburg Times, 9/8/2002; MSNBC, 10/29/2002]
http://www.cooperativeresearch.org/timeline.jsp?timeline=complete_911_timeline&day_of_9/11=bush
[ Bericht 48% gewijzigd door Resonancer op 04-10-2006 17:21:47 ]
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Ik weet niet welke vragen in jouw lijstje staan. Jij hebt blijkbaar én het TU delft onderzoek gezien én dat lijstje. Dus jij kan het weten. Anders zou je toch ook niet met de bewering komen dat er een "paar" vragen niet beantwoord zijn....quote:Op woensdag 4 oktober 2006 17:11 schreef Resonancer het volgende:
Welke wel?
Pardon?quote:
Het lijkt erop dat degene die die lijst heeft opgesteld sinds 11 september 2001 zijn vingers in zijn oren heeft gehouden en 'lalala' heeft gezongen.
Je moet echt geen krant lezen en geen nieuws kijken om het antwoord op een aantal vragen te ontlopen.
Andere vragen zijn gewoon suggesties met een vraagteken erachter.
Op nog andere kun je het antwoord binnen 6 muisklikjes vinden. Lijkt erop dat de maker van deze lijst liever een lange lijst met vragen zien dan antwoorden.
En dan zijn er nog vragen over in de categorieën 'lekker belangrijk' en 'boeie'. Zo van: Hoe laat werd die-en-die gewaarschuwd. Ja hoor. Boeiend.
Heb ik ook een vraag:
Waarom negeert de opsteller van die lijst antwoorden die hem niet aanstaan?
Hoe laat?quote:Op woensdag 4 oktober 2006 16:48 schreef merlin693 het volgende:
zelfs in Cheyenne mountain werden de Nuclear Bomb resistant doors gesloten tijden 9/11 gebeurtenis dus die werd wel als mogelijk doel gezien maar Bush zelf niet want dat was te ver ??
non argument dus
Bron?
[ Bericht 2% gewijzigd door Evil_Jur op 04-10-2006 18:58:16 ]
Het gaat hier dan ook niet niet om MIJN lijstje, ik reageer op de mededeling dat de TU in delft alle vragen van de "complotdenkers"heeft beantwoord. Volgens mij onderzocht de TU maar n heel klein aspectje m.b.t. 9-11.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 17:14 schreef calvobbes het volgende:
Ik weet niet welke vragen in jouw lijstje staan. Jij hebt blijkbaar én het TU delft onderzoek gezien én dat lijstje. Dus jij kan het weten. Anders zou je toch ook niet met de bewering komen dat er een "paar" vragen niet beantwoord zijn....
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Geef dan gewoon aan welke vragen nog openstaan!quote:Op woensdag 4 oktober 2006 18:49 schreef Resonancer het volgende:
Het gaat hier dan ook niet niet om MIJN lijstje, ik reageer op de mededeling dat de TU in delft alle vragen van de "complotdenkers"heeft beantwoord. Volgens mij onderzocht de TU maar n heel klein aspectje m.b.t. 9-11.
Als het voor jou zo duidelijk is dat de TU in Delft niet alles onderzocht heeft, dan moet je vast wel aan kunnen geven welke vragen niet zijn beantwoord!
Voor al mijn vragen heb ik ff geen tijd, n paar wel..uit het blote hoofd...quote:Op woensdag 4 oktober 2006 18:50 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Geef dan gewoon aan welke vragen nog openstaan!
Als het voor jou zo duidelijk is dat de TU in Delft niet alles onderzocht heeft, dan moet je vast wel aan kunnen geven welke vragen niet zijn beantwoord!
Hoe kan het dat Bush het 1e vliegtuig op tv heeft zien crashen?
Wat zijn de uitkomsten van de onderzoeken naar de hardisken uit het WTC(7)?
Waarom kreeg Air Force one geen luchtsteun?
Waar kwamen het Anthrax vandaan?
Wat waren de orders van Cheney op 9-11?
Hoe kan het dat de info van de FAA en Norad niet overeenkomen?
Wie had de leiding over de Wargames?
Wie waren degene die de put options op UAL deden?
Wie in de ISI betaalde ATA 100.000$?
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Je zou het ook eens anders in kunnen steken.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 18:49 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Het gaat hier dan ook niet niet om MIJN lijstje, ik reageer op de mededeling dat de TU in delft alle vragen van de "complotdenkers"heeft beantwoord. Volgens mij onderzocht de TU maar n heel klein aspectje m.b.t. 9-11.
In plaats van te roepen dat er zoveel 'onbeantwoorde vragen' zijn en te doen alsof het een groot mysterie is, zou je ont-zet-tend eenvoudig in een halve zondagmiddag de antwoorden op de helft van die vragen kunnen vinden.
En dan zou je natuurlijk ook eens naar die lijst kunnen kijken, naar de manier van vragen stellen, naar het gegeven dat de opsteller ervan niet geïnteresseerd is in antwoorden.
En dan zou je je af kunnen vragen of dit nu echt zulke wereldschokkende 'onbeantwoorde mysteries' zijn, of dat de maker van dit lijstje probeert een ander effect te sorteren.
Zou kunnen.
Je kunt idd ook je oren dichtstoppen en 'lalala' blijven zingen.
Dat heeft die niet, hij vergat één woordje te zeggen toen die dat zei.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 19:15 schreef Resonancer het volgende:
Voor al mijn vragen heb ik ff geen tijd, n paar wel..uit het blote hoofd...
Hoe kan het dat Bush het 1e vliegtuig op tv heeft zien crashen?
Waarom zou dat onderzocht moeten zijn?quote:Wat zijn de uitkomsten van de onderzoeken naar de hardisken uit het WTC(7)?
Waarom zou die luchtsteun moeten krijgen?quote:Waarom kreeg Air Force one geen luchtsteun?
Welk Anthraxx?quote:Waar kwamen het Anthrax vandaan?
Wat heeft dat er mee te maken?quote:Wat waren de orders van Cheney op 9-11?
Verschillende instellingen, verschillende waarnemingen. Kan gebeuren.quote:Hoe kan het dat de info van de FAA en Norad niet overeenkomen?
Wat heeft Wargames er mee te maken?quote:Wie had de leiding over de Wargames?
Wat heeft dat ermee te maken?quote:Wie waren degene die de put options op UAL deden?
Wat heeft dat ermee te maken?quote:Wie in de ISI betaalde ATA 100.000$?
Ik kan me trouwens wel voorstellen dat de TU daar geen onderzoek naar heeft gedaan. Dat zijn veelal zaken die amper met 9/11 te maken hebben en gebasseerd zijn op vermoedens van complotheoristen.
Dan kun je net zo goed aan het rijtje toevoegen:
Waarom is uitgesloten dat mannetjes van de planeet Zork de WTC gebouwen niet hebben neergehaald.
Maar heb je het onderzoek van de TU delft wel gezien, of ga je er bij voorbaat al vanuit dat die niet onderzocht zijn?
Niet, heeft hij ook niet gezegd.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 19:15 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Voor al mijn vragen heb ik ff geen tijd, n paar wel..uit het blote hoofd...
Hoe kan het dat Bush het 1e vliegtuig op tv heeft zien crashen?
Geen idee, bron?quote:Wat zijn de uitkomsten van de onderzoeken naar de hardisken uit het WTC(7)?
Air Force One heeft altijd escorte dus praat geen poep.quote:Waarom kreeg Air Force one geen luchtsteun?
Geen idee, bron?quote:Waar kwamen het Anthrax vandaan?
Geen idee, bron?quote:Wat waren de orders van Cheney op 9-11?
Het zijn twee verschillende instanties. Federaal en militair.quote:Hoe kan het dat de info van de FAA en Norad niet overeenkomen?
De gebruikelijke mensen die verantwoordelijk zijn voor oefeningen. Ik heb trouwens nog geen enkel bewijs gezien voor geclaimde oefeningen uit bijvoorbeeld Loose Change.quote:Wie had de leiding over de Wargames?
Lucky SOB's of wie weet wel meer.quote:Wie waren degene die de put options op UAL deden?
Eerste keer dat ik dit hoor, bron?quote:Wie in de ISI betaalde ATA 100.000$?
De laatste twee reacties op die vragen van Resonancer laten wel zien dat jullie je nog niet echt hebben ingelezen in de opmerkelijkheden omtrent 9/11. De meeste van deze vragen zijn er al sinds 2001.
Niet dat de vragen van resonancer concreet genoeg zijn of op zichzelf al genoeg aanwijzing zijn voor het bewijs van een inside job. Het zijn echter wel legitieme vragen die niet zo simpel beantwoord kunnen worden als dat er hier vaak en ook nu weer gedaan wordt. Achja het kan wel maar daar hou je eigenlijk alleen jezelf mee voor de gek.
Niet dat de vragen van resonancer concreet genoeg zijn of op zichzelf al genoeg aanwijzing zijn voor het bewijs van een inside job. Het zijn echter wel legitieme vragen die niet zo simpel beantwoord kunnen worden als dat er hier vaak en ook nu weer gedaan wordt. Achja het kan wel maar daar hou je eigenlijk alleen jezelf mee voor de gek.
"And if all others accepted the lie which the Party imposed - if all records told the same tale - then the lie passed into history and became truth. Who controls the past controls the future, who controls the present controls the past."
Thx (voor dit steuntje , zo vat ik het i.i.g op) , ik heb op veel van de vragen die mijn vragen oproepen hier op Fok al tientallen keren tekst en uitleg gegeven met bronvermelding. En nee niet alleen info uit conspiracy sites, maar gerenomeerde nieuwsbureaus.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 20:38 schreef OpenYourMind het volgende:
De laatste twee reacties op die vragen van Resonancer laten wel zien dat jullie je nog niet echt hebben ingelezen in de opmerkelijkheden omtrent 9/11. De meeste van deze vragen zijn er al sinds 2001.
Niet dat de vragen van resonancer concreet genoeg zijn of op zichzelf al genoeg aanwijzing zijn voor het bewijs van een inside job. Het zijn echter wel legitieme vragen die niet zo simpel beantwoord kunnen worden als dat er hier vaak en ook nu weer gedaan wordt. Achja het kan wel maar daar hou je eigenlijk alleen jezelf mee voor de gek.
Ik sta er versteld van hoe simpel mensen deze vragen als niet ter zake afdoen.
Waarom zouden de hardisken uit het WTC onderzocht moeten worden b.v.
Mij god, ben ik nou zo slim of zijn jullie nou zo....kan het me nauwelijks voorstellen..dus..
Get informed!
Over BUSH , compleet met footage:quote:Richard Wagner, a data retrieval expert at the company, said illegal transfers of more than $100 million might have been made immediately before and during the disaster.
Or was it coincidence that unusually large sums of money, perhaps more than $100 million, were rushed through the computers as the disaster unfolded?
http://archives.cnn.com/2(...)/wtc.harddrives.idg/
http://www.the7thfire.com(...)_wtc_hard_drives.htm
http://app1.chinadaily.com.cn/star/2001/1220/fe19-1.html
http://www.whatreallyhappened.com/bushlie.html
Als dit allemaal gemonteerd en fake is, dan hebben ze dat heel knap gedaan.
CNN heeft complotdenkers in dienst.
En niet 1x , Nee 2 xquote:And I was sitting outside the classroom waiting to go in, and I saw an airplane hit the tower -- the TV was obviously on, and I use to fly myself, and I said, "There's one terrible pilot." And I said, "It must have been a horrible accident."
http://transcripts.cnn.com/TRANSCRIPTS/0112/04/se.04.html
Je kunt hoog en laag springen, hij heeft dat WEL gezegd.quote:"I was sitting there, and my Chief of Staff -- well, first of all, when we walked into the classroom, I had seen this plane fly into the first building. There was a TV set on..."
http://www.whitehouse.gov/news/releases/2002/01/20020105-3.html
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Niet alles dat geclaimd wordt is een opmerkelijkheid. Vaak is het gewoon uit de lucht gegrepen. Daarom zie ik graag objectieve bronnen om in ieder geval de terechtheid van de vraag te onderbouwen.
En wat betekent dit volgens jou? Je bent gewoon weer strohalmpjes aan het zoeken.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 21:43 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Thx (voor dit steuntje , zo vat ik het i.i.g op) , ik heb op veel van de vragen die mijn vragen oproepen hier op Fok al tientallen keren tekst en uitleg gegeven met bronvermelding. En nee niet alleen info uit conspiracy sites, maar gerenomeerde nieuwsbureaus.
Ik sta er versteld van hoe simpel mensen deze vragen als niet ter zake afdoen.
Waarom zouden de hardisken uit het WTC onderzocht moeten worden b.v.
Mij god, ben ik nou zo slim of zijn jullie nou zo....kan het me nauwelijks voorstellen..dus..
Get informed!
[..]
Over BUSH , compleet met footage:
http://www.whatreallyhappened.com/bushlie.html
Als dit allemaal gemonteerd en fake is, dan hebben ze dat heel knap gedaan.
CNN heeft complotdenkers in dienst.
[..]
En niet 1x , Nee 2 x
[..]
Je kunt hoog en laag springen, hij heeft dat WEL gezegd.
Boehoe hij drukt zich slecht uit, doet ie nogal vaak. Lijkt me logisch dat hij de gevolgen van de eerste crash zag.
Even heel snel en simpel een lijstje.
The Family Steering Committee (FSC) is an independent, nonpartisan group of individuals who lost loved ones on September 11, 2001
Below are excerpts from the lists of questions the Family Steering Committee has submitted to the 9/11 Commission.
http://911independentcommission.org/questions.html
The Family Steering Committee (FSC) is an independent, nonpartisan group of individuals who lost loved ones on September 11, 2001
Below are excerpts from the lists of questions the Family Steering Committee has submitted to the 9/11 Commission.
http://911independentcommission.org/questions.html
"And if all others accepted the lie which the Party imposed - if all records told the same tale - then the lie passed into history and became truth. Who controls the past controls the future, who controls the present controls the past."
Maar wat hebben wij daaraan? Lijkt me dat die vragen beantwoord moeten worden door de mensen aan wie ze gesteld worden.
Precies! Dat is waar de 9/11 commissie voor had moeten zorgen. Inplaats van dat te doen hebben ze een eenzijdig onderzoek uitgevoerd met van tevoren vastgestelde conclusies. Dit hebben ze uiteindelijk in een roman vorm gegoten en gepubliceerd.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 22:02 schreef Evil_Jur het volgende:
Maar wat hebben wij daaraan? Lijkt me dat die vragen beantwoord moeten worden door de mensen aan wie ze gesteld worden.
De nabestaanden van mensen die op 9/11 zijn omgekomen hebben echter maar een heel klein percentage van hun vragen beantwoord gekregen. De commissieleden zijn omstreden, het onderzoek is tegengewerk, informatie is achtergehouden, kortom redenen genoen voor de nabestaanden om een nieuw en ditmaal echt onafhankelijk onderzoek te eisen.
Daarnaast heb je de vele samenzweringstheorieen waarvan de explosieven in het WTC en de geen vliegtuig in het Pentagon verruit de meeste aandacht krijgen. Hierdoor krijgen de legitieme vragen geen gehoor. Daarnaast is er ook bijna niemand op de hoogte van de complexe geopolitieke, economische en strategische belangen in de wereld.
"And if all others accepted the lie which the Party imposed - if all records told the same tale - then the lie passed into history and became truth. Who controls the past controls the future, who controls the present controls the past."
Je weet dat ik het daar helemaal mee eens ben. Dat is voor mij ook precies de reden waarom ik hier niet mild met onzinnige vragen en opmerkingen om zal gaan.
Ja dat weet ik, maar anderen hier misschien niet. Zij zien de meeste sceptische mensen misschien als verdedigers van het officiele verhaal. Het maakt de discussie iig wat makkelijker als je weet wat ieders positie is. Verder ben ik het hier ook met jou eens, alleen besteed ik liever geen tijd aan het reageren op theorieen die slecht onderbouwd zijn.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 22:30 schreef Evil_Jur het volgende:
Je weet dat ik het daar helemaal mee eens ben. Dat is voor mij ook precies de reden waarom ik hier niet mild met onzinnige vragen en opmerkingen om zal gaan.
"And if all others accepted the lie which the Party imposed - if all records told the same tale - then the lie passed into history and became truth. Who controls the past controls the future, who controls the present controls the past."
echt waar? tjeemig , ik weet echt niet alles m.b.t 9-11 maar de ISI en ATA is toch 1 van de eerste dingen waar je op stuit als je je in 9-11 verdiept.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 19:25 schreef Evil_Jur het volgende:
Eerste keer dat ik dit hoor, bron?
quote:the us authorities sought his removal after confirming the fact that $100,000 were wired to wtc hijacker mohammed atta from pakistan by ahmad umar sheikh at the instance of gen mahumd.
http://timesofindia.indiatimes.com/cms.dll/html/uncomp/articleshow?xml=0&art_id=1454238160
Senior government sources have confirmed that India contributed significantly to establishing the link between the money transfer and the role played by the dismissed ISI chief. While they did not provide details, they said that Indian inputs, including Sheikh's mobile phone number, helped the FBI in tracing and establishing the link.
http://www.opinionjournal.com/best/?id=95001298
The book alleges that the head of the hijackers, Muhammad Ata, was passed on US$ 100,000 by the then ISI Chief.
http://www.nation.com.pk/daily/dec-2005/5/columns3.php
As much as $100,000 was wired in the past year from Pakistan to Mohamed Atta, the suspected leader of the terrorist hijackings, CNN has been told by law enforcement sources.
http://edition.cnn.com/2001/US/10/01/inv.pakistan.funds/
Sheikh turns out to be one of Osama bin Laden's chief money men. About a year before the Sept. 11 attacks, Sheikh wired $100,000 from Pakistan to Atta from an account in the United Arab Emirates capital of Dubai. Sheikh was spotted in Islamabad at the time the money was transferred.
According to accounts in both The Times of India and India Today, former ISI chief Lt. Gen. Mahmud Ahmad instructed Sheikh to send the $100,000 to Atta.
http://www.worldnetdaily.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=26249
A source familiar with the investigation said the transfer may have been arranged by the financial lieutenant, Mustafa Muhammad Ahmed. Scores of transfers subsequently poured into the hijackers' accounts, adding up to at least $500,000 in overseas funding.
http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn?pagename=article&node=&contentId=A17934-2001Oct6¬Found=true
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Een heel aantal van hun vragen zijn beantwoord door de 9/11 commission. De vragen die hier staan zijn net de vragen die ze aan deze commissie hebben opgestuurd. Uit de final statement van de Family Steering Committee:quote:Op woensdag 4 oktober 2006 22:00 schreef OpenYourMind het volgende:
Even heel snel en simpel een lijstje.
The Family Steering Committee (FSC) is an independent, nonpartisan group of individuals who lost loved ones on September 11, 2001
Below are excerpts from the lists of questions the Family Steering Committee has submitted to the 9/11 Commission.
http://911independentcommission.org/questions.html
Men kan over elke zaak oneindig vragen blijven stellen. De belastingbetaler moet telkens betalen voor het al dan niet oplossen van deze vragen. Veel van de vragen die in "9/11: Press for Truth" gesteld worden vind ik persoonlijk al voldoende beantwoord. Niet dat ze allemaal 100% duidelijk zijn.quote:When the Commission concluded its investigation, it issued a report containing 41 recommendations for improving our nation's security. The report did not answer all of our questions, but its in-depth analysis of intelligence, foreign policy, security and other failures and subsequent recommendations for improvement were reforms we could endorse.
Ik ben hier, denk ik, blijkbaar één van de weinigen die vindt dat er op dit moment geen bewijs is dat een nieuwe onderzoekscommissie rechtvaardigt. Er zullen in de komende jaren nog wel meer documenten vrijkomen en rapporten gepubliceerd worden die enige verdere duidelijkheid verschaffen.
Vele mensen zullen vragen blijven stellen enkel om vragen te stellen als het antwoord ze niet bevalt. De mensen in "9/11: Press for Truth" gaan imo de antwoorden nooit aanvaarden en ik denk dan ook dat we ze nog een hele poos vragen gaan horen blijven stellen...
Ik snap jouw point of view en moet eerlijk zeggen dat ik dat wel begrijp, en begrijp welk woordje Bush erbij had kunnen zeggen. Ik hecht er door deze discussie minder waarde aan, (heeft het Fok forum toch zin voor me )quote:Op woensdag 4 oktober 2006 21:48 schreef Evil_Jur het volgende:
En wat betekent dit volgens jou? Je bent gewoon weer strohalmpjes aan het zoeken.
Boehoe hij drukt zich slecht uit, doet ie nogal vaak. Lijkt me logisch dat hij de gevolgen van de eerste crash zag.
)Waarom ga je niet in op het onderzoek van CONAR, ben wel benieuwd naar jouw mening m.b.t dit aspect.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Letterlijk bergen motief, gelegenheid, waterdichte argumenten, smoking guns, topklokkenluiders zijn er al aangedragen, waarvan het grote merendeel ontweken word.
Zo zul je altijd achterblijvertjes hebben, die geen enkel bewijs/argument zullen accepteren.(denk aan de duitsers NA WOII die verplicht de nazi kampen in moesten ivm hereducatie, die waren letterlijk te verpest door de media)
Wel zou ik van de ultieme deniers weleens bewijs willen zien van het "regerings-sprookje" , voor zover ik weet hebben ze dat allemaal stilletjes ingetrokken + de aanklacht tegen Bin Laden EN het gespecialiseerde "Bin Laden opsporingsteam" is reeds lange tijd opgeheven.
Behalve alles met regerings-quotes te "debunken" zou ik wel eens bewijs willen zien !
De "debunkers" hier hadden Bernstein uitgelachen waarschijnlijk, die was maar alleen +-
In tegenstelling tot: Paul Craig Roberts, Ray McGovern( 27 year cia-analyst-senior level) Duitse minister, engelse minister, MI5 lid, etc etc etc
Extreem denial zul je altijd houden en in mijn ogen kun je die mensen op een gegeven moment beter negeren en ergens anders recht doen aan de slachtoffers middels de waarheid proberen te achterhalen. (wat de zgn. gedeeltelijke twijfelaars ook zeggen, het enige wat ze doen is de regerings leugens verdedigen) de ratings van de 9-11 docu's spreken voor zich, alleen het verspreiden daarvan is al afdoende geweest... ondanks de inmiddels gigantische counter-propaganda, des-info, trojan horses campagne.
Bijna niemand die de info. ziet trapt er nog in, lijkt me nuttiger als eindeloze discussies met mensen die zich er duidelijk niet (objectief) in verdiept hebben of gekeken.
share
Zo zul je altijd achterblijvertjes hebben, die geen enkel bewijs/argument zullen accepteren.(denk aan de duitsers NA WOII die verplicht de nazi kampen in moesten ivm hereducatie, die waren letterlijk te verpest door de media)
Wel zou ik van de ultieme deniers weleens bewijs willen zien van het "regerings-sprookje" , voor zover ik weet hebben ze dat allemaal stilletjes ingetrokken + de aanklacht tegen Bin Laden EN het gespecialiseerde "Bin Laden opsporingsteam" is reeds lange tijd opgeheven.
Behalve alles met regerings-quotes te "debunken" zou ik wel eens bewijs willen zien !
De "debunkers" hier hadden Bernstein uitgelachen waarschijnlijk, die was maar alleen +-
In tegenstelling tot: Paul Craig Roberts, Ray McGovern( 27 year cia-analyst-senior level) Duitse minister, engelse minister, MI5 lid, etc etc etc
Extreem denial zul je altijd houden en in mijn ogen kun je die mensen op een gegeven moment beter negeren en ergens anders recht doen aan de slachtoffers middels de waarheid proberen te achterhalen. (wat de zgn. gedeeltelijke twijfelaars ook zeggen, het enige wat ze doen is de regerings leugens verdedigen) de ratings van de 9-11 docu's spreken voor zich, alleen het verspreiden daarvan is al afdoende geweest... ondanks de inmiddels gigantische counter-propaganda, des-info, trojan horses campagne.
Bijna niemand die de info. ziet trapt er nog in, lijkt me nuttiger als eindeloze discussies met mensen die zich er duidelijk niet (objectief) in verdiept hebben of gekeken.
share
"That men do not learn very much from the lessons of history is the most important of all the lessons that History has to teach."
-Aldous Huxley
-Aldous Huxley
Wie kan er met zijn volle verstand na Operation Al Qaeda gezien te hebben of na het zien van "Who killed John o'neill" nu nog de regering verdedigen???? ( er is natuurlijk veeeel meer maar.... hoeveel heeft iemand nodig...?>..)
Sherlock Holmes had deze zaak geweigerd, te duidelijk, geen uitdaging....
hmm, waarop baseerd de rechtspraak zich? motief, gelegenheid, geldspoor....
Sherlock Holmes had deze zaak geweigerd, te duidelijk, geen uitdaging....
hmm, waarop baseerd de rechtspraak zich? motief, gelegenheid, geldspoor....
"That men do not learn very much from the lessons of history is the most important of all the lessons that History has to teach."
-Aldous Huxley
-Aldous Huxley
Bedoel je het onderzoek van NORAD of een onderzoek naar NORAD? Ik ben alleen bekend met het commissie-rapport en het FEMA rapport wat betreft officiele onderzoeken. En natuurlijk heb ik veel meegekregen van alle complottheorieen, maar eerlijk gezegd vind ik het steeds vermoeiender om uberhaupt te proberen de echte kwesties uit de enorme lading onzinnige claims, leugens en tendentieuze interpretaties te halen.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 23:06 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Ik snap jouw point of view en moet eerlijk zeggen dat ik dat wel begrijp, en begrijp welk woordje Bush erbij had kunnen zeggen. Ik hecht er door deze discussie minder waarde aan, (heeft het Fok forum toch zin voor me )
Waarom ga je niet in op het onderzoek van CONAR, ben wel benieuwd naar jouw mening m.b.t dit aspect.
Deze reactie onstond vooral na me ingelezen te hebben in dit topic en de meest grondig onderbouwde posts weerlegd te zien worden met niks, niente, nada, noppes...
Grof vertaald is de enige reactie iedere keer: "D.E.N.I.A.L."
Wat voor gigantische smoking guns je ook perfect verwoord hier, het antwoord is altijd denial.
Eerlijk gezegd zou ik behalve BEWIJS voor 9-11 ook weleens het geregistreerde niveau van de "debaters" willen zien.
Ik denk dat dat een schrikbarend verschil op zal leveren.
Zou in principe toch lullig zijn als blijkt dat je met een "mentally challenged person" probeert te debateren over de feiten....
Ik heb letterlijk heel mijn omgeving+familie, vrienden etc van de fluor af en geintroduceerd tot de feiten over 9-11, daarna, branden, linken, posten etc. Ook op de Fok-frontpage krijg ik veel positieve reacties op een enkeling na waarvan het niveau ook niets te vragen over laat...
please share ~!
www.fonteine.com kan ook een goede wake up call zijn , met name magnetron, fluor, griep-vaccin etc etc etc
"freedom to fascism" ook etc, we worden op zoveel punten genaaid dat je kunt kiezen.....
Grof vertaald is de enige reactie iedere keer: "D.E.N.I.A.L."
Wat voor gigantische smoking guns je ook perfect verwoord hier, het antwoord is altijd denial.
Eerlijk gezegd zou ik behalve BEWIJS voor 9-11 ook weleens het geregistreerde niveau van de "debaters" willen zien.
Ik denk dat dat een schrikbarend verschil op zal leveren.
Zou in principe toch lullig zijn als blijkt dat je met een "mentally challenged person" probeert te debateren over de feiten....
Ik heb letterlijk heel mijn omgeving+familie, vrienden etc van de fluor af en geintroduceerd tot de feiten over 9-11, daarna, branden, linken, posten etc. Ook op de Fok-frontpage krijg ik veel positieve reacties op een enkeling na waarvan het niveau ook niets te vragen over laat...
please share ~!
www.fonteine.com kan ook een goede wake up call zijn , met name magnetron, fluor, griep-vaccin etc etc etc
"freedom to fascism" ook etc, we worden op zoveel punten genaaid dat je kunt kiezen.....
"That men do not learn very much from the lessons of history is the most important of all the lessons that History has to teach."
-Aldous Huxley
-Aldous Huxley
Een verschil in niveau, dat is er wel degelijk. Spelling en taalgebruik zegt al genoeg over het gebrek aan scholing en intelligentie van sommige deelnemers aan deze discussie.
inhoudelijk doe je je postgeschiedenis weer eer aan. Ik ben trouwens officieel getest bij de beste 10% van Nederland( dat is de gradatie) op analytisch/communicatief gebied. Dat heeft dus niet met typen of grammatica te maken...
Verder heb ik geen illusies wat betreft jouw denial hoor. Wel zou het heel leuk zijn als we de media stilte nog verder kunnen doorbreken, zodat de waarheidsverkrachters helemaal alleen en voor lul staan.
ontkenning is een misdaad...
Zo mogen de mensen die het gewoon weigeren te geloven in dat verband van mij ook kaalgeschoren op een karretje door het dorp..
inmiddels zal ik met veel plezier trekken...
Wat een schande zeg... zoveel feiten...zoveel gruwelijke leugens, oorlogen, slachtoffers en BEWIJS?? angst is ons bewijs... en media...
Verder heb ik geen illusies wat betreft jouw denial hoor. Wel zou het heel leuk zijn als we de media stilte nog verder kunnen doorbreken, zodat de waarheidsverkrachters helemaal alleen en voor lul staan.
ontkenning is een misdaad...
Zo mogen de mensen die het gewoon weigeren te geloven in dat verband van mij ook kaalgeschoren op een karretje door het dorp..
inmiddels zal ik met veel plezier trekken...
Wat een schande zeg... zoveel feiten...zoveel gruwelijke leugens, oorlogen, slachtoffers en BEWIJS?? angst is ons bewijs... en media...
"That men do not learn very much from the lessons of history is the most important of all the lessons that History has to teach."
-Aldous Huxley
-Aldous Huxley
Ja die kennen we, je bent gewoon een of andere lager tot middenkader kantoorslaafje (of erger) die een achterlijk testje moest doen van zijn baas en denkt dat dat enige waarde heeft omdat je verder zo weinig voorstelt. Je hebt geen hoger onderwijs gevolgd, je hebt geen relevante kennis, je hebt geen verantwoordelijke positie. Je bent niet speciaal, en iedereen lastig vallen met slechte betogen over omstreden onderwerpen maakt je echt niet interessanter of belangrijker.
Je lijkt wel een schoolvoorbeeld van alle psychische stoornissen en eigenschappen die in verband worden gebracht met complot-extremisten.
Dus discussieer op een volwassen manier mee, of zoek professionele hulp.
Je lijkt wel een schoolvoorbeeld van alle psychische stoornissen en eigenschappen die in verband worden gebracht met complot-extremisten.
Dus discussieer op een volwassen manier mee, of zoek professionele hulp.
Daar kan ik me wat bij voorstellen, dat geld voor mij als iemand die "de inside job" theorie zeer waarschijnlijk acht net zo goed. Voor iedere verspreking, vergissing, vergeetachtigheid, van regeringsfunctionarissen is wel 'n uitleg te verzinnen. Voor iedere dubieuze conectie, belangverstrengeling ook, dat zijn dan toevaligheden.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 00:02 schreef Evil_Jur het volgende:
Bedoel je het onderzoek van NORAD of een onderzoek naar NORAD? Ik ben alleen bekend met het commissie-rapport en het FEMA rapport wat betreft officiele onderzoeken. En natuurlijk heb ik veel meegekregen van alle complottheorieen, maar eerlijk gezegd vind ik het steeds vermoeiender om uberhaupt te proberen de echte kwesties uit de enorme lading onzinnige claims, leugens en tendentieuze interpretaties te halen.
Ik richt me vnl op de stelling van Berg: "Either they made it happen or they let it happen, and if they let it happen they made it happen".
Maar, ik bedoel echt CONAR, zoals hierboven in 3 linkjes staat.
Het andere onderwerp "de orders van Cheney" waar je 'n bron om vroeg:quote:An unexplained surge in transactions was recorded prior to the attacks, leading to speculation that someone might have profited from previous knowledge of the terrorist plot by moving sums of money. But because the facilities of many financial companies processing the transactions were housed in New York's World Trade Center, destroyed in the blasts, it has until now been impossible to verify that suspicion.
That's where Convar Systeme Deutschland GmbH comes in
http://archives.cnn.com/2(...)/wtc.harddrives.idg/
De vraag blijft, wat waren de orders van Cheney?quote:MR. MINETA: No, I was not. I was made aware of it during the time that the airplane coming into the Pentagon. There was a young man who had come in and said to the vice president, "The plane is 50 miles out. The plane is 30 miles out." And when it got down to, "The plane is 10 miles out," the young man also said to the vice president, "Do the orders still stand?" And the vice president turned and whipped his neck around and said, "Of course the orders still stand. Have you heard anything to the contrary?" Well, at the time I didn't know what all that meant. And --
http://www.9-11commission(...)aring_2003-05-23.htm
Mijn conclusie is "stand down" en dat sluit weer aan op "they let it happen".quote:Who Was Really In Charge?
Did Bush know Cheney had given orders to down airliners on September 11?
http://www.msnbc.msn.com/id/5251871/site/newsweek/
Doe de test, ben jij n conspiracy theorist?
http://www.randomhouse.de/specials/119fragen/media/start.htm
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Compleet overbodige opmerking.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 00:03 schreef Evil_Jur het volgende:
Het ging net zo goed met de discussie
Je kan ervoor kiezen met iemand te discussieren of je doet het niet maar doe het dan helemaal niet en ga ook niet op de persoonlijk tour (wat je hiermee uitlokt). Net zoals dit soort opmerkingen:
De oproep om op een volwassen manier te discussieren mag je hierbij dus op jezelf betrekken.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 00:30 schreef Evil_Jur het volgende:
Dus discussieer op een volwassen manier mee, of zoek professionele hulp.
Ontopic verder.
Ik zal morgen kijken of ik hier iets zinnigs over heb toe te voegen.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 00:35 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Daar kan ik me wat bij voorstellen, dat geld voor mij als iemand die "de inside job" theorie zeer waarschijnlijk acht net zo goed. Voor iedere verspreking, vergissing, vergeetachtigheid, van regeringsfunctionarissen is wel 'n uitleg te verzinnen. Voor iedere dubieuze conectie, belangverstrengeling ook, dat zijn dan toevaligheden.
Ik richt me vnl op de stelling van Berg: "Either they made it happen or they let it happen, and if they let it happen they made it happen".
Maar, ik bedoel echt CONAR, zoals hierboven in 3 linkjes staat.
[..]
Het andere onderwerp "de orders van Cheney" waar je 'n bron om vroeg:
[..]
De vraag blijft, wat waren de orders van Cheney?
[..]
Mijn conclusie is "stand down" en dat sluit weer aan op "they let it happen".
Doe de test, ben jij n conspiracy theorist?
http://www.randomhouse.de/specials/119fragen/media/start.htm
