POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Vier jaar lang jankte de linkse oppositie dat Balkenende c.s de economie kapot bezuinigde en nu blijkt de Nederlandse economie de beste en gezondste te zijn van Europa met de beste vooruitzichten voor de komende jaren. De socialisten zijn weer eens afgegaan als een gieter.
Ben benieuwd wat die landverrader van een Marijnissen zou hebben gepresteerd in de afgelopen periode. Het kapitaal zou luidgillend het land zijn uitgevlucht
Ben benieuwd wat die landverrader van een Marijnissen zou hebben gepresteerd in de afgelopen periode. Het kapitaal zou luidgillend het land zijn uitgevlucht
Net als heel veel bedrijven en Nederland was gedegradeerd tot een of ander achtergesteld Landquote:Op dinsdag 19 september 2006 18:22 schreef Ippon het volgende:
Ben benieuwd wat die landverrader van een Marijnissen zou hebben gepresteerd in de afgelopen periode. Het kapitaal zou luidgillend het land zijn uitgevlucht
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Het is inderdaad wel humoristischquote:Op dinsdag 19 september 2006 18:22 schreef Ippon het volgende:
Vier jaar lang jankte de linkse oppositie dat Balkenende c.s de economie kapot bezuinigde en nu blijkt de Nederlandse economie de beste en gezondste te zijn van Europa met de beste vooruitzichten voor de komende jaren. De socialisten zijn weer eens afgegaan als een gieter.
Waar komt dat ge-landverrader toch de hele tijd vandaan, zeg?quote:Op dinsdag 19 september 2006 18:22 schreef Ippon het volgende:
Ben benieuwd wat die landverrader van een Marijnissen zou hebben gepresteerd in de afgelopen periode. Het kapitaal zou luidgillend het land zijn uitgevlucht
Ben benieuwd wat de cijfers waren als er nu een links kabinet zat. Waarschijnlijk ongeveer hetzelfde .
.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
De show was een drietrapsraket::quote:Oppositie doet Troonrede af als propaganda
PvdA-leider Wouter Bos is blij dat het beter gaat met Nederland, maar de Troonrede vond hij 'af en toe een promotieplaatje'. Net als SP-leider Jan Marijnissen. Premier Jan Peter Balkenende (CDA) stelt dat veel is bereikt: het aantal uitkeringen is de afgelopen veertig jaar nog niet zo snel gedaald als de afgelopen jaren.
Kern van de Troonrede die de Koningin in de Ridderzaal voorlas, is dat Nederland er sterk voor staat. 'Nederland werkt, zei ze (lees ook Troonrede: Nederland staat er sterk voor).
Bos en Marijnissen vinden de Troonrede promotie van het kabinet
Maar Bos is kritisch: de Troonrede had wel wat meer aandacht kunnen hebben voor Nederlanders die weinig geld hebben. 'Nu lijkt het bijna of er niets aan de hand is,' zei Bos in een eerste reactie voor de camera van RTL Nieuws.
Ook de vakbond is kritisch. Het kabinet zou te weinig ambitie tonen. 'Het kabinet lijkt op een kruidenier die op de winkel past, maar meer ook niet,' stelt het CNV.
Balkenende
In zijn toelichting op de Troonrede zei Balkenende dat het kabinet Nederland 'toekomstvast' wil maken. Het beleid kent vier hoofdthema's:
Meer mensen aan het werk helpen
De veiligheid vergroten
Zorgen voor meer respect
De regeldruk verminderen
Dat het beter gaat met Nederland is te danken aan het kabinetsbeleid, maar vooral ook 'aan de inzet van mensen zelf', zei de premier.
Propaganda
SP-voorman Jan Marijnissen meent dat Prinsjesdag 'een grote propagandadag voor het beleid van dit kabinet' is geworden. De leden van de Tweede Kamer krijgen net als journalisten dit jaar de stukken van het kabinet pas vanmiddag. Dat was voorheen de vrijdag voor Prinsjesdag, maar om lekken te voorkomen is die regeling afgeschaft.
Marijnissen benadrukt net als Bos dat hij daardoor geen inhoudelijke kritiek kan leveren
bron: http://www.elsevier.nl/ni(...)ht/asp/artnr/115842/
1 de Koningin
2 Balkenende voor een pracht en feestelijk decor.
3 Zalm voor een pracht en feestelijk decor
De koningin is tegenwoordig niet meer genoeg. De MP himself moest ook zonodig ff aan het woord.
poppenkast tot de derde macht dus.
En de kiezer, trapt die erin?
Een walgelijke vertoning dus. Ik was er ook bang voor.
Waarom kan links niet gewoon toe geven dat het eindelijk sinds lange tijd (nu Paars etc) weer goed gaat in Nederland?
Waarom zijn ze gelijk van propagande etc?
Waarom zijn ze gelijk van propagande etc?
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Ik kan er niet tegen als deze regering het op hun conto schrijft dat de opleving aan hun is te danken is.Het komt hoofdzakelijk door de opleving van de wereldeconomie. Dat heb ik ze niet 1 keer horen zeggen. Dat noem ik voksverlakkerij en het voeren van valse propaganda. Ik zie liever dat ze eerlijk zijn........quote:Op dinsdag 19 september 2006 19:22 schreef Martijn_77 het volgende:
Waarom kan links niet gewoon toe geven dat het eindelijk sinds lange tijd (nu Paars etc) weer goed gaat in Nederland?
Waarom zijn ze gelijk van propagande etc?
Dus jij wilt beweren dat alles aan de wereldeconomie is te wijten en niets aan dit kabinet?quote:Op dinsdag 19 september 2006 19:26 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik kan er niet tegen als deze regering het op hun conto schrijft dat de opleving aan hun is te danken is.Het komt hoofdzakelijk door de opleving van de wereldeconomie. Dat heb ik ze niet 1 keer horen zeggen. Dat noem ik voksverlakkerij en het voeren van valse propaganda. Ik zie liever dat ze eerlijk zijn........
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Het goede komt door de wereldeconomie en het slechte door het kabinet. En zelf ben je nergens verantwoordelijk voor, want de staat moet alles regelen. Het is zo simpel.quote:Op dinsdag 19 september 2006 19:29 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Dus jij wilt beweren dat alles aan de wereldeconomie is te wijten en niets aan dit kabinet?
Dat is nodeloos kwetsend, stigmatiserend, tendentieus en ongefundeerd!
Niets is wel erg weinig. De opleving van nu is niet te danken aan de hervormingen die dit kabinet heeft uitgevoerd. Daar is de termijn nog te kort voor. Het heeft meer gevolgen op de langere termijn.quote:Op dinsdag 19 september 2006 19:29 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Dus jij wilt beweren dat alles aan de wereldeconomie is te wijten en niets aan dit kabinet?
De huidige opleving danken we aan het aantrekken van de wereldeconomie (handel) en het toegenomen consumentenvertrouwen. De koopbereidheid is fors toegenomen.
Het einde der tijden is aangebroken...quote:Op dinsdag 19 september 2006 19:19 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
De show was een drietrapsraket::
1 de Koningin
2 Balkenende voor een pracht en feestelijk decor.
3 Zalm voor een pracht en feestelijk decor
De koningin is tegenwoordig niet meer genoeg. De MP himself moest ook zonodig ff aan het woord.
poppenkast tot de derde macht dus.
En de kiezer, trapt die erin?
Een walgelijke vertoning dus. Ik was er ook bang voor.
Dat is nodeloos kwetsend, stigmatiserend, tendentieus en ongefundeerd!
Ja, voor links wel tot dat ze zelf aan de macht zijnquote:Op dinsdag 19 september 2006 19:30 schreef mr.vulcano het volgende:
[..]
Het goede komt door de wereldeconomie en het slechte door het kabinet. En zelf ben je nergens verantwoordelijk voor, want de staat moet alles regelen. Het is zo simpel.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Kun jij me vertellen welke maatregelen dit kabinet heeft genomen die een positieve invloed op de economie zouden hebben ? Het consumentenvertrouwen zat op een absoluut dieptepunt de afgelopen jaren.quote:Op dinsdag 19 september 2006 19:29 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Dus jij wilt beweren dat alles aan de wereldeconomie is te wijten en niets aan dit kabinet?
Het is inderdaad een goed-nieuws-show.
Zorgpremies flink gestegen, hogere gemeentetarieven (door de bezuiningen van het kabinet op de gemeenten), de energierekening is hoger (en niet door de hoge olieprijzen maar door de hoge winsten van energiebedrijven), huren blijven vrolijk verder stijgen, enz.
Maar wat krijgt de burger te horen?
De paar dingen die (vooral dankzij de aantrekkende economie) wel goed gaan.
Zorgpremies flink gestegen, hogere gemeentetarieven (door de bezuiningen van het kabinet op de gemeenten), de energierekening is hoger (en niet door de hoge olieprijzen maar door de hoge winsten van energiebedrijven), huren blijven vrolijk verder stijgen, enz.
Maar wat krijgt de burger te horen?
De paar dingen die (vooral dankzij de aantrekkende economie) wel goed gaan.
zucht, mensen die denken dat fluctuaties in de economie nog steeds komen door kabinetbeleid, geweldig vermaak.
links zegt nu dat paars goed bezig was en dat dit kabinet de wereldeconomie heeft
rechts zegt dat paars puinhopen maakte en dat dit kabinet de economie hersteld heeft
wanneer ziet iemand nou gewoon in dat het geen van beide is en we puur afhangen van de economie van duitsland en in mindere mate amerika en europa? Wat je stemt gaat er geen verschil op maken, behalve misschien SP is alles wel gewoon goed voor de economie.
links zegt nu dat paars goed bezig was en dat dit kabinet de wereldeconomie heeft
rechts zegt dat paars puinhopen maakte en dat dit kabinet de economie hersteld heeft
wanneer ziet iemand nou gewoon in dat het geen van beide is en we puur afhangen van de economie van duitsland en in mindere mate amerika en europa? Wat je stemt gaat er geen verschil op maken, behalve misschien SP is alles wel gewoon goed voor de economie.
Het feestje is er alleen voor de bedrijven en de rijken.quote:Op dinsdag 19 september 2006 19:35 schreef rebel6 het volgende:
Het is inderdaad een goed-nieuws-show.
Zorgpremies flink gestegen, hogere gemeentetarieven (door de bezuiningen van het kabinet op de gemeenten), de energierekening is hoger (en niet door de hoge olieprijzen maar door de hoge winsten van energiebedrijven), huren blijven vrolijk verder stijgen, enz.
Maar wat krijgt de burger te horen?
De paar dingen die (vooral dankzij de aantrekkende economie) wel goed gaan.
1.5 miljard naar de bedrijven. En wat krijgt de burger.....en zielige 1% koopkracht erbij nadat ze jarenlang hebben moeten offeren aan de bezuinigingswoede van Balk en de zijnen.
Er mag wel eens wat meer naar de burger...... Zonder koopkracht kan immers het bedrijfleven het ook schudden. (niet -export )
Moet nog zien, die 1 %, want de lasten stijgen explosief. Zie de zorgpremies, energiekosten en ontploffende lokale belastingen....
Volgens mijn moet Nederland en zijn bedrijven het juist hebben van de exportquote:Op dinsdag 19 september 2006 19:41 schreef EchtGaaf het volgende:
Er mag wel eens wat meer naar de burger...... Zonder koopkracht kan immers het bedrijfleven het ook schudden. (niet -export )
In de meeste koopkracht berekeningen wordt toch rekening gehouden met de gestegen lasten of niet?quote:Op dinsdag 19 september 2006 19:41 schreef EchtGaaf het volgende:
Moet nog zien, die 1 %, want de lasten stijgen explosief. Zie de zorgpremies, energiekosten en ontploffende lokale belastingen....
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Er zijn zoveel factoren die meespelen. Probleem is dat de enige ware realiteit die te checken is de realiteit is die er is. Je kan gewoon niet goed nagaan wat er gebeurt zou zijn met een links kabinet. Misschien slechter, maar misschien ook veel beter.quote:Op dinsdag 19 september 2006 19:22 schreef Martijn_77 het volgende:
Waarom kan links niet gewoon toe geven dat het eindelijk sinds lange tijd (nu Paars etc) weer goed gaat in Nederland?
Waarom zijn ze gelijk van propagande etc?
[ Bericht 2% gewijzigd door pberends op 19-09-2006 20:14:40 ]
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Lekker belangrijk!quote:Op dinsdag 19 september 2006 19:41 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Het feestje is er alleen voor de bedrijven en de rijken.
1.5 miljard naar de bedrijven. En wat krijgt de burger.....en zielige 1% koopkracht erbij nadat ze jarenlang hebben moeten offeren aan de bezuinigingswoede van Balk en de zijnen.
Er mag wel eens wat meer naar de burger...... Zonder koopkracht kan immers het bedrijfleven het ook schudden. (niet -export )
Moet nog zien, die 1 %, want de lasten stijgen explosief. Zie de zorgpremies, energiekosten en ontploffende lokale belastingen....
Nederlandse bedrijven zijn het meest winstgevend van de wereld.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Het is bmw ongeveer 50-50...Dus we moeten het dus ook hebben van de Nederlandse burgers.quote:Op dinsdag 19 september 2006 19:45 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Volgens mijn moet Nederland en zijn bedrijven het juist hebben van de export
Ja. Maar het is op basis van forecast. Mijn ervaring is dat het steeds tegenvalt. Hoe verklaar je dat mijn koopkracht toch weer uiteindelijk stukje bij beetje achteruit gaat. Dat kan alleen als de prijzen harder stijgen dan mijn inkomen, toch? Het resultaat telt uiteindelijk. Ja, toch?quote:In de meeste koopkracht berekeningen wordt toch rekening gehouden met de gestegen lasten of niet?
Ja idd, en zelfs forse winststijgingen in tijden van recessie. Wat moeten zij dan in vredesnaam met 1.5 miljard extra? Er zijn mensen die het veel harder nodig hebben dan het bedrijfsleven die het toch al zo goed heeft.quote:Op dinsdag 19 september 2006 20:09 schreef pberends het volgende:
[..]
Lekker belangrijk!
Nederlandse bedrijven zijn het meest winstgevend van de wereld.
belastinggeld aan mensen geven in de vorm van uitkeringen is vanuit economisch perspectief nutteloos. belastingen voor bedrijven verlagen leidt tot een meer concurrerende positie, en tot nieuwe investeringen.quote:Op dinsdag 19 september 2006 20:14 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ja idd, en zelfs forse winststijgingen in tijden van recessie. Wat moeten zij dan in vredesnaam met 1.5 miljard extra? Er zijn mensen die het veel harder nodig hebben dan het bedrijfsleven die het toch al zo goed heeft.
verlaging van de werkgeversbijdrage voor allerhande zaken zoals ziektekostenpremies en werkloosheidspremies.quote:Op dinsdag 19 september 2006 19:35 schreef gelly het volgende:
[..]
Kun jij me vertellen welke maatregelen dit kabinet heeft genomen die een positieve invloed op de economie zouden hebben ? Het consumentenvertrouwen zat op een absoluut dieptepunt de afgelopen jaren.
Idd. Ik heb nog nooit iemand horen huilen over prinsjesdag, maar nu Balkenende goed nieuws te melden heeft op Prinsjesdag is het ineens hel en verdoemis en een grote propagandashow.quote:Op dinsdag 19 september 2006 20:51 schreef pingu_ het volgende:
Bleh, het gebeurd altijd dus waarom zou Balkenende het niet mogen.
Halloooooo dat is het hele doel van prinsjesdag.
De winsten van vandaag zijn de investeringen van morgen. De investeringen van morgen is de werkgelegenheid van overmorgen. De werkgelegenheid van overmorgen is de welvaart van overovermorgen.quote:Op dinsdag 19 september 2006 20:14 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ja idd, en zelfs forse winststijgingen in tijden van recessie. Wat moeten zij dan in vredesnaam met 1.5 miljard extra? Er zijn mensen die het veel harder nodig hebben dan het bedrijfsleven die het toch al zo goed heeft.
Je kunt het één niet los zien van het ander. Een welvarend land staat en valt met een florerend bedrijfsleven.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Oude discussie, Marijnissen wilde in de jaren '80 eenzijdig ontwapenen en het volk van Nederland genadeloos uitleveren aan de Bolsjewieken.quote:Op dinsdag 19 september 2006 19:08 schreef Floripas het volgende:
[..]
Waar komt dat ge-landverrader toch de hele tijd vandaan, zeg?
Ik vind jou de beste moderator van fok! sinds jaren.quote:Op dinsdag 19 september 2006 18:58 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Net als heel veel bedrijven en Nederland was gedegradeerd tot een of ander achtergesteld Land
hey hoiquote:Op dinsdag 19 september 2006 19:08 schreef Floripas het volgende:
[..]
Waar komt dat ge-landverrader toch de hele tijd vandaan, zeg?
dat is lang geleden, of niet?
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
De slogan (?) "Nederland werkt" was wel het grootste jeukmoment. Op zulke momenten zou je graag willen dat Beatrix de troonrede zelf schrijft.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Klopt. Maar het is ook slim als de burgers ook iets kunnen consumeren.... Dat heeft het bedrijfsleven weer nodig. Het bedrijfsleven kan niet zonder consument. Consument kan niet zonder koopkracht. Kabinet komt met zielige 1 % extra voor de burger. Bedrijfsleven krijgt 1.5 miljard extra. Hier zie ik een behoorlijke onbalans......quote:Op dinsdag 19 september 2006 21:17 schreef Tikorev het volgende:
[..]
De winsten van vandaag zijn de investeringen van morgen. De investeringen van morgen is de werkgelegenheid van overmorgen. De werkgelegenheid van overmorgen is de welvaart van overovermorgen.
Je kunt het één niet los zien van het ander. Een welvarend land staat en valt met een florerend bedrijfsleven.
Het bedrijfsleven kan klaarblijke best zonder die 1.5 miljard. Want zelfs tegen de recessie in werd er meer winst gemaakt...... Ik had liever dat geld bij de mensen gehad die het wat harder nodig hebben...
Verder: dit kabinet wil wel een terugtredende overheid, maar kennelijk niet voor het bedrijfsleven en de rijken onder ons. Hier zit dus iets hypocriets....
Wat u zegt. Balk vergeet ff voor het gemak dat er 1.75 miljoen mensen aan de kant staan. Dus hoe kan hij dit zeggen...quote:Op dinsdag 19 september 2006 22:01 schreef Sidekick het volgende:
De slogan (?) "Nederland werkt" was wel het grootste jeukmoment. Op zulke momenten zou je graag willen dat Beatrix de troonrede zelf schrijft.
Of hij bedoelt er weer iets anders mee. Kijk ik niet van op. Duidelijk heb ik die gast nooit gevonden met zijn communicatie.....
??? Alleen de werkschuwen en absolute losers der natie waarschijnlijk niet.quote:Op dinsdag 19 september 2006 22:01 schreef Sidekick het volgende:
De slogan (?) "Nederland werkt" was wel het grootste jeukmoment.
Ik vind het een jeukterm. Net als demonisatie. Met het verschil dat dit typisch zo'n slogan is van Balkenende en het schlemielige beeld van Balkenende in mijn gedachten komt wanneer ik het lees of hoor.quote:
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Oh nee?quote:Op dinsdag 19 september 2006 20:47 schreef 7th_wave het volgende:
[..]
belastinggeld aan mensen geven in de vorm van uitkeringen is vanuit economisch perspectief nutteloos.
Zouden ze het misschien niet kunnen gaan consumeren, waardoor het bedrijfsleven er ook wel bij vaart?
De consumentenbestedingen zijn het afgelopen jaar sterk gestegen. Ook hebben veel meer mensen een baan gekregen waardoor in veel gevallen de koopkracht van die mensen ook sterk is gestegen. Bovendien krijgen de mensen direct de helft van het EU miljard terug. Geen reden tot klagen lijkt mij.quote:Op dinsdag 19 september 2006 22:04 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Klopt. Maar het is ook slim als de burgers ook iets kunnen consumeren.... Dat heeft het bedrijfsleven weer nodig. Het bedrijfsleven kan niet zonder consument.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Het onderwijs is sterk achteruitgaan, en de innovatie en het ondernemerschap, de 'kurk' van nederland is van europees topniveau afgezakt naar een 'net-aan-middenmoter'quote:Op dinsdag 19 september 2006 18:22 schreef Ippon het volgende:
Vier jaar lang jankte de linkse oppositie dat Balkenende c.s de economie kapot bezuinigde en nu blijkt de Nederlandse economie de beste en gezondste te zijn van Europa met de beste vooruitzichten voor de komende jaren. De socialisten zijn weer eens afgegaan als een gieter.
Ben benieuwd wat die landverrader van een Marijnissen zou hebben gepresteerd in de afgelopen periode. Het kapitaal zou luidgillend het land zijn uitgevlucht
Nu geef ik hier niet volledig de schuld aan het kabinet, maar kom bij mij niet aan dat ze het zo fantastisch gedaan hebben.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Waar blijkt dat volgens jou uit?quote:Op dinsdag 19 september 2006 22:19 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Het onderwijs is sterk achteruitgaan
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Bijvoorbeeld: Groep 8 slimmer dan pabostudent ?quote:Op dinsdag 19 september 2006 22:21 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Waar blijkt dat volgens jou uit?
En het groeiende aantal hogeropgeleidde beta's die uit het buitenland gehaald worden, wellicht? Roemenië, Polen, overal.
Dat is toch wel een algemene indruk, het onderwijs zakt steeds meer in. Alles neigt meer en meer naar competenties, theoriekaders, inhoudelijk is het weinig meer.
Weet je wat, ik doe eens het omgekeerde.
Waaruit blijkt volgens jou dat het opleidingsniveau (dus niet de score van de school, hoe schnell de processors op school wel niet zijn, etc.) gestegen is t.o.v. de rest van de EU, en laten we zeggen de wereld?
Ik zou trouwens liever willen dat je het andere kon weerleggen, helaas.
Het lijkt er nu op dat onderwijs door 'rechts' als een 'links' onderwerp is bestempeld, en daarmee in een hoekje gezet is. Het staat allang niet meer op de agenda.
En ja, dat gaan we inderdaad voelen, vroeg of laat.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Het consumentenvertrouwen voor de komende 12 maanden is nog nooit zo hoog geweest. Er wordt sinds 1986 gemeten. Dus je hoeft je geen zorgen te maken.quote:Op dinsdag 19 september 2006 19:35 schreef gelly het volgende:
[..]
Kun jij me vertellen welke maatregelen dit kabinet heeft genomen die een positieve invloed op de economie zouden hebben ? Het consumentenvertrouwen zat op een absoluut dieptepunt de afgelopen jaren.
Dat is nodeloos kwetsend, stigmatiserend, tendentieus en ongefundeerd!
Dat is toch nooit anders geweest. Je kunt met een kleine omweg via de mavo naar de Pabo toe. Dan is het niet zo gek dat sommige toekomstige genasiumleerlingen uit groep 8 sneller kunnen denken dan de leraar.quote:Op dinsdag 19 september 2006 22:24 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld: Groep 8 slimmer dan pabostudent ?
De OESO denkt heel wat genuanceerder over ons onderwijs:
Onderwijs presteert goed en is efficiënt
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Dankzij jouw toffe 'rechts' staan we nu, na 9 jaar, op de zwarte lijst van Amnesty International.quote:Op dinsdag 19 september 2006 18:58 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Net als heel veel bedrijven en Nederland was gedegradeerd tot een of ander achtergesteld Land
Hoe achtergesteld is dat, in jouw perspectief?
Voordat je gaat blaten dat ze er baat bij hebben, ze krijgen geen overheidssteun.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
volgens mij zit dat geld in die zielige 1 % ..........1 % is een lachertje. Het bedrijfsleven lacht wel.quote:Op dinsdag 19 september 2006 22:17 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Bovendien krijgen de mensen direct de helft van het EU miljard terug. Geen reden tot klagen lijkt mij.
Dus feest voor wie?
Ach man hou toch op, neem je nú dat soort propaganda ineens wél serieus?quote:Op dinsdag 19 september 2006 22:28 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Dat is toch nooit anders geweest. Je kunt met een kleine omweg via de mavo naar de Pabo toe. Dan is het niet zo gek dat sommige toekomstige genasiumleerlingen uit groep 8 sneller kunnen denken dan de leraar.
De OESO denkt heel wat genuanceerder over ons onderwijs:
Onderwijs presteert goed en is efficiënt
Lees je wel wat er staat? Minder investeringen, tekorten op beta-gebied.
Het maakt mij verder niet uit, ik heb er vrede mee, en lig er absoluut niet wakker van, maar kom niet met die vage smoesjes aanzetten die geen stand houden.
Weet je wat je zou moeten doen, eens een dagje meesurfen met een accreditatieorganisatie bij een hogere opleiding.
Neem tissues mee.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Kritiek krijgen is wat anders dan op een zwarte lijst komen. Overigens doe je volgens mij goed wat fout als je geen kritiek krijgt van Amnesty, dan ben je veel te slap bezig. Amnesty had maar op twee landen geen kritiek als het ging om het gevangeniswezen.quote:Op dinsdag 19 september 2006 22:29 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Dankzij jouw toffe 'rechts' staan we nu, na 9 jaar, op de zwarte lijst van Amnesty International.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Dude, neem je jezelf wel eens serieus? Huil je nu van het lachen? Zijn mensenrechten en vrijheid (essentiël in een liberale wereld, overigens. Kom daar eens mee aan bij de VVD) soms links, in jouw ogen?quote:Op dinsdag 19 september 2006 22:32 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Kritiek krijgen is wat anders dan op een zwarte lijst komen. Overigens doe je volgens mij goed wat fout als je geen kritiek krijgt van Amnesty, dan ben je veel te slap bezig. Amnesty had maar op twee landen geen kritiek als het ging om het gevangeniswezen.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
hoef je geen flikker voor te doen he, voor die 1%quote:Op dinsdag 19 september 2006 22:30 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
volgens mij zit dat geld in die zielige 1 % ..........1 % is een lachertje. Het bedrijfsleven lacht wel.
Dus feest voor wie?
ik ben er blij mee.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
De verhouding tussen prijs en prestatie is voor het primair en voortgezet onderwijs uitstekend te noemen. Nederland kan zich op dat punt meten met landen als Finland en Korea.quote:Op dinsdag 19 september 2006 22:31 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Lees je wel wat er staat? Minder investeringen, tekorten op beta-gebied.
Het opleidingsniveau van de Nederlandse bevolking ligt ook boven het gemiddelde opleidingsniveau in zowel de OESO- als de EU-landen
Overigens gaat dat over een vergelijking met andere landen. Jij doet een sterke uitspraak die je totaal niet kan onderbouwen:
quote:Op dinsdag 19 september 2006 22:19 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Het onderwijs is sterk achteruitgaan
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Wat heeft mijn opmerking met links of mensenrechten te maken? Een mensenrecht staat of valt heus niet bij de gratie van Amnesty. Als Amnesty maar twee landen kan aanwijzen waar het gevangeniswezen volgens hen in orde is (waaronder Nederland overigens) zijn hun voorwaarden veel te streng wat mij betreft.quote:Op dinsdag 19 september 2006 22:34 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Zijn mensenrechten en vrijheid [sub](essentiël in een liberale wereld, overigens.
Wat heeft mijn opmerking met links of mensenrechten te maken? Een mensenrecht staat of valt heus niet bij de gratie van Amnesty. Als Amnesty maar twee landen kan aanwijzen waar het gevangeniswezen volgens hen in orde is (waaronder Nederland overigens) zijn hun voorwaarden veel te streng wat mij betreft.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
|
|
