NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Een niet-NPT lid, die als eerste kernwapens in het MO heeft geintroduceerd, dreigt een NPT-lid te gaan aanvallen omdat het kernenergie (waar het volgens het verdrag recht op heeft) wil gaan opwekken.quote:Op zondag 7 januari 2007 02:52 schreef Hathor het volgende:
Ik heb maanden geleden al een docu gezien waarbij de Israeli's onomwonden stelden dat ze diverse scenario's hebben klaarliggen om ervoor te zorgen dat Iran niet de beschikking krijgt over nucleaire wapens, en ik twijfel er geen seconde aan dat ze dat menen. Israel kan zich dat eenvoudigweg niet permitteren, dat zou de eerste stap naar hun totale ondergang zijn. Ik zou er maar serieus rekening mee houden dat als Iran zijn zin doordrijft, ze echt een gigantische dreun krijgen van Israel. Ik kan het ze niet eens kwalijk nemen ook niet.
Er is geen greintje bewijs dat Iran bezig is of bezig wil gaan met een kernbom.
Israel heeft ze en dreigt ze te gaan inzetten.
Kernbommen gebruiken om niet-bestaande kernbommen te voorkomen.
War = Peace.
Of gewoon lekker met je kop in het zand blijven zitten en naief gaan zitten denken dat er wel een vreedzame uitweg is. Dat is in het verleden ook altijd zeer succesvol gebleken.quote:Op zondag 7 januari 2007 03:04 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Een niet-NPT lid, die als eerste kernwapens in het MO heeft geintroduceerd, dreigt een NPT-lid te gaan aanvallen omdat het kernenergie (waar het volgens het verdrag recht op heeft) wil gaan opwekken.
Er is geen greintje bewijs dat Iran bezig is of bezig wil gaan met een kernbom.
Israel heeft ze en dreigt ze te gaan inzetten.
Kernbommen gebruiken om niet-bestaande kernbommen te voorkomen.
War = Peace.
Nee pik, dit gaat maar op een manier aflopen, en het zal niet met toeters en slingers zijn.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Ik denk dat het allemaal met een sisser afloopt en dat er een diplomatieke oplossing komt.
Iran drijft het op de spits om hun onderhandelingspositie niet te ondermijnen. Uiteindelijk gaat het Westen gewoon een of andere concessie doen aan Iran.
En Israel kan gewoon niet op een andere manier reageren als een naburig land keer op keer zegt op de vernietiging van Israel uit te zijn. Moeten ze dan zeggen dat ze nooit nukes gaan inzetten? Nee, je moet er geen misverstand over laten bestaan dat die wapens gebruikt kunnen worden mocht israel massaal worden aangevallen (of er een concrete acute aanvalsdreiging bestaat). In de Koude Oorlog heeft dit mechanisme ook tot een langdurige vrede geleid.
Iran drijft het op de spits om hun onderhandelingspositie niet te ondermijnen. Uiteindelijk gaat het Westen gewoon een of andere concessie doen aan Iran.
En Israel kan gewoon niet op een andere manier reageren als een naburig land keer op keer zegt op de vernietiging van Israel uit te zijn. Moeten ze dan zeggen dat ze nooit nukes gaan inzetten? Nee, je moet er geen misverstand over laten bestaan dat die wapens gebruikt kunnen worden mocht israel massaal worden aangevallen (of er een concrete acute aanvalsdreiging bestaat). In de Koude Oorlog heeft dit mechanisme ook tot een langdurige vrede geleid.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Tuurlijk. Zijn de WMD's van Saddam eigenlijk al gevonden?quote:Op zondag 7 januari 2007 03:06 schreef Hathor het volgende:
[..]
Of gewoon lekker met je kop in het zand blijven zitten en naief gaan zitten denken dat er wel een vreedzame uitweg is. Dat is in het verleden ook altijd zeer succesvol gebleken.
Het is duidelijk dat er eentje erg graag oorlog wil idd.quote:Nee pik, dit gaat maar op een manier aflopen, en het zal niet met toeters en slingers zijn.
Heeft GeenStijl alweer een nieuwsberichtje verzonnen?
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Waarom worden die cool-posticoontjes altijd bij de meest slecht gevonden en totaal ongrappige posts geplaatst?
Gisteren al een klein stuk in Roadmap to war with Iran #11 gezet.
Sunday Times meldt het stuk, daar komt het volgens mij officieel van vandaan.
Maar goed, op zich logisch dat Israel dit doet, alleen liever niet met nukes
Sunday Times meldt het stuk, daar komt het volgens mij officieel van vandaan.
Maar goed, op zich logisch dat Israel dit doet, alleen liever niet met nukes
quote:Op zondag 7 januari 2007 02:18 schreef Vitalogy het volgende:
Je kan niet aan een nucleair programma werken en de destructie van een staat propageren en dan verwachten dat alles zijn gangetje blijft gaan.
Ik geef Israel groot gelijk.
Maar persoonlijk moet ik het nog maar zien of dit gaat gebeuren.
Hoe zou de wereld er uit hebben gezien als Israel in 1981 niet de atoombasis van Irak had aangevallen?
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Israel, Amerika en nu ook Irak dulden geen tegenspraak van andere landen.
Iedereen moet doen wat zij willen en anders volgen er maatregelen.
Nederland moest meedoen in Afghanistan omdat er anders economische gevolgen zouden komen als het aan de Amerikanen lag.
Niemand mag kritiek hebben op de daden van de nieuwe Irakese regering omdat ook dat gevolgen kan hebben.
Israel en Amerika kunnen doen wat ze willen zonder zich ook maar aan welk verdrag dan ook te houden.
En dan moet ik geloven dat wij aan de goede kant staan?
De wereld is in handen van de grootste schurken van dit moment.
Iedereen moet doen wat zij willen en anders volgen er maatregelen.
Nederland moest meedoen in Afghanistan omdat er anders economische gevolgen zouden komen als het aan de Amerikanen lag.
Niemand mag kritiek hebben op de daden van de nieuwe Irakese regering omdat ook dat gevolgen kan hebben.
Israel en Amerika kunnen doen wat ze willen zonder zich ook maar aan welk verdrag dan ook te houden.
En dan moet ik geloven dat wij aan de goede kant staan?
De wereld is in handen van de grootste schurken van dit moment.
Audaces fortuna juvat
Hoe zou de wereld er hebben uitgezien als er geen WO1 was geweest?quote:Op zondag 7 januari 2007 10:43 schreef buachaille het volgende:
Hoe zou de wereld er uit hebben gezien als Israel in 1981 niet de atoombasis van Irak had aangevallen?
Audaces fortuna juvat
Zegt meer over de NPT dan over Israel. Wat Israel doet is logisch, of je het er nu mee eens bent of niet.quote:Op zondag 7 januari 2007 03:04 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Een niet-NPT lid, die als eerste kernwapens in het MO heeft geintroduceerd, dreigt een NPT-lid te gaan aanvallen omdat het kernenergie (waar het volgens het verdrag recht op heeft) wil gaan opwekken.
Er is geen greintje bewijs dat Iran bezig is of bezig wil gaan met een kernbom.
Israel heeft ze en dreigt ze te gaan inzetten.
Kernbommen gebruiken om niet-bestaande kernbommen te voorkomen.
War = Peace.
Dan hadden we nu in een betere wereld geleefd, dat weet ik 100% zeker! (want zonder een 1e kan er ook geen 2e of 3e wereldoorlog plaatsvinden).quote:Op zondag 7 januari 2007 10:48 schreef Colnago het volgende:
[..]
Hoe zou de wereld er hebben uitgezien als er geen WO1 was geweest?
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Ja, die theorie ken ik, waar is het scenario over de zogenaamde exit-strategy?quote:Op zondag 7 januari 2007 03:03 schreef SeLang het volgende:
Israel zou een prutsleger hebben als ze geen nucleaire aanval op Iran zouden plannen.
Je moet een draaiboek hebben klaarliggen voor elk mogelijk scenario, hoe ongewenst dat ook moge zijn. Je kunt natuurlijk niet in een acute crisis situatie waarin een snel antwoord is vereist nog eens gaan nadenken over de details van een aanvalsplan, dus worden er vooraf plannen ontwikkeld hoe te reageren op een bepaalde situatie.
Daar was toen niet over nagedacht, in acute crisis had men dus een probleem.
Ik vind het raar. Als Iran zegt dat ze een plan hebben, is het volgens velen een aanwijzing dat ze het ook gaan uitvoeren, nu heeft Israel en een plan én de bommen, en men zegt dat ze ze niet gaan gebruiken. Lekker krom weer. Daarbij gaat er weer lekker veel drugs vanuit de gouden sikkel (Afghanistan / Pakistan) naar Iran. Och, je moet toch wat met die miljarden die je als Taliban jaren geleden van de CIA kreeg. Dan maar een grotere druglord worden dan die uit de gouden driehoek (Colombia etc.)
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Lijkt wat op een "2e koude oorlog"quote:Op zondag 7 januari 2007 02:11 schreef -skippybal- het volgende:
Ohnee ze trainen voor een aanval!! Dan kan het niet anders dat 'ie er dan ook komt!!11
Dat is ook weer lekker makkelijk door de bocht om te zeggen dat het NPT verdrag niet functioneerd.quote:Op zondag 7 januari 2007 10:51 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Zegt meer over de NPT dan over Israel. Wat Israel doet is logisch, of je het er nu mee eens bent of niet.
Als wat israel doet logisch is in jou optie. Dan moet je toch ook wel kunen voorstellen dat het voor landen die om israel liggen logisch is dat men ook met zijn allen nuclaire wapens wilt hebben.
Zo'n nuclair aanvals plan wat uitlekt vind ik nog bedreigender voor de stabiliteit in die regio als sommige vreemde uitspraken van extremisten in die regio.
Hoeveel keer is israel aangevallen door de arabische landen en hoeveel keer zijn ze zelf de oorlog begonnen ? Geloof dat dat genoeg zegt over of Israel graag agressor wil zijn of niet.quote:Op zondag 7 januari 2007 11:08 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ja, die theorie ken ik, waar is het scenario over de zogenaamde exit-strategy?
Daar was toen niet over nagedacht, in acute crisis had men dus een probleem.
Ik vind het raar. Als Iran zegt dat ze een plan hebben, is het volgens velen een aanwijzing dat ze het ook gaan uitvoeren, nu heeft Israel en een plan én de bommen, en men zegt dat ze ze niet gaan gebruiken. Lekker krom weer. Daarbij gaat er weer lekker veel drugs vanuit de gouden sikkel (Afghanistan / Pakistan) naar Iran. Och, je moet toch wat met die miljarden die je als Taliban jaren geleden van de CIA kreeg. Dan maar een grotere druglord worden dan die uit de gouden driehoek (Colombia etc.)
mai pen rai
note++
[ Bericht 96% gewijzigd door Drugshond op 08-01-2007 16:45:15 ]
[ Bericht 96% gewijzigd door Drugshond op 08-01-2007 16:45:15 ]
"If you harbor a terrorist, if you support a terrorist, if you feed a terrorist, you're just as guilty as the terrorists." - US President George W Bush
Het enige verschil in dit hele verhaal is, iets wat iedereen toch altijd blijkt te vergeten is dat Israel nooit gedreigd heeft met het vernietigen van de landen om hun heen.quote:Op zondag 7 januari 2007 11:16 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dat is ook weer lekker makkelijk door de bocht om te zeggen dat het NPT verdrag niet functioneerd.
Als wat israel doet logisch is in jou optie. Dan moet je toch ook wel kunen voorstellen dat het voor landen die om israel liggen logisch is dat men ook met zijn allen nuclaire wapens wilt hebben.
Zo'n nuclair aanvals plan wat uitlekt vind ik nog bedreigender voor de stabiliteit in die regio als sommige vreemde uitspraken van extremisten in die regio.
In tegenstelling tot een paar landen om Israel heen, die toch graag de staat Israel vernietigt zien worden.
Maar sinds wanneer is het trouwens verboden om een aanvalsplan te maken. De VS heeft zelfs een plan klaar liggen om Nederland aan te vallen, ze zullen het waarschijnlijk nooit doen, maar het ligt er wel voor als het ooit nodig zou zijn.
Dat soort simplisme begin ik niet eens aan.quote:Op zondag 7 januari 2007 11:38 schreef niet_links het volgende:
[..]
Hoeveel keer is israel aangevallen door de arabische landen en hoeveel keer zijn ze zelf de oorlog begonnen ? Geloof dat dat genoeg zegt over of Israel graag agressor wil zijn of niet.
"Hij begon, nietus hij, nietus hij! Meesteurrr!!"
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Over zielig gesproken, je mengt je in een discussie en als dan eenmaal iets wordt gezegt waar je geen typische arabische verdraaiing van de werkelijkheid aan kan geven, dan ga je maar zo antwoorden.quote:Op zondag 7 januari 2007 11:45 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Dat soort simplisme begin ik niet eens aan.
"Hij begon, nietus hij, nietus hij! Meesteurrr!!"
Waarschijnlijk is dit een bericht door de Mossad in de wereld gebracht als waarschuwing voor Iran, óf om te testen hoe Iran op zoiets zou reageren.
Zal ik dan even beginnen?quote:Op zondag 7 januari 2007 11:54 schreef Spyronius het volgende:
[..]
Over zielig gesproken, je mengt je in een discussie en als dan eenmaal iets wordt gezegt waar je geen typische arabische verdraaiing van de werkelijkheid aan kan geven, dan ga je maar zo antwoorden.
Er zijn 2 grote perspectieven, en een hoop kleinen.
Eerst de pro-Israel, die gaat zo:
2 soldaten van Israel zijn laf ontvoerd nadat terroristische Libanezen de grenspost gesaboteerd hadden. Het terugkrijgen van 2 soldaten is niets meer dan verdediging.
Dan de anti-Israel, die gaat zo:
Na de vorige oorlog bleven de Israelische straaljagers met de snelheid van het geluid over de huizen in Zuid-Libanon vliegen. En een sonic-boom klinkt als een ontploffing, de Libanezen werden er bang van. Israel begon dus.
Wat ik dus wil zeggen, het begin, 'wie er startte' is en zal nooit duidelijk worden, omdat de 1 iets interpreteerd als een controle, en de ander als een start.
En dan heb je natuurlijk nog mensen die het tof vinden moslims in de pan te hakken, en zich voor het gemak achter Israel scharen en daarmee het land misbruiken.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ieder land heeft aanvalsplannen voor zijn buren. Op Militaire academies is het onderdeel van de lessen om aanvallen naar buurlanden te plannen, net zoals ze er de verdediging van hun eigen land bekijken.
Ook de militaire top van een leger doet dit geregeld om te trainen.
Geen nieuws dus..
Ook de militaire top van een leger doet dit geregeld om te trainen.
Geen nieuws dus..
Nee israel dreigt vaak niet die voert het meteen uit.quote:Op zondag 7 januari 2007 11:44 schreef Spyronius het volgende:
Het enige verschil in dit hele verhaal is, iets wat iedereen toch altijd blijkt te vergeten is dat Israel nooit gedreigd heeft met het vernietigen van de landen om hun heen.
En als we de isreal <=> amerika link bekijken dan veranderd de zaak nog meer.
In de optiek van veel mensen in die regio is israel niet meer dan verlengstuk van de VS, of de VS een marionet die door isreal gemanipuleerd wordt.
Sinds wanneer is het verboden dan voor landen om israel heen om te zeggen dat men de staat isreal niet wilt erkennen.quote:Maar sinds wanneer is het trouwens verboden om een aanvalsplan te maken.
Iran aanvallen? Absoluut! Israel heeft geen keus. Maar door een nuke te gebruiken trek je een blik stront open dat de wereld nog lang zal heugen.
De iraanse kernreactoren MOETEN kapot maar in godsnaam dmv conventionele wapens. Een pre-emptive strike met kernwapens is immoreel.
De iraanse kernreactoren MOETEN kapot maar in godsnaam dmv conventionele wapens. Een pre-emptive strike met kernwapens is immoreel.
Maar goed gaat niet om die fijne conspiracy theory, Israel dreigt niet vaak, omdat als je wordt aangevallen, je uiteraard niet meer gaat dreigen.quote:Op zondag 7 januari 2007 12:14 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Nee israel dreigt vaak niet die voert het meteen uit.
bla bla VS-Israel Conspiracy theory[..]
Is ook nergens verboden, net zo min het verboden is dat Israel het recht heeft om aanvalsplannen te maken tegen landen die hun als een dreiging zien.quote:Sinds wanneer is het verboden dan voor landen om israel heen om te zeggen dat men de staat isreal niet wilt erkennen.
Nee, ze vernietigen zichzelf als het nodig is. Deze plannen zijn algemeen bekend!quote:Op zondag 7 januari 2007 11:44 schreef Spyronius het volgende:
[..]
Het enige verschil in dit hele verhaal is, iets wat iedereen toch altijd blijkt te vergeten is dat Israel nooit gedreigd heeft met het vernietigen van de landen om hun heen.
.
Ze doen maar lekker. Dit is een plan niks meer.
There are only two pains in life. The pain of discipline and the pain of regret.
Kijk, daar kan ik dus weer niet tegen. Ontkennen dat er een wederzijds belang is tussen Israel en de VS. Dat is onzin.quote:Op zondag 7 januari 2007 12:20 schreef Spyronius het volgende:
[..]
Maar goed gaat niet om die fijne conspiracy theory, Israel dreigt niet vaak, omdat als je wordt aangevallen, je uiteraard niet meer gaat dreigen.
En pre-emptive is wel wat anders dan preventief. Pre-emptive is aanvallen als het leger klaarstaat, WMD's, enzo. Preventief is om te voorkomen dat het land ooit een leger kan hebben, zonder WMD's dus. Vroeger zagen we alleen een dreiging in het eerste, nu menen mensen ergens al een dreiging te zien als een ander land meer kan dan een steentje werpen en toevallig wat kritiek heeft.quote:[..]
Is ook nergens verboden, net zo min het verboden is dat Israel het recht heeft om aanvalsplannen te maken tegen landen die hun als een dreiging zien.
[ Bericht 1% gewijzigd door Yildiz op 07-01-2007 12:59:02 ]
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Als je het een conpiracy wilt noemen dat bijna alle VN resoluties op geweld vanuit israel door de VS geveto'd worden .quote:Op zondag 7 januari 2007 12:20 schreef Spyronius het volgende:
Maar goed gaat niet om die fijne conspiracy theory, Israel dreigt niet vaak, omdat als je wordt aangevallen, je uiteraard niet meer gaat dreigen.
Dat de staat israel dus nuclaire wapens heeft terwijl ze niet bij het NPT zijn aangesloten wie heeft hun van de technologie voorzien?
En dan zullen we het ook maar niet hebben over de ruime financiele steun die er uit de VS komt richting israel.
Als dat zou gebeuren of dat Israel Iran vernietigd zou wel eens het begin van het einde van de wereld kunnen betekenen dus zo goed is dat nietquote:Op zondag 7 januari 2007 12:26 schreef Chriz2k het volgende:
Ah, de vernietiging van Israël is eindelijk aanstaande .
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Of juist wel .quote:Op zondag 7 januari 2007 12:57 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Als dat zou gebeuren of dat Israel Iran vernietigd zou wel eens het begin van het einde van de wereld kunnen betekenen dus zo goed is dat niet
.
*popcorn klaarzet*
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
het hele midden-oosten bedoel jequote:Op zondag 7 januari 2007 12:26 schreef Chriz2k het volgende:
Ah, de vernietiging van Israël is eindelijk aanstaande .
Het zou wel veel problemen oplossenquote:
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Ik weet niet hoe je er bij komt dat ik oorlog wil, dat is dus gewoon niet waar, maar ik ben gewoon realistisch, vroeg of laat loopt het gewoon gigantisch uit de hand daar, voor zover daar nu nog geen sprake van is.quote:Op zondag 7 januari 2007 03:19 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Tuurlijk. Zijn de WMD's van Saddam eigenlijk al gevonden?
[..]
Het is duidelijk dat er eentje erg graag oorlog wil idd.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
En nog meer creeëren...quote:Op zondag 7 januari 2007 13:26 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Het zou wel veel problemen oplossen
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
Wie zijn problemen?quote:Op zondag 7 januari 2007 13:26 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Het zou wel veel problemen oplossen
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Neuh. De rest zou het midden-oosten niet missen hoor. Alleen hun olie boeit ons. En die ligt dan voor het oprapen.quote:
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
dan kun je op meer gebieden in de wereld wel nukes gaan gooien...quote:Op zondag 7 januari 2007 13:26 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Het zou wel veel problemen oplossen
overbevolkings/honger probleem ook gelijk opgelost... lekker radicaal
Maar 't lost 't probleem natuurlijk wel op
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Die olie ligt dan niet zomaar voor het oprapen, maar dat is een ander verhaal.quote:Op zondag 7 januari 2007 13:31 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Neuh. De rest zou het midden-oosten niet missen hoor. Alleen hun olie boeit ons. En die ligt dan voor het oprapen.
Maar jij vergeet volgens mij hoe landen als Pakistan en Indonesië reageren. Hold on to your dicks dan...
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
Het enige wat ze ons kunnen maken is een boze brief schrijven (en onze ambassades in brand zetten).quote:Op zondag 7 januari 2007 13:33 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Die olie ligt dan niet zomaar voor het oprapen, maar dat is een ander verhaal.
Maar jij vergeet volgens mij hoe landen als Pakistan en Indonesië reageren. Hold on to your dicks dan...
Ah, dus eigenlijk stelt terrorisme geen klap voor? Mooi, laat maar varen die maatregelen dan.quote:Op zondag 7 januari 2007 13:59 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Het enige wat ze ons kunnen maken is een boze brief schrijven (en onze ambassades in brand zetten).
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Wat is dat nu weer voor een onzinconclusie?quote:Op zondag 7 januari 2007 14:04 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ah, dus eigenlijk stelt terrorisme geen klap voor? Mooi, laat maar varen die maatregelen dan.
Als ze toch niks kunnen doen waarom moeten ze dan allemaal wegquote:Op zondag 7 januari 2007 14:13 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Wat is dat nu weer voor een onzinconclusie?
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
Jij hebt het over de reactie van bekende islamitische landen. Daar reageer ik op met "ze kunnen ons niets maken". Yildiz concludeert daaruit dat de terrorismedreiging niets voorstelt. Dat is een onzinconclusie. Ik kan namelijk net zo goed stellen dat schapen op het droge moeten staan en dat daarom de koeien honger hebben.quote:Op zondag 7 januari 2007 14:15 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Als ze toch niks kunnen doen waarom moeten ze dan allemaal weg
Even van de stokpaardjes afkomen, heren: volgens israel is het 'allemaal niet waar':
quote:***************************************
Israël ontkent plan aanval op Iran
***************************************
` Israël ontkent dat het plannen heeft
voor een aanval op atoominstallaties in
Iran.De Britse krant The Sunday Times
schreef vandaag over zulke plannen.
Volgens de krant zijn er scenario's
om in geval van een crisis een Iraanse
uranium-verrijkingsfabriek te bestoken
met een atoombom.Twee ander nucleaire
installaties zouden worden vernietigd
met conventionele bommen.
Volgens het Israëlische ministerie van
Buitenlandse Zaken klopt het bericht
niet.Israël kiest voor de diplomatieke
weg,zegt een woordvoerder.Hij hoopt dat
de sancties van de VN-Veiligheidsraad
tegen Iran effectief zijn.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Nee, dat is het niet. Jij stelt dat er toch niks kan gebeuren anders dan 'een ambassadefikkie' als we het midden-oosten platgooien. Dat vind ik onzin, en dat toon ik op deze manier ook aan.quote:Op zondag 7 januari 2007 14:22 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Jij hebt het over de reactie van bekende islamitische landen. Daar reageer ik op met "ze kunnen ons niets maken". Yildiz concludeert daaruit dat de terrorismedreiging niets voorstelt. Dat is een onzinconclusie. Ik kan namelijk net zo goed stellen dat schapen op het droge moeten staan en dat daarom de koeien honger hebben.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
ik denk het ook doet de VS ook (eigenlijk elk land) het is ook geen toeval dat er een grote navo oefening wordt gehouden voor de kust van iran.quote:Op zondag 7 januari 2007 11:57 schreef Disorder het volgende:
Waarschijnlijk is dit een bericht door de Mossad in de wereld gebracht als waarschuwing voor Iran, óf om te testen hoe Iran op zoiets zou reageren.
Dreigen en powerprojection.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
jep en niet alleen de grote stedenquote:Op zondag 7 januari 2007 12:24 schreef RZero het volgende:
Ah de 'Samson-optie'. Als israel valt nemen ze elke grote moslim stad met zich mee.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Frankrijk verder zijn er testen geweest in zuid afrika.quote:Op zondag 7 januari 2007 12:37 schreef Basp1 het volgende:
Dat de staat israel dus nuclaire wapens heeft terwijl ze niet bij het NPT zijn aangesloten wie heeft hun van de technologie voorzien?
De VS was daar alles behalve blij mee want dan zouden ze hypocriet overkomen en daar hebben ze gelijk in gehad.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Goed voor Frankrijk, geeft gelijk weer aan dat Frankrijk niet zo anti-Israel is.quote:Op zondag 7 januari 2007 16:52 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Frankrijk verder zijn er testen geweest in zuid afrika.
De VS was daar alles behalve blij mee want dan zouden ze hypocriet overkomen en daar hebben ze gelijk in gehad.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ook Amsterdam en Londen heben in dat geval een probleem.quote:Op zondag 7 januari 2007 16:37 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
jep en niet alleen de grote steden
Met Frankrijk kan je altijd goede vriendjes worden als je wapentuig van ze kooptquote:Op zondag 7 januari 2007 16:55 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Goed voor Frankrijk, geeft gelijk weer aan dat Frankrijk niet zo anti-Israel is.
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
waaromquote:Op zondag 7 januari 2007 16:59 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Ook Amsterdam en Londen heben in dat geval een probleem.
fall out ok maar daar zullen toch geen nukes op komen
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
En de Brittenquote:Op zondag 7 januari 2007 12:37 schreef Basp1 het volgende:
Dat de staat israel dus nuclaire wapens heeft terwijl ze niet bij het NPT zijn aangesloten wie heeft hun van de technologie voorzien?
En dan zullen we het ook maar niet hebben over de ruime financiele steun die er uit de VS komt richting israel.
quote:Israel's nuclear weapons program was aided by other countries. After the Suez crisis in 1956, France agreed to help Israel build a nuclear reactor and reprocessing plant near Dimona which used natural uranium moderated by heavy water. Plutonium production started in about 1964. Top secret British documents obtained by BBC Newsnight show that Britain made hundreds of secret shipments of restricted materials to Israel in the 1950s and 1960s. These included specialist chemicals for reprocessing and samples of fissile material—uranium-235 in 1959, and plutonium in 1966, as well as highly enriched lithium-6 which is used to boost fission bombs and fuel hydrogen bombs. The investigation also showed that Britain shipped 20 tons of heavy water directly to Israel in 1959 and 1960 to start up the Dimona reactor. The transaction was made through a Norwegian front company called Noratom which took a 2% commission on the transaction. Britain was challenged about the heavy water deal at the IAEA after it was exposed on Newsnight in 2005. British Foreign Minister Kim Howells hid behind the Noratom contract and claimed this was a sale to Norway. But a former British intelligence officer who investigated the deal at the time confirmed that this was really a sale to Israel and the Noratom contract was just a charade.[6] The Foreign Office finally admitted in March 2006 that Britain knew the destination was Israel all along.
Ja precies ! Frankrijk is na Rusland en Amerika het land wat de meeste wapens verkoopt. (Volgens mij staat Turkije op 4)quote:Op zondag 7 januari 2007 17:05 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Met Frankrijk kan je altijd goede vriendjes worden als je wapentuig van ze koopt
! Frankrijk is na Rusland en Amerika het land wat de meeste wapens verkoopt. (Volgens mij staat Turkije op 4)
All those moments will be lost, like tears in rain... Time to die.
De VS gedoogden de ontwikkeing van de Israelische bom natuurlijk ook. Nixon's geheime akkoord met Golda Meir en de zeer actieve Amerikaanse ambassadeur in Tel Aviv deden hun uiterste best hun eigen mensen de andere kant op te laten kijken.
'Als je Jip en Janneke leest, weet je beter hoe onze samenleving in elkaar zit. De Grondwet is verworden tot een marginaal product.'
Goed he 2 landen die zelf aan het NPT verdrag meedoen en zich hiermee gecommiteerd hebben om geen nucliare technologie te verspreiden aan landen die het NPT niet ondertekend hebben.quote:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/6251167.stmquote:US forces have stormed an Iranian consulate in the northern Iraqi town of Irbil and seized five members of staff.
The troops raided the building at about 0300, taking away computers and papers, according to Kurdish media and senior local officials.
The US military had no immediate comment on the raid, which comes amid high tension between Iran and the US.
http://www.nytimes.com/2007/01/10/world/10cnd-prexy.html?ei=5094&en=27c0101b6f21fdb4&hp=&ex=1168491600&partner=homepage&pagewanted=printquote:In some of his sharpest words of warning to Iran, Mr. Bush accused the Iranian government of “providing material support for attacks on American troops” and vowed to “seek out and destroy the networks providing advanced weaponry and training to our enemies.”
He left deliberately vague the question of whether those operations would be limited to Iraq or conducted elsewhere, and said he had ordered the deployment of a new aircraft carrier strike group to the region, where it is in easy reach of Iranian territory.
While Mr. Bush has previously vowed to work diplomatically, largely inside the United Nations to stop Iran’s nuclear program, in this speech he said nothing about diplomacy.
Stay tuned...
wordt spannend zeker als er echt duidelijke info opstaat dat iran de opstandelingen steunt.quote:Op donderdag 11 januari 2007 12:26 schreef Monidique het volgende:
[..]
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/6251167.stm
[..]
http://www.nytimes.com/2007/01/10/world/10cnd-prexy.html?ei=5094&en=27c0101b6f21fdb4&hp=&ex=1168491600&partner=homepage&pagewanted=print
Stay tuned...
Verder dacht ik trouwens dat je van ambasades en consultaten weg moest blijven
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Volgens mij is het gewoon het onder druk zetten van Iran. Diegenen die nu aan de macht zijn in Washington denken dat dat gaat werken of hopen zo een nog vijandigere vijand te kunnen creëeren.
Niks mis mee. Ze dreigen met vernietiging Israël, steunen terreur, iig in woord. Israël heeft groot gelijk met een aanvalsplan als ze daarmee hun eigen bestaan kunnen waarborgen.quote:Op donderdag 11 januari 2007 13:25 schreef Monidique het volgende:
Volgens mij is het gewoon het onder druk zetten van Iran. Diegenen die nu aan de macht zijn in Washington denken dat dat gaat werken of hopen zo een nog vijandigere vijand te kunnen creëeren.
www.worldcantwait.net
visit >> Durks Snackbar - Een Fantopic!!!
visit 2>> 't grutte Drachten-topic
visit >> Durks Snackbar - Een Fantopic!!!
visit 2>> 't grutte Drachten-topic
Hm... Ik heb (vrijwel?) altijd gezegd niet te kunnen geloven dat Amerika ooit Iran zou aanvallen, zodra er tenminste nog honderdvijftigduizend militairen zitten in het buurland Irak en nog steeds lijkt mij zo'n aanval grenzen aan misdadige debiliteit en dat ze dat in Washington weten. Maar... retorisch maken de Amerikanen zich helemaal klaar voor een oorlog.
Mee eens. Het zou onbeschrijfelijk dom zijn en een historische fout van de grootste orde.quote:Op donderdag 11 januari 2007 14:38 schreef Monidique het volgende:
Hm... Ik heb (vrijwel?) altijd gezegd niet te kunnen geloven dat Amerika ooit Iran zou aanvallen, zodra er tenminste nog honderdvijftigduizend militairen zitten in het buurland Irak en nog steeds lijkt mij zo'n aanval grenzen aan misdadige debiliteit en dat ze dat in Washington weten. Maar... retorisch maken de Amerikanen zich helemaal klaar voor een oorlog.
Waarbij je bovendien een hele (internationale) troepenmacht in Irak en Afghanistan op het spel zet.
Ja, maar je geeft zelf toe dat 't ronduit idioot zou zijn als de VS ook nog eens Iran aan zou gaan vallen. Als de machthebbers in Iran dat weten, dan is dit soort bluf niet zo slim, want dan sta je dus voor de keus om of Iran binnen te vallen, of op een pijnlijke manier gezichtsverlies te lijden...quote:Op donderdag 11 januari 2007 13:25 schreef Monidique het volgende:
Volgens mij is het gewoon het onder druk zetten van Iran. Diegenen die nu aan de macht zijn in Washington denken dat dat gaat werken of hopen zo een nog vijandigere vijand te kunnen creëeren.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Wie durft te beweren dat Bush c.s. slim zijn?quote:Op donderdag 11 januari 2007 14:50 schreef gronk het volgende:
[..]
Ja, maar je geeft zelf toe dat 't ronduit idioot zou zijn als de VS ook nog eens Iran aan zou gaan vallen. Als de machthebbers in Iran dat weten, dan is dit soort bluf niet zo slim, want dan sta je dus voor de keus om of Iran binnen te vallen, of op een pijnlijke manier gezichtsverlies te lijden...
In alle interviews en boeken die ik tot nog toe heb gelezen is de consensus toch wel dat ze in 't witte huis *totaal* niet weten waar ze mee bezig zijn.quote:Op donderdag 11 januari 2007 14:51 schreef Monidique het volgende:
[..]
Wie durft te beweren dat Bush c.s. slim zijn?
In alle interviews en boeken die ik tot nog toe heb gelezen is de consensus toch wel dat ze in 't witte huis *totaal* niet weten waar ze mee bezig zijn.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Exact.quote:Op donderdag 11 januari 2007 14:59 schreef gronk het volgende:
[..]
In alle interviews en boeken die ik tot nog toe heb gelezen is de consensus toch wel dat ze in 't witte huis *totaal* niet weten waar ze mee bezig zijn.
Breaking News op de BBC, dus het zal denk ik wel klare taal zijn van Rice:
[ Bericht 41% gewijzigd door buachaille op 11-01-2007 15:46:09 ]
Toevoeging: er kwam inderdaad nog wat achteraan.quote:US to target anti-Iraq activity
BBC breaking news graphic
US Secretary of State Condoleezza Rice has warned that the US will take action against any country seeking to destabilise Iraq.
Her statement comes hours after US forces stormed an Iranian consulate in the northern Iraqi town of Irbil.
In a major policy speech, President George W Bush said the US would take a tough stance towards Iran and Syria, whom he accused of destabilising Iraq.
Mr Bush also vowed to increase troop numbers in Iraq by more than 20,000.
quote:'Vital region'
US troops raided the Iranian consulate in Irbil at about 0300 (0001 GMT), taking away computers and papers, according to Kurdish media and senior local officials.
The top US diplomat said Iran and Syria should "end their destabilising behaviour" in the region.
"The United States will defend its interests and those of our friends and allies in this vital region," she added.
She also said she was ready to meet Iran's leadership if it suspended its enrichment of uranium and pursuit of nuclear weapons.
"I repeat an offer that I have made several times, today. If Iran suspends its uranium enrichment, which is an international demand and not just an American one, then the United States is prepared to reverse 27 years of policy and I will met with my Iranian counterpart any time, anywhere."
[ Bericht 41% gewijzigd door buachaille op 11-01-2007 15:46:09 ]
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Hoeveel strike groups liggen er nu in de buurt van Iran?
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
Niet genoeg iig.quote:Op donderdag 11 januari 2007 15:44 schreef -skippybal- het volgende:
Hoeveel strike groups liggen er nu in de buurt van Iran?
Allah Al Watan Al Malik
Ze hebben de 2 grootste krijgsmachten in de wereld nu in het middenoosten. Israel en een hoop amerikanen. Bush heeft alleen zijn eigen volken niet echt achter zich staan. Hij wil wel erg graag zijn vaders werk afmaken.
Er kan ook nog het één en ander uit Irak, Afghanistan komen plús nog wat B-52's en B-2's uit Diego Gracia en de VS/Engelandquote:
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
Je denkt dat de Amerikanen capabel zijn om 3 landen te bezetten.quote:Op donderdag 11 januari 2007 15:55 schreef Integrity het volgende:
Ze hebben de 2 grootste krijgsmachten in de wereld nu in het middenoosten. Israel en een hoop amerikanen. Bush heeft alleen zijn eigen volken niet echt achter zich staan. Hij wil wel erg graag zijn vaders werk afmaken.
Allah Al Watan Al Malik
Heb je geen drol aan, Iran is net als Afghanistan een en al berg. Kan je wel alles platbombarderen, schiet je alleen geen hol mee op, dat heeft Afhganistan ook laten zien. Daarnaast is Iran 3 maal zo groot en qua populatie ook 3 maal zo groot als Iraq. In Iraq kunnen de Amerikanen zich amper staande houden, laat staan Iran. Willen ze troepen wegtrekken uit Irak? Vervalt Irak in handen van de Sjieten (oftewel indirect Iran) aangezien 70% van de bevolking Sjietisch is.quote:Op donderdag 11 januari 2007 15:55 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Er kan ook nog het één en ander uit Irak, Afghanistan komen plús nog wat B-52's en B-2's uit Diego Gracia en de VS/Engeland
Allah Al Watan Al Malik
Eigenlijk 1 antwoord: BOOOM!quote:Op donderdag 11 januari 2007 15:56 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je denkt dat de Amerikanen capabel zijn om 3 landen te bezetten.
Zal Israel leuk vinden. Of Pakistan? Of Turkije, ik noem maar wat hoor.quote:
Allah Al Watan Al Malik
Ik heb het ook niet over een bezetting maar tactische bombardementen op kerninstallaties en mogelijke vergeldingseenhedenquote:Op donderdag 11 januari 2007 15:57 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Heb je geen drol aan, Iran is net als Afghanistan een en al berg. Kan je wel alles platbombarderen, schiet je alleen geen hol mee op, dat heeft Afhganistan ook laten zien. Daarnaast is Iran 3 maal zo groot en qua populatie ook 3 maal zo groot als Iraq. In Iraq kunnen de Amerikanen zich amper staande houden, laat staan Iran. Willen ze troepen wegtrekken uit Irak? Vervalt Irak in handen van de Sjieten (oftewel indirect Iran) aangezien 70% van de bevolking Sjietisch is.
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
Welke kerninstallaties? Je bedoelt diegene die allemaal onder de grond zitten, ik weet niet hoe diep? Laatst nog een mooie docu over dat slechts 20-30% van de ondergrondse installaties van Iran bekend is. En dat deze installaties zo diep begraven liggen dat bijv bunkerbusters er niet bijkomen. Afgezien daarvan zou ik het nut niet zien, de regering blijft hetzelfde, en je zal de situatie alleen maar verergeren doordat de sjieten in Irak massaal de Amerikanen te grazen gaan nemen, dus niet alleen maar in het leuke Bagdad.quote:Op donderdag 11 januari 2007 16:00 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Ik heb het ook niet over een bezetting maar tactische bombardementen op kerninstallaties en mogelijke vergeldingseenheden
Allah Al Watan Al Malik
Israel het geen ramp vinden, die doet er zelfs aan mee. Pakistan en Turkije houden zich er echt wel buiten.quote:Op donderdag 11 januari 2007 16:00 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Zal Israel leuk vinden. Of Pakistan? Of Turkije, ik noem maar wat hoor.
Fallout.quote:Op donderdag 11 januari 2007 16:05 schreef Integrity het volgende:
[..]
Israel het geen ramp vinden, die doet er zelfs aan mee. Pakistan en Turkije houden zich er echt wel buiten.
Allah Al Watan Al Malik
'regime change'. En de olie is voor de oliemaatschappijen.quote:Op donderdag 11 januari 2007 15:57 schreef Mutant01 het volgende:
Heb je geen drol aan, Iran is net als Afghanistan een en al berg. Kan je wel alles platbombarderen, schiet je alleen geen hol mee op, dat heeft Afhganistan ook laten zien. Daarnaast is Iran 3 maal zo groot en qua populatie ook 3 maal zo groot als Iraq. In Iraq kunnen de Amerikanen zich amper staande houden, laat staan Iran. Willen ze troepen wegtrekken uit Irak? Vervalt Irak in handen van de Sjieten (oftewel indirect Iran) aangezien 70% van de bevolking Sjietisch is.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
"We will expand intelligence sharing, and deploy Patriot air defense systems to reassure our friends and allies. "
Intelligence als in; yellow cake, wmd, mobile labs?
Dan kun je beter cartoonnetwork kijken, daar haal je nog betere informatie vandaan.
Dan kun je beter cartoonnetwork kijken, daar haal je nog betere informatie vandaan.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Nu hierboven een kaartje geplaatst wordt, zou de plotselinge aandacht van de VS voor Somalië te maken hebben met een eventuele oorlog met Iran?
Het ligt daar vrij strategisch aan de mond van de Rode Zee en al helemaal als de Perzische golf een oorlogsgebied wordt.
Het ligt daar vrij strategisch aan de mond van de Rode Zee en al helemaal als de Perzische golf een oorlogsgebied wordt.
Ik denk niet dat het de Amerikanen zijn onder Bush die de oorlog met Iran zullen beginnen. Ik denk dat ze in Iran uiteindelijk in paniek zullen raken en stomme dingen gaan doen. Zoals oliekraan dichtdraaien, meer dreigen met "de verwijdering van Israël" uit de bladzijden van de geschiedenis, openlijk oproepen voor gewapende strijd tegen de VS in Irak. Dat soort dingen.
Amerika heeft al aangetoond geen aanleiding nodig te hebben voor een oorlog, die verzinnen ze gewoon zelf.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 00:25 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Ik denk niet dat het de Amerikanen zijn onder Bush die de oorlog met Iran zullen beginnen. Ik denk dat ze in Iran uiteindelijk in paniek zullen raken en stomme dingen gaan doen. Zoals oliekraan dichtdraaien, meer dreigen met "de verwijdering van Israël" uit de bladzijden van de geschiedenis, openlijk oproepen voor gewapende strijd tegen de VS in Irak. Dat soort dingen.
Maar waarom zou Iran in paniek raken? Nog los daarvan, ze zullen zich voorbereiden en plannen klaar hebben liggen voor het geval ze aangevallen worden door de VS of Israel, maar 'in paniek' een nadelige actie doen is wel het eerste waar ze voor oppassen lijkt me.
Ze zullen hun taal ook niet gaan aanpassen denk ik. Waarom ook. Maakt weinig uit wat ze zeggen, instituuten als Memri geven er toch wel een draai aan.
bronquote:Ominous Signs of a Wider War
by Michael T. Klare
On January 5 Defense Secretary Robert Gates announced that he was replacing Gen. John Abizaid as commander of the Central Command (Centcom)--the body responsible for oversight of all US forces in Iraq, Afghanistan and the greater Middle East--with Adm. Richard Fallon, currently the commander of the Pacific Command (Pacom).
[]
The choice of Fallon to replace Abizaid was highly unusual in several respects.
[]
Part of the explanation for this move, of course, is a desire by the White House to sweep away bitter ground-force commanders like Abizaid and Casey who had opposed an increase in US troops in Iraq and argued for shifting greater responsibility for the fighting to Iraq forces, thereby permitting a gradual American withdrawal.
[]
But there's more to it. Abizaid, who is of Lebanese descent and served a tour of duty with UN forces in Lebanon, has come to see the need for a regional solution to the crisis in Iraq--one that inevitably requires some sort of engagement with Iran and Syria, as recommended by the Iraq Study Group.
[]
If engagement with Iran and Syria was even remotely on the agenda, Abizaid is exactly the man you'd want on the job at Centcom overseeing US forces and strategy in the region. But if that's not on the agenda, if you're thinking instead of using force against Iran and/or Syria, then Admiral Fallon is exactly the man you'd want at Centcom.
Why? Because combined air and naval operations are his forté. Fallon began his combat career as a Navy combat flyer in Vietnam, and he served with carrier-based forces for twenty-four years after that. He commanded a carrier battle wing during the first Gulf War in 1991 and led the naval group supporting NATO operations during the Bosnia conflict four years later. More recently, Fallon served as vice chief of naval operations before becoming the head of Pacom in 2005. All this means that he is primed to oversee an air, missile and naval attack on Iran, should the President give the green light for such an assault--and the fact that Fallon has been moved from Pacom to Centcom means that such a move is very much on Bush's mind.
The recent replacement of General Abizaid by Admiral Fallon, along with other recent moves announced by the Defense Secretary, should give deep pause to anyone concerned about the prospect of escalation in the Iraq War. Contrary to the advice given by the Iraq Study Group, Bush appears to be planning for a wider war--with much higher risk of catastrophic failure--not a gradual and dignified withdrawal from the region.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Rice vliegt een dezer dagen ook naar Egypte, Jordanië en Saoedi-Arabië. Een extra vliegdekschip wordt ernaartoe gestuurd, samen met Patriot-missiles voor bondgenoten.
Amerika weet waar all die belangrijke kerncentales zijn ze monitoren dat allemaal met satalieten. een paar bunker busters is inderdaad niet genoeg,wel als je er 50 neerdropt op dezeldfe centrale(bommenwerpers b2 etc). mijn voorspelling is dat Amerika het gaat doen en niet israel, via F-16 kan je gewoon niet genoeg van die bunker busters afwerpen en moet je wel nuclear gaan wil je die centrales echt vernietigen.quote:Op donderdag 11 januari 2007 16:02 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Welke kerninstallaties? Je bedoelt diegene die allemaal onder de grond zitten, ik weet niet hoe diep? Laatst nog een mooie docu over dat slechts 20-30% van de ondergrondse installaties van Iran bekend is. En dat deze installaties zo diep begraven liggen dat bijv bunkerbusters er niet bijkomen. Afgezien daarvan zou ik het nut niet zien, de regering blijft hetzelfde, en je zal de situatie alleen maar verergeren doordat de sjieten in Irak massaal de Amerikanen te grazen gaan nemen, dus niet alleen maar in het leuke Bagdad.
Klinkt leuk, maar ik ben eigenlijk benieuwd wat ze in een tijdschrijft als Jane's defense weekly hierover schrijven.quote:
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
