Dat streefde Mohammed ook niet.quote:Op maandag 18 september 2006 13:21 schreef speknek het volgende:
Maar de tendens die gestelt wordt, klopt natuurlijk wel. Uit de verhalen komt Jezus geweldlozer over dan Mohammed. Hij streefde dan ook niet naar wereldlijke macht.
Hoe, precies, is hij dan politiek leider geworden?quote:Op maandag 18 september 2006 13:23 schreef Mutant01 het volgende:
Dat streefde Mohammed ook niet.
De Islam is in de 6e eeuw ontstaan megolio, de hoogtijdagen waren ten tijde van de Islamitische overheersing. De Joden hadden hun gouden eeuw ook in de periode dat ze overheerst werden door de Moren in Spanje. De vertalingen van latijnse teksten vonden dan ook plaats in de Islamitische wereld en de verspreiding van kennis van bepaaldse stelsels is met de Moren overgebracht. Misschien moet je iets doen aan je historische kennis.quote:Op maandag 18 september 2006 13:22 schreef stereopenisme het volgende:
Arabische wereldf of Moslim wereld of ben jij zo'n sufgerukte salonsocialist dat je het verschil niet ziet.
De bijdragen van de Islamistische wereld vonden plaats voor mMohammed, daarna nioets dan ellende, vanaf toen door de 14e eeuw totaan heden ten dagen.
Doordat hij een locale macht werd. Het is altijd zo dat de profeet als geweldadig wordt afgeschilderd, maar het leuke is dat de profeet praktisch defensieve oorlogen voerde. Ik vraag me dan ook af waarop jij baseert dat de profeet de "wereld wou veroveren'. De grote expansies waren namelijk pas na zijn dood.quote:Op maandag 18 september 2006 13:24 schreef speknek het volgende:
[..]
Hoe, precies, is hij dan politiek leider geworden?
Wereldlijke macht betekent niet dat hij de wereld wou veroveren. 'Wereldlijk' betekent zeg maar 'hier op aarde' als tegenstelling tot 'daar in de hemel'. Jezus vond elke vorm van macht hier betekenisloos. De Romeinen waren de baas, en je moest 'de keizer geven wat de keizer toekomt'.quote:Op maandag 18 september 2006 13:28 schreef Mutant01 het volgende:
Doordat hij een locale macht werd. Het is altijd zo dat de profeet als geweldadig wordt afgeschilderd, maar het leuke is dat de profeet praktisch defensieve oorlogen voerde. Ik vraag me dan ook af waarop jij baseert dat de profeet de "wereld wou veroveren'. De grote expansies waren namelijk pas na zijn dood.
Ja, doe es. En niet de verzinselen en interpretaties van Johannes aanhalen, maar een oproep van Jezus tot geweld en moord.quote:Op maandag 18 september 2006 13:09 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Wil je dan dat ik passages uit bijbel haar volledig uit context gerukt waar Jezus wel oproept tot geweld en moord?
Oh sorry, ik haal nu inderdaad twee dingen door elkaar. Daar streefde hij ook niet naar, dat isj zo geworden. Als je meer en meer volgelingen krijgt, heb je ook meer macht. Het was echter niet het doel van de profeet om daarmee zijn macht uit te breiden.quote:Op maandag 18 september 2006 13:33 schreef speknek het volgende:
[..]
Wereldlijke macht betekent niet dat hij de wereld wou veroveren. 'Wereldlijk' betekent zeg maar 'hier op aarde' als tegenstelling tot 'daar in de hemel'. Jezus vond elke vorm van macht hier betekenisloos. De Romeinen waren de baas, en je moest 'de keizer geven wat de keizer toekomt'.
Vertel specialistje, wat verklaart het allemaalquote:Op maandag 18 september 2006 13:33 schreef Gia het volgende:
Interessant stukje Koran over hoe vernieuwend Mohammed was ten aanzien van de vrouwen.
http://digiboek.50megs.com/koran/koran004.html
En deze:
http://digiboek.50megs.com/koran/koran008.html
Vooral vanaf nummertje 54. Verklaart best veel.
Kijk eens naar zijn nickname? Dan weet je genoeg. Ik denk dat hij eens wat meer vezels of zemelen moet eten, is goed voor zijn ietwat instabiele stoelgang. Tegen aambeien heb ik gelaas geen middel, ja, grof schuurpapier kan helpen.quote:Op maandag 18 september 2006 13:14 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Als je niets weet van de de geschiedenis van de arabische wereld. Waarom praat je er dan over?
Vrouwen kregen revolutionair veel rechten binnen de Islamitische wereld ja. Iets waar de Christenen echt een puntje aan konden zuigen.quote:Op maandag 18 september 2006 13:33 schreef Gia het volgende:
Interessant stukje Koran over hoe vernieuwend Mohammed was ten aanzien van de vrouwen.
http://digiboek.50megs.com/koran/koran004.html
En deze:
http://digiboek.50megs.com/koran/koran008.html
Vooral vanaf nummertje 54. Verklaart best veel.
Whehe, ik vind het goed dat je openbaring verzinselen noemt. Maar het wordt natuurlijk wel wat lastig, als je zoiets zegt van "ja haal het maar aan, maar je mag niet mattheus zoveel, lukas zoveel tot zoveel en paulus opnoemen". Overigens wordt het zelfs met openbaringen moeilijk een citaat van jezus te vinden waar hij tot geweld en moord oproept, die zijn er niet.quote:Op maandag 18 september 2006 13:35 schreef Gia het volgende:
Ja, doe es. En niet de verzinselen en interpretaties van Johannes aanhalen, maar een oproep van Jezus tot geweld en moord.
Ja, maar hijzelf heeft ook heel wat mensen laten doden. Daarbij eiste hij geld van Joden en Christenen in Medina in ruil voor bescherming. Ook dat is geweldadig.quote:Op maandag 18 september 2006 13:28 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Doordat hij een locale macht werd. Het is altijd zo dat de profeet als geweldadig wordt afgeschilderd, maar het leuke is dat de profeet praktisch defensieve oorlogen voerde. Ik vraag me dan ook af waarop jij baseert dat de profeet de "wereld wou veroveren'. De grote expansies waren namelijk pas na zijn dood.
En zijn volgelingen ook niet, hoe jongh ze ook zijnquote:Op maandag 18 september 2006 13:23 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat streefde Mohammed ook niet.
En zijn volgelingen ook niet, hoe jongh ze ook zijnquote:Op maandag 18 september 2006 13:23 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat streefde Mohammed ook niet.
De tolerantie die hij boodt jegens Joden en Christenen was van onvoorstelbare grootte in die periode. Ze mochten al hun religieuze activiteiten voortzetten, het enige wat hij vroeg was een kleine compensatie zodat hij ook hen kon beschermen tegen aanvallen van buitenaf. En dat hij mensen heeft laten doden, is niet omdat hij dat zo graag wilde, maar omdat hij niet anders kon. Het was moorden of vermoord worden, de Qoraish zaten achter hem aan (vanaf het begin).quote:Op maandag 18 september 2006 13:39 schreef Gia het volgende:
[..]
Ja, maar hijzelf heeft ook heel wat mensen laten doden. Daarbij eiste hij geld van Joden en Christenen in Medina in ruil voor bescherming. Ook dat is geweldadig.
quote:Op maandag 18 september 2006 13:36 schreef Alulu het volgende:
[..]
Vertel specialistje, wat verklaart het allemaal![]()
Israel-Palestina. Tja, zie je wel, de profeet had gelijk en dus mogen we ze vernietigen.quote:56. Degenen met wie gij een verbond sluit, daarna schenden zij dit verbond telkens weer en zij vrezen niet.
Je mag mensen afschrikken? Oproep tot terreur?quote:60. En maakt aan de grens alle mogelijke strijdkrachten en vastgehouden paarden voor hen gereed, waarmee gij de vijand van God en uw vijand en anderen buiten hen, die gij niet kent, doch die God kent, moogt afschrikken. En wat gij ook voor de zaak van God besteedt, het zal u ten volle worden terugbetaald en u zal geen onrecht worden aangedaan.
Pure opruiing, dit.quote:73. De ongelovigen zijn vrienden van elkander. Als gij niet ingrijpt zal er onheil en grote wanorde in het land komen.
Maar dat is nou juist het verschil met Jezus: Wie je op de ene wang slaat, keer hem ook de andere wang toe, en daarna gelaten z'n kruisdood ondergaan.quote:Op maandag 18 september 2006 13:45 schreef Mutant01 het volgende:
De tolerantie die hij boodt jegens Joden en Christenen was van onvoorstelbare grootte in die periode. Ze mochten al hun religieuze activiteiten voortzetten, het enige wat hij vroeg was een kleine compensatie zodat hij ook hen kon beschermen tegen aanvallen van buitenaf. En dat hij mensen heeft laten doden, is niet omdat hij dat zo graag wilde, maar omdat hij niet anders kon. Het was moorden of vermoord worden, de Qoraish zaten achter hem aan (vanaf het begin).
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |