Van die 'film' krijg ik ook spontaan jeuk ja.quote:Op vrijdag 15 september 2006 15:53 schreef DrDentz het volgende:
The Fast & The Furious
Tjaa klacht. T is meer een vraag.quote:Op vrijdag 15 september 2006 15:56 schreef Ticootje het volgende:
Wat is je klacht?
Nooit van gehoord.quote:
Ik heb iig niet echt de behoefte om over jou heen te gaan.quote:Nu krijg ik vast iedereen over me heen...
LOL, wat een kutfilms ja!!quote:Op vrijdag 15 september 2006 16:00 schreef Frollo het volgende:
The Shawshank Redemption
The Green Mile
LOTR trilogie
Godfather trilogie
Scarface
Zo en nu maar wachten op de reacties![]()
Dank je wel.quote:Op vrijdag 15 september 2006 16:04 schreef ivetje het volgende:
[..]
LOL, wat een kutfilms ja!!
zo goede reactie...je doet het erom he![]()
Deep blue sea.quote:Op vrijdag 15 september 2006 16:18 schreef mister_popcorn het volgende:
die ene met die neppe haai en LL... ben de titel gelukkig alweer vergeten
Die staat hoog in me lijstje ja maar Kill Bill kon er ook aardig wat van als je het mij vraagt.quote:Op vrijdag 15 september 2006 15:53 schreef DrDentz het volgende:
The Fast & The Furious
1 was top en 2 was flopquote:Op vrijdag 15 september 2006 16:25 schreef Rouser het volgende:
[..]
Die staat hoog in me lijstje ja maar Kill Bill kon er ook aardig wat van als je het mij vraagt.
*Eens.quote:Op vrijdag 15 september 2006 15:54 schreef ivetje het volgende:
Braindead en Evil dead
Nu krijg ik vast iedereen over me heen...
Owjaquote:Op vrijdag 15 september 2006 16:27 schreef metallicelmo het volgende:
[quote]Op vrijdag 15 september 2006 15:59 schreef roelofjan het volgende:
[..]
Nooit van gehoord.
[..]
Als je Braindead en Evil Dead niet kent moet je die echt eens zien!
Kill Geeranne!quote:Op vrijdag 15 september 2006 16:24 schreef Geeranne het volgende:
Kill Bill.
Mooie generalisatie...quote:Op vrijdag 15 september 2006 16:26 schreef heiden6 het volgende:
Lord Of The Rings hoeft denk ik niet eens genoemd te worden, dat is voor fantasynerds zonder leven.![]()
Gooi het op een tikfoutquote:Op vrijdag 15 september 2006 16:29 schreef nsfw het volgende:
[..]
Kill Geeranne!
(doodsverwensing -2)
Gast !! WTFquote:Op vrijdag 15 september 2006 16:33 schreef roelofjan het volgende:
Ik heb trouwens nog nooit een film van Quentin Tarantino uitgekeken.
Oh Noes! You're on to me!quote:Op vrijdag 15 september 2006 16:22 schreef tontorico het volgende:
OFFTOPIC:
Sebash, ik weet waar je je avatar vandaan hebt, en dan is wel een geil filmpje
![]()
Oh, ik loog.quote:
Zou je toch eens moeten doen. Pulp Fiction is Geniaalquote:Op vrijdag 15 september 2006 16:33 schreef roelofjan het volgende:
Ik heb trouwens nog nooit een film van Quentin Tarantino uitgekeken.
Dude.quote:Op vrijdag 15 september 2006 17:08 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Alles met een 1 of 2 op imdb van mij:
About Schmidt (2002) 1
Batman & Robin (1997) 1
Breakdown (1997/I) 1
Gwiyeowo (2004) 1
Killing Me Softly (2002) 1
Ong-bak (2003) 1
Ali G Indahouse (2002) 2
American Wedding (2003) 2
Blue Streak (1999) 2
Can of Worms (1999) (TV) 2
Confessions of a Sociopathic Social Climber (2005) (TV) 2
Conversations with Other Women (2005) 2
The Flintstones (1994) 2
Herbie Fully Loaded (2005) 2
I Spy (2002)
Die film is geniaal van slechtheid. Net als Freddy Got Fingered of die film van Crocodile Hunter.quote:
Ik vond the village toch alles behalve cliché hoorquote:Op vrijdag 15 september 2006 19:25 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Die film is geniaal van slechtheid. Net als Freddy Got Fingered of die film van Crocodile Hunter.
Ik zie dat The Village nog niet genoemd is, of heeft iedereen die verbannen uit zijn geheugen? Sowieso zijn horrorfilms bagger, allemaal neppe shit met cliche verhaallijnen etc.
Niet The Village, maar gewoon het genre horror.quote:Op vrijdag 15 september 2006 19:28 schreef ivetje het volgende:
[..]
Ik vond the village toch alles behalve cliché hoor
Nou ja, je geeft em wel als slechtste film dus...dat heeft een redenquote:Op vrijdag 15 september 2006 19:30 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Niet The Village, maar gewoon het genre horror.
quote:Op vrijdag 15 september 2006 22:11 schreef Dirktator het volgende:
Mars Attacks.
eenschquote:Op vrijdag 15 september 2006 16:02 schreef stigchel het volgende:
superman returns
Cultuurbarbaar.quote:Op vrijdag 15 september 2006 22:43 schreef Sylv3r het volgende:
1. Napoleon Dynamite
En juist om dat einde ging de hele filmquote:Op vrijdag 15 september 2006 22:12 schreef Janetje het volgende:
Halloween 5, ik heb me echt doodverveeld tijdens die film.
Tevens "The Village".. ik ben met vriendinnen de bioscoop uitgelopen tegen het einde.
Geen drama en geen comedy? Mijn god, ben je blind, doof en slechtruikend?quote:Op vrijdag 15 september 2006 23:27 schreef Marruk het volgende:
[afbeelding]
Voor als je een film wilt zien die 'werkelijk' echt helemaal 'nergens' over gaat. Wat een schijtfilm is dit, geen drama, geen comedy, geen actie, helemaal niets!
Wellicht, maar tenminste geen nicht zoals bovengetekende die blijkbaar zoeen gare onsjieke film die puur voor het vrouwelijke geslacht bedoeld is kan waarderenquote:Op vrijdag 15 september 2006 23:29 schreef Cascade het volgende:
[..]
Geen drama en geen comedy? Mijn god, ben je blind, doof en slechtruikend?![]()
Jij verwacht zeker ook dat op het eind van Anne Franks dagboek de hoofdpersoon gaat trouwen en 5 kindjes krijgt, van wie er één de stichter wordt van een nieuwe Palestijnse staat???quote:Op vrijdag 15 september 2006 23:17 schreef Djeez het volgende:
The Village is echt een kutfilm. Hij schept hoge verwachtingen, maar je voelt je mooi genaaid als je hem hebt gezien.
Niks mis met vrouwenfilms, zeg ik als volkomen hetero jongeman van 20. Heb laatst nog heerlijk van "Step Up" zitten genieten met mijn dinnetje en Dirty Dancing 1 en 2 staan bovenaan in mijn lijstje van de feel-good movies.quote:Op vrijdag 15 september 2006 23:32 schreef Marruk het volgende:
[..]
Wellicht, maar tenminste geen nicht zoals bovengetekende die blijkbaar zoeen gare onsjieke film die puur voor het vrouwelijke geslacht bedoeld is kan waarderen![]()
quote:Op vrijdag 15 september 2006 23:32 schreef Marruk het volgende:
[..]
Wellicht, maar tenminste geen nicht zoals bovengetekende die blijkbaar zoeen gare onsjieke film die puur voor het vrouwelijke geslacht bedoeld is kan waarderen![]()
quote:Op vrijdag 15 september 2006 16:33 schreef roelofjan het volgende:
Ik heb trouwens nog nooit een film van Quentin Tarantino uitgekeken.
Dat het een cult film is maakt mij nog niet meteen tot cultuurbarbaarquote:
ik wil er wel persoonlijk voor zorgenquote:Op vrijdag 15 september 2006 22:56 schreef Oosthoek het volgende:
Iedereen die Evil Dead noemde zal per direct sterven. Helaas voor jullie.
quote:Op zaterdag 16 september 2006 01:29 schreef Bolderbast het volgende:
[..]
ik wil er wel persoonlijk voor zorgen
net zoals mensen die Napoleon Dynamite hun slechtste film noemen gevolgd door A Space Odyssey
Ik spoel helemaal nix...ik vind het namelijk gewoon een kutfilm. Hallo, het moet horror zijn en ik heb echt geen 1 keer mijn lach in kunnen houden bij het slechte acteerspel en de nog slechtere decors en special effects. Ik noem, 1 grote rookpluim die er TE erg uitziet alsof deze uit een rookmachine komt (die dus ook echt 2 meter buiten beeld staat), TE overdreven met een emmer kots gooien en dan heb ik het nog niet eens over een verkrachting door een boom!!! Come on, dit was zelfs voor 1981 al slechtquote:Op vrijdag 15 september 2006 23:25 schreef Cascade het volgende:
- Evil Dead - ga je mond spoelen met zeep!!!!
Die film is faker dan Marijke van Helwegens gezichtquote:
Martin Lawrence en Ali G.quote:Op vrijdag 15 september 2006 18:37 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Dude.
Wat is er mis met Blue Streak en Ali G Indahouse?.
The Village is gewoon kut. Je verwacht een tof horrormonster dat de bewoners één voor één afslacht, krijg zo je een extreme anticlimax.quote:Op vrijdag 15 september 2006 23:33 schreef blonchi het volgende:
[..]
Jij verwacht zeker ook dat op het eind van Anne Franks dagboek de hoofdpersoon gaat trouwen en 5 kindjes krijgt, van wie er één de stichter wordt van een nieuwe Palestijnse staat???
![]()
Kijk, een kenner! Uwe Boll films zijn zo zwaar kut, 't is net of je moet schijten maar de drollen zijn te dik.quote:Op zaterdag 16 september 2006 11:04 schreef Pilldriver het volgende:
House Of The Dead, jeeses wat een baggerfilm![]()
Evil dead is tof!quote:Op vrijdag 15 september 2006 15:54 schreef ivetje het volgende:
Braindead en Evil dead
Nu krijg ik vast iedereen over me heen...
Is daar serieus een film vanquote:Op vrijdag 15 september 2006 18:32 schreef fathank het volgende:
Nee, de allerslechtste film is A2 racer: Pedal to the metal. Heb em hier liggen, oorspronkelijk duits, maar engels na gesynct...wat een waardeloze film, nog waardelozer als die spellen
Het is pas triest gesteld met de mensheid als je het concept smaak niet snapt en van absolute waarden uit gaatquote:Op zaterdag 16 september 2006 02:13 schreef The_Martian het volgende:
2001 en Evil dead... Napoleon Dynamite kan ik me nog wat bij voorstellen... die vind je of geweldig, of extreem kut. Maar die andere 2 namen....'t triest gesteld met de mensheid.
quote:Op vrijdag 15 september 2006 23:27 schreef Marruk het volgende:
Voor als je een film wilt zien die 'werkelijk' echt helemaal 'nergens' over gaat. Wat een schijtfilm is dit, geen drama, geen comedy, geen actie, helemaal niets!
Dat is een geweldige film manquote:Op zaterdag 16 september 2006 15:24 schreef Omkron het volgende:
Mulholland drive - david lynch.. commentaar overbodig lijkt me.
En dat is ook best een leuke film.quote:Op zaterdag 16 september 2006 16:53 schreef VonHinten het volgende:
O Brother where art thou met George Clooney
Idd.quote:Op zaterdag 16 september 2006 17:00 schreef Neleos het volgende:
[..]
En dat is ook best een leuke film.
Heb je het nu over 2001? Daar zit IMHO niet echt een diepe filosofie achter hoor... dan denk ik eerder aan een film als Waking Life. Veel films die men hier noemt zijn gewoon alles behalve bagger, het kan natuurlijk zijn dat het gewoon je smaak niet is maar bagger is gewoon onzin.quote:Op zaterdag 16 september 2006 15:21 schreef Sylv3r het volgende:
[..]
Het is pas triest gesteld met de mensheid als je het concept smaak niet snapt en van absolute waarden uit gaat![]()
Niet iedereen houdt van een film die niet vooruit te branden is, maar die 'oh zo leuk' is vanwege de filosofie.
Klopt, het is mijn smaak niet en dat maakt het voor mij een waardeloze film. Slechte films bestaan opzich niet, er is altijd wel iemand die het geweldig vind .. kwestie van smaak.quote:Op zaterdag 16 september 2006 17:43 schreef The_Martian het volgende:
[..]
Veel films die men hier noemt zijn gewoon alles behalve bagger, het kan natuurlijk zijn dat het gewoon je smaak niet is maar bagger is gewoon onzin.
Er zijn nog andere dingen die erbij komen kijken.. zit een film productietechnisch gezien goed in elkaar? Creativiteit... is een film vernieuwend of bepalend geweest voor een genre? Het beoordelen van films, muziek etc. is veel meer dan puur en alleen je eigen smaak. Zo zijn er genoeg films waar ik geen drol aan vind, maar waarvan ik absoluut niet kan zeggen dat het slechte films zijn.quote:Op zaterdag 16 september 2006 18:10 schreef Sylv3r het volgende:
[..]
Klopt, het is mijn smaak niet en dat maakt het voor mij een waardeloze film. Slechte films bestaan opzich niet, er is altijd wel iemand die het geweldig vind .. kwestie van smaak.
2001 ASO niet filosofischquote:Op zaterdag 16 september 2006 17:43 schreef The_Martian het volgende:
[..]
Heb je het nu over 2001? Daar zit IMHO niet echt een diepe filosofie achter hoor... dan denk ik eerder aan een film als Waking Life. Veel films die men hier noemt zijn gewoon alles behalve bagger, het kan natuurlijk zijn dat het gewoon je smaak niet is maar bagger is gewoon onzin.
-2 - Niveau -2 is het tegenwoordig.quote:Op vrijdag 15 september 2006 16:29 schreef nsfw het volgende:
[..]
Kill Geeranne!
(doodsverwensing -2)
Dat snap ik ook niet van die film. Het heeft echt een kunstmatig hoge status. Blijkbaar moet je om jezelf als filmliefhebber te mogen beschouwen, kicken op Pulp Fiction en die andere tarentino films.quote:Op zaterdag 16 september 2006 19:03 schreef Natalie het volgende:
Pulp Fiction.
Verschrikkelijke flim. Oersaai. Heb 'm in drie keer moeten kijken omdat ik steeds bijna in slaap viel, en dat was niet omdat ik zo moe was toen ik begon te kijken. Toen het me eindelijk gelukt was, dacht ik: 'Is dit het nou?' Eindeloos saaie dialogen, drugssnuivende lui. Nou, geweldig.
Snap bij God niet waarom veel mensen zo ophemelen.
Idd, ik snap echt niet wat al die mensen leuk vinden aan die film.quote:Op zaterdag 16 september 2006 21:10 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Dat snap ik ook niet van die film. Het heeft echt een kunstmatig hoge status. Blijkbaar moet je om jezelf als filmliefhebber te mogen beschouwen, kicken op Pulp Fiction en die andere tarentino films.
je zou het ook van deze kant kunnen bekijken: met een budget van niks, jezelf totaal niet serieus nemen en gewoon een geweldige film maken, die ook bedoeld is om je bij kapot te lachen..quote:Op zaterdag 16 september 2006 10:56 schreef ivetje het volgende:
[..]
Ik spoel helemaal nix...ik vind het namelijk gewoon een kutfilm. Hallo, het moet horror zijn en ik heb echt geen 1 keer mijn lach in kunnen houden bij het slechte acteerspel en de nog slechtere decors en special effects. Ik noem, 1 grote rookpluim die er TE erg uitziet alsof deze uit een rookmachine komt (die dus ook echt 2 meter buiten beeld staat), TE overdreven met een emmer kots gooien en dan heb ik het nog niet eens over een verkrachting door een boom!!! Come on, dit was zelfs voor 1981 al slecht
Maar goed, jij mag em best leuk vinden hoor
Jawel, moet je Plump Fiction maar kijken. Dat is inderdaad een parodie op Pulp Fiction, een film voor mensen met een goed gevoel voor humor trouwens, Plump Fiction is meer iets voor Pulp Fiction-haters.quote:Op zaterdag 16 september 2006 21:10 schreef ChickenMan het volgende:
Big Momma's House 2
BloodRayne
Scary Movie 4
Veel slechter dan dit kan het niet worden.
Beetje vergezocht allemaal inderdaad. Die Peter Jackson moet echt flink zwaar spul gesnoven hebben toen ie op de proppen kwam met dat script.quote:Op zaterdag 16 september 2006 21:45 schreef Quippe het volgende:
Ik heb het hier nu niet over de opnamen, maar puur over het verhaal!
Oh de Aviator was een geweldige film vond ik, zag je mooi hoe van niets Howard Hughes zijn maatschappij tot iets opbouwde, lange film maar hij was echt geweldig vond ikquote:Op zaterdag 16 september 2006 18:04 schreef Tellorian het volgende:
Ik vond "The Aviator" echt crap, ik hield het geen half uur uit met kijken. Zal misschien komen omdat het niet echt mijn type film is, maar mijn god... Als het zo'n topfilm is (hoeveel oscars had hij ook alweer?) dan zou ik 'm tenminste af moeten kunnen kijken om daarna tot de conclusie te komen dat het een kut flim was, maar dat hield ik niet eens vol...
Total waste of my time...
jah DUH 10 dvd's voor 10 euro whahaha daar kan nooit wat goeds tussen zittenquote:Op zaterdag 16 september 2006 22:00 schreef Mainport het volgende:
Een vriend van mij had laatst de Tien-dvd's-voor-tien-euro-box bij Kruidvat gekocht. Om te janken zo slecht.
Ooit van het boek gehoord.... en nee dat was er niet pas na de film...quote:Op zaterdag 16 september 2006 21:47 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Beetje vergezocht allemaal inderdaad. Die Peter Jackson moet echt flink zwaar spul gesnoven hebben toen ie op de proppen kwam met dat script.
Alle Thaise films zijn kut? Die past in het rijtje van geniale uitspraken als "Ik kijk geen zwart wit-films" en "Films van [naam van willekeurige regisseur] heerschen per definitie".quote:Op vrijdag 15 september 2006 23:25 schreef Cascade het volgende:
Echt, sommige mensen...
- Mars Attacks - van Tim Burton, dus heerscht per definitie
- Ong Bak - ok, ALLE Thaise films zijn kut maar dat is alleen om de taal en het 'acteertalent'. Die vent in Ong Bak heeft 'skillz', die is ok.
Hey, wat is dit voor een film? Evil Dead?quote:- Evil Dead - ga je mond spoelen met zeep!!!! Bruce Campbell alleen is al geniaal, combineer dat met Lovecraft en Sam Raimi en je hebt een MONOLIET (ok, een setje van 3) waarvoor meeste mensen niet eens waardig zijn om te aanschouwen!!!!
Ach du lieber...quote:- 2001: A Space Odyssey - saai en langdradig misschien, maar NOOIT NOOIT NOOIT slechtste film aller tijden. Kubrick is Koning van de Hokjesgeest, vergeet dat nooit.
Er wordt me nu pas een aantal dingen duidelijk. Je vindt Sandra Bullock 'liev'.quote:- alles met Sandra Bullock - heaumeau! Ze is liev! Kan zij het helpen dat ze in ontzettende pulp en kutfilms speelt? In Miss Congeniality was ze perfect (ok, deel 2 was kauwgom aan een schoen).
Ja, die Rob Schneider toch. Dan heb je het wel over iemand zeg. Ik meen het.quote:- Deuce Biggalow - dude? dit is een geniaal stukje werk; ondanks de vrij platte humor zit hier een zeer mooie en hartverwarmende levensles in.Ik meen het.
Voelen? Ik voel eerder plaatsvervangende schaamte voor jou.quote:- Kill Bill - echt, loop voor een tram. Dit is wraak op film, voel het.
Enneh, ik vond Resident Evil inderdaad een puist van een film. Maar goed, als 'ie perfect voor jou was dan ben ik blij voor je.quote:Voordat iemand Resident Evil noemt.... LUL NIET, HET IS EEN PERFECTE FILM, dat het nou niet aan de verwachtingen van alle Resident Evil game nerds voldoet is nou jammer.
HAHAHAHAHAHAHAHAHA!quote:Op zaterdag 16 september 2006 13:30 schreef Maisnon het volgende:
[..]
Kijk, een kenner! Uwe Boll films zijn zo zwaar kut, 't is net of je moet schijten maar de drollen zijn te dik.
Keeping Mum ook al zo'n bagger film met Rowan Atkinson, het moet een komedie voorstellen, nou heb nog nooit zo gegeeuwd bij een komedie als die zegquote:Op zaterdag 16 september 2006 22:21 schreef Smots het volgende:
* Smots doet ook een duit in 't zakkie:
Emma, met Gwyneth Paltrow.
Ik drink nog liever een blik verf leeg dan deze film nog een keer te moeten bekijken.
* gaat er niet meer op inquote:Op zaterdag 16 september 2006 22:12 schreef __Saviour__ het volgende:
Zelfs een boek al, jeetje. Maar dat was te verwachten. Die merchandise brengt bergen met geld op. Dat open einde van deel 3 was erg slim trouwens, ongetwijfeld zullen we over een tijdje deel 4 mogen verwachten.
Een vierde deel van LOTR zal nooit gemaakt worden omdat de schrijver JRR Tolkien maar drie delen geschreven heeft. Peter Jackson heeft echter wel plannen om het verhaal wat vóóraf aan LOTR ging te verfilmen en dat is 'de hobbit'. Wanneer is niet bekend maar dat het er komt is zeker.quote:Op zaterdag 16 september 2006 22:12 schreef __Saviour__ het volgende:
Zelfs een boek al, jeetje. Maar dat was te verwachten. Die merchandise brengt bergen met geld op. Dat open einde van deel 3 was erg slim trouwens, ongetwijfeld zullen we over een tijdje deel 4 mogen verwachten.
Jij begrijpt de kunst niet.quote:Op vrijdag 15 september 2006 23:27 schreef Marruk het volgende:
[afbeelding]
Voor als je een film wilt zien die 'werkelijk' echt helemaal 'nergens' over gaat. Wat een schijtfilm is dit, geen drama, geen comedy, geen actie, helemaal niets!
Net gekeken.quote:Op zondag 17 september 2006 00:55 schreef Agiath het volgende:
Flightplan, wat een kankerfilm was dat, echt serieus
quote:Op zaterdag 16 september 2006 22:12 schreef __Saviour__ het volgende:
Zelfs een boek al, jeetje. Maar dat was te verwachten. Die merchandise brengt bergen met geld op. Dat open einde van deel 3 was erg slim trouwens, ongetwijfeld zullen we over een tijdje deel 4 mogen verwachten.
OMFG inderdaad, wat een slechte na-ge-aapte humor, niet grappig gewoon, we hebben die film ook na 20 minuten ofzo uitgezet.quote:Op zondag 17 september 2006 01:07 schreef nlboy het volgende:
Son of the Mask (2005)...ik werd bijna misselijk. Na iets van een half uur uitgezet. Camera staat echt geen 1 sec. stil en de humor is ver te zoeken en de totale film denkt dat ie heel wat is terwijl die zwaar zuigt.
Dude, lees je eerst eens wat meer in... dan zul je snappen dat je een hoop bullshit aan het ijlen bentquote:Op zaterdag 16 september 2006 22:12 schreef __Saviour__ het volgende:
Zelfs een boek al, jeetje. Maar dat was te verwachten. Die merchandise brengt bergen met geld op. Dat open einde van deel 3 was erg slim trouwens, ongetwijfeld zullen we over een tijdje deel 4 mogen verwachten.
Deel 1 vond ik ook behoorlijk landdradig. Uitdiepen van de karakters, weinig humor (naar mijn idee). Die ik het misschien 2 keer gezien en toen vond ik het wel best. TTT en ROTK vond ik een beter. Meer snelheid, meer verhaal, meer humor.quote:Op zaterdag 16 september 2006 21:45 schreef Quippe het volgende:
Slechtste film die ik heb gezien: LOTR trilogy, deel 1 niet eens uit kunnen kijken...Normaal weet ik meestal van tevoren wel of het iets is of niet, dus dan ga ik niet eens kijken, maar iedereen was hier zo enthousiast over enzo dat ik het toch maar heb geprobeerd. Had ik niet moeten doen... Ik heb het hier nu niet over de opnamen, maar puur over het verhaal!
quote:Op zondag 17 september 2006 02:03 schreef BloodyLotte het volgende:
En 2001: A Space Odyssey. 't Moet een meesterwerk wezen, maar ik vind heulemaal kut.
quote:Op zondag 17 september 2006 12:39 schreef Joachim het volgende:
Met stip op nummer 1: Signs
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
lijkt me duidelijk
Kijk Violent Shit!quote:Op zondag 17 september 2006 16:32 schreef Toffe_Ellende het volgende:
valt me op dat er vrijwel alleen blockbusters worden genoemd en echt waardeloze namen zie ik weinig,,,
Zo waarquote:Op zondag 17 september 2006 12:39 schreef Joachim het volgende:
Met stip op nummer 1: Signs
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
lijkt me duidelijk
Ik vind films als The matrix, Pulp fiction en de Lord of the rings-trilogie ook drie keer niks, maar als je durft te beweren dat dat de slechtste films aller tijden zijn dan heb je óf in je leven maar drie films gezien, óf je vindt het gewoon stoer om films te noemen die velen wél geweldig vinden.quote:Op zondag 17 september 2006 16:32 schreef Toffe_Ellende het volgende:
valt me op dat er vrijwel alleen blockbusters worden genoemd en echt waardeloze namen zie ik weinig,,,
Dat is eigenlijk precies wat ik bedoel.quote:Op zondag 17 september 2006 16:52 schreef ZomerDagDromer het volgende:
[..]
Ik vind films als The matrix, Pulp fiction en de Lord of the rings-trilogie ook drie keer niks, maar als je durft te beweren dat dat de slechtste films aller tijden zijn dan heb je óf in je leven maar drie films gezien, óf je vindt het gewoon stoer om films te noemen die velen wél geweldig vinden.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hij duurt 'maar' 2 uur maar het lijken er minstens 3. Hier nog ff het plot van IMDB --> The shepherd Gombo lives with his wife, three children and grandmother in a tent on the Mongolian steppe. They are pleased with their rustic conditions, until a Russian truck driver, Serguei, gets stuck with his truck nearby. The cultural gap between Gombo and Serguie seems invincible. But maybe they can learn a few things from each other?
Nou stop ik maar met woorden aan deze film vuil te maken
Edit: Signs staat met stip op 1½
Time may change me.. But I can't change time
Meen je dat nou?quote:Op vrijdag 15 september 2006 19:38 schreef __Saviour__ het volgende:
Spider. Extreem booooring.
Sirieus? Echt net gevlamd.quote:Op zondag 17 september 2006 22:59 schreef grindtegel het volgende:
big momma's house 2
http://www.imdb.com/title/tt0421729/
nee is een leuke film hoor, hij heeft gewoon geen humor waarschijnlijkquote:Op zondag 17 september 2006 23:11 schreef nlboy het volgende:
[..]
Sirieus? Echt net gevlamd.Wat is er zo bagger aan?
haha die zag ik pas op tv ergensquote:Op maandag 18 september 2006 11:36 schreef Emu het volgende:
Mars Attacks, wat een baggerfilm was dat.
Plump valt een beetje in het rijtje Sillence of the Hams...quote:Op zaterdag 16 september 2006 21:33 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Jawel, moet je Plump Fiction maar kijken. Dat is inderdaad een parodie op Pulp Fiction, een film voor mensen met een goed gevoel voor humor trouwens, Plump Fiction is meer iets voor Pulp Fiction-haters.
Nooit gezien, maar ik wilde 'm kopenquote:Op zondag 17 september 2006 12:39 schreef Joachim het volgende:
Met stip op nummer 1: Signs
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
lijkt me duidelijk
Die is juist geniaal. al kan ik begrijpen dat sommigen hem echt niet trekken. Maar dat maakt het niet tot een slechte film.quote:Op zondag 17 september 2006 16:52 schreef PsyCha het volgende:
Pi. Baggerfilm.
Je kunt het ook omdraaien: wat is er niet geniaal aan? En dan moet je de vraag beantwoorden zonder je smaak er bij te betrekken.quote:Op maandag 18 september 2006 12:42 schreef Rock-shocker het volgende:
[..]
Ik snap ook nooit wat er zo geweldig is aan Tarantino. Het zijn prima films hoor, daar niet van, maar om nou te zeggen dat de beste man geniaal en ontzettend goed is, nee.
Ik moet eerlijk zeggen dat het inderdaad een moeilijke vraag is. Ik heb er ook al vaak over na zitten denken waarom ik het niet geniaal vind.quote:Op maandag 18 september 2006 12:44 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Je kunt het ook omdraaien: wat is er niet geniaal aan? En dan moet je de vraag beantwoorden zonder je smaak er bij te betrekken.
Je kunt hem idd verwijten dat hij vaak dezelfde elementen in zijn films toevoegd.quote:Op maandag 18 september 2006 12:50 schreef Rock-shocker het volgende:
[..]
Ik moet eerlijk zeggen dat het inderdaad een moeilijke vraag is. Ik heb er ook al vaak over na zitten denken waarom ik het niet geniaal vind.
Maar mij valt het op dat Tarantino eigenlijk een soort van niche voor zichzelf heeft gecreeerd, waar voor de rest vrij weinig verandering in zit. Het is allemaal dezelfde soort humor, dezelfde soort muziek, dezelfde soort beelden en dezelfde typetjes en verhaallijnen, met als prettige verandering Kill Bill I en II. Die vind ik dan weer wel erg goed.
Vergelijk dat maar eens met echt klassieke groten van de film: Kubrick bijvoorbeeld. Bij hem is elke film compleet anders, maar toch is het op de een of andere manier duidelijk dat ze van hem zijn. En bij de wat jongeren geldt dat voor mij ook, kijk maar naar een David Fincher. Herkenbaar, maar toch elke keer net even anders. Bij Tarantno heb ik dat dus veel minder.quote:Op maandag 18 september 2006 12:54 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Je kunt hem idd verwijten dat hij vaak dezelfde elementen in zijn films toevoegd.
Ik zal er wel niet slim genoeg voor zijnquote:Op zaterdag 16 september 2006 18:27 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
2001 ASO niet filosofischVeel filosofischer dan 2001 ASO kan je bijna niet worden als film. Zelfs de muziek verwijst al naar een filosoof.
Ik zat echt die hele film te kijken. Ik heb wel gelezen dat het te maken heeft dat de voorwerpen de mensheid overnemen enzo. Maar ik heb die hele film liggen slapen.quote:Op maandag 18 september 2006 14:27 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ik zal er wel niet slim genoeg voor zijnmaar ik snap die film ook niet echt. Dus ze vinden ergens dat voorwerp. Dan gaat er een ruimteschip heen. Die computer wordt opstandig blablabla. En op het eind uh...zie je allemaal licht, en dan wordt die gast wakker in dat paleis of wat het ook is, en dan ineens is ie afgelopen.
Ik snap er echt geen hol van, misschien kan iemand me het verhaal uitleggen?
Ow dan vond ik Terminator beterquote:Op maandag 18 september 2006 14:30 schreef BloodyLotte het volgende:
[..]
Ik zat echt die hele film te kijken. Ik heb wel gelezen dat het te maken heeft dat de voorwerpen de mensheid overnemen enzo. Maar ik heb die hele film liggen slapen.
Hoeveel films zei je gezien te hebben? Of probeer je gewoon te rellen, schelm!quote:Op maandag 18 september 2006 16:17 schreef SilverBullet het volgende:
Pulp fiction.
Bij dat stuk vanaf het licht is hij door een van die 'zwarte blokken' gegaan en komt hij via een soort van worm-hole terecht in een stuk ruimte dat wsl in een andere dimensie ligt. Onder bescherming van de krachten van de 'species' die die 'zwarte blokken' geplaats hebben door het hele heelal nadert hij een planeet die op de zon lijkt en komt z'n pod uiteindelijk tot stilstand waarna hij op verkenning uitgaat.quote:Op maandag 18 september 2006 14:33 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ow dan vond ik Terminator beterNee maar zonder dollen, ik kan op zich de film wel goed volgen, maar het eind snap ik echt niet. Je ziet ik weet niet hoe lang allemaal kleuren, en dan ineens is ie in een paleis(kamer?) en dan is ie ineens afgelopen. Het stuk vanaf dat licht snap ik niet.
Ik heb de boeken gelezenquote:Op maandag 18 september 2006 17:26 schreef ToYDoLL het volgende:
En had je dat allemaal in 1 keer door ? Ik heb die film ook gezien, 1 keertje maar, maar ik snapte d'r geen flikker van tot iemand me het uitlegde
Ik denk dat ik de meeste goede films (imdb top 100 ofzo) ook goed vind, alleen Pulp Fiction vind ik echt geen zak aan, het is me dan ook nooit gelukt die film helemaal te zien.quote:Op maandag 18 september 2006 16:22 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Hoeveel films zei je gezien te hebben? Of probeer je gewoon te rellen, schelm!![]()
Ben ik het mee eens, de eerste keer had ik die film halfgaar gekeken en vond ik er niks aan. Toen dacht ik, als ik hem nu een keer kijk als ik helder en is hij misschien beter. Nogsteeds een kutfilm dus, echt, daar kwam geen end aan.quote:Op maandag 18 september 2006 16:04 schreef zBus het volgende:
the aviator, waar de fuck gaat die film over, een kerel met veel geld die para wordt dankzij ze mama en het toch ver weet te schoppen. Nouw poeh hey whooptie doo
Het ligt iets gecompliceerder dan dat. Om het helemaal te begrijpen zal je toch echt de boeken gelezen moeten hebbenquote:Op maandag 18 september 2006 14:30 schreef BloodyLotte het volgende:
[..]
Ik zat echt die hele film te kijken. Ik heb wel gelezen dat het te maken heeft dat de voorwerpen de mensheid overnemen enzo. Maar ik heb die hele film liggen slapen.
Daarom heet het topic ook "Noem JE slechtste film allertijden" en niet "noem DE slechtste film allertijden"quote:Op maandag 18 september 2006 17:39 schreef TC03 het volgende:
Sommige mensen moet het verschil eens leren tussen 'over het algemeen goed gewaardeerde' films die zij bagger vonden en 'de slechtste film ooit'. Pulp Fiction kan NOOIT de slechtste film allertijden zijn, je kan er geen reet aanvinden, maar iedereen moet toch zien dat de film bepaalde kwaliteiten heeft die andere personen wel aan kunnen spreken. Zelf vond ik Pi en Mulholland Drive zwaar klote, maar ik kan me voorstellen dat anderen hem wel goed vonden. 'Objectief gezien' zijn het zeker niet de slechtste films ooit.
Je, de... Nuances. Mijn punt blijft.quote:Op maandag 18 september 2006 18:22 schreef Gitanki het volgende:
[..]
Daarom heet het topic ook "Noem JE slechtste film allertijden" en niet "noem DE slechtste film allertijden"
Viel me ook een beetje tegen inderdaad!quote:Op dinsdag 19 september 2006 16:06 schreef Neill_Down het volgende:
War of the worlds.
slechtste einde allertijden misschien, voor de rest niet.quote:Op dinsdag 19 september 2006 16:06 schreef Neill_Down het volgende:
War of the worlds.
nou, zo'n mooie onderbouwing verdient een stickertje..quote:Op dinsdag 19 september 2006 16:11 schreef Burakius het volgende:
Beowolf en weet ik nog wat
Wat een ontiechelijke KK bacher film. Werd er KK depri van
ja iedereen heeft onderbouwingen.. scroll de topic maar door hersenloze varkenquote:Op dinsdag 19 september 2006 16:25 schreef doppelgänger het volgende:
[..]
nou, zo'n mooie onderbouwing verdient een stickertje..
[afbeelding]kusje van de juf
wat snap je niet aan pi?quote:Op dinsdag 19 september 2006 16:36 schreef doppelgänger het volgende:
maar ontopic:
Primer (2004) tekst was nauwlijks te verstaan, rommelige dialogen, rommelig verhaal, onbegrijpelijke scenes. Ik snapte er echt niks van, en nee: ik ben best slim al zeg ik het zelf.
Pi (1998) zelfde als primer, geen touw aan vast te knopen. En begrijp me niet verkeerd: "Lost Highway" of "Mullholland Drive", die ik ook niet 100% begreep, vond ik wel leuk.
maar die doet t eromquote:Op dinsdag 19 september 2006 16:41 schreef Fargo het volgende:
Snakes On A Plane met Samuel L. Jackson schijnt ook dramatisch te zijn!
ja en wat ook leuk was, was dat er op hun huis een boing neerstort en ze de andere dag naar buiten gaan en dat hun auto die voor hun huis geparkeerd stond nog punktgaaf in orde was zonder schrammetje en zo weer weg kon rijden hihiquote:Op dinsdag 19 september 2006 16:08 schreef Fargo het volgende:
[..]
Viel me ook een beetje tegen inderdaad!
Nee, vond hem ook niet slecht. Maar hij werd wel spectaculair aangekondigd en de hoge verwachtingen heeft de film niet echt in kunnen lossen.quote:Op dinsdag 19 september 2006 17:29 schreef Frederiqueske het volgende:
[..]
ja en wat ook leuk was, was dat er op hun huis een boing neerstort en ze de andere dag naar buiten gaan en dat hun auto die voor hun huis geparkeerd stond nog punktgaaf in orde was zonder schrammetje en zo weer weg kon rijden hihi![]()
dat was wel grappig
alleen idd het einde heeeeel abrubt ja maar vond het wel een leuke film hoor niet slecht ofzo, een keer geen film waarin de amerikanen weer als enige alles oplossen hahaha
![]()
Mwoah, tot het het einde was het toch wel ok??quote:Op dinsdag 19 september 2006 17:42 schreef Fargo het volgende:
[..]
Nee, vond hem ook niet slecht. Maar hij werd wel spectaculair aangekondigd en de hoge verwachtingen heeft de film niet echt in kunnen lossen.
Dat heb ik dus compleet andersom. Ik vind Pi een prachtfilm, maar vind Mulholland Drive dan weer complete bagger.quote:Op dinsdag 19 september 2006 16:36 schreef doppelgänger het volgende:
Pi (1998) zelfde als primer, geen touw aan vast te knopen. En begrijp me niet verkeerd: "Lost Highway" of "Mullholland Drive", die ik ook niet 100% begreep, vond ik wel leuk.
De 'inslagscene' was aardig, vond ik. Daarna zakte het ver weg, naar mijn meningquote:Op dinsdag 19 september 2006 18:13 schreef Frederiqueske het volgende:
[..]
Mwoah, tot het het einde was het toch wel ok??
Dat klopt idd, maar daarom wel de grootste teleurstelling sinds tijden.quote:Op dinsdag 19 september 2006 16:08 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
slechtste einde allertijden misschien, voor de rest niet.
GNFOS.quote:Op dinsdag 19 september 2006 13:06 schreef jimjim1983 het volgende:
Gayniggers from outer space
hoewel die best grappig is.
Nou dan weet je dat het een goeie is !quote:Ex playboy bunny sung hi lee speelt ...
Oh...oke...bedankt voor de uitlegquote:Op maandag 18 september 2006 16:33 schreef The_Martian het volgende:
[..]
Bij dat stuk vanaf het licht is hij door een van die 'zwarte blokken' gegaan en komt hij via een soort van worm-hole terecht in een stuk ruimte dat wsl in een andere dimensie ligt. Onder bescherming van de krachten van de 'species' die die 'zwarte blokken' geplaats hebben door het hele heelal nadert hij een planeet die op de zon lijkt en komt z'n pod uiteindelijk tot stilstand waarna hij op verkenning uitgaat.
Tot z'n grote verbazing komt hij in een hotelkamer terecht en komt erachter dat er verschillende objecten secuur nagemaakte dummies zijn, komt hij voedsel en drank tegen waar alleen een blauwe, voedzame substantie in zit en nadat hij de tv aanzet komt hij ziet hij dat de kamer nagemaakt is uit een scene van een film. Ook weer door dezelfde species die willen dat hij zich zo goed mogelijk op z'n gemak voelt.
Daarna gaat hij pitten en transformeert hij in een 'post-human beeing in de vorm van een baby nadat die species al z'n gedachten afgetapt hebben. Op dat moment is hij alles wetend en gaat hij terug naar de aarde om daar flink wat veranderingen teweeg te brengen.
Ik zou hem wel eens willen zienquote:Op woensdag 20 september 2006 12:49 schreef Byte_Me het volgende:
plump fiction, parodie op pulp fiction, en echt zooooo slecht. stond ook in de bottom 100 van IMDb, maar heeft inmiddels al een 3,4. Onterecht, het zou een -1 moeten zijn.
Zo'n film huur of kijk je op voorhand toch al niet?quote:Op donderdag 21 september 2006 08:47 schreef Keltie het volgende:
Mallrats.
MAN, Welke versie? Dat je hem niet leuk vindt, okay. Maar je kan echt niet stellen dat Spartacus een slechte film is. Of je hebt een of andere slechte rip-off of een heeeeele oude versie gezien, en niet die van Kubrick uit 1960.quote:Op woensdag 20 september 2006 20:07 schreef Frederiqueske het volgende:
Spartacus zag ik pas, DIE is slecht, iedere keer als ze dan gaan vechten zie je ff het begin en dan is het ineens over en zie je de aftermath............ wat een slechte film zeg.![]()
Kon 'em voor 5 euro overnemen.quote:Op donderdag 21 september 2006 08:55 schreef Fargo het volgende:
[..]
Zo'n film huur of kijk je op voorhand toch al niet?
Gisteren Hard Candy in de sneak gezien...matig, zeer matig. Buiten één verrassende plotwending viel er helaas weinig te beleven.
quote:Op donderdag 21 september 2006 11:38 schreef Keltie het volgende:
[..]
Kon 'em voor 5 euro overnemen.
Kon 'em niet.
Dus och. Hey, dit gaat toch over de slechtste film? Dan zul je het horen ook![]()
Dat zou jij wel willen hè.quote:Op donderdag 21 september 2006 12:52 schreef Razor21 het volgende:
Pulp Fiction![]()
![]()
![]()
Krijg iedereenn u over mij heen![]()
Ik vond hem niet super. Zeer zeker ook niet de slechtste film die ik ooit gezien heb. Bij lange na niet zelfsquote:Op donderdag 21 september 2006 13:17 schreef SilverBullet het volgende:
[..]
Dat zou jij wel willen hè.![]()
![]()
Maar nee, ik vond hem ook kut.
dat zijn zulke kutfilms, dat ik ze nog zeer regelmatig kijk.quote:Op vrijdag 15 september 2006 16:00 schreef Frollo het volgende:
The Green Mile
LOTR trilogie
Godfather trilogie
Zo en nu maar wachten op de reacties![]()
Nee hoor, ik vond het ook een kut film. In slaap gevallen zelfs.quote:Op donderdag 21 september 2006 12:52 schreef Razor21 het volgende:
Pulp Fiction![]()
![]()
![]()
Krijg iedereenn u over mij heen![]()
Log eens uit mens. Pulp Fiction is de meest vette film ooit gemaakt.quote:Op donderdag 21 september 2006 14:16 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Nee hoor, ik vond het ook een kut film. In slaap gevallen zelfs..
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |