quote:Op maandag 18 september 2006 22:29 schreef Meki het volgende:
[..]
toch heeft Metro 2 pagina´s vertoond daaraan
als het niet waar was zou Metro dat niet doen
quote:Hoe raar het ook klinkt: er lag inderdaad flink wat goud onder het WTC. En wel onder WTC 4, een van de kleinere torens. Na het instorten werd 230 miljoen dollar aan goud teruggevonden. En dat was blijkbaar ook alles dat er lag. Er zijn geen formele meldingen van vermissingen.
bron: klik
flikker nou eens op met je honden!!!quote:Op maandag 18 september 2006 22:30 schreef Meki het volgende:
[..]
hoe dan ook de broer van Bush heeft toch ervoor gezorgd dat ze de honden naar huis stuurde anders liep zijn plannen door de war
Dus omdat het in de krant staat is het waar?quote:Op maandag 18 september 2006 22:29 schreef Meki het volgende:
[..]
toch heeft Metro 2 pagina´s vertoond daaraan
als het niet waar was zou Metro dat niet doen
Ik verlaag me niet snel tot een uitspraak van dit niveau, maar Meki, je bent te sneu om waar te zijn.quote:Op maandag 18 september 2006 22:30 schreef Meki het volgende:
[..]
hoe dan ook de broer van Bush heeft toch ervoor gezorgd dat ze de honden naar huis stuurde anders liep zijn plannen door de war
Nu.nl bron of telegraaf.nlquote:
en als zij dat ontkennen dat Al Qaidaquote:Op maandag 18 september 2006 22:33 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dus omdat het in de krant staat is het waar?
Maar dan is het toch ook waar als in de krant staat dat de Al Qaida het gedaan heeft?
wow, jij was toch diegene die zei dat het in nederlandse kranten stond? zoek jij het maar eens even op, doe ook eens wat!quote:
Dat artikel in de metro is rechtstreeks overgschreven van LC en staat vol met beweringen die in SLC worden weerlegt met bewijzen en verifieerbare bronnen.quote:Op maandag 18 september 2006 22:29 schreef Meki het volgende:
[..]
toch heeft Metro 2 pagina´s vertoond daaraan
als het niet waar was zou Metro dat niet doen
ik heb alleen gelezen in de krant wat ze ook bij LC hebben laten zienquote:Op maandag 18 september 2006 22:36 schreef Fixers het volgende:
[..]
Dat artikel in de metro is rechtstreeks overgschreven van LC en staat vol met beweringen die in SLC worden weerlegt met bewijzen en verifieerbare bronnen.
het was in papierquote:Op maandag 18 september 2006 22:36 schreef Thrilled het volgende:
[..]
wow, jij was toch diegene die zei dat het in nederlandse kranten stond? zoek jij het maar eens even op, doe ook eens wat!
en verder WIL jij gewoon niet kijken, ik geloof niet dat jij ooit maar ook 1 minuut van SLC gaat kijken, je bent gewoon een zielig figuur! alleen maar geloven wat in jou straatje past, en niet open staan voor de feiten!quote:Op maandag 18 september 2006 22:37 schreef Meki het volgende:
[..]
ik heb alleen gelezen in de krant wat ze ook bij LC hebben laten zien
Dat zeg ik dus.... Trouwens dat Hemelrijk het overgeschreven heeft van LC weet ik niet eens zeker, ze geeft namelijk helemaal niet aan waar ze de informatie vandaan heeft, En daarmee pleegt ze ook nog eens plagiaat.quote:Op maandag 18 september 2006 22:37 schreef Meki het volgende:
[..]
ik heb alleen gelezen in de krant wat ze ook bij LC hebben laten zien
Zou ik ook maar eens lezen wat de kranten over het onderzoek van de TU zeggen.quote:Op maandag 18 september 2006 22:37 schreef Meki het volgende:
[..]
ik heb alleen gelezen in de krant wat ze ook bij LC hebben laten zien
als het in Nederlands staat ondertitteld kijk ik hem welquote:Op maandag 18 september 2006 22:39 schreef Thrilled het volgende:
[..]
en verder WIL jij gewoon niet kijken, ik geloof niet dat jij ooit maar ook 1 minuut van SLC gaat kijken, je bent gewoon een zielig figuur! alleen maar geloven wat in jou straatje past, en niet open staan voor de feiten!
TU vermorzelt complottheorie 9/11quote:Op maandag 18 september 2006 22:41 schreef Meki het volgende:
[..]
als het in Nederlands staat ondertitteld kijk ik hem wel
is er een video erbij die dat kan aantonenquote:Op maandag 18 september 2006 22:42 schreef Thrilled het volgende:
[..]
TU vermorzelt complottheorie 9/11
nederlands berichtje
Dinosaurussen leven!!!! Echt waar ik heb het zelf gezien in Jurassic Park!!!quote:Op maandag 18 september 2006 22:42 schreef Meki het volgende:
[..]
is er een video erbij die dat kan aantonen
jup:quote:Op maandag 18 september 2006 22:42 schreef Meki het volgende:
[..]
is er een video erbij die dat kan aantonen
jah je hebt gelijkquote:Op maandag 18 september 2006 22:43 schreef Fixers het volgende:
[..]
Dinosaurussen leven!!!! Echt waar ik heb het zelf gezien in Jurassic Park!!!
nederlands ondertiteld ?quote:Op maandag 18 september 2006 22:43 schreef Thrilled het volgende:
[..]
jup:
http://video.google.nl/videoplay?docid=-6596630292015140276&q=screw+loose+change
ben je nou echt zo'n stomme drol die geen woord engels kan? typ maar zooi hier neer als je het niet begrijpt...quote:
Moet je Zembla van vorige week zondag eens opzoeken.quote:Op maandag 18 september 2006 22:42 schreef Meki het volgende:
[..]
is er een video erbij die dat kan aantonen
quote:Op maandag 18 september 2006 22:45 schreef Fixers het volgende:
[..]
Doe geen moeite: vertalers en ondertitelaars zitten ook in het complot....
Ik heb hem nog een digitaal opgezocht en er staan inderdaad twee pagina's over 9/11 in, waarvan het complotgedeelte trouwens nog geen halve pagina heeft gekregen. En daarin staat, ik citeer: "ook talloze complotdenkers waren er getuigen van, maar zij houden er een andere werkelijkheid op na".quote:Op maandag 18 sep/tember 2006 22:38 schreef Meki het volgende:
[..]
het was in papier
spits en metro gratis kranten
2 pagina´s vol daarmee
krant 11/9/2006 MAA
omdat..slc...wel..feiten...laat...zien...en...niet...berust..op...vragen...naar...de....kijker...maar...antwoorden..geeft...op...verschillende...manieren...!quote:Op maandag 18 september 2006 22:48 schreef Meki het volgende:
[..]
het kan ...
maar waarom zien jullie dit als de waarheid
dan zijn jullie ook partijdig
waarom LC niet en deze domme film wel
met Nederlands kan ik hjet beter verstaan en begrijpenquote:Op maandag 18 september 2006 22:45 schreef Thrilled het volgende:
[..]
ben je nou echt zo'n stomme drol die geen woord engels kan? typ maar zooi hier neer als je het niet begrijpt...
Omdat bijna alle uitspraken in LC met onderuitgehaald kunnen worden, met bronnen. En dat is iets waar LC nogal moeite mee heeft.quote:Op maandag 18 september 2006 22:48 schreef Meki het volgende:
[..]
het kan ...
maar waarom zien jullie dit als de waarheid
dan zijn jullie ook partijdig
waarom LC niet en deze domme film wel
dat vind jijquote:Op maandag 18 september 2006 22:50 schreef groningerstudent het volgende:
[..]
Omdat bijna alle uitspraken in LC met onderuitgehaald kunnen worden, met bronnen. En dat is iets waar LC nogal moeite mee heeft.
daarom, je wist niet beter, en als je dan LC kijkt lijkt het allemaal waar, totdat je SLC kijktquote:Op maandag 18 september 2006 22:51 schreef Meki het volgende:
ik heb LC als eerst gezien
ik wist niks toen ik LC vorige week voor het eerst zag
OK Waarom heeft niemand gemerkt dat het hele gebouw was voorzien van explosieven?quote:Op maandag 18 september 2006 22:52 schreef Meki het volgende:
[..]
dat vind jij
ik vind dat LC juist met goede antwoorden komt tegen die vragen
intervieuw van de overheid die juist erachter zit helpt ook niksquote:Op maandag 18 september 2006 22:53 schreef Thrilled het volgende:
[..]
daarom, je wist niet beter, en als je dan LC kijkt lijkt het allemaal waar, totdat je SLC kijkt
je weet zelf ook dat LC vragen stelt en geen dingen beweert... LC laat jou zelf dingen in vullen, SLC niet, die laat bronnen/feiten/beelden/interviews zien en daardoor zie je in dat LC bullshit is!!!
welk interview van de overheid? er zijn ZAT interviews in SLC van brandweermannen die iets anders hebben gezegd dan LC beweert, of van nabestaanden van flight 93, of van experts op het gebied van bomb demolition...quote:Op maandag 18 september 2006 22:57 schreef Meki het volgende:
[..]
intervieuw van de overheid die juist erachter zit helpt ook niks
die SLW is partijdig en kiest de kant van Bush
Omdat de broer van Bush de honden en de beveiliging naar huis heeft gestuurdquote:Op maandag 18 september 2006 22:53 schreef Fixers het volgende:
[..]
OK Waarom heeft niemand gemerkt dat het hele gebouw was voorzien van explosieven?
waar is die vliegtuig dan ??quote:Op maandag 18 september 2006 22:58 schreef Thrilled het volgende:
[..]
welk interview van de overheid? er zijn ZAT interviews in SLC van brandweermannen die iets anders hebben gezegd dan LC beweert, of van nabestaanden van flight 93, of van experts op het gebied van bomb demolition...
oh en de duizenden medewerkers in het wtc hebben allemaal oogkleppen op?quote:Op maandag 18 september 2006 22:58 schreef Meki het volgende:
[..]
Omdat de broer van Bush de honden en de beveiliging naar huis heeft gestuurd
die vliegtuig?quote:
Gewoon even een willekeurige claim uit LC:quote:Op maandag 18 september 2006 22:52 schreef Meki het volgende:
[..]
dat vind jij
ik vind dat LC juist met goede antwoorden komt tegen die vragen
Hadden ze de moeite genomen om het één en ander te controleren, dan hadden ze geweten dat zijn moeder dit tijdens een interview niet iets bijzonders vond. Het gebeurde vaker. Bron: documentaire "The flight that fought back", Discovery Channel.quote:The caller says, "Mom? This is Mark Bingham." When was the last time you called your mother and used your full name?
Er was minstens één explosievenhond in de torens tot op de dag van de aanslag. De EXTRA honden zijn naarhuis gestuurd.quote:Op maandag 18 september 2006 22:58 schreef Meki het volgende:
[..]
Omdat de broer van Bush de honden en de beveiliging naar huis heeft gestuurd
daar heeft ze iets op verzonnenquote:Op maandag 18 september 2006 22:59 schreef Thrilled het volgende:
[..]
oh en de duizenden medewerkers in het wtc hebben allemaal oogkleppen op?
En de 'lonten' dan?quote:Op maandag 18 september 2006 23:01 schreef Meki het volgende:
[..]
daar heeft ze iets op verzonnen
zoals watermedewerkers die reparaties uitvoerden
zoals liftmedewerkers of keukenmedewerkers
toch hebben ze gezegd dat ie vliegtuig nooit is gevondenquote:Op maandag 18 september 2006 22:59 schreef Thrilled het volgende:
[..]
die vliegtuig?
heb je het nu over flight 93..?
dat lag op de grond, in ontelbaar veel stukjes, hoezo?
ik snap werkelijk niet wat je probeert te zeggen?quote:Op maandag 18 september 2006 23:01 schreef Meki het volgende:
[..]
daar heeft ze iets op verzonnen
zoals watermedewerkers die reparaties uitvoerden
zoals liftmedewerkers of keukenmedewerkers
quote:Op maandag 18 september 2006 23:01 schreef Meki het volgende:
[..]
daar heeft ze iets op verzonnen
zoals watermedewerkers die reparaties uitvoerden
zoals liftmedewerkers of keukenmedewerkers
quote:Op maandag 18 september 2006 23:02 schreef Meki het volgende:
[..]
toch hebben ze gezegd dat ie vliegtuig nooit is gevonden
waarom heeft ze laat de leger ingeschakeld
leger kwam er om 12.00 pas achter
er was een meneer met een miljarden weggegaan de dag voor 11/9quote:Op maandag 18 september 2006 23:00 schreef groningerstudent het volgende:
[..]
Gewoon even een willekeurige claim uit LC:
[..]
Hadden ze de moeite genomen om het één en ander te controleren, dan hadden ze geweten dat zijn moeder dit tijdens een interview niet iets bijzonders vond. Het gebeurde vaker. Bron: documentaire "The flight that fought back", Discovery Channel.
Gewoon een willekeurige claim. En zo zijn bijna alle claims onderuit te halen door wat meer onderzoek te doen dan LC zonder vorm van twijfel te geloven.
En nu nog een keer, mat dat het wel begrijpelijk is?quote:Op maandag 18 september 2006 23:03 schreef Meki het volgende:
[..]
er was een meneer met een miljarden weggegaan de dag voor 11/9
totaal irrelevant met hetgeen wat je quotequote:Op maandag 18 september 2006 23:03 schreef Meki het volgende:
[..]
er was een meneer met een miljarden weggegaan de dag voor 11/9
LC heeft een hele paspoort gevondenquote:Op maandag 18 september 2006 23:03 schreef Thrilled het volgende:
[..]
[afbeelding]
special effects zeker?
Het is erg, ik weet het.quote:Op maandag 18 september 2006 23:04 schreef Mustard_Man het volgende:
dat jullie ook gewoon nog echt ingaan op Meki
hij laat jullie allemaal happen
Een meneer: wie??? weggegaan: waarvandaan en waarheen??? Miljarden: Miljarden wat???quote:Op maandag 18 september 2006 23:03 schreef Meki het volgende:
[..]
er was een meneer met een miljarden weggegaan de dag voor 11/9
dus? ze vonden wel meer als een passpoort hoor, wat is je punt?quote:Op maandag 18 september 2006 23:04 schreef Meki het volgende:
[..]
LC heeft een hele paspoort gevonden
oke waarom geven ze de zwarte doos niet vrij ?
de eigenaar van de WTCquote:Op maandag 18 september 2006 23:04 schreef Thrilled het volgende:
[..]
totaal irrelevant met hetgeen wat je quote
welke meneer?
wat voor functie had ie?
waar is ie van weggegaan?
waarom is ie weg gegaan?
welke bronnen?
dude!!!
En daar heeft hij 770 Miljoen US-dollar op verloren.....quote:Op maandag 18 september 2006 23:06 schreef Meki het volgende:
[..]
de eigenaar van de WTC
die heeft met de verzekering afgesloten en zo dan die gebouw naar de malle moer gebracht
bron-nen?quote:Op maandag 18 september 2006 23:06 schreef Meki het volgende:
[..]
de eigenaar van de WTC
die heeft met de verzekering afgesloten en zo dan die gebouw naar de malle moer gebracht
dat kan ik me niet voorstellen . dit is de bewijs dat USA de regering jullie voorliegtquote:Op maandag 18 september 2006 23:05 schreef Thrilled het volgende:
[..]
dus? ze vonden wel meer als een passpoort hoor, wat is je punt?
er stond niks relevants op de zwarte dozen, en ze zijn naar mijn weten wel vrijgegeven, bewijs eens dat het niet zo is?
was dagblad Metro met hun verhaal daaroverquote:
Welke info dan? Hun huisadres? pincode? creditcardnummer?quote:Op maandag 18 september 2006 23:07 schreef Meki het volgende:
[..]
dat kan ik me niet voorstellen . dit is de bewijs dat USA de regering jullie voorliegt
maar ik trap daar niet in vroeg of laat komen jullie daarachter.
er was veel info van de zogenaamde kapers te vinden
op een zwarte doos?quote:Op maandag 18 september 2006 23:07 schreef Meki het volgende:
[..]
dat kan ik me niet voorstellen . dit is de bewijs dat USA de regering jullie voorliegt
maar ik trap daar niet in vroeg of laat komen jullie daarachter.
er was veel info van de zogenaamde kapers te vinden
Dagblad metro dat geen verifieerbare bronnen geeft....quote:Op maandag 18 september 2006 23:08 schreef Meki het volgende:
[..]
was dagblad Metro met hun verhaal daarover
ik wil LINKS zien!!quote:Op maandag 18 september 2006 23:08 schreef Meki het volgende:
[..]
was dagblad Metro met hun verhaal daarover
Je hebt ook werkelijk geen flauw idee waar je het over hebt he? In het beste geval heeft hij een verzekering verlengt, want als je even je best zou doen zou je weten dat bij de aanslg in 1993 het gebouw al verzekerd was voor de bom die toen afging. Dus waarom het nu ineens zo verdacht moet zijn, heel apart. Bovendien, Silverstein heeft op dit moment een stuk grond geleast waarop geen enkele inkomsten worden gegenereerd. Hij verliest momenteel dus miljoenen aan gedorven inkomsten. Silverstein gaan hierop zonder twijfel verlies draaien.quote:Op maandag 18 september 2006 23:06 schreef Meki het volgende:
[..]
de eigenaar van de WTC
die heeft met de verzekering afgesloten en zo dan die gebouw naar de malle moer gebracht
hoe kan ik je krant laten zien via Internetquote:Op maandag 18 september 2006 23:09 schreef Thrilled het volgende:
[..]
ik wil LINKS zien!!
ik kan ook zeggen: ja mijn opa zei het! dan is het toch ook niet gelijk waar? verdomme zeg..
quote:Op maandag 18 september 2006 23:10 schreef Meki het volgende:
geloof me ook al is LC niet waar
toch zit de overheid erachter. : op welke manier?
de explosieven zijn waar: niet waar, tig keer uitgelegd, je blijft het negeren, je wilt het gewoon niet zien
de bewakers en honden zijn waar: niet waar, tig keer uitgelegd, je blijft het negeren, je wilt het gewoon niet zien
broer Bush en CIA en FBI en Mossad zijn waar: niet waar, tig keer uitgelegd, je blijft het negeren, je wilt het gewoon niet zien
maar miljard en goud kan mischien niet kloppen
print screenquote:Op maandag 18 september 2006 23:10 schreef Meki het volgende:
[..]
hoe kan ik je krant laten zien via Internet
de overheid zit erachter op deze puntenquote:
oja, droplul!quote:Op maandag 18 september 2006 23:14 schreef Meki het volgende:
[..]
de overheid zit erachter op deze punten
Bush broer heeft bewakers en honden weggestuurd: is niet waar, is verlaagd naar normaal niveau droplul
Overheid heeft explosieven geplaats: is niet waar, heb ik ook al uitgelegd droplul
Overheid heeft vliegtuigen gekaapt: is niet waar, deden de terroristen (er was toch een passport gevonden, jou eigen woorden droplul)
Overheid heeft terroristen omgekocht: oh nu is het toch wel weer de terroristen die schuldig zijn?
Overheid maakt snel een video van Bin Laden: dat doet de overheid? hihi
Overheid huilen na 11/9 scheinheilig: overheid zit er niet achter, maar profiteert wel van de aanslagen ja
Overheid Irak aanvallen en Afganistan: overheid zit er niet achter, maar profiteert wel van de aanslagen ja
Overheid nu dat als excuus gebruiken: overheid zit er niet achter, maar profiteert wel van de aanslagen ja
quote:
ik heb mischien teveel gedronkenquote:Op maandag 18 september 2006 23:22 schreef Thrilled het volgende:
óf meki is eindelijk uitgelult, óf hij is een superpost aan het maken waarin we allemaal worden gedist
nopes, maar je haalt wel het bloed onder mn nagels vandaan , daar raak ik geïrriteerd vanquote:Op maandag 18 september 2006 23:24 schreef Meki het volgende:
[..]
waarom jij schelden ik scheld jou toch ook niet![]()
Ik Marokkaan. Ik nooit opgelet heb bij Engelse les. Ik niet snap....quote:Op maandag 18 september 2006 22:44 schreef Meki het volgende:
nederlands ondertiteld ?
hihi ik word ook geirriteerd als jullie mij niet gelovenquote:Op maandag 18 september 2006 23:25 schreef Thrilled het volgende:
[..]
nopes, maar je haalt wel het bloed onder mn nagels vandaan , daar raak ik geïrriteerd van
wat valt er te geloven? noem jij het werkelijk feiten wat je allemaal opnoemt? laat me niet lachen!quote:Op maandag 18 september 2006 23:27 schreef Meki het volgende:
[..]
hihi ik word ook geirriteerd als jullie mij niet geloven![]()
quote:Op maandag 18 september 2006 23:28 schreef Meki het volgende:
er komt een tweede deel aan
ik kom met steeds nieuwe feiten
Je bent dus geen echte moslim meer?quote:
In heel dit topic heb je anders nog geen enkel nieuw feit aangedragen.quote:Op maandag 18 september 2006 23:28 schreef Meki het volgende:
er komt een tweede deel aan
ik kom met steeds nieuwe feiten
Nee, vind je het echt heel gek dat niemand je geloofd?quote:Op maandag 18 september 2006 23:27 schreef Meki het volgende:
hihi ik word ook geirriteerd als jullie mij niet geloven![]()
Ja, en ik ga even meehelpen om dit topic dicht te krijgen...... Een tweede mag van mijn part compleet genegeerd worden of dichtgezet, want Meki is weer ladingen met pure onzin aan het verkopen. Ik kan me eigenlijk niet eens voorstellen dat hij het zelf geloofd.....quote:
[FB] De Klaagmuur...quote:Op maandag 18 september 2006 23:29 schreef Thrilled het volgende:
mods, gooi alsjeblieft het topic van Meki (over 9/11 gebeurtenissen) dicht, of naar TRU, want hier hoort het niet meer thuis
11/9 informatie klopt niet .....
hij wil ook nog een deel 2 openen als deze dicht is
quote:Op maandag 18 september 2006 23:29 schreef maartena het volgende:
[..]
Je bent dus geen echte moslim meer?
Wat, in het Marokkaans betekend "feiten" zoiets van "zelfbedachte theoriën zonder enige vorm van onderbouwing"?quote:Op maandag 18 september 2006 23:28 schreef Meki het volgende:
ik kom met steeds nieuwe feiten
Volgens de van Dale: ( te vinden via www.vandale.nl)quote:Op maandag 18 september 2006 23:28 schreef Meki het volgende:
er komt een tweede deel aan
ik kom met steeds nieuwe feiten
Moslims drinken geen alchol.quote:
ik ga door tot iedereen me gelooftquote:Op maandag 18 september 2006 23:29 schreef maartena het volgende:
[..]
Nee, vind je het echt heel gek dat niemand je geloofd?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |