BB6 Big Brother 6
Uberbitch Hummie is back! En wel met wederom een nieuwe invalshoek. Wordt het 'Family Ties' of 'De Tokkies'? We zullen zien. In elk geval gaan we alles weer met een flinke dosis scepsis beoordelen. En vast!
Ik bedenkt me nu ineens, zou de twijfel bij Mo de reden zijn dat BB ditmaal gekozen heeft voor maar 2 genomineerden? In hun achterhoofd houdend dat Mo alsnog voor een vrijwillige exit gaat kiezen?
Dat begrijp ik niet, het publiek kiest er toch maar 1quote:Op donderdag 14 september 2006 08:56 schreef Snoet123 het volgende:
Ik bedenkt me nu ineens, zou de twijfel bij Mo de reden zijn dat BB ditmaal gekozen heeft voor maar 2 genomineerden? In hun achterhoofd houdend dat Mo alsnog voor een vrijwillige exit gaat kiezen?
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Ja precies dan heb ik het toch goed begrepenquote:Op donderdag 14 september 2006 08:54 schreef Snoet123 het volgende:
[..]
Die was gisteravond al verstreken, maar Mo heeft gisterochtend,nadat ze de opbeurende brieven van haar kids gekregen had al tegen haar medebewoners gezegd dat ze had besloten toch te blijven.
Denk dat BB dat toen gelijk als antwoord aangenomen heeft...
Dat ze nu weer twijfelt is eigenlijk sinds vanochtend weer
Ik wel en ik dacht ook zo ( mogge trouwens )quote:Op donderdag 14 september 2006 08:57 schreef HiDiHo het volgende:
[..]
Dat begrijp ik niet, het publiek kiest er toch maar 1
Het beleid van BB was minimaal 3 mensen op de bank
Toen er gisteren maar 2 uitkwamen dacht ik ook gelijk aan het feit dat Mo er ook uit gaat.
nee ik snap hem ook nietquote:Op donderdag 14 september 2006 08:57 schreef HiDiHo het volgende:
[..]
Dat begrijp ik niet, het publiek kiest er toch maar 1
Wat gebeurd er eigenlijk als iem een vrijwillige exit neemt? Gaat er dan die week alsnog een genomineerde uit?Of slaan ze dan 1 week over
Egbert denkt alleen, weer iemand weg
DGK is een "psychiatrische inrichting" met "gestoorde" mediageile bewoners en daarop geselecteerd zijn. Doel van "het spel" is gestuurd of niet, ze te confronteren met hun stoornissen en hoe ze daarmee omgaan.
Zou die discussie van ons niet in een appart topic kunnen ?
Ik wil wel eens weten hoe anderen er over denken.
Ik wil wel eens weten hoe anderen er over denken.
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
maar van de mensen op de bank gaat er toch maar een uit ,wat maakt het dan uit als mo er vrijwilliog uitgaat,dat de bankzitters er niet uitgaan?quote:Op donderdag 14 september 2006 08:59 schreef BBoon het volgende:
[..]
Ik wel en ik dacht ook zo ( mogge trouwens )
Het beleid van BB was minimaal 3 mensen op de bank
Toen er gisteren maar 2 uitkwamen dacht ik ook gelijk aan het feit dat Mo er ook uit gaat.
Dat maakt ook niet uit maar het was raar omdat BB in het begin had gezegt dat elke bank zou bestaan uit 3 mensen.quote:Op donderdag 14 september 2006 09:01 schreef Coraatje het volgende:
[..]
maar van de mensen op de bank gaat er toch maar een uit ,wat maakt het dan uit als mo er vrijwilliog uitgaat,dat de bankzitters er niet uitgaan?
en nu maar 2
Maar goed BB veranderd wel meer dingen deze ronde.
Start hem opquote:Op donderdag 14 september 2006 09:01 schreef HiDiHo het volgende:
Zou die discussie van ons niet in een appart topic kunnen ?
Ik wil wel eens weten hoe anderen er over denken.
Ik kom net binnen en heb geen zin om terug te lezen
The rain of your insults does not reach the umbrella of my indifference
Wat een kutbvent ook die Rob, hij krijgt toch zijn zin?
Hier krijgt Mo nog erg veel spijt van als ze alles nadien leest.
Hier krijgt Mo nog erg veel spijt van als ze alles nadien leest.
DGK is een "psychiatrische inrichting" met "gestoorde" mediageile bewoners en daarop geselecteerd zijn. Doel van "het spel" is gestuurd of niet, ze te confronteren met hun stoornissen en hoe ze daarmee omgaan.
Hallo, BB zegt wel meer !!quote:Op donderdag 14 september 2006 09:03 schreef BBoon het volgende:
[..]
Dat maakt ook niet uit maar het was raar omdat BB in het begin had gezegt dat elke bank zou bestaan uit 3 mensen.
en nu maar 2
Maar goed BB veranderd wel meer dingen deze ronde.
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Goed zo Tijn...die zegt het tenminste
anderen hebben dit Mo in de strot gedouwd
anderen hebben dit Mo in de strot gedouwd
alleen met je hart kun je goed zien; het wezenlijke is voor de ogen onzichtbaar
ja dat denk ik dus ook ,en volgens mij voelt tijn het ook redelijk goed aanquote:Op donderdag 14 september 2006 09:03 schreef noucky het volgende:
Wat een kutbvent ook die Rob, hij krijgt toch zijn zin?
Hier krijgt Mo nog erg veel spijt van als ze alles nadien leest.
Ik hoor Egbert alleen maar tevreden mompelen dat het logisch is dat ze eruit gaat en dat hij haar niet gaat tegenhouden.
Hij is zelfs de laatste die haar tegenhoud.
Hij is zelfs de laatste die haar tegenhoud.
The rain of your insults does not reach the umbrella of my indifference
Oh BB gaat nu voor de iets zachtere aanpak.
Nu moeten alleen de bewoners die WAKKER zijn hun batterijen wisselen
Nu moeten alleen de bewoners die WAKKER zijn hun batterijen wisselen
OKquote:Op donderdag 14 september 2006 09:04 schreef wolferl het volgende:
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
maar haar kinderen geven aan dat het goed is in die brieven ,zeggen zelfs mama zet hem op je hebt de bnuit al binnen (de kist met snoep) dan kan je er vanuit gaan dat de enige met wie het niet goed gaat rob isquote:Op donderdag 14 september 2006 09:04 schreef wolferl het volgende:
Goedemorgen, ik heb COS 244 doorgespit.
Ik zou het een mooi gebaar vinden als ze nu naar huis gaat, ze heeft een man en 2 kinderen.
Monique is een verstandige vrouw die weet wat ze wil. Ze moet absoluut niet alles gaan opgeven voor een 24-jarige Brabander die op elk bezette vrouw verliefd word.
Ik zou het wel jammer vinden als ze gaat, ik vond Monique altijd een leuke vrolijke meid in het huis, maar ik kan me voorstellen dat je gezin redden ook je hoogste prioriteit is. Go monique, kies voor je gezin, dat is veel meer waard dan een verblijf in BB huis.
Jij staat maar kort achter je eigen verhaalquote:Op donderdag 14 september 2006 09:04 schreef wolferl het volgende:
The rain of your insults does not reach the umbrella of my indifference
Ik snap niet dat jullie die man van moon een boeman vinden. . Hij&Monique hadden een "afspraak" gemaakt, en die is hij nu nagekomen. Dat jullie dan vinden dat hij een boeman is so be it.
Het lijkt mij in ieder geval een leuke/lieve man
. Hij&Monique hadden een "afspraak" gemaakt, en die is hij nu nagekomen. Dat jullie dan vinden dat hij een boeman is so be it. Het lijkt mij in ieder geval een leuke/lieve man
Zodra het interessant aant worden is tussen Mo en Tijn, draaien ze of het geluid weg of je krijgt ineens een andere kamer voor je kiezen.
Kan hummie niet gewoon een dealtje sluiten met die 2...zodra ze langer dan 1 minuut bij mekaar zitten..streampie weg de komende dagen. (eigenlijk doen ze dat al, alleen zou misschien ff handig zijn als Tijn en Mo dat ook wisten)
Dat is ff minder voor de streamers(al krijgen we er nu toch ook niks van mee)...maar dan kan er tenminste ff het 1 en ander echt besproken (of geneukt.. ) worden door die 2.
Je ziet gewoon aan ze dat ze mekaar zoveel willen zeggen...maar ze doen niks. Tijn is duidelijk z'n ballen verloren sinds de laatste ontwikkelingen en is er helemaal stuurloos van. En Mo....ja die weet het al helemaal niet meer.
Kan hummie niet gewoon een dealtje sluiten met die 2...zodra ze langer dan 1 minuut bij mekaar zitten..streampie weg de komende dagen. (eigenlijk doen ze dat al, alleen zou misschien ff handig zijn als Tijn en Mo dat ook wisten)
Dat is ff minder voor de streamers(al krijgen we er nu toch ook niks van mee)...maar dan kan er tenminste ff het 1 en ander echt besproken (of geneukt.. ) worden door die 2.
Je ziet gewoon aan ze dat ze mekaar zoveel willen zeggen...maar ze doen niks. Tijn is duidelijk z'n ballen verloren sinds de laatste ontwikkelingen en is er helemaal stuurloos van. En Mo....ja die weet het al helemaal niet meer.
Ho, jullie is een groot woord. Ik geef Rob gelijk. Ik zou het ook niet leuk vinden en kan Rob heel goed begrijpen.quote:Op donderdag 14 september 2006 09:10 schreef berney het volgende:
Ik snap niet dat jullie die man van moon een boeman vinden. . Hij&Monique hadden een "afspraak" gemaakt, en die is hij nu nagekomen. Dat jullie dan vinden dat hij een boeman is so be it.
Het lijkt mij in ieder geval een leuke/lieve man
Nieuw topic staat erop !quote:Op donderdag 14 september 2006 09:03 schreef pullup het volgende:
[..]
Start hem op
Ik kom net binnen en heb geen zin om terug te lezen
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Als BB de streams niet wegfiltert dan gebruik ik wel tipex als ik E10 met Sabrina samen zit.
DGK is een "psychiatrische inrichting" met "gestoorde" mediageile bewoners en daarop geselecteerd zijn. Doel van "het spel" is gestuurd of niet, ze te confronteren met hun stoornissen en hoe ze daarmee omgaan.
Vond Egbert niet Mo een zeer mooie vrouw waar hij gek op zou kunnen worden ?
Nu doet hij geen enkele moeite om haar tot andere gedachten te brengen.
Nu doet hij geen enkele moeite om haar tot andere gedachten te brengen.
DGK is een "psychiatrische inrichting" met "gestoorde" mediageile bewoners en daarop geselecteerd zijn. Doel van "het spel" is gestuurd of niet, ze te confronteren met hun stoornissen en hoe ze daarmee omgaan.
dan zit straks je hele beeldscherm onder de tipexquote:Op donderdag 14 september 2006 09:14 schreef noucky het volgende:
Als BB de streams niet wegfiltert dan gebruik ik wel tipex als ik E10 met Sabrina samen zit.
je is ook fout denk om iemand op zijn of haar beslissing te corigeren ,die moet je respecteren,is allen wel jammer dat niemand hard zegt wat ze denkenquote:Op donderdag 14 september 2006 09:17 schreef noucky het volgende:
Vond Egbert niet Mo een zeer mooie vrouw waar hij gek op zou kunnen worden ?
Nu doet hij geen enkele moeite om haar tot andere gedachten te brengen.
Vind ik ook hoor! Ik denk dat mijn ventje het ook niet echt zo waarderen als ik zo klef ben met iemand.. mgoed misschien zijn wij dan van de oude stempel
Lol, ik houd wel een gaatje over hoor. Dat gaatje is alleen bestemd voor mensen die ik dan nog wel wil zienquote:Op donderdag 14 september 2006 09:17 schreef Coraatje het volgende:
[..]
dan zit straks je hele beeldscherm onder de tipex
DGK is een "psychiatrische inrichting" met "gestoorde" mediageile bewoners en daarop geselecteerd zijn. Doel van "het spel" is gestuurd of niet, ze te confronteren met hun stoornissen en hoe ze daarmee omgaan.
alles is thuis ok, maar ze moet nog over de gebeurtenis heen komen
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Eggbert maakt zich er geen zorgen om !
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Gaat ze nou naar huis of niet? (goeiemorgen overigens)
Wil de haan laten kraaien voor Stummie van der Stommestreek.
Die lul staat nu acuut op mijn lijstje van exit kandidatenquote:Op donderdag 14 september 2006 09:19 schreef Coraatje het volgende:
goed zo eggie !!! ga door ga vooral door
Hij praat haar gewoon het huis uit de zak hooi
The rain of your insults does not reach the umbrella of my indifference
Nope !quote:Op donderdag 14 september 2006 09:20 schreef Addi het volgende:
Gaat ze nou naar huis of niet? (goeiemorgen overigens)
Rob en de kinderen zijn gerust gesteld en ze laten geen uitdagende beelden meer zien !
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
nee hij realtiveerd het voor haar dat betekend de plus en de min punten op een rijtje zetten,waarom schakeld bb de zieleknijper niet in?quote:Op donderdag 14 september 2006 09:21 schreef pullup het volgende:
[..]
Die lul staat nu acuut op mijn lijstje van exit kandidaten
Hij praat haar gewoon het huis uit de zak hooi
Sabrina ziet er erg opgefokt uit
DGK is een "psychiatrische inrichting" met "gestoorde" mediageile bewoners en daarop geselecteerd zijn. Doel van "het spel" is gestuurd of niet, ze te confronteren met hun stoornissen en hoe ze daarmee omgaan.
Nu is hij ietsje beter bezig iddquote:Op donderdag 14 september 2006 09:22 schreef Coraatje het volgende:
[..]
nee hij realtiveerd het voor haar dat betekend de plus en de min punten op een rijtje zetten
The rain of your insults does not reach the umbrella of my indifference
Omdat ik twijfel, toch.quote:Op donderdag 14 september 2006 09:07 schreef pullup het volgende:
[..]
Jij staat maar kort achter je eigen verhaal
Die brief in de Telegraaf zette mij weer aan het denken.
Ik ben inprincipe niet van verhaal geswitched, maar van standpunt.
Maar toch kan ik Rob wel begrijpen, je ziet je eigen vrouw op tv en op internet voor honderdduizenden kijkers en streamers, romantisch verliefd te zijn met Tijn. De kinderen worden er op straat mee geconfronteerd.
Ik zou ook niet happy zijn als Monique mijn vrouw zou zijn, en zo zitten flirten. Maar dan hoef je als man niet gelijk jaloers te zijn, dat zeggen vrouwen vaak die geen zelfvertrouwen hebben. Kijk dat vriendje van Marcia is pas jaloers. Ze vertelde laatst tegen Milica hoealoers hij wel niet is, Rob is slechts bezorgd over het lot van zijn kinderen, en over zichzelf. Denk je dat hij lekker naar zijn werk gaat, collega's die je schaapachtig aankijken en je mededelen hoe Monique lekker die nacht romantisch lag te doen met Tijn. Ik denk dat je dan behoorlijk gekrenkt ben. Maargoes, het zou beter zijn dat het huis uit gaat, voor Rob en de kinderen, voor haarzelf, voor de bewoners, voor ons en voor BB.
Want ik heb persoonlijk geen zin om als dat Tjn even bij haar in de buurt komt, dat dan het gluid bij BB op mute gaat en de camera's wegdraaien te kijken. Er hangt toch een soort spanning in het huis, begin niet over haar gezin want dan kan je wel eens een sanctie krijgen,voelen de bewoners nu. Nee geloof mij nou, Monique moet lekker stoppen, hoe vervelend het ook is,want ik vind haar lief mooi en leuk. Maar het is voor alle partijen een betere optie.
Cora ik sta versteld van je verstandigheidquote:Op donderdag 14 september 2006 09:22 schreef Coraatje het volgende:
[..]
nee hij realtiveerd het voor haar dat betekend de plus en de min punten op een rijtje zetten,waarom schakeld bb de zieleknijper niet in?
DGK is een "psychiatrische inrichting" met "gestoorde" mediageile bewoners en daarop geselecteerd zijn. Doel van "het spel" is gestuurd of niet, ze te confronteren met hun stoornissen en hoe ze daarmee omgaan.
ze twijfeld nog steeds hoorquote:Op donderdag 14 september 2006 09:21 schreef HiDiHo het volgende:
[..]
Nope !
Rob en de kinderen zijn gerust gesteld en ze laten geen uitdagende beelden meer zien !
maar diezelfde kinderen hebben te kennen gegeven dat alles goed is thuis en dat ze TROTS zijn op hun moederquote:Op donderdag 14 september 2006 09:24 schreef wolferl het volgende:
[..]
Omdat ik twijfel, toch.
Die brief in de Telegraaf zette mij weer aan het denken.
Ik ben inprincipe niet van verhaal geswitched, maar van standpunt.
Maar toch kan ik Rob wel begrijpen, je ziet je eigen vrouw op tv en op internet voor honderdduizenden kijkers en streamers, romantisch verliefd te zijn met Tijn. De kinderen worden er op straat mee geconfronteerd.
Ik zou ook niet happy zijn als Monique mijn vrouw zou zijn, en zo zitten flirten. Maar dan hoef je als man niet gelijk jaloers te zijn, dat zeggen vrouwen vaak die geen zelfvertrouwen hebben. Kijk dat vriendje van Marcia is pas jaloers. Ze vertelde laatst tegen Milica hoealoers hij wel niet is, Rob is slechts bezorgd over het lot van zijn kinderen, en over zichzelf. Denk je dat hij lekker naar zijn werk gaat, collega's die je schaapachtig aankijken en je mededelen hoe Monique lekker die nacht romantisch lag te doen met Tijn. Ik denk dat je dan behoorlijk gekrenkt ben. Maargoes, het zou beter zijn dat het huis uit gaat, voor Rob en de kinderen, voor haarzelf, voor de bewoners, voor ons en voor BB.
Want ik heb persoonlijk geen zin om als dat Tjn even bij haar in de buurt komt, dat dan het gluid bij BB op mute gaat en de camera's wegdraaien te kijken. Er hangt toch een soort spanning in het huis, begin niet over haar gezin want dan kan je wel eens een sanctie krijgen,voelen de bewoners nu. Nee geloof mij nou, Monique moet lekker stoppen, hoe vervelend het ook is,want ik vind haar lief mooi en leuk. Maar het is voor alle partijen een betere optie.
Dat zou kunnen, maar van Rob hoeft ze er dus niet uit !quote:
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Maar Mo weet niet wat de buitenwereld zegt / doet.
DGK is een "psychiatrische inrichting" met "gestoorde" mediageile bewoners en daarop geselecteerd zijn. Doel van "het spel" is gestuurd of niet, ze te confronteren met hun stoornissen en hoe ze daarmee omgaan.
Die eerste brief die ze kreeg was toch echt wel heftig, gezien haar reactie ind e dagboekkamer, dus er zal best wel iets hards van Rob in hebben gestaan, dat het daarna afgezwakt is doet daar niets aan af.
_ De mens is de maat van alle dingen _
Ja, dat de kinderen gepest werden op de voetbalclub !quote:Op donderdag 14 september 2006 09:30 schreef PH52 het volgende:
Die eerste brief die ze kreeg was toch echt wel heftig, gezien haar reactie ind e dagboekkamer, dus er zal best wel iets hards van Rob in hebben gestaan, dat het daarna afgezwakt is doet daar niets aan af.
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
