er zal vast een regel zijn dat er niet meer dan 23 mensen op het veld mogen (tenzij er toestemming van de scheids is)quote:Op dinsdag 12 september 2006 11:25 schreef bellerophon81 het volgende:
Andere objecten dan de spelers zijn zogenoemde "dode objecten".
Mocht je tegen een scheids schieten en dan erin rollen dan telt het ook.
Dus dit doelpunt telt volkomen! Dan moeten de spelregels van de FIFA maar veranderen...
Gefeliciteerd met het gelijkspel dan maar
Maar dan krijg je bij de eerstkomende Eredivisie-wedstrijd een invasie van ballenjongens.... dat kan toch nietquote:Op dinsdag 12 september 2006 11:25 schreef bellerophon81 het volgende:
Andere objecten dan de spelers zijn zogenoemde "dode objecten".
Mocht je tegen een scheids schieten en dan erin rollen dan telt het ook.
Dus dit doelpunt telt volkomen! Dan moeten de spelregels van de FIFA maar veranderen...
Gefeliciteerd met het gelijkspel dan maar
De keeper heeft toch gewoon 't recht om een doeltrap te nemen?quote:Op dinsdag 12 september 2006 11:25 schreef bellerophon81 het volgende:
Andere objecten dan de spelers zijn zogenoemde "dode objecten".
Mocht je tegen een scheids schieten en dan erin rollen dan telt het ook.
Dus dit doelpunt telt volkomen! Dan moeten de spelregels van de FIFA maar veranderen...
Gefeliciteerd met het gelijkspel dan maar
Volgens mij heb je het zelfde middeltje als die scheids gehad!?quote:Op dinsdag 12 september 2006 11:25 schreef bellerophon81 het volgende:
Andere objecten dan de spelers zijn zogenoemde "dode objecten".
Mocht je tegen een scheids schieten en dan erin rollen dan telt het ook.
Dus dit doelpunt telt volkomen! Dan moeten de spelregels van de FIFA maar veranderen...
Gefeliciteerd met het gelijkspel dan maar
Weinig verstand van voetbal dus.quote:Op dinsdag 12 september 2006 11:25 schreef bellerophon81 het volgende:
Andere objecten dan de spelers zijn zogenoemde "dode objecten".
Mocht je tegen een scheids schieten en dan erin rollen dan telt het ook.
Dus dit doelpunt telt volkomen! Dan moeten de spelregels van de FIFA maar veranderen...
Gefeliciteerd met het gelijkspel dan maar
Oke ff een vraagje voor jou, wat is het dan als de keeper bij een uittrap de bal in eigen goal schiet?quote:Op dinsdag 12 september 2006 11:52 schreef White__Tiger het volgende:
[..]
Weinig verstand van voetbal dus.
De bal dient eerst buiten de 16 meter geweest te zijn.
REGEL 16 - DE DOELSCHOP
Een doelschop is een manier om het spel te hervatten.
Vanuit een doelschop kan rechtstreeks worden gescoord, echter alleen in het doel van de tegenpartij.
• de bal is in het spel wanneer deze rechtstreeks buiten het strafschopgebied is getrapt.
Overtredingen/straffen
Als de bal niet rechtstreeks buiten het strafschopgebied wordt getrapt:
• wordt de doelschop overgenomen.
Corner?quote:Op dinsdag 12 september 2006 11:54 schreef Vom het volgende:
[..]
Oke ff een vraagje voor jou, wat is het dan als de keeper bij een uittrap de bal in eigen goal schiet?
er was nog geen spelhervatting geweest, en dus slaat het doelpunt nergens opquote:Op dinsdag 12 september 2006 11:38 schreef Targhor het volgende:
idd, doeltrap moest nog worden genomen, dus is geen doelpunt.
Dat is het enige correcte antwoord, je gaat door voor de koelkastquote:
Ik herinnerde me dit geval nog van 1 of andere quiz geloof ik.quote:Op dinsdag 12 september 2006 12:32 schreef Vom het volgende:
[..]
Dat is het enige correcte antwoord, je gaat door voor de koelkast![]()
Maar dat was terwijl de wedstrijd nog gewoon bezig was, terwijl de bal aan het rollen was en niet bij een spelhervattingquote:Op dinsdag 12 september 2006 12:35 schreef MrSleep het volgende:
Iets soortgelijks is toch ook wel eens hier gebeurd tijdens een Amstel Cup wedstrijdDe bal leek het doel in te gaan maar een verzorger van De Treffers stak daar een stokje voor zodat het geen goal was
Een uittrap is iets anders een doelschop.quote:Op dinsdag 12 september 2006 11:54 schreef Vom het volgende:
[..]
Oke ff een vraagje voor jou, wat is het dan als de keeper bij een uittrap de bal in eigen goal schiet?
Doelpunt. De bal is nl. gewoon in het spel. Voorbeeldje was de eigen goal van Sander van der Lugt van Turkiyemspor afgelopen seizoen, die wilde de bal weggooien, bedacht zich, maar de bal glipte uit z'n handschoen en hobbelde de goal in. Tor!quote:Op dinsdag 12 september 2006 11:54 schreef Vom het volgende:
[..]
Oke ff een vraagje voor jou, wat is het dan als de keeper bij een uittrap de bal in eigen goal schiet?
Oke formuleer ik het iets anders, met uittrap bedoelde ik doelschop...quote:Op dinsdag 12 september 2006 14:06 schreef White__Tiger het volgende:
[..]
Een uittrap is iets anders een doelschop.
Uittrap (bijvoorbeeld uit de handen)=goalquote:Op dinsdag 12 september 2006 15:02 schreef Vom het volgende:
[..]
Oke formuleer ik het iets anders, met uittrap bedoelde ik doelschop...
Dat verklaart ook waarom ze niet gemolesteerd werd... een kerel had allang klappen gehad.quote:Op woensdag 13 september 2006 02:21 schreef tong80 het volgende:
Is het echt een vrouwelijke scheids ?
Viel mij ook op!quote:Op woensdag 13 september 2006 14:28 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Ben ik nu trouwens de enige die ziet dat de ballenjongen hier eigenlijk totaal geen rol in speelt ?
Er zit namelijk een gat in dat net !
Mogelijkheid 1 : De geschoten bal gaat binnen, en via dat gat in het net terug buiten de goal. De ballenjongen en de scheids hebben dit gezien en keuren de goal toe. (daarom gooit de ballenjongen die bal in de goal, daar hoort hij ,want hij zat binnen) Je ziet dat de scheids naar het net toeloopt en op het gat wijst. Nadien zie je nog een ballenjongen en een reservespeler aan dat gat in het net komen.
Meteen na het schot zag je ook al een speler van de scorende ploeg met zijn arm in de hoogte en een andere meteen naar de scheids lopen
[afbeelding]
Mogelijkheid 2: De bal ging naast, maar de 2 spelers en de ballenjongen hebben de scheids door dat gat dat effectief in het net blijkt te zitten kunnen "bedriegen"
Er is hier nooit een goal van de ballenjongen die goedgekeurd wordt ...
Komkommertopic dusquote:Op woensdag 13 september 2006 16:05 schreef pfaf het volgende:
[..]
Viel mij ook op!
Zou ook niet anders kunnen, die scheids is geen debiel.
Ik zie 't nu ook.quote:Op woensdag 13 september 2006 14:28 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Ben ik nu trouwens de enige die ziet dat de ballenjongen hier eigenlijk totaal geen rol in speelt ?
Er zit namelijk een gat in dat net !
Mogelijkheid 1 : De geschoten bal gaat binnen, en via dat gat in het net terug buiten de goal. De ballenjongen en de scheids hebben dit gezien en keuren de goal toe. (daarom gooit de ballenjongen die bal in de goal, daar hoort hij ,want hij zat binnen) Je ziet dat de scheids naar het net toeloopt en op het gat wijst. Nadien zie je nog een ballenjongen en een reservespeler aan dat gat in het net komen.
Meteen na het schot zag je ook al een speler van de scorende ploeg met zijn arm in de hoogte en een andere meteen naar de scheids lopen
[afbeelding]
Mogelijkheid 2: De bal ging naast, maar de 2 spelers en de ballenjongen hebben de scheids door dat gat dat effectief in het net blijkt te zitten kunnen "bedriegen"
Er is hier nooit een goal van de ballenjongen die goedgekeurd wordt ...
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |