9/11-complot of *-->niet<--*? #10 [NWS]

Werkelijk? Laat me niet lachen

Op youtube: http://www.youtube.com/watch?v=wn-y4NCgncY

quote:

Op woensdag 13 september 2006 14:34 schreef Schepseltje het volgende:

[..]

Nee hoor, de belangrijkste redenen voor het tegen zijn op de oorlog is het feit dat er geen verbanden tussen Saddam en Al-Quaida zijn gevonden, en dat er geen massavernietigingswapens waren... als je gelooft dat 911 gefaked was, zou de VS er moreel en technisch gezien geen moeite mee hebben om een paar WMD's en Al-quaida verbanden te vinden

Deze logica gaat niet op. Vanuit die twee veronderstellingen in combinatie met het standpunt dat 9/11 "gefaked" was kan je niet concluderen dat mits bovenstaande juist is, ze dan wel bewijs hadden geplant om de leugens voor de inval van Irak te rechtvaardigen.

Omgekeerd kan je ook niet zeggen dat als de US leugens als redenen geeft voor de oorlog bezetting van Irak, dit bewijs is dat ze 9/11 gefaked hebben.

quote:

Op woensdag 13 september 2006 22:52 schreef ABBAfan het volgende:
Werkelijk? Laat me niet lachen

Ga eens een cursus videobewerking doen, misschien snap je dan dat je uit je nek zwetst.

Oh gut Evil_Jur weer

Leuk dat je me kent, alhoewel...

Wie ben jij, behalve niet zo snugger?

Geconcludeerd kan worden is dat de video als eerste via Revver is geupload. Deze video is pakweg 25 minuten lang en een kleine 75 MB groot. Dus pakweg 3 MB per minuut. De tijd tussen de eerste inslag en het instorten van de tweede toren bedroeg ongeveer 1:45 uur. Dus er zou dan ongeveer 315 MB nodig zijn voor de video. Revver staat echter bestanden toe van maximaal 100 MB, dus er moest in dat geval sowieso geknipt worden. En waarom ze niet naar een andere site uploadden? Dat kun je teruglezen in de tekst vooraf.

En ABBAfan kon wel eens een slecht humeur hebben ofzo...

Als ze al hebben geknipt; het zijn geen knipmomenten, en ik zie geen overgangen. Het lijken meer op stop en start momenten. Echter heb ik daar net zo weinig bewijs voor als voor de bewering dat er "ge-edit" zou zijn.

DV camera's waren al redelijk standaard toen, die bandjes hebben standaard een opname duur van een uur, dus in dat geval zou er sowieso geen onafgebroken opname gemaakt kunnen zijn.

Hi8 was ook nog wel eens te zien in camcorders toen, maar die hebben standaard ook geen opname capaciteit van meer dan 90 minuten.

Hopelijk kan ik de impliciete aantijging van ABBAfan ("geknip voedt alleen maar complot theorieën") binnenkort weerleggen. Ik ben daarom maar rechtstreeks naar de bron gegaan en heb een mailtje gestuurd naar het adres in de video met de vraag of ze opheldering kunnen geven of het hoe en wat m.b.t. tot de edits.

Wordt vervolgt. _{(hoop ik...)}

quote:

Op woensdag 13 september 2006 17:43 schreef Falco het volgende:

[..]

Kijk naar de Zembla-docu en een explosievenexpert legt je uit waarom die getuigen dat melden.

deze getuigen bedoel je?

quote:

http://911research.wtc7.n(...)ries/explosions.html

Ik heb al antwoord via een schijnbare autoreply. Zal even de belangrijkste dingen posten.

quote:

Q. Isn't this video missing important scenes?
A. We did not capture the impact of either plane or the start of either building's collapse. As many have surmised, the impacts of the airplanes and collapses of both buildings did catch us by surprise.

quote:

Q. Why did you edit this video?
A. The version we released on 9-11-2006 was intentionally and obviously (using dissolves) edited for length and size only. About 10 minutes of mostly redundant video was removed. None of the media services could host the unedited file at sufficiently high resolution.

quote:

Q. Will you release the unedited version?
A. Because of interest in this video, we intend to make the unedited version available via bittorrent (Revver has offered to seed the torrent). This will take several days due to the size of the file. Please do not request a copy of the original file.

quote:

Q. Who shot the video?
A. Video was shot by Bri and Bob on a Sony DCR-TRV11 Camcorder. A few days after the tape was shot, we transferred the video to DVD using Apple iMovie and iDVD. The tape and DVD have never left our possession. The released video was transcoded from the DVD. The unedited version was re-transferred from the original tape.

Verklaart het een en ander. Ik ga wel even kijken op BT dan straks.

quote:

Op woensdag 13 september 2006 23:58 schreef Fir3fly het volgende:
Verklaart het een en ander. Ik ga wel even kijken op BT dan straks.

Als ie er al op staat. De video was twee dagen geleden uitgebracht, maar ze geven aan dat het een aantal dagen zou gaan duren.

quote:

Op woensdag 13 september 2006 21:44 schreef ABBAfan het volgende:
Op 14.04 minuten in de flim zoomt de filmer in op rookwolken onderin de toren die het eerst neerkomt. Op dat moment wordt er geknipt in de film en valt de toren verder naar beneden.

Volgens mij waren enkele wagens in brand geschoten aan de basis van de zuidelijke toren. Dat is volgens mij de verklaring die gegeven wordt voor deze foto:
http://www.indybay.org/uploads/2005/11/22/7before1-2coll.jpg

Gezien de schade in de lobby is het ook niet onlogisch:
http://www.youtube.com/watch?v=B9OpZjlmIeI

Alleen is er hier precies wel meer rook te zien...

Zucht. Gaat het nu nog steeds over dat stelletje hobby experts die niet gehinderd door enige kennis met behulp van youtube.com, wikipedia.org en video.google.com een terroristische aanslag in de schoenen van de huidige regering van de VS wil schuiven? Als je zo'n hekel hebt aan Bush kun je beter kritiek hebben op z'n verschrikkelijke beleid, dan verhaaltjes proberen te bedenken/verkopen.

quote:

Op donderdag 14 september 2006 01:54 schreef nonzz het volgende:
Zucht. Gaat het nu nog steeds over dat stelletje hobby experts die niet gehinderd door enige kennis met behulp van youtube.com, wikipedia.org en video.google.com een terroristische aanslag in de schoenen van de huidige regering van de VS wil schuiven? Als je zo'n hekel hebt aan Bush kun je beter kritiek hebben op z'n verschrikkelijke beleid, dan verhaaltjes proberen te bedenken/verkopen.

Ik ben vooral blij met het niveau van de kritische denkers(conspiracy- theorists). En uiteindelijk zullen alleen de islamofoben en ongeinformeerde gepropagandeerde angsthazen over blijven. Die dan gebruik maken van de profesionele ingehuurde leugenaars van de unpopular mechanics:
Popular Mechanics' March 2005 front cover story was entitled 'Debunking 9/11 Lies' and has since become the bellwether reference point for all proponents of the official 9/11 fairytale.

Following the publication of the article and its exaltation by the mainstream media as the final nail in the coffin for 9/11 conspiracy theories, it was revealed that senior researcher on the piece Benjamin Chertoff is the cousin of Michael Chertoff, Secretary of the Department of Homeland Security.

This means that Benjamin Chertoff was hired to write an article that would receive nationwide attention, about the veracity of the government's explanation of an event that led directly to the creation of Homeland Security, a body that his own cousin now heads.

This is unparalleled nepotism and completely dissolves the credibility of the article before one has even turned the first page.
http://www.prisonplanet.c(...)popularmechanics.htm (buiten het feit dat deze mensen ook "exposed" gaan worden(o.a. door ons) claimen ze allerlei foto's gezien te hebben die voor niemand beschikbaar zijn........) als ze tenminste eens niet een onderwerp "laten schieten" of de kritische denkers met de holocaust ontkenners aan het vergelijken zijn.( grrrr, ik wil alle leugenaars zien zweten!!!!!!)
BRON(dat ze gaan zweten) : http://www.prisonplanet.c(...)0306supportsheen.htm
en bv. http://www.prisonplanet.com/articles/may2006/240506zogbypoll.htm (CNN anderson cooper CIA(google) zal ook niemand meer verbazen, zie ook operation mockingbird)
Hier nog 1 keer de "discussie" tussen de jongens van loose change en de unpopular mechanics(aka Homeland Security propaganda ratten): http://www.prisonplanet.c(...)006/120906debate.htm

WTC bommen in beeld voor zover de islamofoben objectief naar relevante feiten willen kijken... http://www.prisonplanet.c(...)istakablecharges.htm


Frank A. DeMartini, Manager, WTC Construction and Project Management: http://www.prisonplanet.c(...)04designedtotake.htm (uiteraard....... ook omgekomen in het WTC, net als john o'neill. en zoals de piloot die aan de "pentagon vliegtuigen crash test" mee had gewerkt en in 1 van de gewraakte vliegtuigen zat.....KOM OP MENSEN!)

Na 11 sept 2001 waren er maar heel weinig mensen die twijfelden, dat is heel normaal tijdens een traumatische gebeurtenis omdat onze geest dan zeer ontvankelijk is voor suggestie(feit).
En dat weten die ratten al eeuwen ( Reichstagfire, Nero "zijn" Rome in de fik zet om de christenen de schuld te kunnen geven etc etc). leuk: http://video.google.nl/videoplay?docid=3188377245943487892&q=september+mindcontrol ( het eerste deel is met een klein beetje verstand logisch, maar veel argumenten WAAROM de torens neer moesten zijn zelfs nooit in mijn kritische geest opgekomen)

Please share en burn your asses off! Kunnen we daarna/tegelijkertijd aan "from freedom to fascism" exposure/ invoering werken.

Iedereen moet weten wat deze parasieten van het volk en de vrijheid aan het doen zijn. Nondeju, als er 1 les uit de geschiedenis wel duidelijk is, is het dat volkeren onderdrukt worden, altijd en overal( politiek, financieel, educatief etc)

Ook kan ik me vreselijk irriteren, ook al is het goed, dat de media nu na 5 jaar ineens de kritsche onderzoeksjournalist uit gaat hangen en dan ook nog eens bijna alleen maar naar irrelevante zaken laat kijken bv. door geld hongerige studentjes.

Nu zal de grote operatie van "discredit 9-11 truth" volle bak beginnen, ook al gaan ze die verliezen is het handig te beseffen dat ze de minst belangrijke, meest discutabele punten uitgebreid zullen gaan belichten om de waterdichte feiten te negeren.

P.S. als reactie op de "9-11 commission" leugen bekentenis van 2 vd. leden als "witwassen":
Zou kunnen.. maar vergeet niet dat Bush memo1991 getekent heeft waarin klokkeluiders onder het mom van nationale veiligheid compleet rechteloos zijn, sterker nog, zwaar strafbaar als regeringsfunctionaris.
Daarom verdenk ik Richard Clarke er ook van dat hij alles weet maar niet verder kan gaan als tot wat memo1991 toelaat.

Update: Prof. Steven Jones is opgepakt, weet nog niet precies alles maar sinds hij WTC staal bemachtigd heeft en onomstotelijk heeft vastgesteld dat het om het U.S. gepatenteerde THERMEET(thermiet+sulfur) gaat, zal dat er wel iets mee te maken hebben...... ( al het WTC staal was netjes in 18 meter stukken "ge-thermeet" en onder de staalprijs meteen aan China verkocht, terwijl dat uiterst/extreem verboden is om iets van bewijs ook maar aan te raken.. Toch heeft Guliani(voormalig advocaat....) het bewijs meteen verscheept..

Share! @nd wake people up! ( ok, then wake up more!)

The house of cards is falling
Stir the shitstorm

"No man is entitled to the blessings of freedom unless he be vigilant in its preservation." MacArthur
"Injustice anywhere is a threat to justice everywhere" Martin Luther King

"why is it called the american dream?? * because you gotta be asleep to believe it! George Carlin

LET'S ROLL !!

edit: alvast als reactie op dat goedgelovige ongeinformeerde selectieve gezwam van hieronder.
Het valt niet te ontkennen zoals al de meest gerenomeerde experts bevestigen en soms met het leven bekopen.
Verder zullen er altijd mensen zijn net zoals vele duitsers in 1946, die het WEIGERDEN te geloven, hoeveel bewijs ze ook kregen. Daarom moesten 100.000 den duitsers VERPLICHT de nazi kampen in om lijken op te graven, gaskamers in etc etc.
Maar dat Prescott Bush veroordeeld is als hoogste nazi in de U.S. en dat zijn bank rijk is geworden met leningen aan Hitler is voor de ongeinformeerde ja-knikker ook geen probleem

[ Bericht 1% gewijzigd door pietje77 op 14-09-2006 08:38:45 ]

it was revealed that senior researcher on the piece Benjamin Chertoff is the cousin of Michael Chertoff, Secretary of the Department of Homeland Security

Over leugens gesproken .

Update: Prof. Steven Jones is opgepakt, weet nog niet precies alles maar sinds hij WTC staal bemachtigd heeft en onomstotelijk heeft vastgesteld dat het om het U.S. gepatenteerde THERMEET(thermiet+sulfur) gaat, zal dat er wel iets mee te maken hebben......

En aan magische formules geen gebrek.

´´Kritische denkers´´ zijn heel goed vergelijkbaar met Holocaustontkenners, of creationisten. Ze zijn niet voor rede vatbaar. Getuige ook je eigen gelal, waarin je bij voorbaat die mensen die niet geloven dat er explosieven aan te pas kwamen voor ´´islamofoob´´ uitmaakt. Ik zal maar niet zeggen aan welk soort rechtspleging zoiets mij doet denken.

En dan nog eens Nero en de Rijksdagbrand als voorbeelden gebruiken. Evenveel verstand van geschiedenis als van logica.

[ Bericht 34% gewijzigd door Apropos op 14-09-2006 05:04:05 ]

quote:

Op woensdag 13 september 2006 17:17 schreef Schepseltje het volgende:

[..]

Maar niet zoiets als dit (maar dan tonnen van dit spul)

http://www.youtube.com/watch?v=FEmHJORTlqk

Moet een vuurregen zijn geweest overal langs het gebouw

http://youtube.com/watch?v=ExrVgioIXvk

wat is dit? wellicht geen vuurzee, maar toch...

quote:

Op donderdag 14 september 2006 04:44 schreef pietje77 het volgende:

[..]

Ik ben vooral blij met het niveau van de kritische denkers(conspiracy- theorists).

Twee totaal verschillende groepen dus... Ik hoop dat je jezelf niet als kritisch denker beschouwt want je blaat slechts anderen na.

Jij bent dus weer iemand die schadelijk is voor de truth-beweging omdat je de boel belachelijk maakt met je eenzijdige, subjectieve, ongeïnformeerde ONZIN. En je rammelende VMBO manier van schrijven is ook irritant.

Pietje77 is verre van een kritisch denker. Normaliter post hij zijn onzin op de FP, net zo onsamenhangend als de posting hier boven.