POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dus dan ben jij van mening dat hij Nederland niet in zou moeten kunnen indien hij die fatwa heeft ondertekend?quote:Op dinsdag 12 september 2006 13:08 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik weet niet of die berichtgeving klopt. Maar mocht dat zo zijn dan is er vast een strafrechtelijke mogelijkheid om hem aan te pakken .
.
Dat is nodeloos kwetsend, stigmatiserend, tendentieus en ongefundeerd!
Bin Laden heeft ook geen mensen gedood in ons land. Moeten we die ook maar een visum verlenen dan?quote:Op dinsdag 12 september 2006 12:45 schreef du_ke het volgende:
[..]
Niet? Lijkt me wel eigenlijk. Wilders wou hem weren omdat hij hier lekker zou gaan haatzaaien. Nu blijkt hij dat niet te doen wat is dan nog de grond om hem te weigeren.
Je verwart het strafrecht met het vreemdelingenrecht.quote:En als hij illegale oproepen doet waarom is hij dan nog niet gearresteerd? Als de SGP jongeren een aanklacht tegen Madonna indienen moet jij dat met Mr.Volcano toch tegen deze man kunnen doen? Zo te zien ben je er namelijk erg van overtuigd dat hij dingen doet die niet zouden mogen..
Niet direct maar als het tekenen van die Fatwa inhoudt dat hij daarmee iets strafbaars heeft gedaan zou hij daar wel voor gestraft moeten worden.quote:Op dinsdag 12 september 2006 13:10 schreef mr.vulcano het volgende:
[..]
Dus dan ben jij van mening dat hij Nederland niet in zou moeten kunnen indien hij die fatwa heeft ondertekend?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Volgens mij was het hele argument van Wilders dat hij hier zou gaan haatzaaien.quote:Op dinsdag 12 september 2006 13:17 schreef nikk het volgende:
[..]
Bin Laden heeft ook geen mensen gedood in ons land. Moeten we die ook maar een visum verlenen dan?
[..]
Hij is hier nu toch? Waarom zou je dan geen aangifte tegen hem doen?quote:Je verwart het strafrecht met het vreemdelingenrecht.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nederland heeft daar niets over te vertellen. Het enige dat we kunnen doen is deze man de toegang tot ons land weigeren.quote:Op dinsdag 12 september 2006 13:18 schreef du_ke het volgende:
[..]
Niet direct maar als het tekenen van die Fatwa inhoudt dat hij daarmee iets strafbaars heeft gedaan zou hij daar wel voor gestraft moeten worden.
Staatsrechterlijk zal het vast wel kloppen maar iemand die een dergelijke Fatwa ondertekent zou niet welkom mogen zijn.
Ach Christelijk gezien is het ook wel weer juist "heb uw vijanden lief".
Ach Christelijk gezien is het ook wel weer juist "heb uw vijanden lief".
Band of Fok!kers Battlefield 2 Clan
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
Het argument is dat zo'n persoon niets in Nederland te zoeken heeft.quote:Op dinsdag 12 september 2006 13:19 schreef du_ke het volgende:
[..]
Volgens mij was het hele argument van Wilders dat hij hier zou gaan haatzaaien.
Omdat dat geen zin heeft zolang hij niks strafbaars doet in ons land. Dat neemt niet weg dat hem de toegang geweigerd had kunnen worden.quote:Hij is hier nu toch? Waarom zou je dan geen aangifte tegen hem doen?
Probeer eens duidelijker de vraag te beantwoorden.quote:Op dinsdag 12 september 2006 13:18 schreef du_ke het volgende:
[..]
Niet direct maar als het tekenen van die Fatwa inhoudt dat hij daarmee iets strafbaars heeft gedaan zou hij daar wel voor gestraft moeten worden.
Ik lees jouw antwoord als. Het ondertekenen van die Fatwa, heeft geen invloed op de toegang tot Nederland. Heeft hij iets strafbaars gedaan (een appel gestolen?) (in Nederland of in het buitenland?), dan moet hij gestraft worden (in Nederland?) en mag hij Nederland niet in. Straf opleggen kunnen we alleen binnnen onze landsgrenzen, dus dan mag hij Nederland dus ook in?
Dat is nodeloos kwetsend, stigmatiserend, tendentieus en ongefundeerd!
Echt schandalig inderdaad. Objectieve journalistiek me reet.quote:Op maandag 11 september 2006 14:28 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Deze moslimextremist niet afschilderen als een vriendelijke vredelievende oude man en Geert Wilders, die zich juist inzet tegen het extremisme, afschilderen als de kwade vredebedreigende fundamentalist. Ik heb nog nooit op de Nederlandse televisie een zo schandalig suggestief en eenzijdig nieuwsitem gezien.
eeeh
De lieve Wilders is wel degelijk zelf en engerd en een extremist.quote:Op dinsdag 12 september 2006 19:31 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Echt schandalig inderdaad. Objectieve journalistiek me reet.
De Amsterdamse politicoloog Jos de Beus over het extremisme van Wilders:
quote:“Wilders zei tegen De Standaard dat allochtone jongeren die zich schuldig maken aan misdadig en onmaatschappelijk handelen, zoals de bende in de Amsterdamse Diamantbuurt, bestraft moeten kunnen worden met intrekking van hun Nederlandse paspoort en afvoer naar het land van herkomst. […] Zouden de mensen die zeggen Wilders te steunen, echt begrijpen wat hier allemaal wordt voorbereid? Mijn bezwaar is niet eens dat hij voorstellen doet die thans onhaalbaar zijn in de Nederlandse en internationale rechtsorde. Ook de bangmakerij in zijn politiek laat ik hier passeren […] . Mijn grote bezwaar is dat Wilders kiezers probeert te winnen met plannen die enkel te verwezenlijken zijn in autocratische en totalitaire staten. De Britse koning kon plegers van halsmisdrijven deporteren naar de Australische strafkolonie, de Griekse en Turkse onderhandelaars konden hun lange eerste wereldoorlog in 1923 met Brits goedvinden afsluiten met een massale gedwongen volksverhuizing aan weerszijden van de Bosporus, de grote tirannen van de twintigste eeuw (Lenin, Stalin, Hitler, Mao) konden hele landstreken ontvolken en herbevolken. Een democratische leider die worstelt met een mislukt multiculturalisme kan dat allemaal niet, ook niet als hij Wilders of Michiel Smit of Filip Dewinter heet.
Wie suggereert dat democratie en uitzetting van problematische minderheden verenigbaar zijn, is een extremist. Niet omdat de hoofddoekvreter de macht verovert met niet-democratische middelen, maar omdat hij, op de manier van de communistenvreter Joseph McCarthy, een beleid voorstaat dat slechts met ondemocratische spelregels en bevoegdheden tot een succes kan worden gemaakt.” (NRC 29-12-2004)
Het is onzin om te stellen dat het per definitie ondemocratisch is. Democratie is de dicatatuur van de meerderheid.quote:Op dinsdag 12 september 2006 20:13 schreef mariatrepp het volgende:
[..]
De lieve Wilders is wel degelijk zelf en engerd en een extremist.
De Amsterdamse politicoloog Jos de Beus over het extremisme van Wilders:
[..]
Het gaat wel erg ver in het afpakken van vrijheden en neigt naar totalitarisme, maar wie zegt dat dat niet samengaat met democratie?
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Jos de Beus op basis van zijn eigen politieke voorkeur.quote:Op dinsdag 12 september 2006 20:17 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Het gaat wel erg ver in het afpakken van vrijheden en neigt naar totalitarisme, maar wie zegt dat dat niet samengaat met democratie?
Het was een retorische vraag.quote:Op dinsdag 12 september 2006 20:22 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Jos de Beus op basis van zijn eigen politieke voorkeur.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Stel Filip de Winter zou in het verleden meerdere malen hebben opgeroepen om buitenlanders te doden. Hij wil een bezoek aan Nederland brengen om hier wat toespraken te houden voor geestverwanten. Een PvdA'er maakt zich daarover zorgen en stelt wat kamervragen. En vervolgens knutselt de NOS een item in elkaar waar de betreffende PvdA'er als een neonazi wordt afgeschilderd en Filip de Winter als een tolerante, vriendelijke vredesactivist. Dat zou jij normaal vinden?quote:Op dinsdag 12 september 2006 20:03 schreef SCH het volgende:
Flip de Winter mag Nederland toch ook gewoon in?
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Toon mij een bron waar Filip de Winter oproept tot het doden van allochtonen en je hebt een punt. Tussen xenofobie en haatzaaien zit nog een grote ruimte.quote:Op dinsdag 12 september 2006 20:03 schreef SCH het volgende:
Flip de Winter mag Nederland toch ook gewoon in?
Da's een aardige discussie maar wel erg subjectief.quote:Op dinsdag 12 september 2006 22:18 schreef nikk het volgende:
[..]
Toon mij een bron waar Filip de Winter oproept tot het doden van allochtonen en je hebt een punt. Tussen xenofobie en haatzaaien zit nog een grote ruimte.
|
|
