http://home.hetnet.nl/~hoed-w/
< Niet firefox proof, maarree...w3c richtlijen? nee joooohklacht: dat mensen dat durven te verkopen
[ Bericht 12% gewijzigd door wobbel op 10-09-2006 21:21:00 ]
Zo ja, wat een reclame voor jezelf!
Edit: omfg hij gebruikt comic sans MS
(ff met IE bekeken)
quote:hij werkt idd niet in firefox, dus ik moest IE openenOp zondag 10 september 2006 21:17 schreef switchboy het volgende:
Volgens mij werkt hij niet in FF of moet ik iets kuts zien zonder inhoud?
Zo ja, wat een reclame voor jezelf!
quote:6 seconden, m'n ogen!!Op zondag 10 september 2006 21:17 schreef Sehnsucht het volgende:
als je op dat klokje klikt krijg je wel te zien hoe lang je het hebt volgehouden op die site
WAT DOE JE!!!!!!!!!
Kijk eens in z'n portfolio; hij heeft serieus klanten.
Respect.
Gelukkig worden de mensen die hier klant worden heerlijk genaaid. Eigen schuld, enzo.
quote:Op zondag 10 september 2006 21:18 schreef wobbel het volgende:
[..]
6 seconden, m'n ogen!!
WAT DOE JE!!!!!!!!!
!! Jezus Christus, hoe dúrf je uberhaupt zoiets op internet te zetten . Wat een oerlelijke site .Kerel heeft een mooi portfolio
quote:jah die portfolio is topOp zondag 10 september 2006 21:21 schreef L-IS het volgende:
gast, je zit gewoon te klagen maar je geilt gewoon op zijn ondernemerskills
Kerel heeft een mooi portfolio
* fap fap fap
maargoed, ben zelf ook ondernemer geweest maar is alweer gestopt na 3 jaar ofzo
en dit was ons logo dus
quote:er staat dan ook bij "HOT Nieuws":Op zondag 10 september 2006 21:20 schreef switchboy het volgende:
http://www.terlet.org/ Uit de portofolio. Lijkt wel oftie vastzit begin '90
"Voor het laats bij gewerkt op Donderdag 24 Augustus106"
quote:http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fforum.fok.nl%2Ftopic%2F911664&charset=%28detect+automatically%29&doctype=InlineOp zondag 10 september 2006 21:24 schreef switchboy het volgende:
http://validator.w3.org/c(...)et.nl%2F%7Ehoed-w%2F
quote:13 fouten op 19 regels codeOp zondag 10 september 2006 21:24 schreef switchboy het volgende:
http://validator.w3.org/c(...)et.nl%2F%7Ehoed-w%2F
Maar het maakt eigenlijk geen ruk uit zolang browsers het maar goe renderen. Hoe dichter je bij w3c zit hoe beter het sowieso gerenderd wordt
http://www.astrid-aerobics.nl/
http://www.vrouwenkoor-osmose.nl/
http://www.vanrenje.nl
http://www.kerstmarkt-doesburg.nl/
http://www.vandebrookegge.nl/
http://home.hetnet.nl/~wilfred.hoed/
http://www.fotolage.nl/
http://www.bosmanknalt.nl/
quote:Kwestie van opnieuw je lege template invullen.Op zondag 10 september 2006 21:28 schreef Bigs het volgende:
Als je wil lachen kun je ook op Marktplaats kijken.. tientallen advertenties van mensen die 'professionele websites' aanbieden, vaak ook met prijzen per pagina inderdaad. Heerlijk
Liet firefox bijna de soep indraaien
Leuk die webstats4u iedere keer die ilead popup
Maak er maar tob websites bureau van
Bewijst maar eens hoeveel mensen er rondlopen met 0 komma 0 verstand van internet of enig gevoel voor een nette structuur
quote:Om over schoonheid nog maar te zwijgenOp zondag 10 september 2006 21:36 schreef CrustyClown het volgende:
*Sprakeloos* Die man heeft BETALENDE klanten !!!
Bewijst maar eens hoeveel mensen er rondlopen met 0 komma 0 verstand van internet of enig gevoel voor een nette structuur
quote:Hahaha, moet je eens bij fotoalbum kijken en op een foto klikken. Ga je naar de pagina waar hij het scriptje vandaan heeft gehaaldOp zondag 10 september 2006 21:34 schreef switchboy het volgende:
http://www.kerstmarkt-doesburg.nl/
Liet firefox bijna de soep indraaien
Leuk die webstats4u iedere keer die ilead popup
Maak er maar tob websites bureau van
quote:window.location="http://www.leejoo.nl"Op zondag 10 september 2006 21:38 schreef CrustyClown het volgende:
[..]
Hahaha, moet je eens bij fotoalbum kijken en op een foto klikken. Ga je naar de pagina waar hij het scriptje vandaan heeft gehaald
else if (beeldnr==4)
window.location="http://www.leejoo.nl"
else if (beeldnr==5)
window.location="http://www.leejoo.nl"
else if (beeldnr==5)
window.location="http://www.leejoo.nl"
else if (beeldnr==6)
window.location="http://www.leejoo.nl"
else if (beeldnr==7)
window.location="http://www.leejoo.nl"
else if (beeldnr==8)
window.location="http://www.leejoo.nl"
else if (beeldnr==9)
window.location="http://www.leejoo.nl"
else if (beeldnr==10)
window.location="http://www.leejoo.nl"
else if (beeldnr==11)
window.location="http://www.leejoo.nl"
else if (beeldnr==12)
een array maken is oo kte moeilijk
quote:ik probeer hem ook te redden door hem ff uit te lachen via de email
O M GDat verklaard een hoop iedere n00b kan een pagina in fp maken.
als je geen noob bent kan je ook mooie pagina's in forntpage maken hoor. als je alleen de html editor gebruikt
quote:Helaas kan niet iedere n00b spellen, althans, als ik je sig zo zie!Op zondag 10 september 2006 21:42 schreef switchboy het volgende:
.htm files. Frontpage!
Dat verklaard een hoop iedere n00b kan een pagina in fp maken.
als je geen noob bent kan je ook mooie pagina's in forntpage maken hoor. als je alleen de html editor gebruikt
quote:leejoo.nl - ik had het kunnen wetenOp zondag 10 september 2006 21:40 schreef wobbel het volgende:
window.location="http://www.leejoo.nl"
else if (beeldnr==4)
window.location="http://www.leejoo.nl"
else if (beeldnr==5)
window.location="http://www.leejoo.nl"
else if (beeldnr==5)
window.location="http://www.leejoo.nl"
else if (beeldnr==6)
window.location="http://www.leejoo.nl"
else if (beeldnr==7)
window.location="http://www.leejoo.nl"
else if (beeldnr==8)
window.location="http://www.leejoo.nl"
else if (beeldnr==9)
window.location="http://www.leejoo.nl"
else if (beeldnr==10)
window.location="http://www.leejoo.nl"
else if (beeldnr==11)
window.location="http://www.leejoo.nl"
else if (beeldnr==12)
een array maken is oo kte moeilijk
quote:Die is maar ctrl-c ctrl-v van het drawball topicOp zondag 10 september 2006 21:46 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Helaas kan niet iedere n00b spellen, althans, als ik je sig zo zie!
Die webstats doen 't 'm.
1. Nederland 1353 93.1 %
2. Zweden 42 2.9 %
3. Verenigde Staten 14 1.0 %
4. België 11 0.8 %
5. Duitsland 8 0.6 %
6. Noorwegen 4 0.3 %
7. Verenigd Koninkrijk 2 0.1 %
8. Zwitserland 2 0.1 %
9. Ierland 1 0.1 %
10. Mexico 1 0.1 %
Deze rommel ziet men zelfs aan de andere kant van de oceaan. 15 Views uit VS/Mexico.
Normale dagen: 0-4 views. Vandaag: 333.
Edit: Godver, zat net nog even te kijken naar die site en m'n ogen doen serieus pijn. Hij geilt wel erg op onleesbare tekst op drukke achtergronden. Wel mooi dat hij de meeste views door fok! heeft, hij is in één klap beroemd. Dus eigenlijk zijn wij gepwned wie unne n00b.
quote:En verbeteren denk je niet aan dan?Op zondag 10 september 2006 21:47 schreef switchboy het volgende:
[..]
Die is maar ctrl-c ctrl-v van het drawball topic
quote:Of je ziet de fout niet, dat kan ook!Op zondag 10 september 2006 21:49 schreef veldmuis het volgende:
[..]
En verbeteren denk je niet aan dan?
quote:nee in firefox gaat het ook niet echt geweldigOp zondag 10 september 2006 21:50 schreef Q. het volgende:
Ik zie niets, dat ding doet het niet in Safari.
quote:Je denkt toch niet dat ik m'n sig ga lezenOp zondag 10 september 2006 21:49 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Of je ziet de fout niet, dat kan ook!
Thanks for the heads upBack ot: comic sans op verschillende sites gezien
quote:dan moet je hem ff bellen of mailen dat 't juist niet zo isOp zondag 10 september 2006 21:51 schreef CrustyClown het volgende:
Kijk uit, dadelijk denkt hij nog dat hij een populaire website heeft gemaakt, en gaat hij nog meer webdesignen....
alle gegevens staan op z'n sitequote:ga anders eeuwig doorzeuren over een typfout...Op zondag 10 september 2006 21:49 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Of je ziet de fout niet, dat kan ook!
quote:2 (twee!) hele replies. Eeuwig. Verdomme.Op zondag 10 september 2006 21:53 schreef insaniac_2oo1 het volgende:
[..]
ga anders eeuwig doorzeuren over een typfout...
quote:3 Je was bij die laatste de edit knop vergetenOp zondag 10 september 2006 21:55 schreef veldmuis het volgende:
[..]
2 (twee!) hele replies. Eeuwig. Verdomme.
Ot: IE only
die klanten moeten hun geld terug vragen 
quote:Zie het al voor me...Op zondag 10 september 2006 21:51 schreef CrustyClown het volgende:
Kijk uit, dadelijk denkt hij nog dat hij een populaire website heeft gemaakt, en gaat hij nog meer webdesignen....
Meneer Hoed komt terug van zijn welverdiende avondmaal waarna hij zich weer achter zijn PC zet en gaat scripten wie unne n00b. Benieuwd als hij is checkt hij even zijn webstats. De schok, de ontlading! Alle vreugde bij meneer Hoed komt omhoog en al joelend springt hij door de kamer. "Ik ben ontdekt! Eindelijk uit de anonimiteit! Grote bedrijven als Philips en Microsoft zullen op hun blote knietjes smeken of ik een website voor hen bouw!"
quote::-pOp zondag 10 september 2006 21:55 schreef veldmuis het volgende:
[..]
2 (twee!) hele replies. Eeuwig. Verdomme.
quote:Page views today 391
Page views yesterday 1
quote:dat dacht ik ook toen ik 9 was en frontpage had ontdektOp zondag 10 september 2006 21:56 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Zie het al voor me...
Meneer Hoed komt terug van zijn welverdiende avondmaal waarna hij zich weer achter zijn PC zet en gaat scripten wie unne n00b. Benieuwd als hij is checkt hij even zijn webstats. De schok, de ontlading! Alle vreugde bij meneer Hoed komt omhoog en al joelend springt hij door de kamer. "Ik ben ontdekt! Eindelijk uit de anonimiteit! Grote bedrijven als Philips en Microsoft zullen op hun blote knietjes smeken of ik een website voor hen bouw!"
quote:Ik zie geen fout in zijn sig.Op zondag 10 september 2006 21:49 schreef veldmuis het volgende:
Of je ziet de fout niet, dat kan ook!
quote:Iek jouw angeven bij BelastingOp zondag 10 september 2006 21:59 schreef veldmuis het volgende:
Ik kan trouwens z'n KvK nummer niet vinden!
Drukste dag tot nu toe 10 september 2006
Ik lag in een deuk om die voorpagina
. quote:12x mooier dan het allerlelijkste is nog steeds vieslelijk.Op zondag 10 september 2006 22:02 schreef Ricky_ het volgende:
Hoe durft die gast ons webdesigners zó te beledigen. Mijn eerste siteje toen ik 10 was, was minstens 12 keer mooier dan dit.
quote:Wordart!Op zondag 10 september 2006 22:02 schreef Xenwolfie het volgende:
http://www.bosmanknalt.nl/
Ik lag in een deuk om die voorpagina
quote:Die is in Word gemaaktOp zondag 10 september 2006 22:02 schreef Xenwolfie het volgende:
http://www.bosmanknalt.nl/
Ik lag in een deuk om die voorpagina
En die Word Art is top
quote:Op zondag 10 september 2006 22:02 schreef Xenwolfie het volgende:
http://www.bosmanknalt.nl/
Ik lag in een deuk om die voorpagina
Stuur hem een link naar dit topic
En deze link
quote:Dat was het ook ja. Maar ik was 10. Deze kerel is godverdomme volwassen, en dan nog zo'n prutser zijn.Op zondag 10 september 2006 22:03 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
12x mooier dan het allerlelijkste is nog steeds vieslelijk.
quote:Nee man, dan hebben we morgen een advertentie in de krant op ons geweten.Op zondag 10 september 2006 22:05 schreef switchboy het volgende:
Wordart
Stuur hem een link naar dit topic
quote:Haha IDD !! Maar ik ben er ook van overtuigd, dat als M$ frontpage nou eens van de markt afhaalt dan zou het idd een stuk beter zijn voor het internet.Op zondag 10 september 2006 21:56 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Zie het al voor me...
Meneer Hoed komt terug van zijn welverdiende avondmaal waarna hij zich weer achter zijn PC zet en gaat scripten wie unne n00b. Benieuwd als hij is checkt hij even zijn webstats. De schok, de ontlading! Alle vreugde bij meneer Hoed komt omhoog en al joelend springt hij door de kamer. "Ik ben ontdekt! Eindelijk uit de anonimiteit! Grote bedrijven als Philips en Microsoft zullen op hun blote knietjes smeken of ik een website voor hen bouw!"
PS nog over die Vuurwerk verkoop site. Onder de tekst Deze site is in aanboud. Dat plaatje... Hoezo door code resized
quote:Fok! redde internet van lelijke websites?Op zondag 10 september 2006 22:06 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Nee man, dan hebben we morgen een advertentie in de krant op ons geweten.
quote:Neee joh, we halen hooguit hart van nederland. Ik zie de kop al.Op zondag 10 september 2006 22:06 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Nee man, dan hebben we morgen een advertentie in de krant op ons geweten.
"Fok'ers beladen professioneel webdesigner met spam..."
quote:Origineel:Op zondag 10 september 2006 22:07 schreef CrustyClown het volgende:
[..]
Haha IDD !! Maar ik ben er ook van overtuigd, dat als M$ frontpage nou eens van de markt afhaalt dan zou het idd een stuk beter zijn voor het internet.
PS nog over die Vuurwerk verkoop site. Onder de tekst Deze site is in aanboud. Dat plaatje... Hoezo door code resized
Op de webiste:
quote:Hij heeft het topic gelezen en zit in een hoekje te huilen?
Als je hier 300 euro voor kan krijgen, ik zou precies hetzelfde doen hoor!
quote:Wat heb je gemaild dan?
quote:dat ik moest huilen
quote:Oh, wel onder een schuilnaam trouwens!Op zondag 10 september 2006 22:09 schreef veldmuis het volgende:
Zei ik al dat ik hem geen ongelijk kan geven?
Als je hier 300 euro voor kan krijgen, ik zou precies hetzelfde doen hoor!
quote:Nee, Fok promoot ze.Op zondag 10 september 2006 22:07 schreef switchboy het volgende:
[..]
Fok! redde internet van lelijke websites?
quote:Die dingen zijn zó 1990Op zondag 10 september 2006 22:08 schreef wobbel het volgende:
[..]
Origineel:
[afbeelding]
Op de webiste:
[afbeelding]
En dan een verneukte <img> tag maken ook quote:ik gebruikte ze ook opmijn sitejes bij lycos met een cjb.net subdomein enzo...Op zondag 10 september 2006 22:10 schreef switchboy het volgende:
[..]
Die dingen zijn zó 1990
maargoed, ik had zelfs 110 unieke bezoekers per dag...en ik was nog maar 10
quote:Pcies.Op zondag 10 september 2006 22:09 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Oh, wel onder een schuilnaam trouwens!
quote:Toen had het internet ook nog maar 20 pagina's.Op zondag 10 september 2006 22:11 schreef wobbel het volgende:
[..]
ik gebruikte ze ook opmijn sitejes bij lycos met een cjb.net subdomein enzo...
maargoed, ik had zelfs 110 unieke bezoekers per dag...en ik was nog maar 10
Net zoals de jostiband...ze vinden dat ze 't heel goed kunnen maar de normale mensen vinden 't bagger
quote:Ze zijn wel leuk een beetje nostalgie. maar als iemand die er geld voor vraagt kan je er niet mee aankomenOp zondag 10 september 2006 22:11 schreef wobbel het volgende:
[..]
ik gebruikte ze ook opmijn sitejes bij lycos met een cjb.net subdomein enzo...
maargoed, ik had zelfs 110 unieke bezoekers per dag...en ik was nog maar 10
quote:1999 was ik 9/10Op zondag 10 september 2006 22:12 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Toen had het internet ook nog maar 20 pagina's.
5 september 2006, dinsdag 61
das al meer dan dat wij er vandaag hebben gegenereerd
quote:Op zondag 10 september 2006 22:13 schreef CrustyClown het volgende:
Ps iemand heeft die vuurwerk site 5 dagen geleden ook al ontdekt.
5 september 2006, dinsdag 61
das al meer dan dat wij er vandaag hebben gegenereerd
10 minuten werk in Fireworks, 2 minuten in Dreamweaver
, 15 min werk in photoshopzelfs dit is nog beter
quote:Zou hij ook kleurtjes op zijn toetsen hebben?Op zondag 10 september 2006 22:12 schreef wobbel het volgende:
Eigenlijk best wel zielig voor die man...
Net zoals de jostiband...ze vinden dat ze 't heel goed kunnen maar de normale mensen vinden 't bagger
quote:NEEEEE, jij speelt vals !. Jij gebruikt echte software en jij hebt er kennis vanOp zondag 10 september 2006 22:15 schreef wobbel het volgende:
Oke oke, webdesignen heb ik nooit zakelijk gedaan (lieten we doen) maar zelfs privé ben ik nog beter dan die prutser
10 minuten werk in Fireworks, 2 minuten in Dreamweaver
zelfs dit is nog beter
quote:Op zondag 10 september 2006 22:16 schreef TheSilentEnigma het volgende:
[..]
Zou hij ook kleurtjes op zijn toetsen hebben?
[afbeelding]
quote:niet 98 SE, maar 98 ook nogOp zondag 10 september 2006 22:17 schreef switchboy het volgende:
Nee hij heeft denk ik een pauper PC met windows 98 en de eerste versie van frontpage
Owjah, zijn ad-aware:
Ik heb overigens nog een leuke:
http://www.cliftonstudio.nl/startpagina.htm
Het is nog een vrij serieus bedrijf op andere disciplines (video e.d.), maar het webdesign kunnen ze beter laten in de toekomst
Kijk dan zijn die websites misschien nog wel te doen ook....quote:Ja maar jij hebt niet zo'n mooi vuurwerk script.Op zondag 10 september 2006 22:15 schreef wobbel het volgende:
Oke oke, webdesignen heb ik nooit zakelijk gedaan (lieten we doen) maar zelfs privé ben ik nog beter dan die prutser
10 minuten werk in Fireworks, 2 minuten in Dreamweaver
zelfs dit is nog beter
quote:Ben ik de enige die de stem op zijn site(s) zwaar vervelend vind !Op zondag 10 september 2006 22:19 schreef Kontiki het volgende:
WTF heeft hij met zijn portfolio gedaan? Die klantenlijst verwijdert zichzelf of zoiets?
Ik heb overigens nog een leuke:
http://www.cliftonstudio.nl/startpagina.htm
Het is nog een vrij serieus bedrijf op andere disciplines (video e.d.), maar het webdesign kunnen ze beter laten in de toekomst
quote:oke oke...jij hebt gelijkOp zondag 10 september 2006 22:20 schreef DragonFire het volgende:
[..]
Ja maar jij hebt niet zo'n mooi vuurwerk script.
en geen counter die minuten en seconden niet goed kan uitrekenen
en mijn sites werken in FF en IE
quote:me 3Op zondag 10 september 2006 22:21 schreef switchboy het volgende:
Welke stem ik hoor geen stem. Ik gebruik de laatste stable FF
quote:Dat ding proat tegen me!Op zondag 10 september 2006 22:19 schreef Kontiki het volgende:
WTF heeft hij met zijn portfolio gedaan? Die klantenlijst verwijdert zichzelf of zoiets?
Ik heb overigens nog een leuke:
http://www.cliftonstudio.nl/startpagina.htm
Het is nog een vrij serieus bedrijf op andere disciplines (video e.d.), maar het webdesign kunnen ze beter laten in de toekomst
quote:Op zondag 10 september 2006 22:19 schreef Kontiki het volgende:
WTF heeft hij met zijn portfolio gedaan? Die klantenlijst verwijdert zichzelf of zoiets?
Ik heb overigens nog een leuke:
http://www.cliftonstudio.nl/startpagina.htm
Het is nog een vrij serieus bedrijf op andere disciplines (video e.d.), maar het webdesign kunnen ze beter laten in de toekomst
| 1 2 | <meta name="ProgId" content="FrontPage.Editor.Document"> |
en ik moet eerst klikken om al die besturingselementen te activeren
quote:Oh, dacht dat je al tegen de 70 liep. Mensen met Parkinson laten hun tandeborstel namelijk nogal eens uit hun handen glippen.
quote:Vervelende Toolbars ook altijd. Ik zat op mijn werk laatst ook te internetten. 3 FUCKING van die searchbars. Hoeveel komen jullie wel niet op pron sites waar je altijd op JA klikt !!Op zondag 10 september 2006 22:19 schreef switchboy het volgende:
en zo ziet z'n IE eruit [afbeelding] Kijk dan zijn die websites misschien nog wel te doen ook....
quote:Dat was ook wel duidelijk te zien. frames en dat hout achtergrondje geeft het weg.
quote:Geen ik gebruik firefox en let op. Dit plaatje komt van googleOp zondag 10 september 2006 22:22 schreef CrustyClown het volgende:
[..]
Vervelende Toolbars ook altijd. Ik zat op mijn werk laatst ook te internetten. 3 FUCKING van die searchbars. Hoeveel komen jullie wel niet op pron sites waar je altijd op JA klikt !!
Vooral de Banner oogt erug professioneel, ik zou zeggen zelf ik dacht eerder dat webdesign buraues wel ze beter maakte,
En ook zijn verband met oplichting,
Hij houdt er wel wat geld aan over, en is niet voor zijn webdesign, want sorry hoor die is niet bepaald prachtig vindt ik zelf
Bijvoorbeeld kijk zijn Portfolie eens vooral die link naar een phpBB forum, als dat design is, dan ben ik de Paus
Gatver die letters zo direct op de rand van zo'n cel zijn gewoon lelijk. Gebruik dan tenminste cellpadding
Dat phpBB forum is gewoon een theme met een lelijk door hem gemaakt plaatje
[ Bericht 31% gewijzigd door switchboy op 10-09-2006 22:44:53 ]
quote:Die puntjes in zijn plaatje zijn van de tutorial van tweakzone.nl dacht ik. Verders intresseert het die klant toch niet of er PHPBB, php, mysql is gebruikt. In je portofolio zet je toch wat het doel was van de site...Op zondag 10 september 2006 22:31 schreef Raimon_ het volgende:
Dit moet ook een Top webdesign bureau zijn: Sky-webdesign
Vooral de Banner oogt erug professioneel, ik zou zeggen zelf ik dacht eerder dat webdesign buraues wel ze beter maakte,
En ook zijn verband met oplichting,
Hij houdt er wel wat geld aan over, en is niet voor zijn webdesign, want sorry hoor die is niet bepaald prachtig vindt ik zelf
Bijvoorbeeld kijk zijn Portfolie eens vooral die link naar een phpBB forum, als dat design is, dan ben ik de Paus
"Aanbieder van Nostalgische websites, 300 euro p.s.!"
En dat van Sky webdesign is best kut, want zo noemt een maat van me zijn design dingen ook, dat zal ik em eens ff gauw vertellen.
zelfs als ik 1 week lang html en php ging leren kreeg ik nog mooiere sites dit is te erg quote:Sky is dan ook een erg originele naamOp zondag 10 september 2006 23:02 schreef Maisnon het volgende:
En dat van Sky webdesign is best kut, want zo noemt een maat van me zijn design dingen ook, dat zal ik em eens ff gauw vertellen.
Kunnen we meteen vragen wat hij rekent voor een eigen Content Management Systeem enzo. Maak het maar lekker moeilijk
quote:Ja joh, noem de naam zelf nog maar een keerIk hoop dat hiermee mijn naam gezuiverd is en dat mijn naam en die van mijn bedrijfje Sky Webdesign niet meer genoemd zal worden in verband met deze zaak.
quote:Ja, dat is het ook niet, maar als er zo'n mongool tussen zit, dan bezorg je de tientallen sky's toch wel een slechte naamOp zondag 10 september 2006 23:33 schreef Kontiki het volgende:
[..]
Sky is dan ook een erg originele naam
quote:Met de vraag wat het zou kosten als hij fok opnieuw maaktOp zondag 10 september 2006 23:34 schreef Kontiki het volgende:
Wie stuurt er een verzoek voor een offerte?
Totaal aantal pageviews tot nu toe 1862
Drukste dag tot nu toe 10 september 2006
Pageviews 741
Pageviews vandaag 741
Pageviews gisteren 1
quote:Als we nog even ons best doen dan heeft hij vandaag meer views dan in het hele voorgaande jaar. Het slashdot effect, maar dan in het klein.Op zondag 10 september 2006 23:40 schreef Maisnon het volgende:
Meet sinds ... 24 september 2005
Totaal aantal pageviews tot nu toe 1862
Drukste dag tot nu toe 10 september 2006
Pageviews 741
Pageviews vandaag 741
Pageviews gisteren 1
:Dquote:ik ruik de designer himself!Op maandag 11 september 2006 00:01 schreef Neuralnet het volgende:
Als iemand geld kan verdienen met zulke rotzooi, dan dwingt dat toch een klein beetje respect af. Ik proef hier jaloezie.
Henk Driessen maakt van ballonnen de leukste,
mooiste en gekste dieren.
Kinderen roepen om het hardst als Henk ze uitdeelt,
want ze willen maar al te graag zo’n ballon bemachtigen.
Met recht een knaller!
Die ga ik pas inhuren
quote:lolleromfg!Op maandag 11 september 2006 00:08 schreef Neuralnet het volgende:
Stink je zo erg dan?
ot: ej, die sites waren 5 jaar geleden de bom
quote:Haha, ik dacht al: "Wat doet die plank hier." Blijkt het de 'navigatie' te zijn.Op zondag 10 september 2006 22:23 schreef switchboy het volgende:
[..]
Dat was ook wel duidelijk te zien. frames en dat hout achtergrondje geeft het weg.
Heeft de TS hier gewoon geen verkapte reclame van gemaakt
. Ach, otoh ook veel "professionele" bedrijven slaan de plank bijzonder hard mis. Hoevaak je anno 2006 nog nieuwe sites tegenkomt die volledig table-based zijn is toch ook om te janken. Hebben mensen nou werkelijk zoveel moeite met kwaliteit?
Iedereen die d.m.v. Frontpage/Dreamweaver een eigen, vaak slordige, website maakt over zijn/haar favoriete huisdier noemt zichzelf webdesigner tegenwoordig. Achja, portfolio zegt altijd genoeg vind ik.
quote:Dat vinden CSS/XHTML elitisten niks omdat dat niet conform is met de belangrijke W3C standaarden. Want tja, over een paar jaartjes zijn d'r natuurlijk alleen nog maar browsers die tableless layouts fatsoenlijk kunnen weergeven.Op maandag 11 september 2006 02:04 schreef Neuralnet het volgende:
Wat is er mis met een op tabellen gebaseerde pagina?
Ik bouw beter website voor 1 tiende
quote:Whehehe, niets mis mee, maar zelfs dat lukt deze ventjes niet goed...Op maandag 11 september 2006 02:04 schreef Neuralnet het volgende:
Wat is er mis met een op tabellen gebaseerde pagina?
Kom op, zeg nou eerlijk, hoe slecht moet je zijn om je pagina alleen in ie te kunnen weergeven?
Als je tabellen goed gebruikt is er totaal niets mis mee... Maar om nou meteen voor 4 pagina's met Frontpage gemaakte site 300 euro te vragen... en dan nog een portfolio hebben
quote:Tsja, je kunt die standaarden als iets slechts zien, maar jammer genoeg zijn die standaarden er nou eenmaal om het makkelijker te maken... Ik irriteer me namelijk aan websites die helemaal fout worden weergegeven zonder IE... zo mis je als webmaster gewoon bezoekers, al stellen die helemaal niets voor...Op maandag 11 september 2006 02:16 schreef Tuvai.net het volgende:
[..]
Dat vinden CSS/XHTML elitisten niks omdat dat niet conform is met de belangrijke W3C standaarden. Want tja, over een paar jaartjes zijn d'r natuurlijk alleen nog maar browsers die tableless layouts fatsoenlijk kunnen weergeven.
En over die tableless layout -> Er wordt nu ook veel meer gebruik gemaakt van internet op iets anders dan 17" schermen, schermen die veel kleiner zijn.. Ik internet per week minimaal 2 uur per dag op mijn mobiel...
[ Bericht 22% gewijzigd door #ANONIEM op 11-09-2006 02:32:55 ]
Je kunt in feite als webdesigner (of iemand die beweert dat ie dat is) een potentieële klant van alles wijs maken, jij bent immers de man van 't vak. Daar maken veel mensen helaas misbruik van.Ik werk zelf ook als freelancer (veelal voor webshops en scripts en zo, maar ook layouts of volledige sites als 't nodig is) en heb al vaker bestaande websites moeten vernieuwen, die vaak ook gemaakt waren door prutsers zoals die webdesigner in de OP. Ook vaker situaties gehad waar de klant, de vorige webdesigner (prutser dus) en ik een gesprek hadden, dan weten ze zich opeens helemaal geen houding meer te geven.
[ Bericht 2% gewijzigd door Tuvai.net op 11-09-2006 02:40:24 ]
quote:Begrijp me niet verkeerd, ik maak zelf ook alles met gescheiden CSS en XHTML / opmaak en inhoud, in XHTML Transitional, maar gebruik wel tables. Van de 10 websites die ik maak zijn d'r 9 webshops en/of websites draaiend op een vrij groot CMS met een hoop database-tabellen en records dus. Dan is het een pain in the ass om alles tableless te maken.Op maandag 11 september 2006 02:27 schreef zarGon het volgende:Tsja, je kunt die standaarden als iets slechts zien, maar jammer genoeg zijn die standaarden er nou eenmaal om het makkelijker te maken... Ik irriteer me namelijk aan websites die helemaal fout worden weergegeven zonder IE... zo mis je als webmaster gewoon bezoekers, al stellen die helemaal niets voor...
En over die tableless layout -> Er wordt nu ook veel meer gebruik gemaakt van internet op iets anders dan 17" schermen, schermen die veel kleiner zijn.. Ik internet per week minimaal 2 uur per dag op mijn mobiel...
.Pageviews gisteren 783
Ik denk dat we zijn record van gisteren, vandaag verbreken
February 26, 1964
en een gastenboek met 5 bots en 1 turk
bij porto naar kerstmarkt
Door: Vitas
hi
http://free-craps.pantyhose-net.com
http://ambien-buy-cheap-online.pantyhose-net.com
http://poker-video.pantyhose-net.com
End
See you Door: bregje
ik vin de saat leuk
ik vint selfs de muisik leuk
des ik vint de saajt leuk
en nog vil plisir met de saajt
[ Bericht 33% gewijzigd door roburt op 11-09-2006 08:55:26 ]
quote:Dat tabellen bedoeld zijn om informatie in te zetten, en niet bedoeld voor opmaak.Op maandag 11 september 2006 02:04 schreef Neuralnet het volgende:
Wat is er mis met een op tabellen gebaseerde pagina?
Wat is er mis met CSS en een fatsoenlijk gebruik van het o-zo-mooie DIV?
quote:2 pagina's terug was daar al melding van gemaakt , dat ie zonder KvK werktOp maandag 11 september 2006 08:53 schreef TheSilentEnigma het volgende:
Die 300 euro is ook nog eens exclusief BTW.
quote:Waarom zijn veel database records een pain om tableless te makenOp maandag 11 september 2006 02:39 schreef Tuvai.net het volgende:
[..]
Begrijp me niet verkeerd, ik maak zelf ook alles met gescheiden CSS en XHTML / opmaak en inhoud, in XHTML Transitional, maar gebruik wel tables. Van de 10 websites die ik maak zijn d'r 9 webshops en/of websites draaiend op een vrij groot CMS met een hoop database-tabellen en records dus. Dan is het een pain in the ass om alles tableless te maken.
Het een heeft namelijk geen reet met het ander te maken. Tabulaire data gooi je in tabellen, opmaak in divs en css.
en daarnaast is echo"<td>$row['data']</td>" natuurlijk niets eenvoudiger dan echo"<div id="data">$row['data']</div> Hoewel ik in dit geval voor het eerste zou kiezen
quote:je gebruikt toch wel een templateparser mag ik hopenOp maandag 11 september 2006 10:10 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Waarom zijn veel database records een pain om tableless te maken
Het een heeft namelijk geen reet met het ander te maken. Tabulaire data gooi je in tabellen, opmaak in divs en css.
en daarnaast is echo"<td>$row['data']</td>" natuurlijk niets eenvoudiger dan echo"<div id="data">$row['data']</div> Hoewel ik in dit geval voor het eerste zou kiezen
quote:Nee, maar ik ben dan ook maar een hobbymatige prutserOp maandag 11 september 2006 10:30 schreef wobbel het volgende:
[..]
je gebruikt toch wel een templateparser mag ik hopen
quote:Het is vooral het positioneren van al die divjes wat ik op zo'n momenten hekel. Het is gewoon veel meer werk. Overigens vind ik het (nog) niet nodig om alles tableless te maken. XHTML Transitional met tabellen is meer dan genoeg om alles fatsoenlijk te weergeven, ongeacht browser. Een browser/programma dat met alle standaarden en theorieën conform is zal d'r toch nooit komen, want dan werken 99% van de websites niet meer.Op maandag 11 september 2006 10:10 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Waarom zijn veel database records een pain om tableless te maken
Het een heeft namelijk geen reet met het ander te maken. Tabulaire data gooi je in tabellen, opmaak in divs en css.
en daarnaast is echo"<td>$row['data']</td>" natuurlijk niets eenvoudiger dan echo"<div id="data">$row['data']</div> Hoewel ik in dit geval voor het eerste zou kiezen
quote:Dit kan ik alleen maar volledig beamenOp maandag 11 september 2006 11:08 schreef Tuvai.net het volgende:
[..]
Het is vooral het positioneren van al die divjes wat ik op zo'n momenten hekel. Het is gewoon veel meer werk. Overigens vind ik het (nog) niet nodig om alles tableless te maken. XHTML Transitional met tabellen is meer dan genoeg om alles fatsoenlijk te weergeven, ongeacht browser. Een browser/programma dat met alle standaarden en theorieën conform is zal d'r toch nooit komen, want dan werken 99% van de websites niet meer.
quote:Als iedere browser dat nou ook eens goed zou snappen en niet ieder op zijn eigen manier zou gaan weergeven zou dat inderdaad ideaal zijn. Dat is er dus wat er mis mee is, om je vraag te beantwoorden.Op maandag 11 september 2006 08:55 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Dat tabellen bedoeld zijn om informatie in te zetten, en niet bedoeld voor opmaak.
Wat is er mis met CSS en een fatsoenlijk gebruik van het o-zo-mooie DIV?
http://www.curlydesigns.nl
quote:Ja duhh hark. Er is ook niks mis met tabellen als je tabellen wilt weergeven. Maar als jij een hele site gaat layouten mbv tabellen omdat je CSS niet machtig bent en het concept van symantisch gebruik van elementen niet kent, dan ben je gewoon een incompetente prutser. (ik zeg niet dat je dat doet, maar als je het doet...Op maandag 11 september 2006 02:39 schreef Tuvai.net het volgende:
[..]
Begrijp me niet verkeerd, ik maak zelf ook alles met gescheiden CSS en XHTML / opmaak en inhoud, in XHTML Transitional, maar gebruik wel tables. Van de 10 websites die ik maak zijn d'r 9 webshops en/of websites draaiend op een vrij groot CMS met een hoop database-tabellen en records dus. Dan is het een pain in the ass om alles tableless te maken.
)Bij het maken van goede sites komt veel meer kennis en know-how aan te pas dan noeps denken. Dat heeft onze Hoed ook nog niet zo in de gaten helaas.
[edit]
quote:Je bént dus gewoon een incapabele prutser.Het is vooral het positioneren van al die divjes wat ik op zo'n momenten hekel. Het is gewoon veel meer werk. Overigens vind ik het (nog) niet nodig om alles tableless te maken. XHTML Transitional met tabellen is meer dan genoeg om alles fatsoenlijk te weergeven, ongeacht browser. Een browser/programma dat met alle standaarden en theorieën conform is zal d'r toch nooit komen, want dan werken 99% van de websites niet meer.
Je ideeën zijn zo achterhaald. Websites dienen toegankelijk te zijn. Denk aan mobiele apparaten, zoekmachines en mensen met handicaps.Enfin, get with the program of stop met het maken van """websites"""
[ Bericht 28% gewijzigd door Nexxennium op 11-09-2006 11:49:55 ]
CSS en classes zijn prima te combineren met tabellen en zoals ik al eerder zei, d'r is momenteel (en zal d'r voorlopig ook niet komen) niet echt software in de vorm van een browser die zowel de W3C standaarden als de theorieën dat je bijvoorbeeld tabellen alleen 'mag' gebruiken voor tabulaire data, in acht neemt. Zal d'r ook niet komen want dan werken de meeste websites niet meer fatsoenlijk, en dat vind de huis- tuin, en keukengebruiker, waar het uiteindelijk op neerkomt en die nog steeds de grote meerderheid van de mensen op Internet vormt, natuurlijk niks.
Tableless is nota bene ook helemaal niet nodig om een website fatsoenlijk leesbaar te maken voor mobieltjes, zoekmachines, enz. Je kunt natuurlijk patserig gaan doen met je tableless layouts maar het is alleen verspilde moeite, nodig is het niet. Ik bespaar me in ieder geval het gigantische gekloot met positioneren van allemaal divjes waardoor ik veel langer met een website bezig ben, zolang het niet nodig is. Dat is het op dit moment totaal niet, en dat zal voorlopig ook zo blijven.
quote:En dat komt gewoon door je gebrek aan kennis van CSS. Waar jij op zeikt dat browsers niet voldoen aan de CSS standaard is dikke crap. Zelfs IE6 kan best met CSS overweg, als je maar rekening houdt met de hiaten in dit stuk antiek.Ik bespaar me in ieder geval het gigantische gekloot met positioneren van allemaal divjes waardoor ik veel langer met een website bezig ben
Er is laatst een onderzoekje geweest waaruit bleek dat informatie weggestopt in enkele lagen geneste tabellen minder goed wordt gewaardeerd door zoekmachines dan als er gewoon netjes CSS wordt gebruikt.
Websites zijn geen Word-documentenjes. Het gaat er niet alleen om hoe het uitziet. Hoe het in elkaar zit is net zo belangrijk. En dat snap je nog niet. Geeft niet. Zo was ik vroeger ook. Geilend op valid HTML, en ondertussen klooien met tabelletjes. Haha, wat een prutser was ik toen
Nu ik wel beschik over voldoende ervaring met CSS kan ik je vertellen dat het een stuk sneller werkt, dat de HTML aanzienlijk veel korter is (sneller) en dat het heel veel makkelijker is om iets te wijzigen.
Maar meer ontopic: je lijkt wel op Hoed: je denkt dat je het kunt. Maar dat betekent niet dat je het ook kan.
Hier publiekelijk die beste man of vrouw compleet afzeiken, maar d'r is niemand die hem durft te bellen
quote:Om te beginnen heb jij totaal geen idee wat mijn kennis van CSS of wat dan ook is. Niet dat het jouw wat aangaat, maar ik heb genoeg tableless designs gemaakt en mocht een klant waar ik een website voor ga maken aankaarten dat hij deze in een tableless design wil hebben, dan doe ik dat ook. Dat heeft me echter een klant nog nooit gevraagd, ondanks het feit dat ik 37 klanten in m'n systeem heb waarvoor ik in totaal 52 websites heb gemaakt.Op maandag 11 september 2006 12:19 schreef Nexxennium het volgende:En dat komt gewoon door je gebrek aan kennis van CSS. Waar jij op zeikt dat browsers niet voldoen aan de CSS standaard is dikke crap. Zelfs IE6 kan best met CSS overweg, als je maar rekening houdt met de hiaten in dit stuk antiek.
Ten tweede zegt het feit dat je 'rekening moet houden met hiaten' al genoeg over hoever al deze standaarden en theorieën ontwikkelt zijn. De meerderheid van de browsers heeft mankementen (vooral IE) en dan moet je, zelfs als je conform de oh zo belangrijke standaarden en zelfs de theorieën werkt, omweggetjes gaan maken om het tóch toegankelijk te maken in alle browsers. Dat is gewoon verkeerd en voor mij bewijs genoeg dat 100% standaarde/theorieën conforme applicaties d'r nooit zullen komen, en als ze d'r zijn zal het toch nooit aanslaan en wordt het alleen een programma wat door elitisten als jou gebruikt wordt.
Ten slotte heb je een ongelooflijke grote bek en trek je je conslusies wat erg snel. Iemand die niet op dezelfde werkwijze werkt als jou is dus een prutser, incapabel en onervaren. Ik heb net eens op http://www.randysimons.nl gekeken. Het mag dan wel 'toegankelijk' zijn, maar mooi en presentatief is anders, overigens: Javascript knipperende links? Moet je in mijn text-based browser eens bekijken.
Toegankelijkheid toch? quote:Er is tegenwoordig googleOp maandag 11 september 2006 12:34 schreef MouseOver het volgende:
Ach, met een dergelijke site vind ik klanten die hier in tuinen ineens wat minder zielig. "Stom" is meer op z'n plaats.
quote:ga je gang...Op maandag 11 september 2006 12:28 schreef Blanchimont het volgende:
Triest zeg.
Hier publiekelijk die beste man of vrouw compleet afzeiken, maar d'r is niemand die hem durft te bellen
de mp3 kan je op rapidshare zetten
quote:Niet bijzonder dus, als je je hele HTML doorspekt met style-attributen dan geeft met dat te denken ja. En je hele betoog over tabellen vs CSS doet de restOp maandag 11 september 2006 12:32 schreef Tuvai.net het volgende:
[..]
Om te beginnen heb jij totaal geen idee wat mijn kennis van CSS of wat dan ook is.
quote:Zo, wel 52 sites!Niet dat het jouw wat aangaat, maar ik heb genoeg tableless designs gemaakt en mocht een klant waar ik een website voor ga maken aankaarten dat hij deze in een tableless design wil hebben, dan doe ik dat ook. Dat heeft me echter een klant nog nooit gevraagd, ondanks het feit dat ik 37 klanten in m'n systeem heb waarvoor ik in totaal 52 websites heb gemaakt.
Je klanten weten niet beter. En je klanten hoeven dat ook niet te weten. Daarvoor huren ze jou in, en ze gaan ervan uit dat jij weet hoe je het moet aanpakken. Als je een auto koopt dan ga je er ook vanuit dat-ie veilig is, zonder dat je er expliciet naar hoeft te vragen.
quote:Yadayadayada. CSS werkt prima. Het is IE6 die het hier en daar laat afweten. Wat heeft dat met CSS te maken? En als je weet op welke manieren IE6 het laat afweten dan maak je er in dezelfde tijd een alternatief voor die wel gewoon werkt in IE. Simpel. Maar het vereist kennis en knowhow. Jouw aanpak is niet om kennis en know-how op te bouwen, maar om het hele "probleem" te omzeilen door old-skool meuk te makenTen tweede zegt het feit dat je 'rekening moet houden met hiaten' al genoeg over hoever al deze standaarden en theorieën ontwikkelt zijn. De meerderheid van de browsers heeft mankementen (vooral IE) en dan moet je, zelfs als je conform de oh zo belangrijke standaarden en zelfs de theorieën werkt, omweggetjes gaan maken om het tóch toegankelijk te maken in alle browsers. Dat is gewoon verkeerd en voor mij bewijs genoeg dat 100% standaarde/theorieën conforme applicaties d'r nooit zullen komen, en als ze d'r zijn zal het toch nooit aanslaan en wordt het alleen een programma wat door elitisten als jou gebruikt wordt.
quote:Je hebt zelf ook wel een bek jegens Hoed. Terecht hoor, maar zorg dan wel dat je het zelf wel goed doet. En dat doe je niet. Zeker toen je begon over dat CSS maar crap is en dat je daarom maar tabellen gebruikt moest ik lachen. En nu ik je erop wijs word je kwaadTen slotte heb je een ongelooflijke grote bek en trek je je conslusies wat erg snel. Iemand die niet op dezelfde werkwijze werkt als jou is dus een prutser, incapabel en onervaren.
quote:Waar heb je mij horen verkondigen dat ik een goede ontwerper ben? Mijn site is perfect toegankelijk voor tekst-browsers. De gebruikte Javascript is 100% unobtrusive. Dus waar héb je het over?Ik heb net eens op http://www.randysimons.nl gekeken. Het mag dan wel 'toegankelijk' zijn, maar mooi en presentatief is anders, overigens: Javascript knipperende links? Moet je in mijn text-based browser eens bekijken.
[ Bericht 1% gewijzigd door Nexxennium op 11-09-2006 13:24:59 ]
ik wil best een 'offerte' opnemen.
hiermee kan je gesprekken opnemen
quote:Waar zie je mij ook maar ergens zeggen dat CSS 'slecht'/'crap' is? CSS is absoluut niet slecht, maar het is gewoon een feit dat browsers d'r allemaal op hun eigen manier mee omgaan, wat dus resulteert in allemaal ezelsbruggetjes en omweggetjes om de boel tóch fatsoenlijk tot een resultaat te laten komen. Dát vind ik gewoon verkeerd, en is voor mij een teken dat volledige implementatie en het rekening houden met standaarden nooit zal gebeuren.Op maandag 11 september 2006 13:14 schreef Nexxennium het volgende:hoop gezever
Wat klanten betreft, ik heb er een hoop tussen zitten die goed op de hoogte zijn van de W3C standaarden en tableless designs. En tóch komen ze bij mij aankloppen, waarom? Omdat hun niet honderden, misschien wel duizenden euro's meer kwijt willen zijn voor een website`je alleen omdat het volledig tableless is. Wel leuk en aardig, maar zoals ik al zei, nodig is 't op dit moment niet, en dat zal nog wel héél lang duren voordat daar verandering in komt. Dat weet ik niet alleen, dat weten veel van m'n klanten ook. En zoals ik al eerder zei, van al die klanten, inclusief die wat van al deze meuk op de hoogte zijn, heeft er nog geen een het nodig gevonden.
Zeker leuk en aardig als je website theoretisch correct is en in Strict XHTML gemaakt is, maar nodig is het nu (en voor de komende jaren) niet, alleen maar extra werk.
En dat je klanten bij jou aankloppen lees ik anders: je klanten interesseert het blijkbaar niet en willen gewoon zo goedkoop mogelijk een site. Ok, dat klinkt mij heel bekend in de oren. Toch vind ik het niet kunnen om daarom maar zooi af te leveren. Ik heb ook zo mijn beroepstrots. En goedkoop kan ook best goed zijn.
Bovendien is CSS-design, als je het kunt, toch écht sneller is dan geklooi met tabelletjes. Been there done that and have the t-shirt. Doe jezelf een lol en verdiep je er eens in. Het werkt fijner en het geeft een beter gevoel als je je klanten een goed product kun geven. Ik vind dat na oplevering niet alleen de klant tevreden moet zijn, maar ikzelf ook. En ik ben niet tevreden als ik iets oplever waarvan ik weet dat het eigenlijk shit is.
quote:Tis best een kunstige site, ik bedoel.. ja.. leukOmdat ik vanuit huis werk kan ik mijn tarieven zo laag mogelijk houden.
14.gif!http://www.vrouwenkooramazing.nl/ledenpostbev/beveiliging.htm
Nu kunnen we allemaal de nieuwsbrieven van het vrouwen zangkoor lezen
quote:Op maandag 11 september 2006 14:40 schreef SlaggY het volgende:
lol, login en wachtwoord staan gewoon in de code hier
http://www.vrouwenkooramazing.nl/ledenpostbev/beveiliging.htm
Nu kunnen we allemaal de nieuwsbrieven van het vrouwen zangkoor lezen
Waar dan?Pass : zingen
quote:
En van deze?
http://www.esthervanderheijden.nl/debekoring/osmosemuziek.asp
quote:Geen idee, ik heb er niet echt veel verstand van heurOp maandag 11 september 2006 14:50 schreef TheSilentEnigma het volgende:
[..]
En van deze?
http://www.esthervanderheijden.nl/debekoring/osmosemuziek.asp
. Achja, ik heb ook een tijd gehad dat ik me profileerde als 'website-maker'
Dat was toen ik een cursus HTML had gehad in de brugklas. Respect voor hem dat ie zoveel klanten heeft. Is mij nooit gelukt toen Ik heb het dan ook maar snel weer opgegeven.quote:Die site wordt namelijk gelinkt vanaf die van dat koor, dus grote kans dat hij daar ook het 'brein' achter is.Op maandag 11 september 2006 14:55 schreef SlaggY het volgende:
[..]
Geen idee, ik heb er niet echt veel verstand van heur
Achja, ik heb ook een tijd gehad dat ik me profileerde als 'website-maker'
quote:Als je Firefox hebt ga je naar beeld -> broncode en dan heb je de site gehacked.
quote:Die zal hij wel later gemaakt hebben, nadat ie wat heeft bijgeleerdOp maandag 11 september 2006 14:57 schreef TheSilentEnigma het volgende:
[..]
Die site wordt namelijk gelinkt vanaf die van dat koor, dus grote kans dat hij daar ook het 'brein' achter is.
. quote:Hier moet ik echt om huilen, zo triest. Welke achterlijke klootviool verzint dat in godsnaam?Op maandag 11 september 2006 14:40 schreef SlaggY het volgende:
lol, login en wachtwoord staan gewoon in de code hier
http://www.vrouwenkooramazing.nl/ledenpostbev/beveiliging.htm
Nu kunnen we allemaal de nieuwsbrieven van het vrouwen zangkoor lezen
http://www.vrouwenkooramazing.nl/postleden/post.htm
maargoed, ik wacht ook op mp3'tjes
http://www.vrouwenkooramazing.nl/telefoonpiramide/telefoon.htm
Kijken of hij dat leuk zal vinden, aan z'n factuurtje aan het eind van de maand.
quote:"Ja met Anne-Marie Remmelink. Ik wil hierbij even mededelen dat het vrouwenkoor zojuist is opgeheven. Geven jullie het door aan de rest?"Op maandag 11 september 2006 15:20 schreef SvenM het volgende:
Ha-ha
http://www.vrouwenkooramazing.nl/telefoonpiramide/telefoon.htm
quote:U heeft een bestaande site en wilt weten of deze
grafisch in orde is, dan kunt u bij mij uw site
gratis laten keuren. U krijgt dan binnen
5 werkdagen een rapport over uw site terug.
quote:Zullen we Fok! laten keuren?
quote:Als je in de telefoonpyramide in rechterkolom kijkt zie je ook de reden waarom...Op maandag 11 september 2006 14:57 schreef TheSilentEnigma het volgende:
[..]
Die site wordt namelijk gelinkt vanaf die van dat koor, dus grote kans dat hij daar ook het 'brein' achter is.
quote:Hanneke Hoed bedoel je?Op maandag 11 september 2006 15:48 schreef Lod het volgende:
Als je in de telefoonpyramide in rechterkolom kijkt zie je ook de reden waarom...
quote:En als je die combineert met de naam van het bedrijf dat deze geweldige site in elkaar heeft gezet dan ziet zelfs de grootste anti-conspiracy theorist toch wel het complot?
quote:Da's gewoon toeval.Op maandag 11 september 2006 15:58 schreef Lod het volgende:
En als je die combineert met de naam van het bedrijf dat deze geweldige site in elkaar heeft gezet dan ziet zelfs de grootste anti-conspiracy theorist toch wel het complot?
quote:Alleen als je het in een docu noemt met slechte muziek erin.Op maandag 11 september 2006 15:58 schreef Lod het volgende:
[..]
En als je die combineert met de naam van het bedrijf dat deze geweldige site in elkaar heeft gezet dan ziet zelfs de grootste anti-conspiracy theorist toch wel het complot?
quote:Net zo toevallig als het overlijden van Connie door chemische bijwerkingen.
quote:Dit bedrijf wil er vast wel, tegen een redelijk prijs, een website voor makenOp maandag 11 september 2006 16:11 schreef switchboy het volgende:
[..]
Alleen als je het in een docu noemt met slechte muziek erin.
quote:Nee ik maak zelf als amateurtje een veel mooiere dan deze "pro"Op maandag 11 september 2006 16:15 schreef Lod het volgende:
[..]
Dit bedrijf wil er vast wel, tegen een redelijk prijs, een website voor maken
quote:Eens een keer een superingewikkelde site met javascript, flash en nog meer van die leuke features maar wat er dan wel super mooi uitziet naar hem sturen. Eens kijken wat ie daar van vind.
quote:Flash intro's en flash in het algemeen is kut.Op maandag 11 september 2006 16:21 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Eens een keer een superingewikkelde site met javascript, flash en nog meer van die leuke features maar wat er dan wel super mooi uitziet naar hem sturen. Eens kijken wat ie daar van vind.
quote:wat fok dan wel niet kan doen...Op maandag 11 september 2006 16:15 schreef Lod het volgende:
[..]
Dit bedrijf wil er vast wel, tegen een redelijk prijs, een website voor maken
7 september 2006, donderdag 1
8 september 2006, vrijdag 1
9 september 2006, zaterdag 1
10 september 2006, zondag 783
11 september 2006, maandag 809
die kerel zal zich wel een ongeluk schrikken Jezus, ik kan met mijn ietsiepietsie beetje html nog een betere en professioneel uitziende site maken.quote:ja en allereerst geen afbeelding als achtergrond, dat staat breezerachtigOp maandag 11 september 2006 16:32 schreef Isegrim het volgende:
Smaken verschillen, zullen we maar zeggen.
quote:Het kan wel als je een ononderbroken patroon van lijntjes hebt. Maar het liefst is de achtergrond een enkele kleur. Letterkleur moet een goed contrast hebben met de achtergrond.Op maandag 11 september 2006 16:34 schreef WEST het volgende:
[..]
ja en allereerst geen afbeelding als achtergrond, dat staat breezerachtig
quote:dat zowiezo, maar ik ben geen liefhebber van een afbeelding als achtergrond, doe mij maar gewoon een egale kleur zoals op de site die ik gemaakt heb (zie sig)Op maandag 11 september 2006 16:39 schreef switchboy het volgende:
[..]
Het kan wel als je een ononderbroken patroon van lijntjes hebt. Maar het liefst is de achtergrond een enkele kleur. Letterkleur moet een goed contrast hebben met de achtergrond.
http://home.hetnet.nl/~hoed-w/
Dus de enige die je ermee hebt is het net;)
Ik was vandaag vet chagrijnig, maar ik ben nu ineens weer vrolijk
quote:Die gaat meteen google ads aanvragenOp maandag 11 september 2006 17:03 schreef wobbel het volgende:
On average 52 percent of the daily visits are made before 17:03. Based on the number of visitors of 876 today so far, today your site may have 1658 page views (+/- 4).
quote:Maar ik denk dat die extra hits hem geen klanten opleverenOp maandag 11 september 2006 17:09 schreef Neuralnet het volgende:
Ondertussen krijgt de website wel veel reclame. Een goed topic dus.
Hoe zit het trouwens met dat telefoontje?
quote:Maar of het positieve reclame is?Op maandag 11 september 2006 17:09 schreef Neuralnet het volgende:
Ondertussen krijgt de website wel veel reclame. Een goed topic dus.
Die Golden Retriever-site in zijn portfolio is zo gelikt!
http://www.webstats4u.com/s?tab=1&link=1&id=3724149
Overigens is de stats en die klok het enige op die site waar ik op kan klikken in Safari. Verder zie ik eigenlijk niks
site gemaakt met frontpage 97Lees onderin: Laatste wijzigingsdatum: 09/05/2006
Het zijn nog recente pagina's ook
quote:Gaat de deur uit alsie door de spellingscontrole is.Geachte meneer Hoed
Laatst zag ik op uw pagina dat uw websites aanbied voor ¤300,- per pagina. Nu zou je verwachten dat een pagina van deze prijs van hoge kwaliteit zou zijn. Niets is echter minder waar. Uw pagina's zien eruit alsof ze begin jaren 90 zijn gemaakt. Zelfs de gemiddelde hobbiest maakt nog een pagina die er beter uitziet, dan uw waar. Dat is opzich helemaal nog niet zo erg. Maar voor ¤300,- zou je toch wel verwachten dat de pagina's die je koopt in alle browsers zullen werken. Dit is bij uw pagina's echter niet het geval. En dat is ronduit een schande! Ik raad u daarom ook aan eens een fatsoenlijke cursus HTML en CSS gaat volgen zodat u uw klanten tenminste waar voor uw geld kan bieden. Verder zou het verstandig zijn om onder een andere naam te beginnen. Uw naam is nu al besmeurd. Zie dit topic: Top webdesignbureau
Een paar goede en makkelijke cursussen zijn hier te vinden: http://www.google.nl/search?hs=E5S&hl=nl&c2coff=1&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Anl%3Aofficial&q=html+cursus&btnG=Zoeken&meta=lr%3Dlang_nl .
Groeten
Switchboy
Srry van de layout
[ Bericht 39% gewijzigd door switchboy op 11-09-2006 18:01:29 ]
quote:hij staat ook op hersenscheetOp maandag 11 september 2006 17:48 schreef switchboy het volgende:
http://www.fotolage.nl/
Lees onderin: Laatste wijzigingsdatum: 09/05/2006
Het zijn nog recente pagina's ook
[..]
Gaat de deur uit alsie door de spellingscontrole is.
Srry van de layout
http://www.hersenscheet.com/comments.php?id=7671_0_1_0_C?total=82&7805
Als hij een middagje HTML tut's door ging lezen dan zou dat de kwaliteit al zeer bevorderen. quote:Ik verdien er mijn geld mee ja. Dat deze kerel geld voor zijn inspanningen vraagt is jammer. Maarja, in het land der blinden is de eenoog koningOp maandag 11 september 2006 19:01 schreef Neuralnet het volgende:
Best wel flauw. Hoeveel mensen verdienen hier echt geld met een website? Hij doet het best aardig met dat gepruts.
quote:Op maandag 11 september 2006 17:27 schreef Bigs het volgende:
Die stats
http://www.webstats4u.com/s?tab=1&link=1&id=3724149
Overigens is de stats en die klok het enige op die site waar ik op kan klikken in Safari. Verder zie ik eigenlijk niks
1100 bezoekers ruim quote:Terug:2006/9/11, xxxx Hoed <xxxxx@hetnet.nl>:
Hallo van guppenstijn je moet iets beter lezen
quote:Dat lukt niet want uw site werkt niet in firefox...
Verder kan ik in IE lezen dat een "standaard website" 300¤ kost. Een "standaard website" werkt dus wel gewoon in iedere browser. Bron:
http://home.hetnet.nl/~hoed-w/prijzen/prijzen.htm
De prijs kwaliteit verhouding is dus drie keer niks.
quote:inderdaad jammer dat zulken mensen het werk van vak mensen te grabbel gooien. Ik ben een webdesigner in opleiding, maar her en der doe ik ook nog klusjes.Op maandag 11 september 2006 19:29 schreef Nexxennium het volgende:
[..]
Ik verdien er mijn geld mee ja. Dat deze kerel geld voor zijn inspanningen vraagt is jammer. Maarja, in het land der blinden is de eenoog koning
quote:Ik maak ook websites en sta ook als zodanig geregistreerd bij de KvK. En daarom vind ik het ronduit belachelijk dat bedrijven ingaan op aanbiedingen van zo'n knul. Voor 300,- maak ik ook een eenvoudige statische website en die ziet er heel wat beter uit dat die troep.Op maandag 11 september 2006 19:01 schreef Neuralnet het volgende:
Best wel flauw. Hoeveel mensen verdienen hier echt geld met een website? Hij doet het best aardig met dat gepruts.
Nog zo één: http://www.kdesign.nl met z'n portOfolio
quote:tja iedereen moet beginnen, ik zelf ben ook begonnen en je moet dingen op je portfolio hebben staan. ik heb voor een dartclub waar ik dart gewoon een simpele html site in elkaar gezet. www.vpdartsclub.nl en langzamerhand wordt dat uitgebreid. Maar ik studeer er ook voor dus ik leer meer dingen bij nu die ik kan toepassen later.Op maandag 11 september 2006 21:36 schreef Reneuh het volgende:
[..]
Ik maak ook websites en sta ook als zodanig geregistreerd bij de KvK. En daarom vind ik het ronduit belachelijk dat bedrijven ingaan op aanbiedingen van zo'n knul. Voor 300,- maak ik ook een eenvoudige statische website en die ziet er heel wat beter uit dat die troep.
Nog zo één: http://www.kdesign.nl met z'n portOfolio
quote:Op maandag 11 september 2006 21:36 schreef Reneuh het volgende:
[..]
Ik maak ook websites en sta ook als zodanig geregistreerd bij de KvK. En daarom vind ik het ronduit belachelijk dat bedrijven ingaan op aanbiedingen van zo'n knul. Voor 300,- maak ik ook een eenvoudige statische website en die ziet er heel wat beter uit dat die troep.
Nog zo één: http://www.kdesign.nl met z'n portOfolio
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 | <td width="78" height="63"> </td> <td width="78" height="63" style="padding-left: 0; padding-right: 0"> </td> <td width="78" height="63" style="padding-left: 0; padding-right: 0"> </td> <td width="78" height="63" style="padding-left: 0; padding-right: 0"> </td> <td width="78" height="63" style="padding-left: 0; padding-right: 0"> </td> <td width="78" height="63" style="padding-left: 0; padding-right: 0"> </td> <td width="78" height="63" style="padding-left: 0; padding-right: 0"> </td> <td width="78" height="63" style="padding-left: 0; padding-right: 0"> </td> <td width="78" height="63" style="padding-left: 0; padding-right: 0"> </td> <td width="78" height="63"> </td> <td width="78" height="63"> </td> ------ <tr> <td width="77" height="63"> </td> <td width="78" height="63"> </td> <td width="78" height="63"> </td> <td width="78" height="63"> </td> </tr> <tr> <td width="77" height="63"> </td> <td width="78" height="63"> </td> <td width="78" height="63"> </td> <td width="78" height="63"> </td> </tr> <tr> <td width="77" height="63"> </td> <td width="78" height="63"> </td> <td width="78" height="63"> </td> <td width="78" height="63"> </td> </tr> <tr> <td width="77" height="63"> </td> <td width="78" height="63"> </td> <td width="78" height="63"> </td> <td width="78" height="63"> </td> </tr> <tr> <td width="77" height="63"> </td> <td width="78" height="63"> </td> <td width="78" height="63"> </td> <td width="78" height="63"> </td> </tr> <tr> <td width="77" height="63"> </td> <td width="78" height="63"> </td> <td width="78" height="63"> </td> <td width="78" height="63"> </td> </tr> <tr> <td width="77" height="64"> </td> <td width="78" height="64"> </td> <td width="78" height="64"> </td> <td width="78" height="64"> </td> <td width="78" height="64"> </td> <td width="78" height="64"> </td> <td width="78" height="64"> </td> <td width="78" height="64"> </td> <td width="78" height="64"> </td> <td width="78" height="64"> </td> <td width="78" height="64"> </td> <td width="78" height="64"> </td> </tr> |
[ Bericht 56% gewijzigd door #ANONIEM op 11-09-2006 21:52:09 ]
quote:mwah
quote:Vandaag Maandag 11 September 106 wordt er WEL gevlogen.
Ik moest lachenquote:Comic SansOp maandag 11 september 2006 22:01 schreef torpie het volgende:
van: http://www.terlet.org/
[..]
Verneukte logo's omdat ze klakkeloos vergroot worden
quote:Ach, z'n website krijgt geen onvoldoende.Welkom op Jeff van Hees.nl
Bent u op zoek naar een kwalitatieve webhost, een parttime webdesigner, een pc-reparateur of een adsl/netwerk monteur die weet waarover hij praat? Dan kunt u stoppen met zoeken. Ik, Jeff van Hees, ben de eigenaar van deze website. Ik ben een eigen webhosting/webdesign bedrijfje begonnen. Daarbij repareer ik computers bij vrienden en kennissen en leg ik adsl aan bij de buren. Voor elke dienst die ik verricht is er een aparte categorie. Deze kunt u vinden in de bovenstaande blauwe menubalk. Indien u informatie niet kunt vinden, schroom dan niet contact met mij op te nemen. Binnen één werkdag word u vraag beantwoord.
quote:Aaarggh stop it! Damn.Op maandag 11 september 2006 21:36 schreef Reneuh het volgende:
[..]
Nog zo één: http://www.kdesign.nl met z'n portOfolio
Kijk, als je cursus Frontpage hebt gevolgd oid en je maakt dat een site voor je vereniging dan is dat prima. Maar ga er niet gelijk de boer mee op! Er is al genoeg drek op internet!
Zonder kennis van het onderliggend systeem (HTML en CSS) blijf je gewoon een thuishobbyist. Maar deze lieden lijken zich daar niet van bewust te zijn
Hebben ze nou werkelijk geen enkele drang om hun inzicht en kennis te vergroten? Dat is in de IT toch echt wel een must.Uit ervaring weet ik dat er mensen zijn die PERSSEEEEEE hun site in Comic Sans willen.
Dan besteed je geen tijd meer aan W3C en shit. Sommige mensen maken hun site in Word en willen dat ik er HTML van maak.
Ach als ik mijn facturen maar betaald krijg huh
quote:Nou, mijn portfolio is me ook wel wat waard.Op maandag 11 september 2006 22:43 schreef PlarkPlark het volgende:
Het gaat om je omzet.
Uit ervaring weet ik dat er mensen zijn die PERSSEEEEEE hun site in Comic Sans willen.
Dan besteed je geen tijd meer aan W3C en shit. Sommige mensen maken hun site in Word en willen dat ik er HTML van maak.
Ach als ik mijn facturen maar betaald krijg huh
quote:wheheh.. eerst website naam toegevoegd en nu webdesign erachter geplaktOp maandag 11 september 2006 22:48 schreef Reneuh het volgende:
[..]
Nou, mijn portfolio is me ook wel wat waard.
quote:Dat boeit de helft van je klanten niet. Leuk appeltje voor de dorst hoor.Op maandag 11 september 2006 22:48 schreef Reneuh het volgende:
[..]
Nou, mijn portfolio is me ook wel wat waard.
quote:een portfolio is anders erg belangrijk hoor, mensen willen vaak toch zien wat je kan..Op maandag 11 september 2006 23:02 schreef PlarkPlark het volgende:
[..]
Dat boeit de helft van je klanten niet. Leuk appeltje voor de dorst hoor.
en als er dan zulke gore zooi in je portfolio staat
quote:Je HOEFT het niet expliciet in je portfolio te zetten. En uiteraard, als de klant een ranssite wil dan laat je de "reclame voor jezelf" wel achterwegeOp maandag 11 september 2006 23:06 schreef wobbel het volgende:
[..]
een portfolio is anders erg belangrijk hoor, mensen willen vaak toch zien wat je kan..
en als er dan zulke gore zooi in je portfolio staat
En het ligt eraan hoe druk je het hebt of hoe hard je het geld nodig hebt, maar als een klant je vraagt om drek te maken dan kun je het ook weigeren. "Sorry maar van Comic Sans heb ik géén verstand, dan bent u bij mij aan het verkeerde adres" oid
quote:Waarom is dat belachelijk? Ondernemersschap is in de praktijk helaas niet altijd een kwestie van puur het allerbeste product op te leveren tegen de laagste prijs. Het is een combinatie van naamsbekendheid opbouwen, netwerken, sociale contacten en de wensen van de klant kunnen vertalen in een product. Is de klant blij, dan is het echt niet interessant wat de professional vindt.Op maandag 11 september 2006 21:36 schreef Reneuh het volgende:
Ik maak ook websites en sta ook als zodanig geregistreerd bij de KvK. En daarom vind ik het ronduit belachelijk dat bedrijven ingaan op aanbiedingen van zo'n knul. Voor 300,- maak ik ook een eenvoudige statische website en die ziet er heel wat beter uit dat die troep.
Ik vermoed dat deze man zijn klanten feilloos aanvoelt en daarbij prettig in de omgang is of gewoon een netwerk heeft en door bekenden en vrienden aan werk is geholpen. En natuurlijk: zijn producten staan tot jouw producten als Yoko tegenover Sony, maar dat betekent niet dat Sony kan zeggen dat Yoko geen bestaansrecht heeft.
die gast zal niet verder komen dan familie sites voor een vriendenprijse.
zal me trouwens niks verbazen als die sites van de portefolie van hem zelf zijn.
quote:Ik schrok ook!Op maandag 11 september 2006 22:38 schreef Nexxennium het volgende:
[..]
Aaarggh stop it! Damn.
Kijk, als je cursus Frontpage hebt gevolgd oid en je maakt dat een site voor je vereniging dan is dat prima. Maar ga er niet gelijk de boer mee op! Er is al genoeg drek op internet!
Zonder kennis van het onderliggend systeem (HTML en CSS) blijf je gewoon een thuishobbyist. Maar deze lieden lijken zich daar niet van bewust te zijn
Zie die Porsche site uit hun portolofololio dan... da's toch gewoon janken met de pet op. Van een Porsche site zou je zoiets moois kunnen maken..
(de rest van de oporfolio heb ik niet eens durven te bekijken..) En terugkomend op de eerdere discussie over CSS en de Internet Exploiter: CSS rules zonder meer. Het is jammer van de tijd die het kost om alles te krijgen zoals je het wilt in IE, maargoed, als je eenmaal weet hóe dan is het te doen.
Toch blijft die Explorer een pokkeding om alles correct weer te laten geven
quote:Yip, en dat zonder dat ik door een tweetal irritante, knipperende, bewegende Flash menu's moet navigeren en/of moet wachten op 42342 grote images die geladen moeten worden omdat anders de layout niet uitziet.Op dinsdag 12 september 2006 00:32 schreef Neuralnet het volgende:
De beste websites vind ik nog altijd de snelle, duidelijke en overzichtelijke websites waar ik meteen de informatie vind die ik zoek.
quote:Ik ook...en je hoeft dan helemaal niet zo'n ubermooi design met weet ik veel wat voor gadgets...het moet gewoon duidelijk zijn. Ik durf te zeggen dat mijn sites dat wel zijn, maar aangezien ik alleen maar wat hobbysites heb telt dat niet echtOp dinsdag 12 september 2006 00:32 schreef Neuralnet het volgende:
De beste websites vind ik nog altijd de snelle, duidelijke en overzichtelijke websites waar ik meteen de informatie vind die ik zoek.
quote:Het design moet gewoon strak zijn en aansluiten op de wensen van de klant. Het hoeft idd niet flashy en met veel gadgets en weet ik wat voor meer. Dat heb je nodig bij informatiesystemen zoals ik voor me werk maakOp dinsdag 12 september 2006 08:40 schreef CasB het volgende:
[..]
Ik ook...en je hoeft dan helemaal niet zo'n ubermooi design met weet ik veel wat voor gadgets...het moet gewoon duidelijk zijn. Ik durf te zeggen dat mijn sites dat wel zijn, maar aangezien ik alleen maar wat hobbysites heb telt dat niet echt
Die zijn dan ook een stuk zwaarder en groter. Verder is de hele CSS discussie eigenlijk zinloos. CSS gaat toch wel de standaard worden in het ontwerpen van je pagina`s, het is niet de vraag OF, maar wanneer. Ik gok dat het nog een 2 a 3 jaar zal duren voordat het tot standaard is verweven (indien alle browsers W3C als standaard gaan gebruiken)
[ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 12-09-2006 08:48:29 ]
Ik heb nog nooit zo iets triests gezien.
Als hij voor 4 pagina's 300 euro vraagt, dan vraag ik 3000 euro!
OmFG.
quote:Ik kijk het allerliefst naar websites met zoveel mogelijk inhoud en zo min mogelijk grafische (en het liefst géén audio) poespas á la Wiki/Marktplaats/Google. Een grafisch volgepropte layout is wel mooi, maar gaat sowieso na een tijdje vervelen, en je bezoekers komen (hopelijk) toch voor de inhoud naar je site, niet je layout.Op dinsdag 12 september 2006 08:40 schreef CasB het volgende:
[..]
Ik ook...en je hoeft dan helemaal niet zo'n ubermooi design met weet ik veel wat voor gadgets...het moet gewoon duidelijk zijn. Ik durf te zeggen dat mijn sites dat wel zijn, maar aangezien ik alleen maar wat hobbysites heb telt dat niet echt
quote:Hangt volledig van je doelgroep af.Op dinsdag 12 september 2006 09:13 schreef Tuvai.net het volgende:
[..]
Ik kijk het allerliefst naar websites met zoveel mogelijk inhoud en zo min mogelijk grafische (en het liefst géén audio) poespas á la Wiki/Marktplaats/Google. Een grafisch volgepropte layout is wel mooi, maar gaat sowieso na een tijdje vervelen, en je bezoekers komen (hopelijk) toch voor de inhoud naar je site, niet je layout.
Voor veel websites moet je eigenlijk andersom denken: ik wil een product neerzetten dat inhoudelijk goed is en waar veel mensen op afkomen. Om specifieke doelgroepen te bereiken kan je verwijzingen toevoegen naar desnoods die fancy fashapplicatie, maar het is niet verstandig om alles alvast op de hoofdpagina te starten. Dan lijkt het net een feest waarbij alle muziek al aanstaat en alles al op tafel staat op het moment dat iemand binnenkomt. En niet alleen gedurende het "feest", maar ook als hij eens op bezoek komt voor iets dat serieus en inhoudelijk is.
quote:True, maar daar ging het niet overOp maandag 11 september 2006 16:25 schreef switchboy het volgende:
[..]
Flash intro's en flash in het algemeen is kut.
quote:Ik vindt dat je meer een goed voorbeeld moet sturen dan een "slecht" voorbeeld met flashOp dinsdag 12 september 2006 15:25 schreef BobbyB het volgende:
[..]
True, maar daar ging het niet over
quote:Audio op websites isOp dinsdag 12 september 2006 09:13 schreef Tuvai.net het volgende:
[..]
Ik kijk het allerliefst naar websites met zoveel mogelijk inhoud en zo min mogelijk grafische (en het liefst géén audio) poespas á la Wiki/Marktplaats/Google. Een grafisch volgepropte layout is wel mooi, maar gaat sowieso na een tijdje vervelen, en je bezoekers komen (hopelijk) toch voor de inhoud naar je site, niet je layout.
quote:Midi
quote:Tenzij het geluid van filmpjes is.
quote:Dat kan je tenminste nog apart uitzetten als kanaal, maar als het van die flash dingen zijn kan dat vaak niet zodat je hele muziek verstoord wordt
quote:Maar dan alleen als het ook de bedoeling is dat je een filmpje wilde zien...Op dinsdag 12 september 2006 16:37 schreef switchboy het volgende:
[..]
Tenzij het geluid van filmpjes is.
quote:Kijk dan ook naar het verschil in terugkerende bezoekers van "muzieksies" en "stillesites" dan zal dat bij stille sites hoger liggenOp dinsdag 12 september 2006 16:40 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Dat kan je tenminste nog apart uitzetten als kanaal, maar als het van die flash dingen zijn kan dat vaak niet zodat je hele muziek verstoord wordt
quote:Dat sowieso aan reclame filmpjes heb ik dan ook een grafhekel. Gelukkig geven ze meestal alleen geluid als de muis eroverheen gaat.Op dinsdag 12 september 2006 16:41 schreef CasB het volgende:
[..]
Maar dan alleen als het ook de bedoeling is dat je een filmpje wilde zien...
quote:Alsof iemand die pulp koopt.Op dinsdag 12 september 2006 17:02 schreef wobbel het volgende:
ik vind het zelfs asociaal dat ze zoveel geld vragen....
quote:De voorpagina heeft nog wel wat, maar daarna begint de hel.Op dinsdag 12 september 2006 17:33 schreef Kroonemans het volgende:
Ook zo'n mooie: http://www.dicksnor.nl/
quote:Haha "Zelfs een 'blind paard' weet ons te vinden !" Met blinde mensen houdt hij 0,00 rekening; zijn site zelf heeft een toegankelijkheid van een hongerig luipaard.Op dinsdag 12 september 2006 17:33 schreef Kroonemans het volgende:
Ook zo'n mooie: http://www.dicksnor.nl/
quote:blinde mensen zien z'n site gelukkig nietOp dinsdag 12 september 2006 18:35 schreef Nexxennium het volgende:
[..]
Haha "Zelfs een 'blind paard' weet ons te vinden !" Met blinde mensen houdt hij 0,00 rekening; zijn site zelf heeft een toegankelijkheid van een hongerig luipaard.
quote:Mensen worden er blind van ne daar moet je blij mee zijn...Op dinsdag 12 september 2006 19:14 schreef wobbel het volgende:
[..]
blinde mensen zien z'n site gelukkig niet
quote:En dat noemen ze nou een geluk bij een ongelukOp dinsdag 12 september 2006 19:14 schreef wobbel het volgende:
[..]
blinde mensen zien z'n site gelukkig niet
iemand zonder opleiding
quote:haha, die kan wel werken bij dit topbedrijfOp donderdag 21 september 2006 20:20 schreef me-elsjuh het volgende:
kan je webdesigner worden zonder opleiding?
iemand zonder opleiding
quote:Je bent niet verplicht alles in je portfolio te zetten.Op maandag 11 september 2006 22:48 schreef Reneuh het volgende:
[..]
Nou, mijn portfolio is me ook wel wat waard.
Alleen werk waar je trots op bent of wat jou kwaliteiten weerspiegelt
Een standaard website is een voor u op maat gemaakte statische website van maximaal 4 pagina’s
Voor elke extra pagina 50,- Euro meer
"
ha ha
quote:Oplichting is het niet, het is wel het gebruik maken van de onwetendheid van sommige mensen op dit gebied.Op vrijdag 22 september 2006 01:10 schreef Neuralnet het volgende:
Laat iedereen lekker zelf bepalen hoe hij rekent. Oplichting is het pas als je niet krijgt wat je met hem overeen komt.
Erg nobel vind ik het niet, hoe tevreden de gebruiker ook met deze troep is, ik zou het nooit opleveren. Met exact dezelfde moeite tover je een goed ogende website uit je mouwen.