KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Whehehe, niets mis mee, maar zelfs dat lukt deze ventjes niet goed...quote:Op maandag 11 september 2006 02:04 schreef Neuralnet het volgende:
Wat is er mis met een op tabellen gebaseerde pagina?
Kom op, zeg nou eerlijk, hoe slecht moet je zijn om je pagina alleen in ie te kunnen weergeven?
Als je tabellen goed gebruikt is er totaal niets mis mee... Maar om nou meteen voor 4 pagina's met Frontpage gemaakte site 300 euro te vragen... en dan nog een portfolio hebben
Tsja, je kunt die standaarden als iets slechts zien, maar jammer genoeg zijn die standaarden er nou eenmaal om het makkelijker te maken... Ik irriteer me namelijk aan websites die helemaal fout worden weergegeven zonder IE... zo mis je als webmaster gewoon bezoekers, al stellen die helemaal niets voor...quote:Op maandag 11 september 2006 02:16 schreef Tuvai.net het volgende:
[..]
Dat vinden CSS/XHTML elitisten niks omdat dat niet conform is met de belangrijke W3C standaarden. Want tja, over een paar jaartjes zijn d'r natuurlijk alleen nog maar browsers die tableless layouts fatsoenlijk kunnen weergeven.
En over die tableless layout -> Er wordt nu ook veel meer gebruik gemaakt van internet op iets anders dan 17" schermen, schermen die veel kleiner zijn.. Ik internet per week minimaal 2 uur per dag op mijn mobiel...
[ Bericht 22% gewijzigd door #ANONIEM op 11-09-2006 02:32:55 ]
En d'r zijn helaas toch genoeg (onwetende) mensen die dat doen. Je kunt in feite als webdesigner (of iemand die beweert dat ie dat is) een potentieële klant van alles wijs maken, jij bent immers de man van 't vak. Daar maken veel mensen helaas misbruik van.
Ik werk zelf ook als freelancer (veelal voor webshops en scripts en zo, maar ook layouts of volledige sites als 't nodig is) en heb al vaker bestaande websites moeten vernieuwen, die vaak ook gemaakt waren door prutsers zoals die webdesigner in de OP. Ook vaker situaties gehad waar de klant, de vorige webdesigner (prutser dus) en ik een gesprek hadden, dan weten ze zich opeens helemaal geen houding meer te geven.
[ Bericht 2% gewijzigd door Tuvai.net op 11-09-2006 02:40:24 ]
Je kunt in feite als webdesigner (of iemand die beweert dat ie dat is) een potentieële klant van alles wijs maken, jij bent immers de man van 't vak. Daar maken veel mensen helaas misbruik van.Ik werk zelf ook als freelancer (veelal voor webshops en scripts en zo, maar ook layouts of volledige sites als 't nodig is) en heb al vaker bestaande websites moeten vernieuwen, die vaak ook gemaakt waren door prutsers zoals die webdesigner in de OP. Ook vaker situaties gehad waar de klant, de vorige webdesigner (prutser dus) en ik een gesprek hadden, dan weten ze zich opeens helemaal geen houding meer te geven.
[ Bericht 2% gewijzigd door Tuvai.net op 11-09-2006 02:40:24 ]
Begrijp me niet verkeerd, ik maak zelf ook alles met gescheiden CSS en XHTML / opmaak en inhoud, in XHTML Transitional, maar gebruik wel tables. Van de 10 websites die ik maak zijn d'r 9 webshops en/of websites draaiend op een vrij groot CMS met een hoop database-tabellen en records dus. Dan is het een pain in the ass om alles tableless te maken.quote:Op maandag 11 september 2006 02:27 schreef zarGon het volgende:Tsja, je kunt die standaarden als iets slechts zien, maar jammer genoeg zijn die standaarden er nou eenmaal om het makkelijker te maken... Ik irriteer me namelijk aan websites die helemaal fout worden weergegeven zonder IE... zo mis je als webmaster gewoon bezoekers, al stellen die helemaal niets voor...
En over die tableless layout -> Er wordt nu ook veel meer gebruik gemaakt van internet op iets anders dan 17" schermen, schermen die veel kleiner zijn.. Ik internet per week minimaal 2 uur per dag op mijn mobiel...
Je kan best mooie websites maken met tabellen die in IE, Firefox, Opera en Safari goed weergegeven worden hoor. Je moet alleen sommige standaarden een beetje buigen. Om bijvoorbeeld een bordercolor toe te kennen. (staat niet in de orginele html standaard maar wordt wel overal goe gerendered).
Gonna live while I'm alive, I'll sleep when I'm dead!
.
Pageviews vandaag 214
Pageviews gisteren 783
Ik denk dat we zijn record van gisteren, vandaag verbreken
Pageviews gisteren 783
Ik denk dat we zijn record van gisteren, vandaag verbreken
Het verkoopt en daar gaat het om!
The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...
Like trump...
de webmaster heet trouwens Wilfred Hoed
February 26, 1964
en een gastenboek met 5 bots en 1 turk
bij porto naar kerstmarkt
Door: Vitas
hi
http://free-craps.pantyhose-net.com
http://ambien-buy-cheap-online.pantyhose-net.com
http://poker-video.pantyhose-net.com
End See you
Door: bregje
ik vin de saat leuk
ik vint selfs de muisik leuk
des ik vint de saajt leuk
en nog vil plisir met de saajt
[ Bericht 33% gewijzigd door roburt op 11-09-2006 08:55:26 ]
February 26, 1964
en een gastenboek met 5 bots en 1 turk
bij porto naar kerstmarkt
Door: Vitas
hi
http://free-craps.pantyhose-net.com
http://ambien-buy-cheap-online.pantyhose-net.com
http://poker-video.pantyhose-net.com
End See you
See you Door: bregje
ik vin de saat leuk
ik vint selfs de muisik leuk
des ik vint de saajt leuk
en nog vil plisir met de saajt
[ Bericht 33% gewijzigd door roburt op 11-09-2006 08:55:26 ]
"The sailor does not pray for wind, he learns to sail."
Dat tabellen bedoeld zijn om informatie in te zetten, en niet bedoeld voor opmaak.quote:Op maandag 11 september 2006 02:04 schreef Neuralnet het volgende:
Wat is er mis met een op tabellen gebaseerde pagina?
Wat is er mis met CSS en een fatsoenlijk gebruik van het o-zo-mooie DIV?
2 pagina's terug was daar al melding van gemaakt , dat ie zonder KvK werktquote:Op maandag 11 september 2006 08:53 schreef TheSilentEnigma het volgende:
Die 300 euro is ook nog eens exclusief BTW.
Waarom zijn veel database records een pain om tableless te makenquote:Op maandag 11 september 2006 02:39 schreef Tuvai.net het volgende:
[..]
Begrijp me niet verkeerd, ik maak zelf ook alles met gescheiden CSS en XHTML / opmaak en inhoud, in XHTML Transitional, maar gebruik wel tables. Van de 10 websites die ik maak zijn d'r 9 webshops en/of websites draaiend op een vrij groot CMS met een hoop database-tabellen en records dus. Dan is het een pain in the ass om alles tableless te maken.
Het een heeft namelijk geen reet met het ander te maken. Tabulaire data gooi je in tabellen, opmaak in divs en css.
en daarnaast is echo"<td>$row['data']</td>" natuurlijk niets eenvoudiger dan echo"<div id="data">$row['data']</div> Hoewel ik in dit geval voor het eerste zou kiezen
je gebruikt toch wel een templateparser mag ik hopenquote:Op maandag 11 september 2006 10:10 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Waarom zijn veel database records een pain om tableless te maken
Het een heeft namelijk geen reet met het ander te maken. Tabulaire data gooi je in tabellen, opmaak in divs en css.
en daarnaast is echo"<td>$row['data']</td>" natuurlijk niets eenvoudiger dan echo"<div id="data">$row['data']</div> Hoewel ik in dit geval voor het eerste zou kiezen
Nee, maar ik ben dan ook maar een hobbymatige prutserquote:Op maandag 11 september 2006 10:30 schreef wobbel het volgende:
[..]
je gebruikt toch wel een templateparser mag ik hopen
Mijn hemel..... hahahaha
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Het is vooral het positioneren van al die divjes wat ik op zo'n momenten hekel. Het is gewoon veel meer werk. Overigens vind ik het (nog) niet nodig om alles tableless te maken. XHTML Transitional met tabellen is meer dan genoeg om alles fatsoenlijk te weergeven, ongeacht browser. Een browser/programma dat met alle standaarden en theorieën conform is zal d'r toch nooit komen, want dan werken 99% van de websites niet meer.quote:Op maandag 11 september 2006 10:10 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Waarom zijn veel database records een pain om tableless te maken
Het een heeft namelijk geen reet met het ander te maken. Tabulaire data gooi je in tabellen, opmaak in divs en css.
en daarnaast is echo"<td>$row['data']</td>" natuurlijk niets eenvoudiger dan echo"<div id="data">$row['data']</div> Hoewel ik in dit geval voor het eerste zou kiezen
Dit kan ik alleen maar volledig beamenquote:Op maandag 11 september 2006 11:08 schreef Tuvai.net het volgende:
[..]
Het is vooral het positioneren van al die divjes wat ik op zo'n momenten hekel. Het is gewoon veel meer werk. Overigens vind ik het (nog) niet nodig om alles tableless te maken. XHTML Transitional met tabellen is meer dan genoeg om alles fatsoenlijk te weergeven, ongeacht browser. Een browser/programma dat met alle standaarden en theorieën conform is zal d'r toch nooit komen, want dan werken 99% van de websites niet meer.
Als iedere browser dat nou ook eens goed zou snappen en niet ieder op zijn eigen manier zou gaan weergeven zou dat inderdaad ideaal zijn. Dat is er dus wat er mis mee is, om je vraag te beantwoorden.quote:Op maandag 11 september 2006 08:55 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Dat tabellen bedoeld zijn om informatie in te zetten, en niet bedoeld voor opmaak.
Wat is er mis met CSS en een fatsoenlijk gebruik van het o-zo-mooie DIV?
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Ja duhh hark. Er is ook niks mis met tabellen als je tabellen wilt weergeven. Maar als jij een hele site gaat layouten mbv tabellen omdat je CSS niet machtig bent en het concept van symantisch gebruik van elementen niet kent, dan ben je gewoon een incompetente prutser. (ik zeg niet dat je dat doet, maar als je het doet... )quote:Op maandag 11 september 2006 02:39 schreef Tuvai.net het volgende:
[..]
Begrijp me niet verkeerd, ik maak zelf ook alles met gescheiden CSS en XHTML / opmaak en inhoud, in XHTML Transitional, maar gebruik wel tables. Van de 10 websites die ik maak zijn d'r 9 webshops en/of websites draaiend op een vrij groot CMS met een hoop database-tabellen en records dus. Dan is het een pain in the ass om alles tableless te maken.
)Bij het maken van goede sites komt veel meer kennis en know-how aan te pas dan noeps denken. Dat heeft onze Hoed ook nog niet zo in de gaten helaas.
[edit]
Je bént dus gewoon een incapabele prutser. Je ideeën zijn zo achterhaald. Websites dienen toegankelijk te zijn. Denk aan mobiele apparaten, zoekmachines en mensen met handicaps.quote:Het is vooral het positioneren van al die divjes wat ik op zo'n momenten hekel. Het is gewoon veel meer werk. Overigens vind ik het (nog) niet nodig om alles tableless te maken. XHTML Transitional met tabellen is meer dan genoeg om alles fatsoenlijk te weergeven, ongeacht browser. Een browser/programma dat met alle standaarden en theorieën conform is zal d'r toch nooit komen, want dan werken 99% van de websites niet meer.
Je ideeën zijn zo achterhaald. Websites dienen toegankelijk te zijn. Denk aan mobiele apparaten, zoekmachines en mensen met handicaps.Enfin, get with the program of stop met het maken van """websites"""
[ Bericht 28% gewijzigd door Nexxennium op 11-09-2006 11:49:55 ]
Thus spake the master programmer:
"A well-written program is its own heaven; a poorly-written program is its own hell.''
"A well-written program is its own heaven; a poorly-written program is its own hell.''
Eeuwige discussie.
CSS en classes zijn prima te combineren met tabellen en zoals ik al eerder zei, d'r is momenteel (en zal d'r voorlopig ook niet komen) niet echt software in de vorm van een browser die zowel de W3C standaarden als de theorieën dat je bijvoorbeeld tabellen alleen 'mag' gebruiken voor tabulaire data, in acht neemt. Zal d'r ook niet komen want dan werken de meeste websites niet meer fatsoenlijk, en dat vind de huis- tuin, en keukengebruiker, waar het uiteindelijk op neerkomt en die nog steeds de grote meerderheid van de mensen op Internet vormt, natuurlijk niks.
Tableless is nota bene ook helemaal niet nodig om een website fatsoenlijk leesbaar te maken voor mobieltjes, zoekmachines, enz. Je kunt natuurlijk patserig gaan doen met je tableless layouts maar het is alleen verspilde moeite, nodig is het niet. Ik bespaar me in ieder geval het gigantische gekloot met positioneren van allemaal divjes waardoor ik veel langer met een website bezig ben, zolang het niet nodig is. Dat is het op dit moment totaal niet, en dat zal voorlopig ook zo blijven.
CSS en classes zijn prima te combineren met tabellen en zoals ik al eerder zei, d'r is momenteel (en zal d'r voorlopig ook niet komen) niet echt software in de vorm van een browser die zowel de W3C standaarden als de theorieën dat je bijvoorbeeld tabellen alleen 'mag' gebruiken voor tabulaire data, in acht neemt. Zal d'r ook niet komen want dan werken de meeste websites niet meer fatsoenlijk, en dat vind de huis- tuin, en keukengebruiker, waar het uiteindelijk op neerkomt en die nog steeds de grote meerderheid van de mensen op Internet vormt, natuurlijk niks.
Tableless is nota bene ook helemaal niet nodig om een website fatsoenlijk leesbaar te maken voor mobieltjes, zoekmachines, enz. Je kunt natuurlijk patserig gaan doen met je tableless layouts maar het is alleen verspilde moeite, nodig is het niet. Ik bespaar me in ieder geval het gigantische gekloot met positioneren van allemaal divjes waardoor ik veel langer met een website bezig ben, zolang het niet nodig is. Dat is het op dit moment totaal niet, en dat zal voorlopig ook zo blijven.
En dat komt gewoon door je gebrek aan kennis van CSS. Waar jij op zeikt dat browsers niet voldoen aan de CSS standaard is dikke crap. Zelfs IE6 kan best met CSS overweg, als je maar rekening houdt met de hiaten in dit stuk antiek.quote:Ik bespaar me in ieder geval het gigantische gekloot met positioneren van allemaal divjes waardoor ik veel langer met een website bezig ben
Er is laatst een onderzoekje geweest waaruit bleek dat informatie weggestopt in enkele lagen geneste tabellen minder goed wordt gewaardeerd door zoekmachines dan als er gewoon netjes CSS wordt gebruikt.
Websites zijn geen Word-documentenjes. Het gaat er niet alleen om hoe het uitziet. Hoe het in elkaar zit is net zo belangrijk. En dat snap je nog niet. Geeft niet. Zo was ik vroeger ook. Geilend op valid HTML, en ondertussen klooien met tabelletjes. Haha, wat een prutser was ik toen
Nu ik wel beschik over voldoende ervaring met CSS kan ik je vertellen dat het een stuk sneller werkt, dat de HTML aanzienlijk veel korter is (sneller) en dat het heel veel makkelijker is om iets te wijzigen.
Maar meer ontopic: je lijkt wel op Hoed: je denkt dat je het kunt. Maar dat betekent niet dat je het ook kan.
Thus spake the master programmer:
"A well-written program is its own heaven; a poorly-written program is its own hell.''
"A well-written program is its own heaven; a poorly-written program is its own hell.''
Triest zeg.
Hier publiekelijk die beste man of vrouw compleet afzeiken, maar d'r is niemand die hem durft te bellen
Hier publiekelijk die beste man of vrouw compleet afzeiken, maar d'r is niemand die hem durft te bellen
Om te beginnen heb jij totaal geen idee wat mijn kennis van CSS of wat dan ook is. Niet dat het jouw wat aangaat, maar ik heb genoeg tableless designs gemaakt en mocht een klant waar ik een website voor ga maken aankaarten dat hij deze in een tableless design wil hebben, dan doe ik dat ook. Dat heeft me echter een klant nog nooit gevraagd, ondanks het feit dat ik 37 klanten in m'n systeem heb waarvoor ik in totaal 52 websites heb gemaakt.quote:Op maandag 11 september 2006 12:19 schreef Nexxennium het volgende:En dat komt gewoon door je gebrek aan kennis van CSS. Waar jij op zeikt dat browsers niet voldoen aan de CSS standaard is dikke crap. Zelfs IE6 kan best met CSS overweg, als je maar rekening houdt met de hiaten in dit stuk antiek.
Ten tweede zegt het feit dat je 'rekening moet houden met hiaten' al genoeg over hoever al deze standaarden en theorieën ontwikkelt zijn. De meerderheid van de browsers heeft mankementen (vooral IE) en dan moet je, zelfs als je conform de oh zo belangrijke standaarden en zelfs de theorieën werkt, omweggetjes gaan maken om het tóch toegankelijk te maken in alle browsers. Dat is gewoon verkeerd en voor mij bewijs genoeg dat 100% standaarde/theorieën conforme applicaties d'r nooit zullen komen, en als ze d'r zijn zal het toch nooit aanslaan en wordt het alleen een programma wat door elitisten als jou gebruikt wordt.
Ten slotte heb je een ongelooflijke grote bek en trek je je conslusies wat erg snel. Iemand die niet op dezelfde werkwijze werkt als jou is dus een prutser, incapabel en onervaren. Ik heb net eens op http://www.randysimons.nl gekeken. Het mag dan wel 'toegankelijk' zijn, maar mooi en presentatief is anders, overigens: Javascript knipperende links? Moet je in mijn text-based browser eens bekijken. Toegankelijkheid toch?
Ach, met een dergelijke site vind ik klanten die hier in tuinen ineens wat minder zielig. "Stom" is meer op z'n plaats.
Vampire Romance O+
Er is tegenwoordig googlequote:Op maandag 11 september 2006 12:34 schreef MouseOver het volgende:
Ach, met een dergelijke site vind ik klanten die hier in tuinen ineens wat minder zielig. "Stom" is meer op z'n plaats.
ga je gang...quote:Op maandag 11 september 2006 12:28 schreef Blanchimont het volgende:
Triest zeg.
Hier publiekelijk die beste man of vrouw compleet afzeiken, maar d'r is niemand die hem durft te bellen
de mp3 kan je op rapidshare zetten
Ah gezellie, een slap-festijn
Je klanten weten niet beter. En je klanten hoeven dat ook niet te weten. Daarvoor huren ze jou in, en ze gaan ervan uit dat jij weet hoe je het moet aanpakken. Als je een auto koopt dan ga je er ook vanuit dat-ie veilig is, zonder dat je er expliciet naar hoeft te vragen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Nexxennium op 11-09-2006 13:24:59 ]
Niet bijzonder dus, als je je hele HTML doorspekt met style-attributen dan geeft met dat te denken ja. En je hele betoog over tabellen vs CSS doet de restquote:Op maandag 11 september 2006 12:32 schreef Tuvai.net het volgende:
[..]
Om te beginnen heb jij totaal geen idee wat mijn kennis van CSS of wat dan ook is.
Zo, wel 52 sites!quote:Niet dat het jouw wat aangaat, maar ik heb genoeg tableless designs gemaakt en mocht een klant waar ik een website voor ga maken aankaarten dat hij deze in een tableless design wil hebben, dan doe ik dat ook. Dat heeft me echter een klant nog nooit gevraagd, ondanks het feit dat ik 37 klanten in m'n systeem heb waarvoor ik in totaal 52 websites heb gemaakt. .
Je klanten weten niet beter. En je klanten hoeven dat ook niet te weten. Daarvoor huren ze jou in, en ze gaan ervan uit dat jij weet hoe je het moet aanpakken. Als je een auto koopt dan ga je er ook vanuit dat-ie veilig is, zonder dat je er expliciet naar hoeft te vragen.
Yadayadayada. CSS werkt prima. Het is IE6 die het hier en daar laat afweten. Wat heeft dat met CSS te maken? En als je weet op welke manieren IE6 het laat afweten dan maak je er in dezelfde tijd een alternatief voor die wel gewoon werkt in IE. Simpel. Maar het vereist kennis en knowhow. Jouw aanpak is niet om kennis en know-how op te bouwen, maar om het hele "probleem" te omzeilen door old-skool meuk te makenquote:Ten tweede zegt het feit dat je 'rekening moet houden met hiaten' al genoeg over hoever al deze standaarden en theorieën ontwikkelt zijn. De meerderheid van de browsers heeft mankementen (vooral IE) en dan moet je, zelfs als je conform de oh zo belangrijke standaarden en zelfs de theorieën werkt, omweggetjes gaan maken om het tóch toegankelijk te maken in alle browsers. Dat is gewoon verkeerd en voor mij bewijs genoeg dat 100% standaarde/theorieën conforme applicaties d'r nooit zullen komen, en als ze d'r zijn zal het toch nooit aanslaan en wordt het alleen een programma wat door elitisten als jou gebruikt wordt.
Je hebt zelf ook wel een bek jegens Hoed. Terecht hoor, maar zorg dan wel dat je het zelf wel goed doet. En dat doe je niet. Zeker toen je begon over dat CSS maar crap is en dat je daarom maar tabellen gebruikt moest ik lachen. En nu ik je erop wijs word je kwaadquote:Ten slotte heb je een ongelooflijke grote bek en trek je je conslusies wat erg snel. Iemand die niet op dezelfde werkwijze werkt als jou is dus een prutser, incapabel en onervaren.
Waar heb je mij horen verkondigen dat ik een goede ontwerper ben? Mijn site is perfect toegankelijk voor tekst-browsers. De gebruikte Javascript is 100% unobtrusive. Dus waar héb je het over?quote:Ik heb net eens op http://www.randysimons.nl gekeken. Het mag dan wel 'toegankelijk' zijn, maar mooi en presentatief is anders, overigens: Javascript knipperende links? Moet je in mijn text-based browser eens bekijken. Toegankelijkheid toch?
[ Bericht 1% gewijzigd door Nexxennium op 11-09-2006 13:24:59 ]
Thus spake the master programmer:
"A well-written program is its own heaven; a poorly-written program is its own hell.''
"A well-written program is its own heaven; a poorly-written program is its own hell.''
hoe kan ik het opnemen?
ik wil best een 'offerte' opnemen.
ik wil best een 'offerte' opnemen.
"The sailor does not pray for wind, he learns to sail."
Waar zie je mij ook maar ergens zeggen dat CSS 'slecht'/'crap' is? CSS is absoluut niet slecht, maar het is gewoon een feit dat browsers d'r allemaal op hun eigen manier mee omgaan, wat dus resulteert in allemaal ezelsbruggetjes en omweggetjes om de boel tóch fatsoenlijk tot een resultaat te laten komen. Dát vind ik gewoon verkeerd, en is voor mij een teken dat volledige implementatie en het rekening houden met standaarden nooit zal gebeuren.quote:Op maandag 11 september 2006 13:14 schreef Nexxennium het volgende:hoop gezever
Wat klanten betreft, ik heb er een hoop tussen zitten die goed op de hoogte zijn van de W3C standaarden en tableless designs. En tóch komen ze bij mij aankloppen, waarom? Omdat hun niet honderden, misschien wel duizenden euro's meer kwijt willen zijn voor een website`je alleen omdat het volledig tableless is. Wel leuk en aardig, maar zoals ik al zei, nodig is 't op dit moment niet, en dat zal nog wel héél lang duren voordat daar verandering in komt. Dat weet ik niet alleen, dat weten veel van m'n klanten ook. En zoals ik al eerder zei, van al die klanten, inclusief die wat van al deze meuk op de hoogte zijn, heeft er nog geen een het nodig gevonden.
Zeker leuk en aardig als je website theoretisch correct is en in Strict XHTML gemaakt is, maar nodig is het nu (en voor de komende jaren) niet, alleen maar extra werk.
Er is maar 1 (populaire) browser met issues en dat is IE. Ok binnenkort zijn het er 2: IE6 en IE7. De issues zijn bekend, en de work-arounds voldoen vaak prima. Je moet ze kennen. En daar heb jij blijkbaar geen zin in. Jij zegt in feite "IE6 heeft wat problemen, en omdat ik daar geen zin in heb gebruik ik tabellen". Hulde hoor.
En dat je klanten bij jou aankloppen lees ik anders: je klanten interesseert het blijkbaar niet en willen gewoon zo goedkoop mogelijk een site. Ok, dat klinkt mij heel bekend in de oren. Toch vind ik het niet kunnen om daarom maar zooi af te leveren. Ik heb ook zo mijn beroepstrots. En goedkoop kan ook best goed zijn.
Bovendien is CSS-design, als je het kunt, toch écht sneller is dan geklooi met tabelletjes. Been there done that and have the t-shirt. Doe jezelf een lol en verdiep je er eens in. Het werkt fijner en het geeft een beter gevoel als je je klanten een goed product kun geven. Ik vind dat na oplevering niet alleen de klant tevreden moet zijn, maar ikzelf ook. En ik ben niet tevreden als ik iets oplever waarvan ik weet dat het eigenlijk shit is.
En dat je klanten bij jou aankloppen lees ik anders: je klanten interesseert het blijkbaar niet en willen gewoon zo goedkoop mogelijk een site. Ok, dat klinkt mij heel bekend in de oren. Toch vind ik het niet kunnen om daarom maar zooi af te leveren. Ik heb ook zo mijn beroepstrots. En goedkoop kan ook best goed zijn.
Bovendien is CSS-design, als je het kunt, toch écht sneller is dan geklooi met tabelletjes. Been there done that and have the t-shirt. Doe jezelf een lol en verdiep je er eens in. Het werkt fijner en het geeft een beter gevoel als je je klanten een goed product kun geven. Ik vind dat na oplevering niet alleen de klant tevreden moet zijn, maar ikzelf ook. En ik ben niet tevreden als ik iets oplever waarvan ik weet dat het eigenlijk shit is.
Thus spake the master programmer:
"A well-written program is its own heaven; a poorly-written program is its own hell.''
"A well-written program is its own heaven; a poorly-written program is its own hell.''
Nou geweldig, de laatste keer dat ik zo'n site poste, werd het topic gesloten en de link verwijderd.. wat is het verschil
I spoke proper England since I was a children.
wow.. dude.. omg
Tis best een kunstige site, ik bedoel.. ja.. leukquote:Omdat ik vanuit huis werk kan ik mijn tarieven zo laag mogelijk houden.
"I don't know quotes" -Quoteless
lol, login en wachtwoord staan gewoon in de code hier
http://www.vrouwenkooramazing.nl/ledenpostbev/beveiliging.htm
Nu kunnen we allemaal de nieuwsbrieven van het vrouwen zangkoor lezen
http://www.vrouwenkooramazing.nl/ledenpostbev/beveiliging.htm
Nu kunnen we allemaal de nieuwsbrieven van het vrouwen zangkoor lezen
Last.FM. The Funk Might Fracture Your Nose
Summer 2008: Pinkpop (Landgraaf), Hard Rock Calling (London), Sziget (Budapest)
Summer 2008: Pinkpop (Landgraaf), Hard Rock Calling (London), Sziget (Budapest)
Waar dan?quote:Op maandag 11 september 2006 14:40 schreef SlaggY het volgende:
lol, login en wachtwoord staan gewoon in de code hier
http://www.vrouwenkooramazing.nl/ledenpostbev/beveiliging.htm
Nu kunnen we allemaal de nieuwsbrieven van het vrouwen zangkoor lezen
Waar dan?
Login : ensemble
Pass : zingen
Pass : zingen
Last.FM. The Funk Might Fracture Your Nose
Summer 2008: Pinkpop (Landgraaf), Hard Rock Calling (London), Sziget (Budapest)
Summer 2008: Pinkpop (Landgraaf), Hard Rock Calling (London), Sziget (Budapest)
Geen idee, ik heb er niet echt veel verstand van heur .quote:Op maandag 11 september 2006 14:50 schreef TheSilentEnigma het volgende:
[..]
En van deze?
http://www.esthervanderheijden.nl/debekoring/osmosemuziek.asp
. Achja, ik heb ook een tijd gehad dat ik me profileerde als 'website-maker' Dat was toen ik een cursus HTML had gehad in de brugklas. Respect voor hem dat ie zoveel klanten heeft. Is mij nooit gelukt toen Ik heb het dan ook maar snel weer opgegeven.
Last.FM. The Funk Might Fracture Your Nose
Summer 2008: Pinkpop (Landgraaf), Hard Rock Calling (London), Sziget (Budapest)
Summer 2008: Pinkpop (Landgraaf), Hard Rock Calling (London), Sziget (Budapest)
Die site wordt namelijk gelinkt vanaf die van dat koor, dus grote kans dat hij daar ook het 'brein' achter is.quote:Op maandag 11 september 2006 14:55 schreef SlaggY het volgende:
[..]
Geen idee, ik heb er niet echt veel verstand van heur .
Achja, ik heb ook een tijd gehad dat ik me profileerde als 'website-maker' Dat was toen ik een cursus HTML had gehad in de brugklas. Respect voor hem dat ie zoveel klanten heeft. Is mij nooit gelukt toen Ik heb het dan ook maar snel weer opgegeven.
Als je Firefox hebt ga je naar beeld -> broncode en dan heb je de site gehacked.quote:
Ich bin der Führer.
Die zal hij wel later gemaakt hebben, nadat ie wat heeft bijgeleerd .quote:Op maandag 11 september 2006 14:57 schreef TheSilentEnigma het volgende:
[..]
Die site wordt namelijk gelinkt vanaf die van dat koor, dus grote kans dat hij daar ook het 'brein' achter is.
Last.FM. The Funk Might Fracture Your Nose
Summer 2008: Pinkpop (Landgraaf), Hard Rock Calling (London), Sziget (Budapest)
Summer 2008: Pinkpop (Landgraaf), Hard Rock Calling (London), Sziget (Budapest)
Hier moet ik echt om huilen, zo triest. Welke achterlijke klootviool verzint dat in godsnaam?quote:Op maandag 11 september 2006 14:40 schreef SlaggY het volgende:
lol, login en wachtwoord staan gewoon in de code hier
http://www.vrouwenkooramazing.nl/ledenpostbev/beveiliging.htm
Nu kunnen we allemaal de nieuwsbrieven van het vrouwen zangkoor lezen
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
nee hoor, er zit geen beveiliging op die ensemble zooi
http://www.vrouwenkooramazing.nl/postleden/post.htm
maargoed, ik wacht ook op mp3'tjes
http://www.vrouwenkooramazing.nl/postleden/post.htm
maargoed, ik wacht ook op mp3'tjes
