hij werkt idd niet in firefox, dus ik moest IE openenquote:Op zondag 10 september 2006 21:17 schreef switchboy het volgende:
Volgens mij werkt hij niet in FF of moet ik iets kuts zien zonder inhoud?
Zo ja, wat een reclame voor jezelf!
6 seconden, m'n ogen!!quote:Op zondag 10 september 2006 21:17 schreef Sehnsucht het volgende:
als je op dat klokje klikt krijg je wel te zien hoe lang je het hebt volgehouden op die site![]()
quote:Op zondag 10 september 2006 21:18 schreef wobbel het volgende:
[..]
6 seconden, m'n ogen!!
WAT DOE JE!!!!!!!!!![]()
jah die portfolio is topquote:Op zondag 10 september 2006 21:21 schreef L-IS het volgende:
gast, je zit gewoon te klagen maar je geilt gewoon op zijn ondernemerskills
Kerel heeft een mooi portfolio
er staat dan ook bij "HOT Nieuws":quote:Op zondag 10 september 2006 21:20 schreef switchboy het volgende:
http://www.terlet.org/ Uit de portofolio. Lijkt wel oftie vastzit begin '90
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fforum.fok.nl%2Ftopic%2F911664&charset=%28detect+automatically%29&doctype=Inlinequote:Op zondag 10 september 2006 21:24 schreef switchboy het volgende:
http://validator.w3.org/c(...)et.nl%2F%7Ehoed-w%2F
13 fouten op 19 regels codequote:Op zondag 10 september 2006 21:24 schreef switchboy het volgende:
http://validator.w3.org/c(...)et.nl%2F%7Ehoed-w%2F
Kwestie van opnieuw je lege template invullen.quote:Op zondag 10 september 2006 21:28 schreef Bigs het volgende:
Als je wil lachen kun je ook op Marktplaats kijken.. tientallen advertenties van mensen die 'professionele websites' aanbieden, vaak ook met prijzen per pagina inderdaad. Heerlijk
Om over schoonheid nog maar te zwijgenquote:Op zondag 10 september 2006 21:36 schreef CrustyClown het volgende:
*Sprakeloos* Die man heeft BETALENDE klanten !!!
Bewijst maar eens hoeveel mensen er rondlopen met 0 komma 0 verstand van internet of enig gevoel voor een nette structuur
Hahaha, moet je eens bij fotoalbum kijken en op een foto klikken. Ga je naar de pagina waar hij het scriptje vandaan heeft gehaaldquote:Op zondag 10 september 2006 21:34 schreef switchboy het volgende:
http://www.kerstmarkt-doesburg.nl/
Liet firefox bijna de soep indraaien
Leuk die webstats4u iedere keer die ilead popup
Maak er maar tob websites bureau van
window.location="http://www.leejoo.nl"quote:Op zondag 10 september 2006 21:38 schreef CrustyClown het volgende:
[..]
Hahaha, moet je eens bij fotoalbum kijken en op een foto klikken. Ga je naar de pagina waar hij het scriptje vandaan heeft gehaald![]()
Helaas kan niet iedere n00b spellen, althans, als ik je sig zo zie!quote:Op zondag 10 september 2006 21:42 schreef switchboy het volgende:
.htm files. Frontpage!
Dat verklaard een hoop iedere n00b kan een pagina in fp maken.
als je geen noob bent kan je ook mooie pagina's in forntpage maken hoor. als je alleen de html editor gebruikt
leejoo.nl - ik had het kunnen wetenquote:Op zondag 10 september 2006 21:40 schreef wobbel het volgende:
window.location="http://www.leejoo.nl"
else if (beeldnr==4)
window.location="http://www.leejoo.nl"
else if (beeldnr==5)
window.location="http://www.leejoo.nl"
else if (beeldnr==5)
window.location="http://www.leejoo.nl"
else if (beeldnr==6)
window.location="http://www.leejoo.nl"
else if (beeldnr==7)
window.location="http://www.leejoo.nl"
else if (beeldnr==8)
window.location="http://www.leejoo.nl"
else if (beeldnr==9)
window.location="http://www.leejoo.nl"
else if (beeldnr==10)
window.location="http://www.leejoo.nl"
else if (beeldnr==11)
window.location="http://www.leejoo.nl"
else if (beeldnr==12)
een array maken is oo kte moeilijk
Die is maar ctrl-c ctrl-v van het drawball topicquote:Op zondag 10 september 2006 21:46 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Helaas kan niet iedere n00b spellen, althans, als ik je sig zo zie!
En verbeteren denk je niet aan dan?quote:Op zondag 10 september 2006 21:47 schreef switchboy het volgende:
[..]
Die is maar ctrl-c ctrl-v van het drawball topic
Of je ziet de fout niet, dat kan ook!quote:Op zondag 10 september 2006 21:49 schreef veldmuis het volgende:
[..]
En verbeteren denk je niet aan dan?
nee in firefox gaat het ook niet echt geweldigquote:Op zondag 10 september 2006 21:50 schreef Q. het volgende:
Ik zie niets, dat ding doet het niet in Safari.
Je denkt toch niet dat ik m'n sig ga lezenquote:Op zondag 10 september 2006 21:49 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Of je ziet de fout niet, dat kan ook!
dan moet je hem ff bellen of mailen dat 't juist niet zo isquote:Op zondag 10 september 2006 21:51 schreef CrustyClown het volgende:
Kijk uit, dadelijk denkt hij nog dat hij een populaire website heeft gemaakt, en gaat hij nog meer webdesignen....
ga anders eeuwig doorzeuren over een typfout...quote:Op zondag 10 september 2006 21:49 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Of je ziet de fout niet, dat kan ook!
2 (twee!) hele replies. Eeuwig. Verdomme.quote:Op zondag 10 september 2006 21:53 schreef insaniac_2oo1 het volgende:
[..]
ga anders eeuwig doorzeuren over een typfout...
3 Je was bij die laatste de edit knop vergetenquote:Op zondag 10 september 2006 21:55 schreef veldmuis het volgende:
[..]
2 (twee!) hele replies. Eeuwig. Verdomme.
Zie het al voor me...quote:Op zondag 10 september 2006 21:51 schreef CrustyClown het volgende:
Kijk uit, dadelijk denkt hij nog dat hij een populaire website heeft gemaakt, en gaat hij nog meer webdesignen....
:-pquote:Op zondag 10 september 2006 21:55 schreef veldmuis het volgende:
[..]
2 (twee!) hele replies. Eeuwig. Verdomme.
dat dacht ik ook toen ik 9 was en frontpage had ontdektquote:Op zondag 10 september 2006 21:56 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Zie het al voor me...
Meneer Hoed komt terug van zijn welverdiende avondmaal waarna hij zich weer achter zijn PC zet en gaat scripten wie unne n00b. Benieuwd als hij is checkt hij even zijn webstats. De schok, de ontlading! Alle vreugde bij meneer Hoed komt omhoog en al joelend springt hij door de kamer. "Ik ben ontdekt! Eindelijk uit de anonimiteit! Grote bedrijven als Philips en Microsoft zullen op hun blote knietjes smeken of ik een website voor hen bouw!"
Ik zie geen fout in zijn sig.quote:Op zondag 10 september 2006 21:49 schreef veldmuis het volgende:
Of je ziet de fout niet, dat kan ook!
Iek jouw angeven bij Belastingquote:Op zondag 10 september 2006 21:59 schreef veldmuis het volgende:
Ik kan trouwens z'n KvK nummer niet vinden!
12x mooier dan het allerlelijkste is nog steeds vieslelijk.quote:Op zondag 10 september 2006 22:02 schreef Ricky_ het volgende:
Hoe durft die gast ons webdesigners zó te beledigen. Mijn eerste siteje toen ik 10 was, was minstens 12 keer mooier dan dit.
Wordart!quote:Op zondag 10 september 2006 22:02 schreef Xenwolfie het volgende:
http://www.bosmanknalt.nl/
Ik lag in een deuk om die voorpagina.
Die is in Word gemaaktquote:Op zondag 10 september 2006 22:02 schreef Xenwolfie het volgende:
http://www.bosmanknalt.nl/
Ik lag in een deuk om die voorpagina.
quote:Op zondag 10 september 2006 22:02 schreef Xenwolfie het volgende:
http://www.bosmanknalt.nl/
Ik lag in een deuk om die voorpagina.
Dat was het ook ja. Maar ik was 10. Deze kerel is godverdomme volwassen, en dan nog zo'n prutser zijn.quote:Op zondag 10 september 2006 22:03 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
12x mooier dan het allerlelijkste is nog steeds vieslelijk.
Nee man, dan hebben we morgen een advertentie in de krant op ons geweten.quote:Op zondag 10 september 2006 22:05 schreef switchboy het volgende:
Wordart
Stuur hem een link naar dit topic
Haha IDD !! Maar ik ben er ook van overtuigd, dat als M$ frontpage nou eens van de markt afhaalt dan zou het idd een stuk beter zijn voor het internet.quote:Op zondag 10 september 2006 21:56 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Zie het al voor me...
Meneer Hoed komt terug van zijn welverdiende avondmaal waarna hij zich weer achter zijn PC zet en gaat scripten wie unne n00b. Benieuwd als hij is checkt hij even zijn webstats. De schok, de ontlading! Alle vreugde bij meneer Hoed komt omhoog en al joelend springt hij door de kamer. "Ik ben ontdekt! Eindelijk uit de anonimiteit! Grote bedrijven als Philips en Microsoft zullen op hun blote knietjes smeken of ik een website voor hen bouw!"
Fok! redde internet van lelijke websites?quote:Op zondag 10 september 2006 22:06 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Nee man, dan hebben we morgen een advertentie in de krant op ons geweten.
Neee joh, we halen hooguit hart van nederland. Ik zie de kop al.quote:Op zondag 10 september 2006 22:06 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Nee man, dan hebben we morgen een advertentie in de krant op ons geweten.
Origineel:quote:Op zondag 10 september 2006 22:07 schreef CrustyClown het volgende:
[..]
Haha IDD !! Maar ik ben er ook van overtuigd, dat als M$ frontpage nou eens van de markt afhaalt dan zou het idd een stuk beter zijn voor het internet.
PS nog over die Vuurwerk verkoop site. Onder de tekst Deze site is in aanboud. Dat plaatje... Hoezo door code resized
Hij heeft het topic gelezen en zit in een hoekje te huilen?quote:
Oh, wel onder een schuilnaam trouwens!quote:Op zondag 10 september 2006 22:09 schreef veldmuis het volgende:
Zei ik al dat ik hem geen ongelijk kan geven?
Als je hier 300 euro voor kan krijgen, ik zou precies hetzelfde doen hoor!
Nee, Fok promoot ze.quote:Op zondag 10 september 2006 22:07 schreef switchboy het volgende:
[..]
Fok! redde internet van lelijke websites?
Die dingen zijn zó 1990quote:Op zondag 10 september 2006 22:08 schreef wobbel het volgende:
[..]
Origineel:
[afbeelding]
Op de webiste:
[afbeelding]
ik gebruikte ze ook opmijn sitejes bij lycos met een cjb.net subdomein enzo...quote:Op zondag 10 september 2006 22:10 schreef switchboy het volgende:
[..]
Die dingen zijn zó 1990En dan een verneukte <img> tag maken ook
![]()
Pcies.quote:Op zondag 10 september 2006 22:09 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Oh, wel onder een schuilnaam trouwens!
Toen had het internet ook nog maar 20 pagina's.quote:Op zondag 10 september 2006 22:11 schreef wobbel het volgende:
[..]
ik gebruikte ze ook opmijn sitejes bij lycos met een cjb.net subdomein enzo...
maargoed, ik had zelfs 110 unieke bezoekers per dag...en ik was nog maar 10![]()
Ze zijn wel leuk een beetje nostalgie. maar als iemand die er geld voor vraagt kan je er niet mee aankomenquote:Op zondag 10 september 2006 22:11 schreef wobbel het volgende:
[..]
ik gebruikte ze ook opmijn sitejes bij lycos met een cjb.net subdomein enzo...
maargoed, ik had zelfs 110 unieke bezoekers per dag...en ik was nog maar 10![]()
1999 was ik 9/10quote:Op zondag 10 september 2006 22:12 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Toen had het internet ook nog maar 20 pagina's.
quote:Op zondag 10 september 2006 22:13 schreef CrustyClown het volgende:
Ps iemand heeft die vuurwerk site 5 dagen geleden ook al ontdekt.
5 september 2006, dinsdag 61
das al meer dan dat wij er vandaag hebben gegenereerd
Zou hij ook kleurtjes op zijn toetsen hebben?quote:Op zondag 10 september 2006 22:12 schreef wobbel het volgende:
Eigenlijk best wel zielig voor die man...
Net zoals de jostiband...ze vinden dat ze 't heel goed kunnen maar de normale mensen vinden 't bagger
NEEEEE, jij speelt vals !. Jij gebruikt echte software en jij hebt er kennis vanquote:Op zondag 10 september 2006 22:15 schreef wobbel het volgende:
Oke oke, webdesignen heb ik nooit zakelijk gedaan (lieten we doen) maar zelfs privé ben ik nog beter dan die prutser
10 minuten werk in Fireworks, 2 minuten in Dreamweaver
zelfs dit is nog beter
quote:Op zondag 10 september 2006 22:16 schreef TheSilentEnigma het volgende:
[..]
Zou hij ook kleurtjes op zijn toetsen hebben?
[afbeelding]
niet 98 SE, maar 98 ook nogquote:Op zondag 10 september 2006 22:17 schreef switchboy het volgende:
Nee hij heeft denk ik een pauper PC met windows 98 en de eerste versie van frontpage
Ja maar jij hebt niet zo'n mooi vuurwerk script.quote:Op zondag 10 september 2006 22:15 schreef wobbel het volgende:
Oke oke, webdesignen heb ik nooit zakelijk gedaan (lieten we doen) maar zelfs privé ben ik nog beter dan die prutser
10 minuten werk in Fireworks, 2 minuten in Dreamweaver, 15 min werk in photoshop
zelfs dit is nog beter![]()
Ben ik de enige die de stem op zijn site(s) zwaar vervelend vind !quote:Op zondag 10 september 2006 22:19 schreef Kontiki het volgende:
WTF heeft hij met zijn portfolio gedaan? Die klantenlijst verwijdert zichzelf of zoiets?
Ik heb overigens nog een leuke:
http://www.cliftonstudio.nl/startpagina.htm
Het is nog een vrij serieus bedrijf op andere disciplines (video e.d.), maar het webdesign kunnen ze beter laten in de toekomst
oke oke...jij hebt gelijkquote:Op zondag 10 september 2006 22:20 schreef DragonFire het volgende:
[..]
Ja maar jij hebt niet zo'n mooi vuurwerk script.
me 3quote:Op zondag 10 september 2006 22:21 schreef switchboy het volgende:
Welke stem ik hoor geen stem. Ik gebruik de laatste stable FF
Dat ding proat tegen me!quote:Op zondag 10 september 2006 22:19 schreef Kontiki het volgende:
WTF heeft hij met zijn portfolio gedaan? Die klantenlijst verwijdert zichzelf of zoiets?
Ik heb overigens nog een leuke:
http://www.cliftonstudio.nl/startpagina.htm
Het is nog een vrij serieus bedrijf op andere disciplines (video e.d.), maar het webdesign kunnen ze beter laten in de toekomst
quote:Op zondag 10 september 2006 22:19 schreef Kontiki het volgende:
WTF heeft hij met zijn portfolio gedaan? Die klantenlijst verwijdert zichzelf of zoiets?
Ik heb overigens nog een leuke:
http://www.cliftonstudio.nl/startpagina.htm
Het is nog een vrij serieus bedrijf op andere disciplines (video e.d.), maar het webdesign kunnen ze beter laten in de toekomst
1 2 | <meta name="ProgId" content="FrontPage.Editor.Document"> |
Oh, dacht dat je al tegen de 70 liep. Mensen met Parkinson laten hun tandeborstel namelijk nogal eens uit hun handen glippen.quote:
Vervelende Toolbars ook altijd. Ik zat op mijn werk laatst ook te internetten. 3 FUCKING van die searchbars. Hoeveel komen jullie wel niet op pron sites waar je altijd op JA klikt !!quote:Op zondag 10 september 2006 22:19 schreef switchboy het volgende:
en zo ziet z'n IE eruit [afbeelding] Kijk dan zijn die websites misschien nog wel te doen ook....
Dat was ook wel duidelijk te zien. frames en dat hout achtergrondje geeft het weg.quote:
Geen ik gebruik firefox en let op. Dit plaatje komt van googlequote:Op zondag 10 september 2006 22:22 schreef CrustyClown het volgende:
[..]
Vervelende Toolbars ook altijd. Ik zat op mijn werk laatst ook te internetten. 3 FUCKING van die searchbars. Hoeveel komen jullie wel niet op pron sites waar je altijd op JA klikt !!![]()
Die puntjes in zijn plaatje zijn van de tutorial van tweakzone.nl dacht ik. Verders intresseert het die klant toch niet of er PHPBB, php, mysql is gebruikt. In je portofolio zet je toch wat het doel was van de site...quote:Op zondag 10 september 2006 22:31 schreef Raimon_ het volgende:
Dit moet ook een Top webdesign bureau zijn: Sky-webdesign
Vooral de Banner oogt erug professioneel, ik zou zeggen zelf ik dacht eerder dat webdesign buraues wel ze beter maakte,
En ook zijn verband met oplichting,
Hij houdt er wel wat geld aan over, en is niet voor zijn webdesign, want sorry hoor die is niet bepaald prachtig vindt ik zelf![]()
Bijvoorbeeld kijk zijn Portfolie eens vooral die link naar een phpBB forum, als dat design is, dan ben ik de Paus![]()
Sky is dan ook een erg originele naamquote:Op zondag 10 september 2006 23:02 schreef Maisnon het volgende:
En dat van Sky webdesign is best kut, want zo noemt een maat van me zijn design dingen ook, dat zal ik em eens ff gauw vertellen.
Ja joh, noem de naam zelf nog maar een keerquote:Ik hoop dat hiermee mijn naam gezuiverd is en dat mijn naam en die van mijn bedrijfje Sky Webdesign niet meer genoemd zal worden in verband met deze zaak.
Ja, dat is het ook niet, maar als er zo'n mongool tussen zit, dan bezorg je de tientallen sky's toch wel een slechte naamquote:Op zondag 10 september 2006 23:33 schreef Kontiki het volgende:
[..]
Sky is dan ook een erg originele naam![]()
Met de vraag wat het zou kosten als hij fok opnieuw maaktquote:Op zondag 10 september 2006 23:34 schreef Kontiki het volgende:
Wie stuurt er een verzoek voor een offerte?
Als we nog even ons best doen dan heeft hij vandaag meer views dan in het hele voorgaande jaar. Het slashdot effect, maar dan in het klein.quote:Op zondag 10 september 2006 23:40 schreef Maisnon het volgende:
Meet sinds ... 24 september 2005
Totaal aantal pageviews tot nu toe 1862
Drukste dag tot nu toe 10 september 2006
Pageviews 741
Pageviews vandaag 741
Pageviews gisteren 1
ik ruik de designer himself!quote:Op maandag 11 september 2006 00:01 schreef Neuralnet het volgende:
Als iemand geld kan verdienen met zulke rotzooi, dan dwingt dat toch een klein beetje respect af. Ik proef hier jaloezie.
lolleromfg!quote:Op maandag 11 september 2006 00:08 schreef Neuralnet het volgende:
Stink je zo erg dan?
Haha, ik dacht al: "Wat doet die plank hier." Blijkt het de 'navigatie' te zijn.quote:Op zondag 10 september 2006 22:23 schreef switchboy het volgende:
[..]
Dat was ook wel duidelijk te zien. frames en dat hout achtergrondje geeft het weg.![]()
Dat vinden CSS/XHTML elitisten niks omdat dat niet conform is met de belangrijke W3C standaarden. Want tja, over een paar jaartjes zijn d'r natuurlijk alleen nog maar browsers die tableless layouts fatsoenlijk kunnen weergeven.quote:Op maandag 11 september 2006 02:04 schreef Neuralnet het volgende:
Wat is er mis met een op tabellen gebaseerde pagina?
Whehehe, niets mis mee, maar zelfs dat lukt deze ventjes niet goed...quote:Op maandag 11 september 2006 02:04 schreef Neuralnet het volgende:
Wat is er mis met een op tabellen gebaseerde pagina?
Tsja, je kunt die standaarden als iets slechts zien, maar jammer genoeg zijn die standaarden er nou eenmaal om het makkelijker te maken... Ik irriteer me namelijk aan websites die helemaal fout worden weergegeven zonder IE... zo mis je als webmaster gewoon bezoekers, al stellen die helemaal niets voor...quote:Op maandag 11 september 2006 02:16 schreef Tuvai.net het volgende:
[..]
Dat vinden CSS/XHTML elitisten niks omdat dat niet conform is met de belangrijke W3C standaarden. Want tja, over een paar jaartjes zijn d'r natuurlijk alleen nog maar browsers die tableless layouts fatsoenlijk kunnen weergeven.![]()
Begrijp me niet verkeerd, ik maak zelf ook alles met gescheiden CSS en XHTML / opmaak en inhoud, in XHTML Transitional, maar gebruik wel tables. Van de 10 websites die ik maak zijn d'r 9 webshops en/of websites draaiend op een vrij groot CMS met een hoop database-tabellen en records dus. Dan is het een pain in the ass om alles tableless te maken.quote:Op maandag 11 september 2006 02:27 schreef zarGon het volgende:Tsja, je kunt die standaarden als iets slechts zien, maar jammer genoeg zijn die standaarden er nou eenmaal om het makkelijker te maken... Ik irriteer me namelijk aan websites die helemaal fout worden weergegeven zonder IE... zo mis je als webmaster gewoon bezoekers, al stellen die helemaal niets voor...
En over die tableless layout -> Er wordt nu ook veel meer gebruik gemaakt van internet op iets anders dan 17" schermen, schermen die veel kleiner zijn.. Ik internet per week minimaal 2 uur per dag op mijn mobiel...
Dat tabellen bedoeld zijn om informatie in te zetten, en niet bedoeld voor opmaak.quote:Op maandag 11 september 2006 02:04 schreef Neuralnet het volgende:
Wat is er mis met een op tabellen gebaseerde pagina?
2 pagina's terug was daar al melding van gemaakt , dat ie zonder KvK werktquote:Op maandag 11 september 2006 08:53 schreef TheSilentEnigma het volgende:
Die 300 euro is ook nog eens exclusief BTW.
Waarom zijn veel database records een pain om tableless te makenquote:Op maandag 11 september 2006 02:39 schreef Tuvai.net het volgende:
[..]
Begrijp me niet verkeerd, ik maak zelf ook alles met gescheiden CSS en XHTML / opmaak en inhoud, in XHTML Transitional, maar gebruik wel tables. Van de 10 websites die ik maak zijn d'r 9 webshops en/of websites draaiend op een vrij groot CMS met een hoop database-tabellen en records dus. Dan is het een pain in the ass om alles tableless te maken.
je gebruikt toch wel een templateparser mag ik hopenquote:Op maandag 11 september 2006 10:10 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Waarom zijn veel database records een pain om tableless te maken
Het een heeft namelijk geen reet met het ander te maken. Tabulaire data gooi je in tabellen, opmaak in divs en css.
en daarnaast is echo"<td>$row['data']</td>" natuurlijk niets eenvoudiger dan echo"<div id="data">$row['data']</div> Hoewel ik in dit geval voor het eerste zou kiezen
Nee, maar ik ben dan ook maar een hobbymatige prutserquote:Op maandag 11 september 2006 10:30 schreef wobbel het volgende:
[..]
je gebruikt toch wel een templateparser mag ik hopen![]()
Het is vooral het positioneren van al die divjes wat ik op zo'n momenten hekel. Het is gewoon veel meer werk. Overigens vind ik het (nog) niet nodig om alles tableless te maken. XHTML Transitional met tabellen is meer dan genoeg om alles fatsoenlijk te weergeven, ongeacht browser. Een browser/programma dat met alle standaarden en theorieën conform is zal d'r toch nooit komen, want dan werken 99% van de websites niet meer.quote:Op maandag 11 september 2006 10:10 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Waarom zijn veel database records een pain om tableless te maken
Het een heeft namelijk geen reet met het ander te maken. Tabulaire data gooi je in tabellen, opmaak in divs en css.
en daarnaast is echo"<td>$row['data']</td>" natuurlijk niets eenvoudiger dan echo"<div id="data">$row['data']</div> Hoewel ik in dit geval voor het eerste zou kiezen
Dit kan ik alleen maar volledig beamenquote:Op maandag 11 september 2006 11:08 schreef Tuvai.net het volgende:
[..]
Het is vooral het positioneren van al die divjes wat ik op zo'n momenten hekel. Het is gewoon veel meer werk. Overigens vind ik het (nog) niet nodig om alles tableless te maken. XHTML Transitional met tabellen is meer dan genoeg om alles fatsoenlijk te weergeven, ongeacht browser. Een browser/programma dat met alle standaarden en theorieën conform is zal d'r toch nooit komen, want dan werken 99% van de websites niet meer.
Als iedere browser dat nou ook eens goed zou snappen en niet ieder op zijn eigen manier zou gaan weergeven zou dat inderdaad ideaal zijn. Dat is er dus wat er mis mee is, om je vraag te beantwoorden.quote:Op maandag 11 september 2006 08:55 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Dat tabellen bedoeld zijn om informatie in te zetten, en niet bedoeld voor opmaak.
Wat is er mis met CSS en een fatsoenlijk gebruik van het o-zo-mooie DIV?
Ja duhh hark. Er is ook niks mis met tabellen als je tabellen wilt weergeven. Maar als jij een hele site gaat layouten mbv tabellen omdat je CSS niet machtig bent en het concept van symantisch gebruik van elementen niet kent, dan ben je gewoon een incompetente prutser. (ik zeg niet dat je dat doet, maar als je het doet...quote:Op maandag 11 september 2006 02:39 schreef Tuvai.net het volgende:
[..]
Begrijp me niet verkeerd, ik maak zelf ook alles met gescheiden CSS en XHTML / opmaak en inhoud, in XHTML Transitional, maar gebruik wel tables. Van de 10 websites die ik maak zijn d'r 9 webshops en/of websites draaiend op een vrij groot CMS met een hoop database-tabellen en records dus. Dan is het een pain in the ass om alles tableless te maken.
Je bént dus gewoon een incapabele prutser.quote:Het is vooral het positioneren van al die divjes wat ik op zo'n momenten hekel. Het is gewoon veel meer werk. Overigens vind ik het (nog) niet nodig om alles tableless te maken. XHTML Transitional met tabellen is meer dan genoeg om alles fatsoenlijk te weergeven, ongeacht browser. Een browser/programma dat met alle standaarden en theorieën conform is zal d'r toch nooit komen, want dan werken 99% van de websites niet meer.
En dat komt gewoon door je gebrek aan kennis van CSS. Waar jij op zeikt dat browsers niet voldoen aan de CSS standaard is dikke crap. Zelfs IE6 kan best met CSS overweg, als je maar rekening houdt met de hiaten in dit stuk antiek.quote:Ik bespaar me in ieder geval het gigantische gekloot met positioneren van allemaal divjes waardoor ik veel langer met een website bezig ben
Om te beginnen heb jij totaal geen idee wat mijn kennis van CSS of wat dan ook is. Niet dat het jouw wat aangaat, maar ik heb genoeg tableless designs gemaakt en mocht een klant waar ik een website voor ga maken aankaarten dat hij deze in een tableless design wil hebben, dan doe ik dat ook. Dat heeft me echter een klant nog nooit gevraagd, ondanks het feit dat ik 37 klanten in m'n systeem heb waarvoor ik in totaal 52 websites heb gemaakt.quote:Op maandag 11 september 2006 12:19 schreef Nexxennium het volgende:En dat komt gewoon door je gebrek aan kennis van CSS. Waar jij op zeikt dat browsers niet voldoen aan de CSS standaard is dikke crap. Zelfs IE6 kan best met CSS overweg, als je maar rekening houdt met de hiaten in dit stuk antiek.
Er is tegenwoordig googlequote:Op maandag 11 september 2006 12:34 schreef MouseOver het volgende:
Ach, met een dergelijke site vind ik klanten die hier in tuinen ineens wat minder zielig. "Stom" is meer op z'n plaats.
ga je gang...quote:Op maandag 11 september 2006 12:28 schreef Blanchimont het volgende:
Triest zeg.
Hier publiekelijk die beste man of vrouw compleet afzeiken, maar d'r is niemand die hem durft te bellen
Niet bijzonder dus, als je je hele HTML doorspekt met style-attributen dan geeft met dat te denken ja. En je hele betoog over tabellen vs CSS doet de restquote:Op maandag 11 september 2006 12:32 schreef Tuvai.net het volgende:
[..]
Om te beginnen heb jij totaal geen idee wat mijn kennis van CSS of wat dan ook is.
Zo, wel 52 sites!quote:Niet dat het jouw wat aangaat, maar ik heb genoeg tableless designs gemaakt en mocht een klant waar ik een website voor ga maken aankaarten dat hij deze in een tableless design wil hebben, dan doe ik dat ook. Dat heeft me echter een klant nog nooit gevraagd, ondanks het feit dat ik 37 klanten in m'n systeem heb waarvoor ik in totaal 52 websites heb gemaakt..
Yadayadayada. CSS werkt prima. Het is IE6 die het hier en daar laat afweten. Wat heeft dat met CSS te maken? En als je weet op welke manieren IE6 het laat afweten dan maak je er in dezelfde tijd een alternatief voor die wel gewoon werkt in IE. Simpel. Maar het vereist kennis en knowhow. Jouw aanpak is niet om kennis en know-how op te bouwen, maar om het hele "probleem" te omzeilen door old-skool meuk te makenquote:Ten tweede zegt het feit dat je 'rekening moet houden met hiaten' al genoeg over hoever al deze standaarden en theorieën ontwikkelt zijn. De meerderheid van de browsers heeft mankementen (vooral IE) en dan moet je, zelfs als je conform de oh zo belangrijke standaarden en zelfs de theorieën werkt, omweggetjes gaan maken om het tóch toegankelijk te maken in alle browsers. Dat is gewoon verkeerd en voor mij bewijs genoeg dat 100% standaarde/theorieën conforme applicaties d'r nooit zullen komen, en als ze d'r zijn zal het toch nooit aanslaan en wordt het alleen een programma wat door elitisten als jou gebruikt wordt.
Je hebt zelf ook wel een bek jegens Hoed. Terecht hoor, maar zorg dan wel dat je het zelf wel goed doet. En dat doe je niet. Zeker toen je begon over dat CSS maar crap is en dat je daarom maar tabellen gebruikt moest ik lachen. En nu ik je erop wijs word je kwaadquote:Ten slotte heb je een ongelooflijke grote bek en trek je je conslusies wat erg snel. Iemand die niet op dezelfde werkwijze werkt als jou is dus een prutser, incapabel en onervaren.
Waar heb je mij horen verkondigen dat ik een goede ontwerper ben? Mijn site is perfect toegankelijk voor tekst-browsers. De gebruikte Javascript is 100% unobtrusive. Dus waar héb je het over?quote:Ik heb net eens op http://www.randysimons.nl gekeken. Het mag dan wel 'toegankelijk' zijn, maar mooi en presentatief is anders, overigens: Javascript knipperende links? Moet je in mijn text-based browser eens bekijken.Toegankelijkheid toch?
Waar zie je mij ook maar ergens zeggen dat CSS 'slecht'/'crap' is? CSS is absoluut niet slecht, maar het is gewoon een feit dat browsers d'r allemaal op hun eigen manier mee omgaan, wat dus resulteert in allemaal ezelsbruggetjes en omweggetjes om de boel tóch fatsoenlijk tot een resultaat te laten komen. Dát vind ik gewoon verkeerd, en is voor mij een teken dat volledige implementatie en het rekening houden met standaarden nooit zal gebeuren.quote:Op maandag 11 september 2006 13:14 schreef Nexxennium het volgende:hoop gezever
Tis best een kunstige site, ik bedoel.. ja.. leukquote:Omdat ik vanuit huis werk kan ik mijn tarieven zo laag mogelijk houden.
quote:Op maandag 11 september 2006 14:40 schreef SlaggY het volgende:
lol, login en wachtwoord staan gewoon in de code hier
http://www.vrouwenkooramazing.nl/ledenpostbev/beveiliging.htm
Nu kunnen we allemaal de nieuwsbrieven van het vrouwen zangkoor lezen
Geen idee, ik heb er niet echt veel verstand van heurquote:Op maandag 11 september 2006 14:50 schreef TheSilentEnigma het volgende:
[..]
En van deze?
http://www.esthervanderheijden.nl/debekoring/osmosemuziek.asp
Die site wordt namelijk gelinkt vanaf die van dat koor, dus grote kans dat hij daar ook het 'brein' achter is.quote:Op maandag 11 september 2006 14:55 schreef SlaggY het volgende:
[..]
Geen idee, ik heb er niet echt veel verstand van heur.
Achja, ik heb ook een tijd gehad dat ik me profileerde als 'website-maker'Dat was toen ik een cursus HTML had gehad in de brugklas. Respect voor hem dat ie zoveel klanten heeft. Is mij nooit gelukt toen
Ik heb het dan ook maar snel weer opgegeven.
Als je Firefox hebt ga je naar beeld -> broncode en dan heb je de site gehacked.quote:
Die zal hij wel later gemaakt hebben, nadat ie wat heeft bijgeleerdquote:Op maandag 11 september 2006 14:57 schreef TheSilentEnigma het volgende:
[..]
Die site wordt namelijk gelinkt vanaf die van dat koor, dus grote kans dat hij daar ook het 'brein' achter is.
Hier moet ik echt om huilen, zo triest. Welke achterlijke klootviool verzint dat in godsnaam?quote:Op maandag 11 september 2006 14:40 schreef SlaggY het volgende:
lol, login en wachtwoord staan gewoon in de code hier
http://www.vrouwenkooramazing.nl/ledenpostbev/beveiliging.htm
Nu kunnen we allemaal de nieuwsbrieven van het vrouwen zangkoor lezen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |