Doe dan niet dat soort uitspraken.quote:Op zondag 10 september 2006 21:52 schreef rebel6 het volgende:
[..]
ja, ik ga even jouw complete postgeschiedenis doorkijken.
Het ging erom dat jij beweerde dat de wachtlijsten zijn gestegen. Ik heb twee bronnen gegeven waaruit blijkt dat de wachtlijsten zijn gedaald.quote:En die is dus nog steeds belabberd:
Maar zegt dat ook iets over de staat van de gezondheidszorg in ons land? Als de wachtlijsten dalen maar er tegelijkertijd zoveel negatieve neveneffecten van het beleid zijn, heft dat elkaar aardig op vrees ik.quote:Op zondag 10 september 2006 22:48 schreef Tikorev het volgende:
Het ging erom dat jij beweerde dat de wachtlijsten zijn gestegen. Ik heb twee bronnen gegeven waaruit blijkt dat de wachtlijsten zijn gedaald.
Zou kunnen, maar dat is een andere discussie.quote:Op zondag 10 september 2006 22:50 schreef SCH het volgende:
[..]
Maar zegt dat ook iets over de staat van de gezondheidszorg in ons land? Als de wachtlijsten dalen maar er tegelijkertijd zoveel negatieve neveneffecten van het beleid zijn, heft dat elkaar aardig op vrees ik.
Hoezo? Het kan dus zijn dat het slechter gaat met de gezondheidszorg. Wat heeft het verkorten van die wachtlijsten dan voor zin? Het is exact dezelfde discussie.quote:Op zondag 10 september 2006 22:53 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Zou kunnen, maar dat is een andere discussie.
Heb jij een bron van die negatieve neveneffecten dan?quote:Op zondag 10 september 2006 22:50 schreef SCH het volgende:
[..]
Maar zegt dat ook iets over de staat van de gezondheidszorg in ons land? Als de wachtlijsten dalen maar er tegelijkertijd zoveel negatieve neveneffecten van het beleid zijn, heft dat elkaar aardig op vrees ik.
Nou mijn vader moest drie maanden wachten op zijn hartoperatie. Dat had veel sneller gekund. Pa kan dit nu niet meer lezen.quote:Op zondag 10 september 2006 22:56 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Heb jij een bron van die negatieve neveneffecten dan?
Je leest toch wel eens iets over de gevolgen van het nieuwe zorgstelsel?quote:Op zondag 10 september 2006 22:56 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Heb jij een bron van die negatieve neveneffecten dan?
Dat had dan meer te maken met het feit dat ze de ernst niet goed in geschat hadden. Want voor de urgente gevallen is er altijd plek. Daarnaast snap ik de link met de neven effecten niet want dit gaat over de wachtlijstquote:Op zondag 10 september 2006 22:58 schreef tong80 het volgende:
Nou mijn vader moest drie maanden wachten op zijn hartoperatie. Dat had veel sneller gekund. Pa kan dit nu niet meer lezen.
Wil graag bronnen dat willen jullie ook altijd als ik iets beweerquote:Op zondag 10 september 2006 23:03 schreef SCH het volgende:
Je leest toch wel eens iets over de gevolgen van het nieuwe zorgstelsel?
inderdaad opmerkelijk.quote:Op zondag 10 september 2006 12:19 schreef Sniper het volgende:
Toch sterk, na een jarenlange haatcampagne van NOS/VARA/the usual suspects.
De discussie was dat iemand zei dat de wachtlijsten gestegen zouden zijn. Terwijl de gegeven artikelen het tegenovergestelde zeggen. Dat was de discussie.quote:Op zondag 10 september 2006 22:54 schreef SCH het volgende:
[..]
Hoezo? Het kan dus zijn dat het slechter gaat met de gezondheidszorg. Wat heeft het verkorten van die wachtlijsten dan voor zin? Het is exact dezelfde discussie.
Inderdaad:quote:Op zondag 10 september 2006 23:03 schreef SCH het volgende:
[..]
Je leest toch wel eens iets over de gevolgen van het nieuwe zorgstelsel?
Nieuwe zorgstelsel valt goedquote:De patiëntenzorg in het nieuwe zorgstelsel verloopt goed. Alle huiver vooraf over beperkingen in keuzevrijheid van huisarts, tandarts, specialist of ziekenhuis, blijkt onnodig te zijn geweest. Het merendeel van de mensen is tevreden over de gang van zaken bij verzekeraar en zorgverleners én over hun nieuwe verzekering.
Ruim drie maanden na invoering van het nieuwe zorgstelsel blijkt er zorginhoudelijk weinig reden tot klagen. Dat blijkt enerzijds uit de internet-enquête van het Brabants Dagblad onder de lezers en anderzijds uit het uitblijven van klachten bij diverse consumenten- en patiëntenorganisaties.
[...]
Een van de uitkomsten was de tevredenheid bij ruim tweederde over het verloop tot nu toe met hun huidige verzekering bij verzekeraar en zorgverleners.
4 jaarquote:Op zondag 10 september 2006 23:19 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
inderdaad opmerkelijk.
wellicht komt het een beetje door de teloorgang van die links radicalen van kopspijkers, ik vond het zo opvallend dat veel van de (zeer oppervlakkige) punten waar zij steeds op hamerden zo veel terug kwamen in de publieke opinie (met name bij de mensen om mij heen). Dat is nu veel minder het geval.
Het is iig goed nieuws! Balkenende is een KONING!
4 MORE YEARS!
Korten op het sociale systeem lijk me zeer wenselijk. Er weer een vangnet van maken in plaats van een hangnet zodat de belastingen eens wat omlaag kunnen wordt hoog tijd IMO. Dat het CDA wil korten op de gezondheidszorg lijkt me erg sterk.quote:Op zondag 10 september 2006 22:56 schreef tong80 het volgende:
Het CDA wilde toch meer gaan korten op het sociale systeem? Daar valt de gezondheidszorg ook onder.
Ik denk dat je mij bedoelde, maar ik plaatste slechts vraagtekens bij jouw bewering dat de wachtlijsten deze kabinetsperiode gedaald zijn.quote:Op zondag 10 september 2006 23:31 schreef Tikorev het volgende:
[..]
De discussie was dat iemand zei dat de wachtlijsten gestegen zouden zijn. Terwijl de gegeven artikelen het tegenovergestelde zeggen. Dat was de discussie.
Het sociale systeem is al een vangnet en geen hangnet sinds de slogan 'werk boven inkomen' bij het CWI is ingevoerd. Als je uit een baan in een uitkeringssituatie komt ga je er vrijwel altijd flink op achteruit. Een WW uitkering is aan een maximum gebonden en je valt na verloop van tijd terug in de bijstand en dat is geen vetpot. Dat je met een uitkering heerlijk vakantie zou kunnen vieren is populistisch geblaat. Dat is al lang niet meer zo.quote:Op zondag 10 september 2006 23:45 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Korten op het sociale systeem lijk me zeer wenselijk. Er weer een vangnet van maken in plaats van een hangnet zodat de belastingen eens wat omlaag kunnen wordt hoog tijd IMO. Dat het CDA wil korten op de gezondheidszorg lijkt me erg sterk.
Volgens mij valt er nog heel wat te bezuinigen op het sociale systeem...quote:Op zondag 10 september 2006 23:50 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Dat je met een uitkering heerlijk vakantie zou kunnen vieren is populistisch geblaat.
CDA+VVD zit stabiel rond de 70 zetels, soms iets erboven. Met CU erbij 76 zetels dus, misschien meer. Dat is genoeg. Het linkse blok lijkt gelukkig wat verder weg van een meerderheid.quote:Op zondag 10 september 2006 14:01 schreef dVTB het volgende:
Gelukkig stemmen we in Nederland op partijen en niet op personen. De PvdA staat gelukkig nog altijd 6 zetels voor in de peilingen en CDA en VVD komen zelfs met een derde partij erbij (CU is de enige reële optie op dit moment) niet aan een meerderheid.
Verder is en blijft Balkenende een klunzige, houten klaas. Iemand die de premier is van sommige Nederlanders, in plaats van alle Nederlanders (dit in tegenstelling tot Lubbers en Kok).
Verder word ik er zo onderhand doodmoe van hoe iedereen doet voorkomen alsof we vier fantastische jaren achter de rug hebbenHet is gewoon een paar jaar bizar slecht gegaan met Nederland (economisch stonden we onderaan in Europa), alleen nu in het laatste jaar trekt het weer wat aan. Zolang CDA en VVD er op 22 november maar niet ongestraft mee wegkomen, dan vind ik alles best.
jah je hebt dergelijke klootzakken erbij jah. Maar de mensen die het wél nodig hebben tref je met bezuinigingen op het sociale systeem. Pak de lamzakken aan ipv het uitkeringensysteem.quote:Op maandag 11 september 2006 00:23 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Volgens mij valt er nog heel wat te bezuinigen op het sociale systeem...
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |