TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Wat ik zo grappig vind: iedereen hier noemt de theorie uit die films bullshit, niet gestaafd op wetenschappelijke onderzoeken, etc.
Iedereen vergeet alleen intussen wel dat wij met z'n allen nog steeds geen reet snappen van hoe het universum wel werkt...of heb ik wat gemist en is de Theorie van Alles intussen 100% waterdicht geformuleerd en getest?
Toegegeven, er is een aantal theorieën die erbij in de buurt komt. Maar zo lang we nog voor het grootste gedeelte blijven gissen, lijkt het mij niet heel slim om alles zo maar weg te wuiven - puur gebaseerd op wat je nu denkt te weten.
Iedereen vergeet alleen intussen wel dat wij met z'n allen nog steeds geen reet snappen van hoe het universum wel werkt...of heb ik wat gemist en is de Theorie van Alles intussen 100% waterdicht geformuleerd en getest?
Toegegeven, er is een aantal theorieën die erbij in de buurt komt. Maar zo lang we nog voor het grootste gedeelte blijven gissen, lijkt het mij niet heel slim om alles zo maar weg te wuiven - puur gebaseerd op wat je nu denkt te weten.
I'm an individual, yeah, but I'm part of a movement...My movement told me be a consumer and I consumed it....They told me to just do it, I listened to what that swoosh said....Look at what that swoosh did...
Zucht.quote:Op vrijdag 24 december 2010 11:51 schreef Plus1 het volgende:
Wat ik zo grappig vind: iedereen hier noemt de theorie uit die films bullshit, niet gestaafd op wetenschappelijke onderzoeken, etc.
Iedereen vergeet alleen intussen wel dat wij met z'n allen nog steeds geen reet snappen van hoe het universum wel werkt...of heb ik wat gemist en is de Theorie van Alles intussen 100% waterdicht geformuleerd en getest?
Toegegeven, er is een aantal theorieën die erbij in de buurt komt. Maar zo lang we nog voor het grootste gedeelte blijven gissen, lijkt het mij niet heel slim om alles zo maar weg te wuiven - puur gebaseerd op wat je nu denkt te weten.
We wuiven niet alles zomaar weg, de wetenschap onderzoekt en inmiddels hebben we heel wat kennis opgebouwd.
Op basis van die kennis kunnen we over veel dingen prima inschattingen maken.
En als mensen bekende theorieen aanhalen maar verkeerd uitleggen, mag daar best wat van gezegd worden.
Ik word een beetje moe van mensen die zeggen "we weten nog niet alles, dus moet je ALLES maar voor mogelijk houden".
zzz
Bullshit kun je niet rechtvaardigen via hiaten in onze kennis. Dat is drogredenatie.quote:
Wat ik zo grappig vind: iedereen hier noemt de theorie uit die films bullshit, niet gestaafd op wetenschappelijke onderzoeken, etc.
Iedereen vergeet alleen intussen wel dat wij met z'n allen nog steeds geen reet snappen van hoe het universum wel werkt...of heb ik wat gemist en is de Theorie van Alles intussen 100% waterdicht geformuleerd en getest?
Toegegeven, er is een aantal theorieën die erbij in de buurt komt. Maar zo lang we nog voor het grootste gedeelte blijven gissen, lijkt het mij niet heel slim om alles zo maar weg te wuiven - puur gebaseerd op wat je nu denkt te weten.
Creationisten gebruiken dat ook.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Alsnog: totdat we een waterdichte theorie voor ALLES hebben, kun je nooit 100% zeker weten dat je zogenaamd opgebouwde kennis tot nu toe klopt.quote:
[..]
Zucht.
We wuiven niet alles zomaar weg, de wetenschap onderzoekt en inmiddels hebben we heel wat kennis opgebouwd.
Op basis van die kennis kunnen we over veel dingen prima inschattingen maken.
En als mensen bekende theorieen aanhalen maar verkeerd uitleggen, mag daar best wat van gezegd worden.
Ik word een beetje moe van mensen die zeggen "we weten nog niet alles, dus moet je ALLES maar voor mogelijk houden".
I'm an individual, yeah, but I'm part of a movement...My movement told me be a consumer and I consumed it....They told me to just do it, I listened to what that swoosh said....Look at what that swoosh did...
'Kennis' en 'Bullshit' zijn totdat we 100% weten hoe het universum werkt gelijk aan elkaarquote:
[..]
Bullshit kun je niet rechtvaardigen via hiaten in onze kennis. Dat is drogredenatie.
Creationisten gebruiken dat ook.
I'm an individual, yeah, but I'm part of a movement...My movement told me be a consumer and I consumed it....They told me to just do it, I listened to what that swoosh said....Look at what that swoosh did...
Zolang de bekende theorieen niet gefalsificeerd worden en wel gebruikt kunnen worden om resultaten te voorspellen is er geen enkele reden om aan te nemen dat ze niet kloppen.quote:
[..]
Alsnog: totdat we een waterdichte theorie voor ALLES hebben, kun je nooit 100% zeker weten dat je zogenaamd opgebouwde kennis tot nu toe klopt.
Wat jij doet is beweren "Jij weet niet uit je hoofd hoeveel de wortel van 8843736663535.33 is, dus kun je ook niet zeggen hoeveel 2 + 2 is".
Het is onzin dat we alles moeten weten om zinnige uitspraken over een bepaald onderwerp te kunnen doen.
De enige mensen die ik dit "argument" eigenlijk ooit zie gebruiken zijn domme mensen die van zichzelf weten dat ze niet zo veel weten, en dat proberen goed te praten door iets te verzinnen waardoor ze kunnen zeggen dat "die hoge heren wetenschappers ook niets weten".
zzz
Dus jij vindt de uitspraak "kaboutertjes trekken de aarde in een baan om de zon" even valide als "de aarde volgt bij benadering een geodeet door de ruimtetijd omdat de zon de ruimtetijd kromt"?quote:
[..]
'Kennis' en 'Bullshit' zijn totdat we 100% weten hoe het universum werkt gelijk aan elkaar
Sorry, maar dat is toch echt flauwekul en een stevig staaltje zwart-wit denken. Ik hoop voor je dat je dit soort wetenschappelijke overpeinzingen niet in een ziekenhuis propageert; je zou dan een prima kwakzalver zijn
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Nee, ik sluit alleen niet uit dat er straks een theorie komt, waardoor alle huidige theoriën komen te vervallen of verkeerd blijkenquote:
[..]
Zolang de bekende theorieen niet gefalsificeerd worden is er geen enkele reden om aan te nemen dat ze niet kloppen.
Wat jij doet is beweren "Jij weet niet uit je hoofd hoeveel de wortel van 8843736663535.33 is, dus kun je ook niet zeggen hoeveel 2 + 2 is".
Zoals de klassieke natuurkunde en de moderne natuurkunde...
Wat jij doet is zeggen dat je precies weet hoe alles werkt, zonder over een waterdichte theorie te beschikken en op basis hiervan elke andere theorie afwijst.
I'm an individual, yeah, but I'm part of a movement...My movement told me be a consumer and I consumed it....They told me to just do it, I listened to what that swoosh said....Look at what that swoosh did...
Onzin, wat ik doe is niet zeggen dat ik weet hoe alles werkt, wat ik doe is zeggen dat ik weet hoe een aantal zaken niet werken.quote:
Wat jij doet is zeggen dat je precies weet hoe alles werkt, zonder over een waterdichte theorie te beschikken en op basis hiervan elke andere theorie afwijst.
Afijn, jouw mening telt sowieso niet volgens jezelf aangezien je niet 100% van alles weet.
zzz
Probeer eerst een discussie te houden, zonder op de man af te gaanquote:
[..]
Dus jij vindt de uitspraak "kaboutertjes trekken de aarde in een baan om de zon" even valide als "de aarde volgt bij benadering een geodeet door de ruimtetijd omdat de zon de ruimtetijd kromt"?
Sorry, maar dat is toch echt flauwekul en een stevig staaltje zwart-wit denken. Ik hoop voor je dat je dit soort wetenschappelijke overpeinzingen niet in een ziekenhuis propageert; je zou dan een prima kwakzalver zijn
Je vergelijking slaat nergens op en het feit dat je 'bij benadering een geodeet' gebruikt, geeft al aan dat al onze theoriën 'bij benadering' zijn. Of ben jij het genie dat de Theorie van Alles heeft?
I'm an individual, yeah, but I'm part of a movement...My movement told me be a consumer and I consumed it....They told me to just do it, I listened to what that swoosh said....Look at what that swoosh did...
De klassieke natuurkunde is niet "verkeerd", ze is een benadering. Net zoals de moderne natuurkunde weer een benadering is.quote:
[..]
Nee, ik sluit alleen niet uit dat er straks een theorie komt, waardoor alle huidige theoriën komen te vervallen of verkeerd blijken
Zoals de klassieke natuurkunde en de moderne natuurkunde...
In de natuurkunde schrijf je vrijwel altijd benaderingen op ("effectieve theorieën").
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Nog steeds is het zonder een waterdichte theorie over hoe het universum werkt, allemaal niet meer dan gissen.quote:
[..]
Onzin, wat ik doe is niet zeggen dat ik weet hoe alles werkt, wat ik doe is zeggen dat ik weet hoe een aantal zaken niet werken.
Ik beweer dan ook niet dat de ene theorie wel werkt en de ander nietquote:Afijn, jouw mening telt sowieso niet volgens jezelf aangezien je niet 100% van alles weet.
I'm an individual, yeah, but I'm part of a movement...My movement told me be a consumer and I consumed it....They told me to just do it, I listened to what that swoosh said....Look at what that swoosh did...
Ik ga niet af op de man. Dit is hoe kwakzalvers en crackpots vaak redeneren.quote:
[..]
Probeer eerst een discussie te houden, zonder op de man af te gaan
Nee, maar dat maakt niet alle willekeurige ideeën wetenschappelijk gezien even valide of waarschijnlijk.quote:Je vergelijking slaat nergens op en het feit dat je 'bij benadering een geodeet' gebruikt, geeft al aan dat al onze theoriën 'bij benadering' zijn. Of ben jij het genie dat de Theorie van Alles heeft?
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
'Even valide' of 'waarschijnlijk' zijn waardeoordelen, gebaseerd op het huidige niveau van kennis.quote:
[..]
Ik ga niet af op de man. Dit is hoe kwakzalvers en crackpots vaak redeneren.
[..]
Nee, maar dat maakt niet alle willekeurige ideeën wetenschappelijk gezien even valide of waarschijnlijk.
Ik zeg alleen maar dat we nog lang niet genoeg weten over het universum om op voorhand, per definitie alles wat we niet kunnen meten en wat niet rijmt met wat we nu denken te weten, uit te sluiten.
I'm an individual, yeah, but I'm part of a movement...My movement told me be a consumer and I consumed it....They told me to just do it, I listened to what that swoosh said....Look at what that swoosh did...
True, maar de klassieke natuurkunde beweerde toch bv dat de aarde het centrum van het universum is? De moderne natuurkunde heeft het tegendeel bewezen. Wie zegt dat een Theorie van Alles straks niet precies hetzelfde met de huidige denkwijze gaat doen?quote:
[..]
De klassieke natuurkunde is niet "verkeerd", ze is een benadering. Net zoals de moderne natuurkunde weer een benadering is.
In de natuurkunde schrijf je vrijwel altijd benaderingen op ("effectieve theorieën").
I'm an individual, yeah, but I'm part of a movement...My movement told me be a consumer and I consumed it....They told me to just do it, I listened to what that swoosh said....Look at what that swoosh did...
Als jij het verschil niet snapt tussen gissen en een geinformeerde mening hebben kan ik daar weinig aan doen.quote:
[..]
Nog steeds is het zonder een waterdichte theorie over hoe het universum werkt, allemaal niet meer dan gissen.
Wel grappig dat je de computer waar je op werkt, internet en alles om je heen te danken hebt aan mensen die blijkbaar maar wat gissen
Dat komt omdat je niet geinformeerd genoeg bent om daar zinnige uitspraken over te doen.quote:Ik beweer dan ook niet dat de ene theorie wel werkt en de ander niet
Ga eens studeren zou ik zeggen
zzz
Jouw 'geinformeerde mening' is alsnog gebaseerd op het huidige niveau van denken - we weten gewoon nog niet genoeg over hoe alles 100% werkt en waarom. Dat wil niet zeggen dat we er geen gebruik van kunnen maken.quote:
[..]
Als jij het verschil niet snapt tussen gissen en een geinformeerde mening hebben kan ik daar weinig aan doen.
Wel grappig dat je de computer waar je op werkt, internet en alles om je heen te danken hebt aan mensen die blijkbaar maar wat gissen
[..]
Dat komt omdat je niet geinformeerd genoeg bent om daar zinnige uitspraken over te doen.
Ga eens studeren zou ik zeggen
Zelfs de meeste verlichte geesten in de wetenschap kunnen tot op vandaag geen Theorie van Alles formuleren, hoe kom je er dan bij dat jij (en de rest wel goed geinformeerd is?
I'm an individual, yeah, but I'm part of a movement...My movement told me be a consumer and I consumed it....They told me to just do it, I listened to what that swoosh said....Look at what that swoosh did...
dubbel...
I'm an individual, yeah, but I'm part of a movement...My movement told me be a consumer and I consumed it....They told me to just do it, I listened to what that swoosh said....Look at what that swoosh did...
Heb jij een theorie van Alles nodig om te bepalen of een stuk fruit een banaan is of niet ?quote:
[..]
Jouw 'geinformeerde mening' is alsnog gebaseerd op het huidige niveau van denken - we weten gewoon nog niet genoeg over hoe alles 100% werkt en waarom. Dat wil niet zeggen dat we er geen gebruik van kunnen maken.
Zelfs de meeste verlichte geesten in de wetenschap kunnen tot op vandaag geen Theorie van Alles formuleren, hoe kom je er dan bij dat jij (en de rest wel goed geinformeerd is?
zzz
Wetenschap bedrijf je vanuit een bepaald paradigma, inderdaad. Van daaruit beoordeel je kennis. Zo'n kader kan een beperking zijn, maar in veel gevallen levert het een betrouwbare methode van kennis vergaren op.quote:
[..]
'Even valide' of 'waarschijnlijk' zijn waardeoordelen, gebaseerd op het huidige niveau van kennis.
Ik zeg alleen maar dat we nog lang niet genoeg weten over het universum om op voorhand, per definitie alles wat we niet kunnen meten en wat niet rijmt met wat we nu denken te weten, uit te sluiten.
Volgens jouw manier van redeneren is het idee "kabouters trekken aan de aarde" even valide als de algemene relativiteitstheorie, omdat we geen "theorie van alles hebben". Dat is flauwekul.
Laat ik het zo zeggen: als je vanmiddag de deur uit gaat, zou het zomaar kunnen dat er een meteoriet op je valt. Het is zeer onwaarschijnlijk, en daar handel je denk ik ook naar; je gaat niet in een gepantserde auto de deur uit, kijkt niet elke 10 seconden omhoog om te kijken of je ook een stap opzij moet doen etc.
Volgens jouw manier van redeneren zou je echter serieus rekening moeten houden met de mogelijkheid dat je door een meteoriet geveld wordt vanmiddag. We beredeneren immers alles vanuit een bepaald denkkader en hebben de theorie van alles nog niet.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Nee, maar we hebben wel een theorie van Alles nodig om te bepalen waarom de deeltjes in de Quarks van die banaan zich zo gedragen - dat is waar What the Bleep het over heeft, toch?quote:
[..]
Heb jij een theorie van Alles nodig om te bepalen of een stuk fruit een banaan is of niet ?
I'm an individual, yeah, but I'm part of a movement...My movement told me be a consumer and I consumed it....They told me to just do it, I listened to what that swoosh said....Look at what that swoosh did...
Er kan prima een paradigmaverschuiving plaatsvinden, maar nogmaals: wetenschap beoordeelt kennis altijd vanuit een bepaald paradigma. En nogmaals: dat rechtvaardigt niet elk willekeurig idee, en al helemaal niet meuk zoals What The Bleepquote:
[..]
True, maar de klassieke natuurkunde beweerde toch bv dat de aarde het centrum van het universum is? De moderne natuurkunde heeft het tegendeel bewezen. Wie zegt dat een Theorie van Alles straks niet precies hetzelfde met de huidige denkwijze gaat doen?
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Je noemt het nu meuk, ik zou kunnen zeggen dat je dat zo noemt - omdat je niet goed geinformeerd bent. Doe ik niet, dat zou te makkelijk zijn. Maar de aarde was volgens mij tot de Middeleeuwen ook platquote:
[..]
Er kan prima een paradigmaverschuiving plaatsvinden, maar nogmaals: wetenschap beoordeelt kennis altijd vanuit een bepaald paradigma. En nogmaals: dat rechtvaardigt niet elk willekeurig idee, en al helemaal niet meuk zoals What The Bleep
I'm an individual, yeah, but I'm part of a movement...My movement told me be a consumer and I consumed it....They told me to just do it, I listened to what that swoosh said....Look at what that swoosh did...
Oh nee ? Als de knapste koppen nog niet alles weten, hoe kun jij dan zoiets met zekerheid beweren ?quote:
zzz
Ik ben goed genoeg geïnformeerd om te weten dat de film claims doet over "wat de wetenschap zegt' die simpelweg niet waar zijn; daar ben ik eerder in dit topic op in gegaanquote:
[..]
Je noemt het nu meuk, ik zou kunnen zeggen dat je dat zo noemt - omdat je niet goed geinformeerd bent. Doe ik niet, dat zou te makkelijk zijn. Maar de aarde was volgens mij tot de Middeleeuwen ook plat
Over die platte aarde kun je dit es lezen.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Good call, laten we dan even checken hoe goed jij geinformeerd bent over de materie, en hoe goed Haushofer geinformeerd is !quote:
[..]
Je noemt het nu meuk, ik zou kunnen zeggen dat je dat zo noemt - omdat je niet goed geinformeerd bent.
Wat heb jij gestudeerd en wat voor werk doe je ?
Neuh, ook daar heb je het weer mis, Pythagoras dacht al dat de aarde rond was.quote:Maar de aarde was volgens mij tot de Middeleeuwen ook plat
zzz
Hahah prachtig! Dus nu weten we dat iedereen die dacht dat men dacht dat de aarde in de Middeleeuwen plat was, het bij het verkeerde eind had! You just made my pointquote:
[..]
Ik ben goed genoeg geïnformeerd om te weten dat de film claims doet over "wat de wetenschap zegt' die simpelweg niet waar zijn; daar ben ik eerder in dit topic op in gegaan
Over die platte aarde kun je dit es lezen.
I'm an individual, yeah, but I'm part of a movement...My movement told me be a consumer and I consumed it....They told me to just do it, I listened to what that swoosh said....Look at what that swoosh did...
Je punt was dat jij heel weinig weet ? Of..?quote:
[..]
Hahah prachtig! Dus nu weten we dat iedereen die dacht dat men dacht dat de aarde in de Middeleeuwen plat was, het bij het verkeerde eind had! You just made my point
zzz
Als je dat daadwerkelijk meent en verder inhoudelijk niet op m'n posts wilt in gaan, be my guest.quote:
[..]
Hahah prachtig! Dus nu weten we dat iedereen die dacht dat men dacht dat de aarde in de Middeleeuwen plat was, het bij het verkeerde eind had! You just made my point
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Chemie, natuurkunde met wiskunde als bijvakken aan de Universiteit van Amsterdam en ik werk als assistent in het Sterrenkundige Laboratorium aan de Rijksuniversiteit Groningen.quote:
[..]
Good call, laten we dan even checken hoe goed jij geinformeerd bent over de materie, en hoe goed Haushofer geinformeerd is !
Wat heb jij gestudeerd en wat voor werk doe je ?
[..]
Neuh, ook daar heb je het weer mis, Pythagoras dacht al dat de aarde rond was.
En jij?
I'm an individual, yeah, but I'm part of a movement...My movement told me be a consumer and I consumed it....They told me to just do it, I listened to what that swoosh said....Look at what that swoosh did...
Da's een end op en neer pendelen dan, elke dag tussen Arnhem en Groningen 
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Mwa, ik leef voornamelijk in hotels tegenwoordigquote:
Da's een end op en neer pendelen dan, elke dag tussen Arnhem en Groningen
Zo'n kans laat je niet lopen (ik niet in ieder geval!)
I'm an individual, yeah, but I'm part of a movement...My movement told me be a consumer and I consumed it....They told me to just do it, I listened to what that swoosh said....Look at what that swoosh did...
Dat geloof ik simpelweg niet, omdat je domme dingen hebt gezegd die een HBO'er al niet uit zijn strot zou krijgen.quote:
[..]
Chemie, natuurkunde met wiskunde als bijvakken aan de Universiteit van Amsterdam en ik werk als assistent in het Sterrenkundige Laboratorium aan de Rijksuniversiteit Groningen.
En jij?
Probeer het nog eens, maar nu eerlijk alsjeblieft
of stuur gewoon even een mailtje van je RUV-mail-account naar led@beatharness.com
zzz
'Domme' is wederom een waardeoordeel gebaseerd op jouw huidige niveau van denkenquote:
[..]
Dat geloof ik simpelweg niet, omdat je domme dingen hebt gezegd die een HBO'er al niet uit zijn strot zou krijgen.
Probeer het nog eens, maar nu eerlijk alsjeblieft
I'm an individual, yeah, but I'm part of a movement...My movement told me be a consumer and I consumed it....They told me to just do it, I listened to what that swoosh said....Look at what that swoosh did...
Je lijkt het zelf in elk geval wel te geloven.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Stuur eens een mailtje van je universiteits-accounts naar led@beatharness.com alsjeblieft ?
Dit is zo gepiept
Dit is zo gepiept
zzz
Terug naar de discussie:quote:
Je lijkt het zelf in elk geval wel te geloven.
Als je opgelet hebt, zie je dat ik de theorie van What the bleep...nergens verdedig - ik zei alleen dat ik het grappig vond dat men zo stellig overtuigd is van hoe onwaar het wel niet is. Zonder zelf met een waterdichte theorie te kunnen komen.
Hoe arrogant zijn jullie om te denken dat je nu al de waarheid in pacht hebt?
I'm an individual, yeah, but I'm part of a movement...My movement told me be a consumer and I consumed it....They told me to just do it, I listened to what that swoosh said....Look at what that swoosh did...
quote:
Stuur eens een mailtje van je universiteits-accounts naar led@beatharness.com alsjeblieft ?
Dit is zo gepiept
zzz
Ik denk niet dat ik "de waarheid in pacht heb". De docu claimt dat er bepaalde conclusies uit de kwantummechanica rollen, die je helemaal niet kunt trekken. Daarvan heb ik voorbeelden gegeven, waar je verder niet op bent in gegaan.quote:
[..]
Terug naar de discussie:
Als je opgelet hebt, zie je dat ik de theorie van What the bleep...nergens verdedig - ik zei alleen dat ik het grappig vond dat men zo stellig overtuigd is van hoe onwaar het wel niet is. Zonder zelf met een waterdichte theorie te kunnen komen.
Hoe arrogant zijn jullie om te denken dat je nu al de waarheid in pacht hebt?
Lees bv ook es dit. De docu trekt simpelweg zaken uit haar verband.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
He LED en Haushofer, ik wil jullie graag even uitnodigen in dit topic:
DMT - The Spiritual Molecule
Ik ben benieuwd naar jullie mening
DMT - The Spiritual Molecule
Ik ben benieuwd naar jullie mening
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Mee eens. Volgens recente theorieen zou het zomaar zo kunnen dat wat wij waarnemen ten opzichte van wat er allemaal waar te nemen valt, staat als een zandkorrel tot het Empire State building. Die zaken vallen alleen buiten ons waarnemingsbereik.quote:
[..]
En leg eens uit waarom dan?
Met de juiste trigger kan dat dus wel.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Sorry hoor lieve _Led_, maar alsof dat bewijs zou zijnquote:
Stuur eens een mailtje van je universiteits-accounts naar led@beatharness.com alsjeblieft ?
Dit is zo gepiept
! Dat soort dingen weet jij toch wel?!Als ik wil kan ik jou ook een mailtje sturen vanaf led@beatharness.com. Da's niet zo moeilijk.
Tenzij jij mij dan terug gaat mailen en ik antwoord daar dan weer op, dan is het wel genoeg bewijs op zich
. Tenzij ik natuurlijk een e-mailadres en/of domeinnaam gehackt heb 
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
En daar staan natuurlijk geen IP adressen in?quote:Op vrijdag 24 december 2010 21:13 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Sorry hoor lieve _Led_, maar alsof dat bewijs zou zijn
Als ik wil kan ik jou ook een mailtje sturen vanaf led@beatharness.com. Da's niet zo moeilijk.
Tenzij jij mij dan terug gaat mailen en ik antwoord daar dan weer op, dan is het wel genoeg bewijs op zich
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
En wat zegt een IP-adres jou dan? Weet jij wie of wat bij welk IP-adres hoort?quote:
En daar staan natuurlijk geen IP adressen in?
Bovendien kun je een IP-adres faken en ik kan ook fysiek vanaf elke locatie (en dus vanaf elk IP-adres) ter wereld mailen met mijn e-mailadressen.
Maar goed, ontopic maar weer
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
quote:Op zaterdag 25 december 2010 03:14 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
En wat zegt een IP-adres jou dan? Weet jij wie of wat bij welk IP-adres hoort?
Bovendien kun je een IP-adres faken en ik kan ook fysiek vanaf elke locatie (en dus vanaf elk IP-adres) ter wereld mailen met mijn e-mailadressen.
Maar goed, ontopic maar weer
Geloof maar gerust dat als je niet heel goede voorzieningen treft, je altijd getraceerd wordt.quote:
[..]
En wat zegt een IP-adres jou dan? Weet jij wie of wat bij welk IP-adres hoort?
Bovendien kun je een IP-adres faken en ik kan ook fysiek vanaf elke locatie (en dus vanaf elk IP-adres) ter wereld mailen met mijn e-mailadressen.
Maar goed, ontopic maar weer
En dat geldt ook voor de theorie in WTBDWK - DTRH
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
En geloof mij nou maar dat als ik bijvoorbeeld in de bibliotheek ga zitten en ga mailen vanaf jouw e-mailadres (of welk (gefaket) e-mailadres dan ook) niemand kan vermoeden dat ik dat ben. Dus als Plus1 - vanuit welk fysiek huisadres dan ook - gaat mailen vanaf een (gefaket) universiteits-e-mailadres, dat echt geen bewijs zal zijn voor _Led_quote:
Geloof maar gerust dat als je niet heel goede voorzieningen treft, je altijd getraceerd wordt.
.En nu echt weer ontopic inderdaad, anders komt Lavenderr me in elkaar slaanquote:En dat geldt ook voor de theorie in WTBDWK - DTRH
. Ik heb de film niet gezien en ook geen zin om dit hele topic te lezen nu, dus ik kan er zelf helaas niks ontopics over melden .[ Bericht 1% gewijzigd door JoepiePoepie op 26-12-2010 00:15:26 ]
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
|
|
