Als het geen Moslima was geweest was het hele probleem er niet, want andere geloven hebben geen problemen met het handenschudden. (De meeste moslims ook niet trouwens, maar er zitten erbij die 'minder aangepast' zijn..)quote:Op vrijdag 8 september 2006 11:01 schreef Puzzelaar het volgende:
[..]
Man, als het geen moslima was zag je niks terug in de krant van dit bericht.
Dat komt omdat mensen in het algemeen geen moeite hebben om fatsoenlijk iemand een hand te geven, in tegenstelling tot die middeleeuwse schapenherders afkomstig uit het Rif-Gebergte.quote:Op vrijdag 8 september 2006 11:01 schreef Puzzelaar het volgende:
[..]
Man, als het geen moslima was zag je niks terug in de krant van dit bericht.
Nee, omdat mensen die en geen hand willen geven, en geen moslim zijn onder het beroepsgeheim van hun psychiater vallenquote:Op vrijdag 8 september 2006 11:01 schreef Puzzelaar het volgende:
[..]
Man, als het geen moslima was zag je niks terug in de krant van dit bericht.
Als het geen moslima was was 'r uberhaupt niks aan de hand, want dan was 'r wel normaal een hand geschudquote:Op vrijdag 8 september 2006 11:01 schreef Puzzelaar het volgende:
[..]
Man, als het geen moslima was zag je niks terug in de krant van dit bericht.
Klopt dan bestond dit probleem namelijk ook niet. Het is allemaal terug te leiden tot dat verderfelijke geloof.quote:Op vrijdag 8 september 2006 11:01 schreef Puzzelaar het volgende:
[..]
Man, als het geen moslima was zag je niks terug in de krant van dit bericht.
orthodoxe joden schudden ook liever geen vrouwenhand, maar maken wat meer uitzonderingen gelukkig. ze zijn wat minder standvastig. ik denk dat dat komt omdat ze wat slimmer zijn.quote:Op vrijdag 8 september 2006 11:05 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Als het geen Moslima was geweest was het hele probleem er niet, want andere geloven hebben geen problemen met het handenschudden. (De meeste moslims ook niet trouwens, maar er zitten erbij die 'minder aangepast' zijn..)
quote:Op vrijdag 8 september 2006 11:06 schreef Punica het volgende:
[..]
Als het geen moslima was was 'r uberhaupt niks aan de hand, want dan was 'r wel normaal een hand geschud
whehe, dat was nie eens met opzetquote:
Ik denk dat het net zo goed een bericht was geworden als het om een orthodoxe jood ging, maar die je zie je hier ook niet zo veel, en al helemaal niet in een publieke functie zoals onderwijzer. Ik weet trouwens niet of 'slimmer' hier het juiste woord is, ik denk dat ze vooral meer aangepast zijn.quote:Op vrijdag 8 september 2006 11:06 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
orthodoxe joden schudden ook liever geen vrouwenhand, maar maken wat meer uitzonderingen gelukkig. ze zijn wat minder standvastig. ik denk dat dat komt omdat ze wat slimmer zijn.
Oow nee hoorquote:Op vrijdag 8 september 2006 10:51 schreef beertenderrr het volgende:
Verassend dat Meki nog niet gereageerd heeft in dit topiczeker druk bezig met het verzinnen van onredelijke argumenten
Over dat aanpassen: het gros van de werkende moslima's maakt echt geen enkel probleem van het handenschudden met mannen. Die hebben heus voldoende sociale intelligentie.quote:Op vrijdag 8 september 2006 11:15 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Ik denk dat het net zo goed een bericht was geworden als het om een orthodoxe jood ging, maar die je zie je hier ook niet zo veel, en al helemaal niet in een publieke functie zoals onderwijzer. Ik weet trouwens niet of 'slimmer' hier het juiste woord is, ik denk dat ze vooral meer aangepast zijn.
Inderdaad. Typisch Nederlandse gang van zaken weer.quote:Op vrijdag 8 september 2006 11:12 schreef Musketeer het volgende:
volgens mij heeft het niks met religie te maken, en wilde ze gewoon een flinke tijd lekker betaald worden zonder te hoeven werken, en was dit de makkelijkste manier om dat voor elkaar te krijgen. Procedure loopt een half jaartje, daarna nog 2 keer beroep aantekenen, vervolgens arbeidsongeschikt raken door alle druk en spanning. Kassa!
Haar excuses heeft aangeboden, bedoel je. En niet volhardt in haar weigering, neem ik aan dat je daarmee wil zeggen?quote:Op vrijdag 8 september 2006 11:17 schreef Meki het volgende:
[..]
Oow nee hoor
in Nederland heb je vrijheid van hand geven of niet ...
maar het zou respectvol zijn geweest als die dame nou een hand had gegeven ter aanzien van de kinderen die erbij zijn geweest had ze dat moeten doen
de schorsing is terecht totdat ze haar excuces heeft aanvaard
Jahquote:Op vrijdag 8 september 2006 11:20 schreef Ringo het volgende:
[..]
Haar excuses heeft aangeboden, bedoel je. En niet volhardt in haar weigering, neem ik aan dat je daarmee wil zeggen?
Dat zei ik zelf ook al in mijn vorige berichtquote:Op vrijdag 8 september 2006 11:18 schreef Ringo het volgende:
[..]
Over dat aanpassen: het gros van de werkende moslima's maakt echt geen enkel probleem van het handenschudden met mannen. Die hebben heus voldoende sociale intelligentie.
Daarom moet je ook korte metten maken met dit soort ongein.
gefeliciteerd, je bent de eerst die er weer de joden moet bijhalen.quote:Op vrijdag 8 september 2006 11:15 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Ik denk dat het net zo goed een bericht was geworden als het om een orthodoxe jood ging, maar die je zie je hier ook niet zo veel, en al helemaal niet in een publieke functie zoals onderwijzer. Ik weet trouwens niet of 'slimmer' hier het juiste woord is, ik denk dat ze vooral meer aangepast zijn.
Heel logisch in dit geval, aangezien het jodendom en de islam in veel opzichten (en zeker in dit opzicht) heel erg op elkaar lijken.quote:Op vrijdag 8 september 2006 11:25 schreef buachaille het volgende:
[..]
gefeliciteerd, je bent de eerst die er weer de joden moet bijhalen.![]()
Nee, degene op wie ik reageerde was de eerste. En het ging dit keer, denk ik althans, niet over een Nazi-vergelijking, maar over andere geloven met vergelijkbare gedragsregels. En zoals mijn voorganger terecht opmerkte hebben sommige orthodoxe joden inderdaad ook problemen met het schudden van vrouwenhanden.quote:Op vrijdag 8 september 2006 11:25 schreef buachaille het volgende:
[..]
gefeliciteerd, je bent de eerst die er weer de joden moet bijhalen.![]()
Wel als de verandering nadelig is voor het onderwijs. Geen hand geven aan vaders kan het imago van de opleiding in kwestie schaden voor zowel de leerlingen als de mening van de ouders 9die klanten zijn in principe)quote:Op vrijdag 8 september 2006 11:03 schreef Puzzelaar het volgende:
[..]
Wat een onzin. Mensen moeten hun hele leven hetzelfde blijven anders is hun arbeidscontract niet rechtsgeldig?
Nee anders.. imam magh weigeren juf die moet verdomme ouders te woord staan een imam hoeft mensen die hij niet te woord wil staan ook niet te woord te staan.quote:Op vrijdag 8 september 2006 12:04 schreef TaLoN.NL het volgende:
Dit is weer precies het zelfde gezeik toen die imam verdonk geen hand gaf.
Heel de tijd zitten ze te zeiken over discriminatie, zijn ze zelf net zo erg al dan niet erger.
Die school heeft hartstikke gelijk. dit is ONZE CULTUUR!
Ach het heeft ook een voordeel. Op basis van deze zaak kan jurisprudentie, of jurisdictie wie helpt me...quote:Op vrijdag 8 september 2006 12:58 schreef rebel6 het volgende:
belachelijk dat ze slechts geschorst is.
ze had op staande voet ontslagen moeten worden, want ze weet dondersgoed dat dit niet acceptabel is.
quote:Op vrijdag 8 september 2006 10:37 schreef cappp het volgende:
Eens, een juf moet het goede voorbeeld geven.
Interessante stellingname. Wat is dan het 'goede voorbeeld' en waar staat dat gedefinieerd?quote:Op vrijdag 8 september 2006 10:37 schreef cappp het volgende:
Eens, een juf moet het goede voorbeeld geven.
Maar het schudden van een hand is noch een waarde noch een norm.quote:Op vrijdag 8 september 2006 13:19 schreef _The_General_ het volgende:
Goede zaak, een lerares moet het goede voorbeeld geven = volgens de normen en waarden van Nederland.
Wel zoals hij het had opgeschreven.quote:Op vrijdag 8 september 2006 12:14 schreef pomtiedom het volgende:
[..]
Wel als de verandering nadelig is voor het onderwijs. Geen hand geven aan vaders kan het imago van de opleiding in kwestie schaden voor zowel de leerlingen als de mening van de ouders 9die klanten zijn in principe)
het is dus geen onzin.
Wanneer wij in Japan komen gaan wij toch ook netjes ons hoofd buigen als teken van respect.quote:Op vrijdag 8 september 2006 13:25 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Maar het schudden van een hand is noch een waarde noch een norm.
fatsoensnorm,quote:Op vrijdag 8 september 2006 13:25 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Maar het schudden van een hand is noch een waarde noch een norm.
Laten we het hopen.quote:Op vrijdag 8 september 2006 13:10 schreef buachaille het volgende:
[..]
Ach het heeft ook een voordeel. Op basis van deze zaak kan jurisprudentie , of jurisdictie wie helpt me...worden gemaakt waarmee in de toekomst wel gelijk kan worden ontslagen (hoop ik).
uhm, ik denk dat je maar even moet inlezen op joodse tradities .. behalve dat de hoofddoeken vervangen zijn door pruiken is dat vrijwel hetzelfdequote:Op vrijdag 8 september 2006 11:03 schreef Ringo het volgende:
[..]
Er zijn ook niet zoveel niet-moslima's in dit land die om principieel-religieuze redenen weigeren een man de hand te schudden.
En dus had ik gelijk. Lees ook mijn andere posts.quote:Op vrijdag 8 september 2006 13:45 schreef moussie het volgende:
[..]
uhm, ik denk dat je maar even moet inlezen op joodse tradities .. behalve dat de hoofddoeken vervangen zijn door pruiken is dat vrijwel hetzelfde
maar ja, dat zijn er idd niet zoveel meer, het grootste gedeelte is weggebonjourd tijdens wo2
Wel die het weigeren om principieel-religieuze redenen een rok aan te trekken. En daarom niet welkom zijn op bepaalde scholengemeenschappen..quote:Op vrijdag 8 september 2006 11:03 schreef Ringo het volgende:
[..]
Er zijn ook niet zoveel niet-moslima's in dit land die om principieel-religieuze redenen weigeren een man de hand te schudden.
Dat moeten die scholen zelf weten. En je hebt het recht om je niet te kleden volgens andermans principes.quote:Op vrijdag 8 september 2006 13:47 schreef du_ke het volgende:
Wel die het weigeren om principieel-religieuze redenen een rok aan te trekken. En daarom niet welkom zijn op bepaalde scholengemeenschappen..
ik denk dat het niet handje willen schudden een hygiėnische oorsprong heeft .. je weet maar nooit wat voor vreemde ziekte de ander onder de leden heeft en je op zo'n manier door zou kunnen geven aan je kids .. regels die we tegenwoordig dankzij alle mogelijke vaccinaties etc niet meer echt nodig hebben maar 100 jaar geleden nog erg zinvol warenquote:Op vrijdag 8 september 2006 13:35 schreef Toeps het volgende:
Ik vind het nogal kortzichtig dat moslima's het verschil niet (willen) zien tussen handje in handje lopen met vreemde mannen (=vreemdgaan volgens Koran), en een beleefde handdruk als begroeting.
Er staat toch duidelijk dat mevrouw alleen mannen geen hand wil geven.quote:Op vrijdag 8 september 2006 13:53 schreef moussie het volgende:
[..]
ik denk dat het niet handje willen schudden een hygiėnische oorsprong heeft ..
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |