POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Pah. Onderdompelen.quote:Op donderdag 7 september 2006 14:31 schreef PsychoDominator het volgende:
Ik ben het er best mee eens. De algemene veiligheid vind ik toch een stuk belangrijker dan de rechten van een (vermeende) terrorist. Als er indertijd bijvoorbeeld wat harder omgegaan was met die kaper die gearresteerd werd vóór 11 september, had dit duizenden levens kunnen schelen.
Alleen moet het allemaal niet zo geheim, er moet goed controleerd worden of er niet te ver gegaan wordt.
Nagels uittrekken, dat schiet tenminste op. Die dingen groeien toch wel weer aan.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Ah, okee.quote:Op donderdag 7 september 2006 16:19 schreef slaapkamermug het volgende:
[..]
nee op degene die zei dat de plegers van aanslagen mensen met een oorlogstrauma zijn gecreerd door het westerse blanke monster, terwijl het gewoon mensen zijn die in onze samenleving opgegroeid zijn en onze vrijheden niet kunnen uitstaan
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Ik denk van niet eerlijk gezegd. Het gaat hier om de gevalletjes Samir A. trouwens. De extreme gevallen. Niet iedere moslim met een baard. Ik denk nu dat je de AIVD te nazistisch beschouwd.quote:Op donderdag 7 september 2006 16:24 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Ik denk heel wat meer gevallen. En op termijn zal onze samenleving daar wel wat van merken ja.
Het gaat hier niet over kansen. Het gaat hier om principes. In een rechtsstaat martel je geen mensen. Een parlementariër hoort 'martelen onder condities' niet goed te keuren.quote:Op donderdag 7 september 2006 15:54 schreef slaapkamermug het volgende:
[..]
En de kans dat je hoofd onder water gehouden wordt door een AIVD agent is ook zeer klein. Echter indien er aanwijzingen zijn voor een nieuwe aanslag zie ik geen bezwaar hiertegen.
Maar blijkbaar is de sfeer in Nederland zo verziekt, dat meneer Van Baalen denkt dat ie zich dit soort uitspraken kan permitteren.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
De sfeer in Nederland is inderdaad verziekt. Maar of dat alleen de schuld is van de Nederlander is nog maar zeer de vraag.quote:Op donderdag 7 september 2006 16:29 schreef OllieA het volgende:
[..]
Het gaat hier niet over kansen. Het gaat hier om principes. In een rechtsstaat martel je geen mensen. Een parlementariër hoort 'martelen onder condities' niet goed te keuren.
Maar blijkbaar is de sfeer in Nederland zo verziekt, dat meneer Van Baalen denkt dat ie zich dit soort uitsprakan kan permitteren.
IIRC is Van Baalen wel vaker in 't nieuws gekomen met dit soort uitspraken.quote:Op donderdag 7 september 2006 16:29 schreef OllieA het volgende:
Maar blijkbaar is de sfeer in Nederland zo verziekt, dat meneer Van Baalen denkt dat ie zich dit soort uitspraken kan permitteren.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Nee, natuurlijk niet. En het ging volgens mij over praktijken binnen CIA-gevangenissen en helemaal niet over AIVD-praktijken.quote:Op donderdag 7 september 2006 16:31 schreef slaapkamermug het volgende:
[..]
De sfeer in Nederland is inderdaad verziekt. Maar of dat alleen de schuld is van de Nederlander is nog maar zeer de vraag.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Is Amerika een rechtsstaat? Maakt de CIA deel uit van de Amerikaanse overheid? Mag de CIA gevangenen met hun kop onder water houden? Mag Hans van Baalen dit laatste goedkeuren? Is dat het officiële VVD standpunt? Gaan we dit standpunt importeren in Nederland, als het aan Van Baalen ligt?quote:Op donderdag 7 september 2006 16:34 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Nee, natuurlijk niet. En het ging volgens mij over praktijken binnen CIA-gevangenissen en helemaal niet over AIVD-praktijken.
Zo maar wat vragen...
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Vragen waar we allemaal antwoord op gaan krijgen vanavond (hoop ik). Ik wil van Baalen wel weer even knalrood zien worden, altijd leuk, de schoft
Float like a butterfly, sting like a bee
Ik heb de uitzending gemist, zoals ik al eerder meldde, en ik wil eerst zelf kennis nemen van dat nieuwsfeit.quote:Op donderdag 7 september 2006 16:39 schreef OllieA het volgende:
[..]
Is Amerika een rechtsstaat? Maakt de CIA deel uit van de Amerikaanse overheid? Mag de CIA gevangenen met hun kop onder water houden? Mag Hans van Baalen dit laatste goedkeuren? Is dat het officiële VVD standpunt? Gaan we dit standpunt importeren in Nederland, als het aan Van Baalen ligt?
Zo maar wat vragen...
Daarna stuur ik wel een mailtje naar Mark.
De overige vrage waren meen ik retorisch van aard?
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Shit, te laat gezien dat dit topic in POL staat en niet in NWS. In POL wordt er *al-tijd* om een bron gevraagdquote:Op donderdag 7 september 2006 16:52 schreef damian5700 het volgende:
Ik heb de uitzending gemist, zoals ik al eerder meldde, en ik wil eerst zelf kennis nemen van dat nieuwsfeit.
Daarna stuur ik wel een mailtje naar Mark.
De overige vrage waren meen ik retorisch van aard?
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Je mist echt het punt. Kunnen we volgens jou dan ook een paar (10 a 12 ofzo) mensen zonder proces opsluiten? Of kunnen we ook een paar mensen electroshocks geven? Gewoon een paar, daar merkt verder niemand iets van. Of gewoon wat mensen laten verdwijnen? Niet veel, gewoon een paar gevalletjes per jaar.quote:Op donderdag 7 september 2006 16:23 schreef slaapkamermug het volgende:
[..]
5 a 6 gevallen die het hoofd onder water wordt gehouden per jaar, denk je dat onze samenleving daar iets van merkt?
lege ton
volgens mij hadden ze in argentinie nog een goede methode. Iets met vliegtuigen en zee....quote:Op donderdag 7 september 2006 17:43 schreef nonzz het volgende:
[..]
Je mist echt het punt. Kunnen we volgens jou dan ook een paar (10 a 12 ofzo) mensen zonder proces opsluiten? Of kunnen we ook een paar mensen electroshocks geven? Gewoon een paar, daar merkt verder niemand iets van. Of gewoon wat mensen laten verdwijnen? Niet veel, gewoon een paar gevalletjes per jaar.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Ach, als het er maar een paar zijn...quote:Op donderdag 7 september 2006 18:42 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
volgens mij hadden ze in argentinie nog een goede methode. Iets met vliegtuigen en zee....
Dat denken de meesten die voor afbraak van de rechtsstaat zijn. FYI : Iedereen kan op een zeker moment verdacht zijn, ook jij.quote:Op donderdag 7 september 2006 14:40 schreef T1andonly het volgende:
Want ik zie de politie mij niet oppakken en ondervragen als een terrorist
quote:Op donderdag 7 september 2006 15:34 schreef _The_General_ het volgende:
Laten we eerst maar eens de transcriptie van de uitzending afwachten voordat we van Balen op de brandstapel binden.
Er zijn nu ook mensen in dit topic die er op hebben gereageerd en dus gaat het niet alleen maar over Van Baalen.quote:
het ging per paar iddquote:Op donderdag 7 september 2006 18:45 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ach, als het er maar een paar zijn...
we kennen allemaal de geschiedenis. Voor je het weet worden die paar bij elkaar meerdere paren en heb je een plein vol met moeders..
en terwijl de participatie van vrouwen omhoog moet volgens GL.....
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Bovendien, het zijn toch linksen homo's bijstandstrekkers kaalkopjes....is er nog iemand over?quote:Op donderdag 7 september 2006 18:45 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ach, als het er maar een paar zijn...
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Ach, 't gaat maar om *een* kamerlid, en dan ook nog eens om een kamerlid die er toch al om bekend staat om foute uitspraken te doen.quote:Op donderdag 7 september 2006 15:34 schreef _The_General_ het volgende:
Laten we eerst maar eens de transcriptie van de uitzending afwachten voordat we van Balen op de brandstapel binden.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Onmiddelijk een diepgaand onderzoek ingesteld met een vrijwel ongelimiteerd budget en alle informatie overhandigd waar om gevraagd werd...quote:Op donderdag 7 september 2006 15:40 schreef slaapkamermug het volgende:
Wat had jij dan gedaan na een aanval als 11 september? Ben wel benieuwd...
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
...en daarna overgegaan tot de orde van de dagquote:Op donderdag 7 september 2006 19:56 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Onmiddelijk een diepgaand onderzoek ingesteld met een vrijwel ongelimiteerd budget en alle informatie overhandigd waar om gevraagd werd...
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Ik vind deze uitspraak van Van Baalen niet zo interessant.quote:Op donderdag 7 september 2006 16:39 schreef OllieA het volgende:
[..]
Is Amerika een rechtsstaat? Maakt de CIA deel uit van de Amerikaanse overheid? Mag de CIA gevangenen met hun kop onder water houden? Mag Hans van Baalen dit laatste goedkeuren? Is dat het officiële VVD standpunt? Gaan we dit standpunt importeren in Nederland, als het aan Van Baalen ligt?
Zo maar wat vragen...
Een interessanter punt is waarom de VS geen moordaanslagen mogen plegen. Reagan heeft indertijd vastgelegd dat de CIA geen moordaanslagen mag plegen, en ook geen opdrachten mag geven tot een aanslag.
In het geval van Saddam S. had een simpele moordaanslag heel wat geld en levens kunnen sparen. De druk op gekken als Mahmoud Ahmadinejad zou ook flink toenemen, als ze zouden weten dat ze ieder moment door een Predator of een kogel uitgeschakeld konden worden.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Precies, er is verder ook niks mis om met een paar vliegtuigen het WTC in te vliegen. Oh wacht, dat zijn 'evil doers'.quote:Op donderdag 7 september 2006 20:08 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ik vind deze uitspraak van Van Baalen niet zo interessant.
Een interessanter punt is waarom de VS geen moordaanslagen mogen plegen. Reagan heeft indertijd vastgelegd dat de CIA geen moordaanslagen mag plegen, en ook geen opdrachten mag geven tot een aanslag.
In het geval van Saddam S. had een simpele moordaanslag heel wat geld en levens kunnen sparen. De druk op gekken als Mahmoud Ahmadinejad zou ook flink toenemen, als ze zouden weten dat ze ieder moment door een Predator of een kogel uitgeschakeld konden worden.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-09-2006 20:11:51 ]
|
|
