quote:Andere tijden - Pim en zijn Volk
Donderdag 7 september (morgen) 20.55, Nederland 2
Tweeluik over Pim Fortuyn (1): Vijf jaar geleden begon de opmars van Pim Fortuyn in de Nederlandse politiek. Het geschiedenisprogramma Andere Tijden begint zijn nieuwe serie afleveringen met een tweeluik over deze zeer recente historie.
Het sprak met een lange rij mensen die Fortuyn van dichtbij meemaakten, maar ook met onbekende burgers die zich destijds zeer tot het fenomeen aangetrokken voelden. Heel bijzonder is de rondleiding die de Andere Tijden-camera kreeg door het woonhuis van Fortuyn, het Palazzo dit Pietro in Rotterdam.
Alles is daar nog in precies dezelfde staat als toen Fortuyn daar op de ochtend 6 mei 2002 vertrok: het huis is nadien gekocht door de vastgoedmagnaat Thunnissen die Fortuyn ook financieel bijstond tijdens zijn politieke opkomst. Alles heeft zijn plaats gehouden, zelfs Fortuyns bed wordt nog wekelijks gelucht.
Er is veel onbekend archiefmateriaal te zien waarin Fortuyn optreedt. Daarbij blijkt dat hij tien jaar lang een graag geziene en verbaal zeer begaafde spreker was in tal van uitzendingen. De vrienden van Fortuyn die op hem terugblikken zijn het erover eens dat hij in wezen een eenzame man was.
Zijn campagneleider bij Leefbaar Nederland, Kay van de Linde, geeft toe dat hij aanvankelijk niets in Fortuyn zag, maar na enige tijd geheel door de bocht ging. 'We hadden goud in onze handen', aldus Van de Linde in Andere Tijden. Presentatie: Hans Goedkoop.
Hij is niet gelincht ofzo, gewoon doodgeschoten door een individu.quote:Op woensdag 6 september 2006 21:54 schreef Dementor het volgende:
Arme Pim.
Omgelegd door de oude orde een geflipte milieufanaat.
Die flink betaald is door de gevestigde orde.quote:Op woensdag 6 september 2006 21:58 schreef K-Billy het volgende:
[..]
Hij is niet gelincht ofzo, gewoon doodgeschoten door een individu.
quote:Op woensdag 6 september 2006 21:59 schreef Dementor het volgende:
[..]
Die flink betaald is door de gevestigde orde.
Lmao.quote:Op woensdag 6 september 2006 22:10 schreef K-Billy het volgende:
[..]
![]()
Toen ik zag wat voor mensen er destijds op de LPF-lijst kwamen, dacht ik wel even: 'hmm volgens mij is dit juist de gevestigde orde'. Een partij met een grotere miljonairsdichtheid bestond er niet en dat notoire clubje zou zich gaan inspannen voor het klootjesvolk dat er op stemde? Niet echt, Fortuyn wilde de staat zowat afschaffen. "De werkgevers zijn de ruggegraat van de maatschappij."
Nee?quote:Op woensdag 6 september 2006 22:12 schreef Dementor het volgende:
[..]
Lmao.
Wat erin de LPF zit en zat waren mensen met geld en geen manieren.
Dat is niet de gevestigde orde.
jaquote:Op donderdag 7 september 2006 01:59 schreef slaapkamermug het volgende:
Een man met pistool kan de democratie gewoon om zeep helpen.
Heel veel mensen hadden voor de moord al besloten om op Fortuyn te stemmen. En volgens de peilingen was de kans idd groot dat de LPF de grootste zou worden en Foruyn MP.quote:Op donderdag 7 september 2006 01:53 schreef du_ke het volgende:
Ik kan er met m'n kop nog altijd niet bij dat er zoveel mensen op een dode hebben gestemd. Wat een massahysterie destijds..
Ja, website van andere tijden heeft alle uitzendingen dacht ikquote:Op donderdag 7 september 2006 02:08 schreef wonderer het volgende:
Dat is vast ook wel op internet ze zien binnenkort?
neequote:Op donderdag 7 september 2006 01:59 schreef slaapkamermug het volgende:
Een man met pistool kan de democratie gewoon om zeep helpen.
Balkenende en Fortuyn hadden dat met elkaar afgesproken. Ze hadden een niet-aanvalsverdrag gesloten zeg maar.quote:Op donderdag 7 september 2006 07:35 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Heel veel mensen hadden voor de moord al besloten om op Fortuyn te stemmen. En volgens de peilingen was de kans idd groot dat de LPF de grootste zou worden en Foruyn MP.
Nu werd die kans door het establisment getorpedeerd.
Wat moet je dan doen?
Er zijn toen veel mensen geweest die uit protest op een dode hebben gestemd, maar ook veel die op het CDA (Balkenende) hebben gestemd. Balkenende was een van de weinige politici die wel normaal met Fortuyn discussieerde (en dat heeft hem minsten 10 zetels extra opgeleverd)
Nee dit is mythe vorming achteraf. Hij was zelfs al weer aan het dalen de laatste dagen.quote:Op donderdag 7 september 2006 07:35 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Heel veel mensen hadden voor de moord al besloten om op Fortuyn te stemmen. En volgens de peilingen was de kans idd groot dat de LPF de grootste zou worden en Foruyn MP.
Hoe bedoel je?quote:Nu werd die kans door het establisment getorpedeerd.
Stem dan op de nummer 2 ofzo.quote:Wat moet je dan doen?
Balkenende ging helemaal niet in discussie dat is wat anders. En ik ben er van overtuigd dat de mood op Fortuyn juist de Lpf extra zetels heeft opgeleverd en niet het CDA.quote:Er zijn toen veel mensen geweest die uit protest op een dode hebben gestemd, maar ook veel die op het CDA (Balkenende) hebben gestemd. Balkenende was een van de weinige politici die wel normaal met Fortuyn discussieerde (en dat heeft hem minsten 10 zetels extra opgeleverd)
Onzin, hij was juist zo populair bij het klootjesvolk doordat andere politici hem belachelijk maakten/demoniseerden. Nee, zijn dood is aan Volkert te wijten, niet aan het 'establishment'.quote:Op donderdag 7 september 2006 07:35 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Nu werd die kans door het establisment getorpedeerd.
Ja niemand riep dat voor Fortuyn! Windvaan Wouter riep het laatst in eens ook.quote:Op donderdag 7 september 2006 11:21 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik ga zeker kijken. Ik vond het een prachtmens, homo twee hondjes en een butler...... al deelde ik lang niet al zijn ideeen. Ik hoop dat ze het fragment weer laten zien dat ie vanuit zijn Daimler riep dat hij de Minister President van dit land zou worden........
quote:Op donderdag 7 september 2006 11:41 schreef remlof het volgende:
Ik vond Fortuyn een gevaarlijk figuur. Ben blij dat ie nooit aan de macht is gekomen. is doodgeschoten.
Dat zei ik dus niet... Ik had gehoopt dat het "volk" zo slim was geweest hem niet aan de macht te helpen.quote:
Tja, maar Bos haalt het niet bij Pim....quote:Op donderdag 7 september 2006 11:39 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ja niemand riep dat voor Fortuyn! CopyCat Wouter Nos riep het laatst in eens ook.
Als je daardoor je democratie laat omleggen, dan is ze niet veel waardquote:Op donderdag 7 september 2006 01:59 schreef slaapkamermug het volgende:
Een man met pistool kan de democratie gewoon om zeep helpen.
Pim was natuurlijk helemaal geen PedoFiel. Pim werd 24 uur per dag gestalked door vijanden die als ratten naar een beerput rond om Fortuyn aan het graven waren.quote:Op donderdag 7 september 2006 11:54 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Pim, de pedofiele homo, is dood en ligt begraven in Italie, zoals het een echte patriot betaamt
quote:Op donderdag 7 september 2006 12:05 schreef JohnDope het volgende:
[..]
En zelfs na Pims dood (netzoals bij Jezus) probeerde ze hem nog kapot te maken met leugens.
quote:Op donderdag 7 september 2006 12:05 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Pim was natuurlijk helemaal geen PedoFiel. Pim werd 24 uur per dag gestalked door vijanden die als ratten naar een beerput rond om Fortuyn aan het graven waren.
Alleen er was geen beerput, dus moesten ze hem wegschieten.
En zelfs na Pims dood (netzoals bij Jezus) probeerde ze hem nog kapot te maken met leugens.
Hoezo?quote:Op donderdag 7 september 2006 12:01 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
Als je daardoor je democratie laat omleggen, dan is ze niet veel waard
presidentquote:Op donderdag 7 september 2006 12:40 schreef slaapkamermug het volgende:
[..]
Hoezo?
Er was maar 1 Pim Fortuyn. Als hij niet was doodgeschoten zou hij hoogstwaarschijnlijk president zijn geworden, nu is JP Balkenende president geworden en zijn de afgelopen jaren heel anders verlopen. En dat allemaal door 1 man.
bron, onderbouwing?quote:Op donderdag 7 september 2006 12:40 schreef slaapkamermug het volgende:
[..]
Hoezo?
Er was maar 1 Pim Fortuyn. Als hij niet was doodgeschoten zou hij hoogstwaarschijnlijk president zijn geworden,
da's meer dan een subtiel verschilquote:Op donderdag 7 september 2006 12:45 schreef slaapkamermug het volgende:
[..]
president, minister-president, nooit van gehoord?![]()
ga nou maar op de inhoud in! (of dacht je werkelijk dat we een president zonde rminister ervoorquote:Op donderdag 7 september 2006 12:49 schreef remlof het volgende:
[..]
da's meer dan een subtiel verschil
Waar heeft hij volgens jou dan gezegd dat hij voor een generaal pardon was en waar heeft hij gezegd dat hij ertegen was?quote:Op donderdag 7 september 2006 12:51 schreef Pool het volgende:
Ook is bijna iedereen vergeten dat hij zigzagde van de ene slogan naar de andere; geen generaal pardon, wel een generaal pardon, geen enkele consistentie had die man.
Niets aan toe te voegen!quote:Op donderdag 7 september 2006 12:51 schreef Pool het volgende:
Een wispelturige huppelkut was het.
Zelf een grote bek opzetten tijdens de debatten, maar na één scherpe opmerking van Rosenmüller bijna huilend weglopen. Dat verloren debat is bijna iedereen vergeten. Ook is bijna iedereen vergeten dat hij zigzagde van de ene slogan naar de andere; geen generaal pardon, wel een generaal pardon, geen enkele consistentie had die man. Ook vergeet iedereen dat volgens alle serieuze peilingen Balkenendes overwinning geen moment in gevaar is geweest.
Maar toen werd Pim helaas neergeschoten. Nu wordt hij vereerd als een god. Had hij nog maar geleefd, dan had hij zelf kunnen bewijzen dat hij slechts een wispelturige huppelkut was.
Ja dat heb ik gedaan en die daalden, maar jij hebt zonder twijfel andere cijfers die je dolgraag met ons wilt delenquote:Op donderdag 7 september 2006 12:46 schreef slaapkamermug het volgende:
[..]
kijk de voorspellingen maar na
Daar heeft mijn af en toe behoefte aan, blijkbaar. Ik kan me nog een bepaalde begrafenisceremonie in de ArenA herinneren, waar een vleesgeworden frituurpan met bierbuik werd uitgezwaaid door een meute dolgedraaide plebejers.quote:Op donderdag 7 september 2006 01:53 schreef du_ke het volgende:
Ik kan er met m'n kop nog altijd niet bij dat er zoveel mensen op een dode hebben gestemd. Wat een massahysterie destijds..
Ehhh, probeer je nu jouw fout in andermans schoenen te schuiven? Dappere poging, stupide en slap, maar wel dapper.quote:Op donderdag 7 september 2006 12:52 schreef slaapkamermug het volgende:
[..]
ga nou maar op de inhoud in! (of dacht je werkelijk dat we een president zonde rminister ervoorhadden? )
![]()
quote:Op donderdag 7 september 2006 13:49 schreef Verbal het volgende:
[..]
Daar heeft mijn af en toe behoefte aan, blijkbaar. Ik kan me nog een bepaalde begrafenisceremonie in de ArenA herinneren, waar een vleesgeworden frituurpan met bierbuik werd uitgezwaaid door een meute dolgedraaide plebejers.
V.
Op de ochtend van de dag dat hij zou worden vermoord, stond zijn lijst op 38 zetels. ‘Opinieleider: LPF grootste, Pim premier’ zette de Volkskrant in een kop op de voorpagina. Volgens onderzoeksbureau Intomart, dat rekening hield met de grote groep zwevende kiezers, zou de LPF de grootste partij worden.quote:Op donderdag 7 september 2006 13:41 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ja dat heb ik gedaan en die daalden, maar jij hebt zonder twijfel andere cijfers die je dolgraag met ons wilt delen.
ga nou maar op de inhoud in ipv president/minister-president ( big dealquote:Op donderdag 7 september 2006 13:51 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ehhh, probeer je nu jouw fout in andermans schoenen te schuiven? Dappere poging, stupide en slap, maar wel dapper.
V.
Ook dit is een legendarisch gesprek http://youtube.com/watch?v=tMxS_xSKujUquote:Op donderdag 7 september 2006 13:44 schreef Aoristus het volgende:
je hoort 'm nog profetisch piepen: jaja, meneer Melkert... ACHT jaar niets gedaaen![]()
(of is dat al retro?)
Prachtig filmpie inderdaad.quote:Op donderdag 7 september 2006 14:25 schreef -Jean- het volgende:
[..]
Ook dit is een legendarisch gesprek http://youtube.com/watch?v=tMxS_xSKujU
Ja, vooral de titelquote:
Kom eerst maar eens met inhoud waarop ik kan ingaan, danquote:Op donderdag 7 september 2006 14:23 schreef slaapkamermug het volgende:
[..]
ga nou maar op de inhoud in ipv president/minister-president ( big deal)
Hier, speciaal voor jou, huilnewbiequote:en dat zielige v'tje de hele tijd onderaan![]()
![]()
u heeft mij de Eichmann van de jaren 90 genoemdquote:Op donderdag 7 september 2006 14:25 schreef -Jean- het volgende:
[..]
Ook dit is een legendarisch gesprek http://youtube.com/watch?v=tMxS_xSKujU
Duidelijk gewonnen door Van Dam dat debat.quote:Op donderdag 7 september 2006 14:25 schreef -Jean- het volgende:
[..]
Ook dit is een legendarisch gesprek http://youtube.com/watch?v=tMxS_xSKujU
Valt me nog mee dat de uploader er niet "Marcel van Dam (een vieze linkse)" heeft neergezetquote:Op donderdag 7 september 2006 14:50 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ja, vooral de titel
"Pim Fortuyn debating with Marcel van Dam (a social democrat)"
"Minder dan 3% van de mensen hangt die godsdienst aan"quote:Op donderdag 7 september 2006 14:25 schreef -Jean- het volgende:
[..]
Ook dit is een legendarisch gesprek http://youtube.com/watch?v=tMxS_xSKujU
De Pim aanhangers die hem als heilig ziet zijn irritant ja. Daar kan je moe van worden. De Ultra anti Pim tegenhangers eveneens.quote:Op donderdag 7 september 2006 15:27 schreef doppelgänger het volgende:
[..]
Valt me nog mee dat de uploader er niet "Marcel van Dam (een vieze linkse)" heeft neergezet
Ik zag ooit een artikel (uit Panorama of Revu dacht ik) waar een portret werd gegeven van typische Fortuyn aanhangers, waar ze terug blikten op de hele affaire. "Pimmetje dit en Pimmetje dat en als Pimmetje er nog was dan.."Een aantal had zelfs een gedenkhoekje in huis ingericht. Mijn god, wat een geestesarmoede..
Het enige wat ik nog erger vond dan Pim Fortuyn zelf, waren zijn "fans"..*ril*
Van Dam had verloren hij is een slechte verliezer.quote:Op donderdag 7 september 2006 15:13 schreef du_ke het volgende:
[..]
Duidelijk gewonnen door Van Dam dat debat.
Ik ben het met je eens dat Van Dam hier de duidelijke verliezer is in dit debat. (niet dat ik alle standpunten van Fortuyn heb gedeeld).quote:Op donderdag 7 september 2006 15:35 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Van Dam had verloren hij is een slechte verliezer.
.
Ja en zo heb je ook nog een stelletje die heilig geloven in een samenzwering mbt tot 11 september en niet geloven in een complot rondom fortuyn.quote:Op donderdag 7 september 2006 15:36 schreef jogy het volgende:
Op zich wel grappig dat er ook users zijn die iedereen voor gek verklaart die durft te beweren dat dat hele 11 september gedoe een samenzwering was en hier nu lopen te verkondigen dat 'Pimmetje' door de regering is omgelegd.
Dat laatste zou best wel eens het geval kunnen zijn. Ik twijfel nog steeds of Volkert van der G. dit alles uit eigen beweging heeft gedaan. Er was geen duidelijke aanleiding bij van der G. vooraf om Pim om te leggen....Het doet mij aan een opdracht van buitenaf denken....quote:Op donderdag 7 september 2006 15:36 schreef jogy het volgende:
Op zich wel grappig dat er ook users zijn die iedereen voor gek verklaart die durft te beweren dat dat hele 11 september gedoe een samenzwering was en hier nu lopen te verkondigen dat 'Pimmetje' door de regering is omgelegd.
Die aanleiding heeft hij toch verteld? Hij vond hem een gevaar voor dit land.quote:Op donderdag 7 september 2006 15:39 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dat laatste zou best wel eens het geval kunnen zijn. Ik twijfel nog steeds of Volkert van der G. dit alles uit eigen beweging heeft gedaan. Er was geen duidelijke aanleiding bij van der G. vooraf om Pim om te leggen....Het doet mij aan een opdracht van buitenaf denken....
...en zo hebben we alle uitersten weer gehad en alle nuanceringen er tussenin bestaan niet...quote:Op donderdag 7 september 2006 15:38 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ja en zo heb je ook nog een stelletje die heilig geloven in een samenzwering mbt tot 11 september en niet geloven in een complot rondom fortuyn.
Omdat van Dam er dingen uit de oorlog bij haalde misschien?quote:Op donderdag 7 september 2006 15:23 schreef du_ke het volgende:
Nou Fortuyn had niets in te brengen en werd er aan alle kanten uitgeluld. Dan lijkt mij wel duidelijk wie er wint.
Maakt niet uit, het zijn allebei kneuzen.quote:Op donderdag 7 september 2006 15:38 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ja en zo heb je ook nog een stelletje die heilig geloven in een samenzwering mbt tot 11 september en niet geloven in een complot rondom fortuyn.
Ik dacht eigenlijk meer dat je dit bedoelde.
Omdat Pim een gevaar was voor dat stelletje proleten in Den Haag.quote:Op donderdag 7 september 2006 15:44 schreef AntonDingeman het volgende:
[..]
Die aanleiding heeft hij toch verteld? Hij vond hem een gevaar voor dit land.
En hoezo doet het je dan gelijk aan een opdracht van buitenaf denken?
1 De omgeving van Volkert zag in hem geen Fortuynhater. Hij zou er zelfs weinig met anderen erover hebben gesproken...quote:Op donderdag 7 september 2006 15:44 schreef AntonDingeman het volgende:
[..]
Die aanleiding heeft hij toch verteld? Hij vond hem een gevaar voor dit land.
En hoezo doet het je dan gelijk aan een opdracht van buitenaf denken?
quote:Op donderdag 7 september 2006 15:58 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
1 De omgeving van Volkert zag in hem geen Fortuynhater. Hij zou er zelfs weinig met anderen erover hebben gesproken...
2 De regering en de gevestigde orde zagen m.i. in Fortuyn wel degelijk een serieuze bedreiging...
Dit vergroot bij mij de kans op een serieus complot, die nog ontrafeld moet worden...
Precies. En dat maakt meteen de complottheorieën onzinnig. Links had er helemaal geen belang bij om een martelaar te scheppen. Fortuyn zou slechts een tijdelijke hype zijn, zoals alles in de politiek. Het was voor links dus beter als hij zou blijven leven.quote:Op donderdag 7 september 2006 16:18 schreef Posdnous het volgende:
Gehypete zooi.
Had die kerel gewoon lekker af en toe laten blaten in de Kamer, was er niks aan de hand geweest.
Maar nee, hij moet neergeknald worden en is meteen een held.
Echter demoniseren van het persoon Fortuyn deden ze wel degelijk.quote:Op donderdag 7 september 2006 17:03 schreef Pool het volgende:
[..]
Precies. En dat maakt meteen de complottheorieën onzinnig. Links had er helemaal geen belang bij om een martelaar te scheppen. Fortuyn zou slechts een tijdelijke hype zijn, zoals alles in de politiek. Het was voor links dus beter als hij zou blijven leven.
Natuurlijk en dat was erg dom van die mensen die dat deden, ze maakten hun tegstander enkel sterker...quote:Op donderdag 7 september 2006 17:20 schreef Het_hupt het volgende:
Echter demoniseren van het persoon Fortuyn deden ze wel degelijk.
quote:Op donderdag 7 september 2006 11:39 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ja niemand riep dat voor Fortuyn! Windvaan Wouter riep het laatst in eens ook.
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
De voorspelling waar hier naar gerefereerd wordt was statistiek van lik me vestje:quote:Op donderdag 7 september 2006 12:46 schreef slaapkamermug het volgende:
[..]
kijk de voorspellingen maar na
Niet de stemkeuze maar de stemkans is gepeild, waarbij ze fouten bij een gemeentelijke peiling hebben doorgetrokken naar landelijke verkiezingen. Dat is TRU-statistiek rondom voorspellingen over het einde van de wereld en terroristische aanslagen.quote:Fortuyn wordt premier, zegt Intomart
Gepubliceerd op maandag 6 mei 2002 16:10
Onderzoeksbureau Intomart zegt dat Lijst Pim Fortuyn bij de verkiezingen voor de Tweede Kamer kan rekenen op 38 zetels. De peilingen van NIPO en Interview-NSS zitten er met 19 tot 25 zetels volkomen naast, betoogt Intomart. Dat komt volgens het bureau doordat te weinig rekening wordt gehouden met de ongekend grote groep zwevende kiezers, die nu bijna dertig procent van de stemgerechtigden zou bedragen. Een groot deel van die groep zwevers kiest op het allerlaatste moment, pas in het stemhokje, voor Pim Fortuyn.
Pim Fortuyn zal met 38 zetels een coalitie vormen met CDA en VVD en wordt bovendien premier, "zoals hij zelf al voorspeld heeft." Dat zegt directeur T. van Dijk van Intomart. Hij voorziet een 'electorale revolutie', gezien het grote aantal zwevende kiezers en de belangstelling voor een nieuwe partij met een aansprekende leider.
Intomart zegt in zijn onderzoek beter rekening te houden met zwevende kiezers dan NIPO en Interview-NSS. Intomart vroeg kiezers niet op welke partij ze gaan stemmen, maar vroeg aan te geven hoe groot de kans is dat ze op Fortuyn zullen stemmen. Dat deed Intomart ook kort voor de gemeenteraadsverkiezingen in Rotterdam. Het Bureau presenteerde toen de meest optimistische voorspelling met 10 zetels, het werden er 17 voor Fortuyn. Uitgaande van de ervaringen in Rotterdam, de nu gepeilde 'stemkansen' op Fortuyn en de vele zwevende kiezers komt Intomart uit op 38 Kamerzetels.
Opvallend is volgens Van Dijk dat de huidige aanhang van Fortuyn vastbesloten lijkt. Wat Fortuyn ook doet of zegt, met welke incidenten de LPF ook te maken krijgt, de peilingen blijven opvallend constant. Wie eenmaal voor Fortuyn gekozen heeft wijkt niet meer van zijn keuze af. Dat sterkt Van Dijk in zijn voorspelling.
Eerder heeft oud-opiniepeiler Maurice de Hond gewaarschuwd dat de werkelijke aanhang van Fortuyn veel groter is dan de peilingen doen vermoeden. Volgens de Hond en Rodney Weterings, bestuurskundige aan de Katholieke Universiteit Brabant in Tilburg, is het mogelijk dat de LPF de grootste fractie in de Tweede Kamer wordt.
Bron: Planet.nl
Ja, dat versterkt inderdaad die betreffende peiling. De laatste maanden zijn ze opvallend constant.quote:Opvallend is volgens Van Dijk dat de huidige aanhang van Fortuyn vastbesloten lijkt. Wat Fortuyn ook doet of zegt, met welke incidenten de LPF ook te maken krijgt, de peilingen blijven opvallend constant. Wie eenmaal voor Fortuyn gekozen heeft wijkt niet meer van zijn keuze af. Dat sterkt Van Dijk in zijn voorspelling.
Toeval?quote:Gepubliceerd op maandag 6 mei 2002 16:10
O,o, het d-woord is weer gevallenquote:Op donderdag 7 september 2006 17:20 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
Echter demoniseren van het persoon Fortuyn deden ze wel degelijk.
,,Als je aangevallen wordt op je zwakke punten, ga je er niet op in en ga je theater maken.''quote:Op donderdag 7 september 2006 12:51 schreef Pool het volgende:
Zelf een grote bek opzetten tijdens de debatten, maar na één scherpe opmerking van Rosenmüller bijna huilend weglopen.
Het was trouwens niet de enige keer dat hij wegliep. Zo waren er een aantal interviews waar hij bij wegliep omdat de vragen hem niet zinde.quote:Dat verloren debat is bijna iedereen vergeten.
Hear, hear.quote:Maar toen werd Pim helaas neergeschoten. Nu wordt hij vereerd als een god. Had hij nog maar geleefd, dan had hij zelf kunnen bewijzen dat hij slechts een wispelturige huppelkut was.
Dat was overigens op de dag dat zijn vader overleed. Ik wil hier geen lans breken voor Fortuyn, maar wat Rosenmoller deed was onder de gordel. Ook dat handje na zijn uitspraak was erg goedkoop scoren.quote:Op donderdag 7 september 2006 12:51 schreef Pool het volgende:
Zelf een grote bek opzetten tijdens de debatten, maar na één scherpe opmerking van Rosenmüller bijna huilend weglopen. Dat verloren debat is bijna iedereen vergeten.
Onder de gordel? Het was zeer treffend verwoord hoe inhoudelijk zwak Fortuyn was, en werd door Fortuyn 5 seconden daarna bevestigd.quote:Op donderdag 7 september 2006 20:18 schreef Coldplaya het volgende:
[..]
Dat was overigens op de dag dat zijn vader overleed. Ik wil hier geen lans breken voor Fortuyn, maar wat Rosenmoller deed was onder de gordel. Ook dat handje na zijn uitspraak was erg goedkoop scoren.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |