Die zijn gemaakt maar dat zit er al zó ontzettend lang in, dat ze niet meer anders kunnen. Ik ken in ieder geval geen vrouwen van hun leeftijd die zo praten.quote:Op woensdag 6 september 2006 17:02 schreef Day het volgende:
Meanwhile op de streams: die stemmen van de zussen, zijn die gemaakt of zouden ze echt zo praten?
Ik voel me niet aangevallen hoor. Dat denk je echt te snel. Ik vond het wel heel jammer dat je die laatste zin eruit haalt en daarmee dus de inhoud van het bericht volkomen over slaat.quote:Op woensdag 6 september 2006 17:04 schreef arneaux het volgende:
[..]
Ik ben het verder met je eens, alleen dat laatste zinnetje deed af aan het stukje. Voel je toch niet altijd meteen zo aangevallen man.
Als Etiënne vindt dat BB corupt is moet hij niet meedoen. Daarbovenop was hij eerst niet genomineerd, en is er niets aan de hand, krijgt hij van BB een sanctie, is BB opeens corupt. Daarbovenop vond hij t geloof ik ook gewoon kunnen dat Semih en Marlies genomineerd werden door BB.quote:Op woensdag 6 september 2006 17:05 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Niet juist. Er wordt hier al jaren door vrij veel fokkers geroepen dat BB zo corrupt is als de pest.
Sabrina heeft 'm ook al 'uitgescholden'. Ze noemde Barry een lelijke dikzak ofzoiets.quote:Op woensdag 6 september 2006 17:08 schreef Day het volgende:
Als Barry dat geflikflooi tussen Sabrientje en E10 gewoon vindt, is het wel een lulletje.
Vergeet de rotte kop van Barry nietquote:Op woensdag 6 september 2006 17:10 schreef arneaux het volgende:
Sabrina heeft 'm ook al 'uitgescholden'. Ze noemde Barry een lelijke dikzak ofzoiets.
Ze was in de war met E10quote:Op woensdag 6 september 2006 17:10 schreef arneaux het volgende:
[..]
Sabrina heeft 'm ook al 'uitgescholden'. Ze noemde Barry een lelijke dikzak ofzoiets.
Bij die "volkse mensen" zit inderdaad de kern voor veel onvrede, en wordt niet zo kritisch gekeken of een verhaal al dan niet klopt. Een zondebok is dan snel gevonden. Helaas. Voorlichting en de waarheid vertellen zijn de enige remedies.quote:Op woensdag 6 september 2006 17:05 schreef Isabeau het volgende:
[..]
De familie van mijn vaders kant is nogal racistisch(zonder wéér een bevolkingsgroep over één kam te willen scheren, het zijn wel erg volkse mensen á la Hilde, dus het verbaast me niks).
En De Zusjes zijn gewoon zo, Day, met stemmetjes en al![]()
Toc hadden al die fokkers die al jaren roepen dat bellen totaal geen zin heeft en dat Hummie vantevoren al een winnaar op het oog heeft eigenlijk een lofzang voor Etienne moeten houden toen hij zo tekeer ging. Maar niets van dat alles. Vond ik wel een beetje merkwaardig.quote:Op woensdag 6 september 2006 17:09 schreef arneaux het volgende:
[..]
Als Etiënne vindt dat BB corupt is moet hij niet meedoen. Daarbovenop was hij eerst niet genomineerd, en is er niets aan de hand, krijgt hij van BB een sanctie, is BB opeens corupt. Daarbovenop vond hij t geloof ik ook gewoon kunnen dat Semih en Marlies genomineerd werden door BB.
quote:Op woensdag 6 september 2006 17:10 schreef arneaux het volgende:
[..]
Sabrina heeft 'm ook al 'uitgescholden'. Ze noemde Barry een lelijke dikzak ofzoiets.
Je gaat je afvragen of de reactie hetzelfde was geweest als iemand als Tijn exact hetzelfde had gezegd.quote:Op woensdag 6 september 2006 17:12 schreef scanman01 het volgende:
Toc hadden al die fokkers die al jaren roepen dat bellen totaal geen zin heeft en dat Hummie vantevoren al een winnaar op het oog heeft eigenlijk een lofzang voor Etienne moeten houden toen hij zo tekeer ging. Maar niets van dat alles. Vond ik wel een beetje merkwaardig.
De argumenten van Arneaux leggen wat mij betreft precies uit waarom.quote:Op woensdag 6 september 2006 17:12 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Toc hadden al die fokkers die al jaren roepen dat bellen totaal geen zin heeft en dat Hummie vantevoren al een winnaar op het oog heeft eigenlijk een lofzang voor Etienne moeten houden toen hij zo tekeer ging. Maar niets van dat alles. Vond ik wel een beetje merkwaardig.
Waarom zouden we dat moeten doen dan ?quote:Op woensdag 6 september 2006 17:12 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Toc hadden al die fokkers die al jaren roepen dat bellen totaal geen zin heeft en dat Hummie vantevoren al een winnaar op het oog heeft eigenlijk een lofzang voor Etienne moeten houden toen hij zo tekeer ging. Maar niets van dat alles. Vond ik wel een beetje merkwaardig.
Dat van het bellen onderschrijf ik wel.quote:Op woensdag 6 september 2006 17:12 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Toc hadden al die fokkers die al jaren roepen dat bellen totaal geen zin heeft en dat Hummie vantevoren al een winnaar op het oog heeft eigenlijk een lofzang voor Etienne moeten houden toen hij zo tekeer ging. Maar niets van dat alles. Vond ik wel een beetje merkwaardig.
Een lofzang houden? Lees mn argumenten nog eens, hij vindt BB pas corupt als hij 'genaaid' wordt. Toen Semih zijn sanctie kreeg, of Marlies, kwam er van hem geen woord. Het is gewoon ontzettend hypocriet en het maakt niet uit wie zo had gereageerd, het gaat om de reactie ansich die niet klopt. Dat Etiënne nou net die uitspraak doet zal natuurlijk als katalysator gewerkt hebben.quote:Op woensdag 6 september 2006 17:12 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Toc hadden al die fokkers die al jaren roepen dat bellen totaal geen zin heeft en dat Hummie vantevoren al een winnaar op het oog heeft eigenlijk een lofzang voor Etienne moeten houden toen hij zo tekeer ging. Maar niets van dat alles. Vond ik wel een beetje merkwaardig.
Nou praat je jezelf toch tegen als je eerst beweert dat een bep. vorm van racisme op vele feestjes wel even naar boven komt. Hilde zelf wijst racisme af (helaas de racist niet). "volkse klassen" komen de problemen directer tegen, maar plaats maar eens een asielzoekercentrum in een dure wijk...quote:Op woensdag 6 september 2006 17:05 schreef Isabeau het volgende:
[..]
De familie van mijn vaders kant is nogal racistisch(zonder wéér een bevolkingsgroep over één kam te willen scheren, het zijn wel erg volkse mensen á la Hilde, dus het verbaast me niks).
Omdat hem op dát moment bleek dat BB corrupt was (in zijn ogen). Dat ze hadden lopen zoeken naar een naald in een hooiberg en hadden gevonden in die ene zin. Hij denkt natuurlijk ook dat BB tegen uitspraken als 'vol is vol' is en daarom Semih in bescherming nam (nominatie ongedaan gemaakt) en hem en zijn vader hebben genomineerd. In zijn ogen bleek op dat moment dus dat BB inderdaad corrupt is en toen heeft hij dat ook uitgesproken. Ik kan dat nog wel volgen.quote:Op woensdag 6 september 2006 17:14 schreef Day het volgende:
[..]
De argumenten van Arneaux leggen wat mij betreft precies uit waarom.
Eerst was er niets aan het handje, toen werd hij genomineerd en was BB ineens corrupt, please!!!
Nee, die ziekte is ongetwijfeld geen pretje maar ze zeurt zo vaak dat ze niet zonder dr wijn kan. En dan zegt ze later weer dat ze never nooit over de ziekte praat en dat ze wel pijn heeft maar dat nooit zegt, wat ook niet zo is. Je weet als je in het huis gaat dat er ook weken zijn dat er geen wijn is.quote:Op woensdag 6 september 2006 16:41 schreef Ifa het volgende:
[..]
je bedoelt: erg als iemand een ziekte heeft, zolang ze mij er maar niets van laat merken?
quote:Op woensdag 6 september 2006 17:16 schreef LeonII het volgende:
Sabrina denkt dat het leven van E10 gewoon normaal is als hij er nu uit zou gaan, yeah right
Niet mee eens. Zij waren ervan overtuigd dat ze niets fout hadden gedaan (even in het midden gelaten of dat terecht is of niet, maar daar gaat het niet om). De eerste corrupte actie zal in hun ogen zijn geweest dat ze een nominatie werd aangenaaid en Semih eraf werd gehaald. Vandaar dat ze op dat moment begonnen.quote:Op woensdag 6 september 2006 17:16 schreef arneaux het volgende:
[..]
Een lofzang houden? Lees mn argumenten nog eens, hij vindt BB pas corupt als hij 'genaaid' wordt. Toen Semih zijn sanctie kreeg, of Marlies, kwam er van hem geen woord. Het is gewoon ontzettend hypocriet.
Het is simpel. Als BB Etiënne nou express had willen zieken hadden ze alle beelden laten zien. Ook die waarin hij zegt Semih door de kop te willen schieten, Egbert een ouwe zak is die zn mond moet houden én laten ze dat coooonsante geslijm en gehang bij Sabrina zien.quote:Op woensdag 6 september 2006 17:17 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Omdat hem op dát moment bleek dat BB corrupt was (in zijn ogen). Dat ze hadden lopen zoeken naar een naald in een hooiberg en hadden gevonden in die ene zin. Hij denkt natuurlijk ook dat BB tegen uitspraken als 'vol is vol' is en daarom Semih in bescherming nam (nominatie ongedaan gemaakt) en hem en zijn vader hebben genomineerd. In zijn ogen bleek op dat moment dus dat BB inderdaad corrupt is en toen heeft hij dat ook uitgesproken. Ik kan dat nog wel volgen.
quote:Op woensdag 6 september 2006 17:19 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Niet mee eens. Zij waren ervan overtuigd dat ze niets fout hadden gedaan (even in het midden gelaten of dat terecht is of niet, maar daar gaat het niet om). De eerste corrupte actie zal in hun ogen zijn geweest dat ze een nominatie werd aangenaaid en Semih eraf werd gehaald. Vandaar dat ze op dat moment begonnen.
Het gaat om heel de quote, zeker het laatste stuk is belangrijk.quote:Op woensdag 6 september 2006 17:16 schreef arneaux het volgende:
[..]
Een lofzang houden? Lees mn argumenten nog eens, hij vindt BB pas corupt als hij 'genaaid' wordt. Toen Semih zijn sanctie kreeg, of Marlies, kwam er van hem geen woord. Het is gewoon ontzettend hypocriet en het maakt niet uit wie zo had gereageerd, het gaat om de reactie ansich die niet klopt. Dat Etiënne nou net die uitspraak doet zal natuurlijk als katalysator gewerkt hebben.
Het zal me niet verbazen als dat ook nog wel een keer gaat gebeuren.quote:Op woensdag 6 september 2006 17:20 schreef arneaux het volgende:
[..]
Het is simpel. Als BB Etiënne nou express had willen zieken hadden ze alle beelden laten zien. Ook die waarin hij zegt Semih door de kop te willen schieten, Egbert een ouwe zak is die zn mond moet houden én laten ze dat coooonsante geslijm en gehang bij Sabrina zien.
Nope. Want hij zei ook dat hij voordat hij met BB meedeed (het gewoon op tv volgde) al vond dat BB corrupt was. Sterker nog, er waren, volgens hem, al 2 voorvallen (die hij en zijn vader meemaakte voordat het programma echt begon) die zijn vermoedens bevestigde. Maar daar had hij eerder (voor zover ik het live heb kunnen volgen) geen uitspraken over gedaan. Nee, dat doet hij pas als hij zelf genomineerd word. Hypocriet dus.quote:Op woensdag 6 september 2006 17:17 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Omdat hem op dát moment bleek dat BB corrupt was (in zijn ogen). Dat ze hadden lopen zoeken naar een naald in een hooiberg en hadden gevonden in die ene zin. Hij denkt natuurlijk ook dat BB tegen uitspraken als 'vol is vol' is en daarom Semih in bescherming nam (nominatie ongedaan gemaakt) en hem en zijn vader hebben genomineerd. In zijn ogen bleek op dat moment dus dat BB inderdaad corrupt is en toen heeft hij dat ook uitgesproken. Ik kan dat nog wel volgen.
en wat is daar corrupt aan?? Ga eerst eens de definitie van corrupt opzoekenquote:Op woensdag 6 september 2006 17:19 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Niet mee eens. Zij waren ervan overtuigd dat ze niets fout hadden gedaan (even in het midden gelaten of dat terecht is of niet, maar daar gaat het niet om). De eerste corrupte actie zal in hun ogen zijn geweest dat ze een nominatie werd aangenaaid en Semih eraf werd gehaald. Vandaar dat ze op dat moment begonnen.
quote:Op woensdag 6 september 2006 17:22 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Het zal me niet verbazen als dat ook nog wel een keer gaat gebeuren.
Ik zou niet tegen het plan stemmen dat alsnog te doen.quote:Op woensdag 6 september 2006 17:20 schreef arneaux het volgende:
[..]
Het is simpel. Als BB Etiënne nou express had willen zieken hadden ze alle beelden laten zien. Ook die waarin hij zegt Semih door de kop te willen schieten, Egbert een ouwe zak is die zn mond moet houden én laten ze dat coooonsante geslijm en gehang bij Sabrina zien.
We blijven ook hierover van mening verschillen. Ik vind het begrijpelijk dat ze op DAT moment vonden dat hun vermoedens waarheid bleken te zijn en dus ook begonnen te klagen.quote:Op woensdag 6 september 2006 17:21 schreef arneaux het volgende:
[..]
[..]
Het gaat om heel de quote, zeker het laatste stuk is belangrijk.
quote:Op woensdag 6 september 2006 17:23 schreef arneaux het volgende:
[..]. Moeten ze dan dingen express niet laten zien? Kulargument.
Je draagt feitelijk aan dat het de eigen schuld is van Semih en Marlies dat ze genonimeerd werden. Wat is daarin het verschil met Etiënne die ook een regel overtreed?quote:Op woensdag 6 september 2006 17:25 schreef scanman01 het volgende:
[..]
We blijven ook hierover van mening verschillen. Ik vind het begrijpelijk dat ze op DAT moment vonden dat hun vermoedens waarheid bleken te zijn en dus ook begonnen te klagen.
Zoals ik al zei was de nominatie van Semih willekeur, dus kan geen corrupte actie zijn, en de nominatie van Marlies in feite een duidelijke blunder. Zo zien wij hun 'dus mijn nummer twee was de klos' ook, maar zij blijkbaar niet.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |