TTK LPT - Er zijn nog 114 wachtenden voor u.

Dat klinkt veelbelovend, LXIV. Ga je het verhaal hier plaatsen als het af is?

quote:

Op woensdag 6 september 2006 23:39 schreef broer het volgende:
Dat klinkt veelbelovend, LXIV. Ga je het verhaal hier plaatsen als het af is?

Nee, het wordt onderdeel van mijn satirische ONZ-topic: Wassermelone!

LXIV topickiller?

quote:

Op woensdag 6 september 2006 23:41 schreef LXIV het volgende:
Nee, het wordt onderdeel van mijn satirische ONZ-topic: Wassermelone!

O, mooi. Dan is het in ieder geval meeleesbaar.

quote:

Op donderdag 7 september 2006 00:41 schreef broer het volgende:

[..]

O, mooi. Dan is het in ieder geval meeleesbaar.

Uiteraard. Als ik het hier op mijn laptop laat staat is het voor niemand tot enig nut.

Volgens mij liggen er heel veel manuscripten in lades die niemand anders dan de schrijver ooit zal lezen. Zo gek zou het niet zijn.

Wel stom, natuurlijk. Maar niet gek.

quote:

Op donderdag 7 september 2006 00:48 schreef broer het volgende:
Volgens mij liggen er heel veel manuscripten in lades die niemand anders dan de schrijver ooit zal lezen. Zo gek zou het niet zijn.

Wel stom, natuurlijk. Maar niet gek.

Ik denk dat het gros van alles wat ooit geschreven is in lades ligt. Om uiteindelijk bij het overlijden van de schrijver bij het oud papier te belanden. Het overgrote merendeel is bagger, uiteraard, maar wie weet wat voor juweeltjes er óók tussengezeten hebben!

Ik heb een tijdje stage gelopen bij een uitgeverij en mocht ook de ingestuurde manuscripten lezen. Nou ja, 'mocht'... 'Moest' is misschien een beter woord. Het is gewoon waar dat minimaal 98% van wat er wordt opgestuurd complete bagger is. Je moet dan wel over héél weinig kennis van zaken beschikken als je een echt juweeltje in je lade hebt liggen en het dan toch niet opstuurt.

Minimaal 99,99% van wat in lades achterblijft, hóórt daar ook.

quote:

Op donderdag 7 september 2006 00:55 schreef broer het volgende:
Ik heb een tijdje stage gelopen bij een uitgeverij en mocht ook de ingestuurde manuscripten lezen. Nou ja, 'mocht'... 'Moest' is misschien een beter woord. Het is gewoon waar dat minimaal 98% van wat er wordt opgestuurd complete bagger is. Je moet dan wel over héél weinig kennis van zaken beschikken als je een echt juweeltje in je lade hebt liggen en het dan toch niet opstuurt.

Minimaal 99,99% van wat in lades achterblijft, hóórt daar ook.

Wordt wel alles wat ingestuurd wordt gelezen dan? Of tenminste de eerste 20 pagina's?

Zeker heel veel verhalen over doorgemaakte ziekte's, "spannende" detectives en door wat een stijl- en spelfouten zul jij je heen hebben moeten worstelen.

Toch blijft er ook veel goeds liggen hoor! Denk maar aan Kafkas "Der Prozess". Die was ook bijna op de vuilnisbelt beland!

quote:

Op donderdag 7 september 2006 00:58 schreef LXIV het volgende:
Wordt wel alles wat ingestuurd wordt gelezen dan? Of tenminste de eerste 20 pagina's?

Zeker heel veel verhalen over doorgemaakte ziekte's, "spannende" detectives en door wat een stijl- en spelfouten zul jij je heen hebben moeten worstelen.

Toch blijft er ook veel goeds liggen hoor! Denk maar aan Kafkas "Der Prozess". Die was ook bijna op de vuilnisbelt beland!

Bij de uitgeverij waar ik zat, werd alles gelezen. En ik was een ambitieuze en nog altijd principiële stagiair die vond dat je zo'n manuscript ook helemáál moest lezen. Ik werk niet meer in die branche, maar als ik dat wel zou doen, zou ik manuscripten niet meer helemaal lezen. Na tien pagina's weet je echt wel of iets (een klein beetje) potentie heeft.

Dat er veel uitgeverijen zijn die miskleunen, geloof ik wel. Het blijft een lastig iets. Maar ik denk niet dat die uitgeverijen (bijvoorbeeld) 'Der Prozess' al na tien pagina's hebben weggelegd. Dat is vast bij allemaal in een later stadium gesneuveld.

Overigens is het een heel legitiem iets om 'Der Prozess' af te wijzen als je bijvoorbeeld een tuinboekenuitgeverij hebt. En je zult er nog versteld van staan hoe weinig mensen zich in het fonds van een uitgeverij verdiepen voor ze hun spullen opsturen. Die maken volstrekt geen kans, hoe goed hun boek ook is. Zo heb ik een 'lichte-spanning-manuscript' gelezen over iemand die op zonnestralen joeg (of zoiets). Hij had het opgestuurd naar Uitgeverij SUN, nota bene vanwege de naam. Maar die gaven vooral filosofie en geschiedenis uit. Hoe goed het manuscript ook was, het was nooit daar uitgegeven. Zo is het misschien met 'Der Prozess' ook wel gegaan, destijds.

Godver, wat een hoop tekst voor een slowchat.

Sorry!

Een hoop tekst, idd.

Der Prozess is initieel helemaal niet naar een uitgever opgestuurd, Kafka wilde juist dat het in zijn bureaulade bleef liggen, en na zijn dood vernietigd werd. Een goede vriend heeft toen besloten die laatste wens niet uit te voeren. Gelukkig maar.

Morgenvroeg vroeg weer op, welterusten!

PS Heb je ook wel eens iets gelezen toen wat wél uitgegeven is?

quote:

Op donderdag 7 september 2006 01:20 schreef LXIV het volgende:
Der Prozess is initieel helemaal niet naar een uitgever opgestuurd, Kafka wilde juist dat het in zijn bureaulade bleef liggen, en na zijn dood vernietigd werd. Een goede vriend heeft toen besloten die laatste wens niet uit te voeren. Gelukkig maar.

Waarmee maar weer eens heel mooi is aangetoond dat ik flink uit mijn nek kan lullen.

Slaap lekker.

quote:

Op donderdag 7 september 2006 01:21 schreef LXIV het volgende:
PS Heb je ook wel eens iets gelezen toen wat wél uitgegeven is?

Ja. En mijn 'advies' was om het niet te doen.

Het was niet vreselijk succesvol. Maar aan de andere kant: geen van de boeken was echt heel succesvol. Dus dat paste dan wel weer.

Deze was het.

Het lijkt me op zich ook wel eens apart...echte bagger lezen. Dat je probeert te kijken in het hoofd van de schrijver die het gepresteerd heeft zulke bagger te schrijven èn dacht het te kunnen uitgeven. Spannend!

quote:

Op donderdag 7 september 2006 01:13 schreef broer het volgende:

[..]

Overigens is het een heel legitiem iets om 'Der Prozess' af te wijzen als je bijvoorbeeld een tuinboekenuitgeverij hebt. En je zult er nog versteld van staan hoe weinig mensen zich in het fonds van een uitgeverij verdiepen voor ze hun spullen opsturen. Die maken volstrekt geen kans, hoe goed hun boek ook is. Zo heb ik een 'lichte-spanning-manuscript' gelezen over iemand die op zonnestralen joeg (of zoiets). Hij had het opgestuurd naar Uitgeverij SUN, nota bene vanwege de naam. Maar die gaven vooral filosofie en geschiedenis uit. Hoe goed het manuscript ook was, het was nooit daar uitgegeven. Zo is het misschien met 'Der Prozess' ook wel gegaan, destijds.

Of je schrijft als 17-jarige een thriller, en in je jeugdig enthousiasme stuur je het manuscript op, zonder je te realiseren dat de ontvangende uitgeverij een kinderboekenuitgever is.
Overigens vind ik dat verhaal nu zelf ook bagger, al heeft het best potentie als ik het ooit eens herschrijf.

Dat mijn tweede manuscript een jaar of twee geleden door meerdere uitgevers is afgewezen is echter onbegrijpelijk, want iedereen die ik het van tevoren heb laten lezen, was er weg van! Dus hebben die lezers (niet alleen maar vrienden en familie) geen verstand van wat men wil lezen, of hebben de uitgeverijen dat niet?

Lieve mensen,

Wat ben ik blij dat ik weer even in de TTK-slowchat kan kijken. Ik heb de meest spannende paar dagen van mijn leven achter de rug. Om een lang verhaal kort te maken: ik lig in het ziekenhuis omdat ik een longembolie heb gehad. Zo zit je te MSN-en, zo ben je een figurant uit ER. Maar inmiddels gaat het heel goed met me.

Groetjes vanuit het Onze Lieve Vrouwe,
Claudia

*stijl achterover valt...

Wow, wat een verhaal Claudia!!!
Maar ben blij dat het nu goed met je gaat!

quote:

Op woensdag 6 september 2006 22:02 schreef De-oneven-2 het volgende:
Hoppa:

[afbeelding]

Hij was dan niet voor mij bestemd, maar toch

quote:

Op woensdag 6 september 2006 22:33 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ja, ik heb ook een zwak voor donker haar.

^{Wou je daarom die foto's van m'n ??}

Voor Claudia:


En voor Wyccie:

Voor Claudia:



Beterschap gewenst!

Beterschap, Claudia.

En aangezien iedereen plaatjes van bloemen post.