GroenLinks komt met het verkiezingsprogramma 'Groei Mee',

erg leuk allemaal , maar hoe gaat dit betaald worden?

Nog altijd niet genezen van het maakbaarheids-syndroom zo te zien.

Wat een baggerprogramma.

quote:

De lucht in steden en langs snelwegen wordt fors schoner en het aantal files wordt
verminderd. Vóór 2009 wordt een slimme kilometerheffing ingevoerd. De opbrengsten komen
voor een belangrijk deel ten goede aan het openbaar vervoer. Er komen meer schone auto’s,
bussen en vrachtwagens door gerichte subsidies en heffingen. Er komen geen nieuwe
grootschalige asfaltprojecten meer, zoals nieuwe snelwegen en wegverbredingen.

quote:

Door snel een slimme kilometerheffing in te voeren, betalen autogebruikers de
werkelijke kosten en worden zij gestimuleerd om zuinig te rijden.

De automobilist zit dus in zijn auto zodat het idealisme van een enkeling namelijk het OV betaalt kan worden. In welk opzichte betaalt de automobilist de werkelijke kosten en hoe zat het ook alweer met de tolerantie van GL. Wat een gelegenheidstolerantie .

Het is weer typisch GL. Parasitair idealisme aangevuld met een utopie. Dat volwassen mensen daadwerkelijk in dat soort sprookjes geloven is toch frappant.

Uhhhh, nu ben ik een GL'er, maar ook bij mij gaan gierende sirenes af over waar al dat geld vandaan moet komen....

V.

Op zich klinkt het allemaal wel goed. Ik vraag me alleen af hoe ze dit in vredesnaam willen realiseren.

quote:

Op maandag 4 september 2006 14:26 schreef Verbal het volgende:
Uhhhh, nu ben ik een GL'er, maar ook bij mij gaan gierende sirenes af over waar al dat geld vandaan moet komen....

V.

Ben alles behalve een Groen Linkser, maar nu ben zelfs ik verleid (verblind?).

alleen maar zaken die geld kosten. Ik denk dat dit een beetje selectief gequote is uit dat programma.

Een goed openbaar vervoer is alleen mogelijk in de randstad. Dan moeten daar wel heel veel sporen bijkomen. In de rest van Nederland is dit gewoon onmogelijk (of liever, onbetaalbaar)

Hier staat de financiele onderbouwing.

http://www.groenlinks.nl/programma/financieleb

enkele quotes

GroenLinks geeft ook minder geld uit. Er wordt in de komende kabinetsperiode 11 miljard bezuinigd.
• De sterke groei van uitgaven voor extra wegen in de afgelopen jaren wordt afgeremd. Daarnaast wordt een stoel- en goederenheffing in het vliegverkeer ingevoerd.
• Bij Defensie wordt bespaard door integratie/betere samenwerking van de krijgsmachtonderdelen, extra verkoop van onroerend goed en beperking van de defensietaken, stopzetten JSF.
• De uitgaven voor zorg stijgen de komende jaren zonder nader beleid met 8,25 miljard euro. Dat is deels nodig vanwege de vergrijzing. Maar er kan ook worden bespaard. Daarom worden de fors groeiende uitgaven voor geneesmiddelen aangepakt. De salarissen van medisch specialisten worden
beheerst. De bureaucratie wordt verminderd. De onrechtvaardige no claim wordt afgeschaft en ingeruild voor solidaire, .inkomens- en vermogensafhankelijke eigen bijdragen.


Bezuinigingen, in miljarden euro’s (2011)


1. Verkeer 2,1
2. Omvorming defensie 0,7
3. Bureaucratie Zorg 1,7
4. Uitvoering sociale zekerheid en reïntegratie 1,9
5. Subsidies 0,7
6. Bureaucratie openbaar bestuur 2,7
7. Onderwijs 1,0
8. Veiligheid 0,2
Totaal 11,0

• De bureaucratie in de sociale zekerheid wordt aangepakt: gemeenten voeren de WW uit en worden verantwoordelijk voor re-integratie van alle mensen zonder werk. Met het inkomensafhankelijk maken van de kinderbijslag wordt bespaard Een eenvoudiger en eerlijker ontslagrecht met boetes voor werkgevers bij ontslag bespaart geld. Er komt een grondige aanpassing van de nieuwe WAO, waardoor gedeeltelijk arbeidsgeschikten aan het werk blijven dan wel aan het werk komen.
• Ondoelmatige subsidies aan het bedrijfsleven, de traditionele landbouw en binnen de ruimtelijke ordening worden verminderd c.q. afgeschaft.
• Op openbaar bestuur wordt bezuinigd door onder meer afschaffing van de waterschappen en afroming van vermogensgroei bij provincies. Tevens worden diverse bezuinigingen doorgevoerd bij het rijk (minder ambtenaren, minder omvangrijke buitenlandse dienst, minder externe adviseurs) en de zelfstandige bestuursorganen. In de gehele publieke sector wordt de Balkenende-norm gehanteerd bij de beloning van bestuurders en topambtenaren: niemand verdient meer dan de minister-president.
• Invoering van de academicibelasting in de mastersfase, opheffing fusiegelden en wijziging in instellingsbekostiging maken gelden vrij voor gerichte intensiveringen in het onderwijs.
• Via efficiënte en doelmatige uitvoering in gevangeniswezen en politie (o.a. samenwerking regio’s) wordt bureaucratie aangepakt.


7. Belastingen en premies
GroenLinks kiest voor een lastenneutraal verkiezingsprogramma in de komende 4 jaar. Tegelijkertijd stellen we een uitgebreid programma voor om lasten te verschuiven. Dat betekent dat vervuiling van het milieu flink wordt belast en dat arbeid veel goedkoper wordt.

Dit programma is veel meer dan slechts een verkiezingsprogramma. Het is een way of life.

quote:

We houden van het goede leven. Biologische melk, appels en vlees zijn niet alleen beter voor
mens en milieu, maar ook lekkerder. Het platteland is belangrijk als recreatiegebied en als
woonomgeving. Zo willen wij bouwen aan een nieuwe relatie tussen stad en platteland.
Kinderen uit de stad kunnen op schoolreis meehelpen op de boerderij, dieren verzorgen en
leren dat lekker en gezond eten niet uit een automaat komt.

.

quote:

Op maandag 4 september 2006 14:15 schreef Johnns het volgende:
erg leuk allemaal , maar hoe gaat dit betaald worden?

Leen van Frisia natuurlijk!!!

quote:

Op maandag 4 september 2006 14:39 schreef rvand het volgende:
Hier staat de financiele onderbouwing.

voornamelijk luchtfietserij:

quote:

Op maandag 4 september 2006 14:39 schreef rvand het volgende:
http://www.groenlinks.nl/programma/financieleb
• Bij Defensie wordt bespaard door integratie/betere samenwerking van de krijgsmachtonderdelen, extra verkoop van onroerend goed en beperking van de defensietaken, stopzetten JSF.

Als die zo makkelijk was dan was dat allang gedaan. Stopzetten JSF? Zozo, stopt de luchtmacht dan met vliegtuigen of kopen we iets anders? Iets anders is ook duur.. Doorvliegen met de F-16 is ook erg duur, vergelijk het maar met het rijden in een oude Ferrari; hele hoge onderhoudskosten en vaak pech (en dat is lullig in een vliegtuig..)..
We kunnen defensie best wegbezuinigen en uit de NAVO stappen maar dan moet GL ook niet klagen als Screbrenicia wordt uitgemoord of de ANtillen bezet (lets hope) want dan kunnen we niet ingrijpen

Zorg:

quote:

Op maandag 4 september 2006 14:39 schreef rvand het volgende:
Daarom worden de fors groeiende uitgaven voor geneesmiddelen aangepakt.

Zozo, hoe dan? geen medicijnen meer vergoeden? Of mensen dwingen enkel goedkope medicijnen te gebruiken? Europa heeft hier ook nog e.e.a. over te zeggen..

quote:

Op maandag 4 september 2006 14:39 schreef rvand het volgende:
De salarissen van medisch specialisten worden
beheerst.

Ah, die gaan dan spontaan allemaal naar de VS of werken in een particuliere kliniek...

quote:

Op maandag 4 september 2006 14:39 schreef rvand het volgende: De bureaucratie wordt verminderd.

Dat wil men al 20 jaar. Waarom zou het nu wel lukken?

quote:

Op maandag 4 september 2006 14:39 schreef rvand het volgende:
• Op openbaar bestuur wordt bezuinigd door onder meer afschaffing van de waterschappen

Afschaffen waterschappen! Die dingen bestaan al langer dan het koninkrijk der Nederlanden! Hoe gaat dat geld opleveren? Stoppen we dan met het onderhouden van de dijken??

quote:

Op maandag 4 september 2006 14:39 schreef rvand het volgende:
en afroming van vermogensgroei bij provincies.

Dat maakt voor het begrotingssaldo neit uit want de provincies tellen gewoon mee. Vestzak-broekzak..

quote:

Op maandag 4 september 2006 14:39 schreef rvand het volgende: Tevens worden diverse bezuinigingen doorgevoerd bij het rijk (minder ambtenaren, minder omvangrijke buitenlandse dienst, minder externe adviseurs) en de zelfstandige bestuursorganen.
+
• Via efficiënte en doelmatige uitvoering in gevangeniswezen en politie (o.a. samenwerking regio’s) wordt bureaucratie aangepakt.

Dat wil men al jaren en het lukt toch nooit

quote:

Op maandag 4 september 2006 14:39 schreef rvand het volgende:
In de gehele publieke sector wordt de Balkenende-norm gehanteerd bij de beloning van bestuurders en topambtenaren: niemand verdient meer dan de minister-president.

In de publieke sector? Laten we eerlijk zijn in de publieke sector gaat het om een handjevol mensen. Dat brengt misschien 10 miljoen per jaar op. Het gevolg is wel dat de beste mensen hun koffers pakken naar het bedrijfsleven (mn bij de belastingdienst)...

[ Bericht 44% gewijzigd door Napalm op 04-09-2006 14:56:46 ]

Als ik ergens geirriteerd door raak is het wel dat geneuzel van die partijen die allemaal willen bezuinigen door bureaucratie aan te pakken. Dat is echt het vaagtse, minst transparante voornemen dat er bestaat.

En alles afschuiven naar de gemeenten, da's ook zo'n populaire bullshitmaatregel.

quote:

Op maandag 4 september 2006 14:28 schreef nikk het volgende:
Op zich klinkt het allemaal wel goed. Ik vraag me alleen af hoe ze dit in vredesnaam willen realiseren.

Hypotheekaftrek beperken tot 30%, geen slechte maatregel eerlijk gezegt . Weet trouwens niet hoeveel dit precies oplevert.

quote:

Op maandag 4 september 2006 14:43 schreef Posdnous het volgende:
Als ik ergens geirriteerd door raak is het wel dat geneuzel van die partijen die allemaal willen bezuinigen door bureaucratie aan te pakken. Dat is echt het vaagtse, minst transparante voornemen dat er bestaat.

Ja, precies. En ondertussen wel allerlei regels inkomensafhankelijk (en dus gecompliceerder) maken.

Ik pak nog even een milkshake en ga nog even lekker lachen om dit domme program.

tsk, wat een belachelijk programma. of ze moeten ergens een magische geest in een fles hebben gevonden

quote:

Op maandag 4 september 2006 14:18 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Nog altijd niet genezen van het maakbaarheids-syndroom zo te zien.

Itt welke andere partijen?
Het is overal "subsidie dit" en "toeslag dat" in de hoop dat ermee gestuurd kan worden, niet?

Gaan ze bezuinigen op onderwijs? Valt vies tegen zeg.

quote:

Op maandag 4 september 2006 14:59 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Itt welke andere partijen?
Het is overal "subsidie dit" en "toeslag dat" in de hoop dat ermee gestuurd kan worden, niet?

de VVD predikt marktwerking

ik vind deze ook wel mooi:

. Gebruik van open source software wordt gestimuleerd.

Hoeveel mensen uit de Tweede Kamer van GL wonen eigenlijk op dat sterk geïdealiseerde platteland?

Het aanpakken van de bureaucratie is leuk en aardig maar daar tegenover staan allerlei maatregelen die vanuit de overheid moeten komen zoals:

quote:

1.Minimaal 150.000 nieuwe banen.
4.De werkloosheid onder allochtone jongeren wordt gehalveerd.
5.Wij garanderen elke jongere een stageplek.

Hoe willen ze dat ooit realiseren als ze de bureaucratie willen aanpakken. De markt moet het regelen?

quote:

GroenLinks is altijd kritisch geweest over 'het Europa van de markt', met te weinig plaats voor mens en milieu. Wij willen een sociaal en groen Europa, dat democratisch en slagvaardig is.

Oh nu zijn ze ineens niet meer zo voor de markt. Dus moet het toch allemaal vanuit de overheid komen. Kortom een programma vol contradicties.

quote:

Op maandag 4 september 2006 15:00 schreef Napalm het volgende:

[..]

de VVD predikt marktwerking

Met als doel dat iedereen voor zichzelf gaat zorgen en dat de diensten door concurrentie goedkoper worden.
Helaas is er zoiets als domme mensen en kartelvorming. Enzo.
Politiek gaat altijd uit van maakbaarheid.

quote:

Op maandag 4 september 2006 15:05 schreef Mwanatabu het volgende:
Met als doel dat iedereen voor zichzelf gaat zorgen en dat de diensten door concurrentie goedkoper worden.
Helaas is er zoiets als domme mensen en kartelvorming. Enzo.
Politiek gaat altijd uit van maakbaarheid.

Gelukkig heeft een overheid altijd het beste voor met mensen.

Wat een bullshit sinterklaas programma

We garanderen iedere jongere een stageplek? Willen ze het bedrijven gaan verplichten een allochtoon aan te nemen als stagiair? Nee dan krijg je lekker werkbare situaties!

De wachttijd van een woning gaat 6/7 omlaag En hoe willen ze dat in hemelsnaam voor elkaar krijgen??

20% meer treinen, 20% minder files? Ow jah? Wie gaat die treinen betalen? En van welk geld?
20% minder files? Is dat een schatting of een keihard cijfer? Zoja mogen ze daar op afgerekend worden

Wat een waanzin links maakt zich weer onmetelijk belachelijk

quote:

Op maandag 4 september 2006 14:59 schreef Mwanatabu het volgende:
Itt welke andere partijen?
Het is overal "subsidie dit" en "toeslag dat" in de hoop dat ermee gestuurd kan worden, niet?

Klopt, wat dat betreft lijdt iedere partij in dit land aan het maakbaarheids-syndroom. Sommige alleen nog net wat meer dan anderen.

Maar het scheelt idd niet veel, leg alle partijprogramma's naast elkaar en je merkt dat er nauwelijks verschillen zijn. We hebben meer partijen en minder keuze dan ooit.

Mijn advies: Stem NIET

quote:

Op maandag 4 september 2006 15:07 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Gelukkig heeft een overheid altijd het beste voor met mensen de eigen portemonee.

Na alles wat beter bekeken te hebben neem ik alles wat ik dit topic heb gezegd terug. Wat een kansloos kutprogramma.

quote:

Op maandag 4 september 2006 15:10 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

Klopt, wat dat betreft lijdt iedere partij in dit land aan het maakbaarheids-syndroom. Sommige alleen nog net wat meer dan anderen.

Maar het scheelt idd niet veel, leg alle partijprogramma's naast elkaar en je merkt dat er nauwelijks verschillen zijn. We hebben meer partijen en minder keuze dan ooit.

Mijn advies: Stem NIET

Het gaat nog verder dan dit: alle partijen willen zo ongeveer hetzelfde omdat het stemvee dat wil. De omgekeerde wereld dus: uitzoeken wat de stemmer wil en je partijprogramma erop aanpassen ipv je principes dmv een partijprogramma actualiseren en dat dan de stemmers die zich erin vinden eropaf komen.

quote:

Op maandag 4 september 2006 15:08 schreef DenniZZ het volgende:
Wat een bullshit sinterklaas programma

We garanderen iedere jongere een stageplek? Willen ze het bedrijven gaan verplichten een allochtoon aan te nemen als stagiair? Nee dan krijg je lekker werkbare situaties!

De wachttijd van een woning gaat 6/7 omlaag En hoe willen ze dat in hemelsnaam voor elkaar krijgen??

20% meer treinen, 20% minder files? Ow jah? Wie gaat die treinen betalen? En van welk geld?
20% minder files? Is dat een schatting of een keihard cijfer? Zoja mogen ze daar op afgerekend worden

Wat een waanzin links maakt zich weer onmetelijk belachelijk

Het OV wordt voor een belangrijk deel betaalt door de automobilisten. Dat staat zwart op wit in het programma. Dat is wat ze noemen tolerantie op zijn groenlinks .

20% meer treinen en 20% minder files. Dat is natuurlijk eenvoudig. Ze willen dat de automobilisten in de trein stappen en de auto laten staan. Het merkwaardige is dat GL tegen autogebruik is maar wel het geld nodig heeft van automobilisten. Als je dat even door redeneert en iedereen zijn auto laat staan, ideaal van GL, het OV ook niet meer rijdt omdat er geen geld meer voor is.

quote:

Op maandag 4 september 2006 15:13 schreef Mwanatabu het volgende:
Het gaat nog verder dan dit: alle partijen willen zo ongeveer hetzelfde omdat het stemvee dat wil. De omgekeerde wereld dus: uitzoeken wat de stemmer wil en je partijprogramma erop aanpassen ipv je principes dmv een partijprogramma actualiseren en dat dan de stemmers die zich erin vinden eropaf komen.

Klopt alweer. Waarmee de verkiezingen van 22 november dus niet veel meer voorstellen dan de gemiddelde Idols-verkiezing. Welk poppetje vinden we het sympathiekst overkomen op t.v.?

quote:

Op maandag 4 september 2006 15:11 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Dat klopt en waarschijnlijk ook het enige waar de overheid echt om geeft. Daarom heb ik meer vertrouwen in de markt.

Welke cabaretier heeft dit geschreven? Dit programma is vast om ons zand in de ogen te strooien en dan stiekem met een heel ander plan komen. Je kunt de mensen van GL niet verwijten, dat ze geen gevoel voor humor hebben.

Ik ben ernstig teleurgesteld in dit programma. Ik was eigenlijk van plan om GroenLinks te stemmen, maar dit brengt me ernstig aan het twijfelen.

quote:

Op maandag 4 september 2006 15:16 schreef MrX1982 het volgende:
Het OV wordt voor een belangrijk deel betaalt door de automobilisten. Dat staat zwart op wit in het programma. Dat is wat ze noemen tolerantie op zijn groenlinks .

20% meer treinen en 20% minder files. Dat is natuurlijk eenvoudig. Ze willen dat de automobilisten in de trein stappen en de auto laten staan. Het merkwaardige is dat GL tegen autogebruik is maar wel het geld nodig heeft van automobilisten. Als je dat even door redeneert en iedereen zijn auto laat staan, ideaal van GL, het OV ook niet meer rijdt omdat er geen geld meer voor is.

De ironie is natuurlijk dat de treinreizigers indirect ook weer meebetalen aan de autowegen via de belastingen. En niemand die blijkbaar op het idee komt om treinreizigers voor treinen te laten betalen en automobilisten voor wegen. Nah, dat riekt teveel naar marktwerking nietwaar.

quote:

Op maandag 4 september 2006 15:13 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Het gaat nog verder dan dit: alle partijen willen zo ongeveer hetzelfde omdat het stemvee dat wil. De omgekeerde wereld dus: uitzoeken wat de stemmer wil en je partijprogramma erop aanpassen ipv je principes dmv een partijprogramma actualiseren en dat dan de stemmers die zich erin vinden eropaf komen.

Hear hear! Dit heeft er imho dus ook voor gezorgd dat alle politieke partijen (op misschien de SP na) in mijn ogen haar geloofwaardigheid hebben verloren. De denkbeelden van zo'n partij kunnen immers omslaan als een blad aan een boom als een groot deel van de potentiele stemmers van denkbeeld veranderd.

quote:

Op maandag 4 september 2006 15:17 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Dat klopt en waarschijnlijk ook het enige waar de overheid echt om geeft. Daarom heb ik meer vertrouwen in de markt.

Gezien de praktijkvoorbeelden van privatisatie van de afgelopen 15 jaar houd ik mijn hart nog even vast wat dat betreft als je het niet erg vindt.
Maja, misschien werkt het wel hetzelfde als bij democratie: het minst slechte systeem doe je het maar mee

quote:

Op maandag 4 september 2006 15:20 schreef HenriOsewoudt het volgende:
De ironie is natuurlijk dat de treinreizigers indirect ook weer meebetalen aan de autowegen via de belastingen. En niemand die blijkbaar op het idee komt om treinreizigers voor treinen te laten betalen en automobilisten voor wegen. Nah, dat riekt teveel naar marktwerking nietwaar.

Dát zou pas eerlijk zijn. De automobilist betaalt voor zijn wegen en de treinreiziger voor zijn spoor en treinen.

Ik denk dat het dan heel snel is afgelopen met het OV in het algemeen. Dat weten ze bij GL waarschijnlijk diep van binnen ook wel vandaar het stationshalliberalisme.

9.Er worden 400.000 nieuwe, duurzame woningen gebouwd. Er komt een nieuwe stad in de Bollenstreek, vol met de modernste groene technologie.


Leuk punt


maar zonder gekheid, die 20 miljard

quote:

Op maandag 4 september 2006 15:22 schreef Mwanatabu het volgende:
Gezien de praktijkvoorbeelden van privatisatie van de afgelopen 15 jaar houd ik mijn hart nog even vast wat dat betreft als je het niet erg vindt.
Maja, misschien werkt het wel hetzelfde als bij democratie: het minst slechte systeem doe je het maar mee

Dat zijn geen zuivere privatiseringen daar de overheid nog een dikke vinger in de pap heeft op tal van terreinen. Kijk naar de NS. Dat is dan wel geen privatsering maar een verzelfstandiging maar ook dat laatste is absoluut niet het geval.

quote:

Op maandag 4 september 2006 15:22 schreef Mwanatabu het volgende:
Gezien de praktijkvoorbeelden van privatisatie van de afgelopen 15 jaar houd ik mijn hart nog even vast wat dat betreft als je het niet erg vindt.

Dat zijn voornamelijk praktijkvoorbeelden van pseudo-privatisering. De overheid heeft nog steeds alle touwtjes in handen. De aandelen NS zijn voor 100% in handen van de overheid, ze mag zelfs haar eigen dienstregeling niet zelf bepalen. Hetzelfde geldt voor de energie-bedrijven. Al met al hebben deze 'privatiseringen' per saldo geen ambtenaar minder en geen promille belastingverlaging opgeleverd. Het is niet zo vreemd dat mensen op die manier een slecht beeld van liberalisering krijgen.

quote:

Op maandag 4 september 2006 15:08 schreef DenniZZ het volgende:
De wachttijd van een woning gaat 6/7 omlaag En hoe willen ze dat in hemelsnaam voor elkaar krijgen??

Dat is makkelijk of:
A) je pest alle mensen met goede banen het land uit -> hun huizen komen vrij
B) je verplicht mensen met grote huizen om andere mensen in huis te nemen. Bestrijdt meteen de sociale uitsluiting...

quote:

Op maandag 4 september 2006 15:21 schreef Seneca het volgende:

[..]

Hear hear! Dit heeft er imho dus ook voor gezorgd dat alle politieke partijen (op misschien de SP na) in mijn ogen haar geloofwaardigheid hebben verloren. De denkbeelden van zo'n partij kunnen immers omslaan als een blad aan een boom als een groot deel van de potentiele stemmers van denkbeeld veranderd.

Inderdaad, maar ook de SP doet tegenwoordig net zo hard mee. Bekijk het huidige verkiezingsprogramma maar eens en vergelijk dit met de twee vorige programma's. De SP wil heel graag in het kabinet komen en doet daardoor veel meer concessies, dan dat je van de SP zou verwachten. Het resultaat is eigenlijk meer van hetzelfde. SP is met zijn programma in ieder geval een stuk naar het midden opschoven.

quote:

Op maandag 4 september 2006 14:42 schreef Napalm het volgende:
Afschaffen waterschappen! Die dingen bestaan al langer dan het koninkrijk der Nederlanden! Hoe gaat dat geld opleveren? Stoppen we dan met het onderhouden van de dijken??

Niet alleen dat; waterschappen zijn ook nog eens zeer efficiente en economisch verantwoorde organen. Elke euro die een waterschap investeert levert 1,70 euro op voor de regionale economie (bron). Voor de rest waarborgt het waterschap de veiligheid en de infrastructuur te water. Ik kan er echt niet bij dat er partijen zijn die deze bestuursorganen willen schrappen.

quote:

Op maandag 4 september 2006 15:25 schreef Sjizzel het volgende:
9.Er worden 400.000 nieuwe, duurzame woningen gebouwd. Er komt een nieuwe stad in de Bollenstreek, vol met de modernste groene technologie.


Leuk punt


maar zonder gekheid, die 20 miljard

Dat en de stimulering van nieuwe duurzame technologie vind ik goede punten. Maar de rest komt lichtelijk naief over. Ik had gehoopt dat ze met een liberaal groen en sociaal programma kwamen wat in de realiteit staat. dat laatste zie ik niet terug. groen wil nog wel. Sociaal ook wel als je niks wilt doen, maar moet dit mensen stimuleren?
Ik mis wat punten. GL was/ is de enige partij die tegen sommige privacy beperkte wetten hebben gestemd. Waarover die waardoor men nu van iedereen een dossier mag aanleggen. Goede actie, dat tegenstemmen en daar hadden ze zich op kunnen profileren.
Kenniseconomie zien we weinig terug. Waar is de stimulatie van talenten? Niet alleen de uitval verminderen, de bovenkant ook meer stimuleren. innovatieve duurzame technologie is een beetje vaag.
Ik wil er wat meer over lezen en er een uitleg bij horen. Het overtuigd me tot nu toe niet echt. Geen 1 prgogramma waar ik echt warm van wordr trouwens.

quote:

Op maandag 4 september 2006 14:42 schreef Napalm het volgende:

We kunnen defensie best wegbezuinigen en uit de NAVO stappen maar dan moet GL ook niet klagen als Screbrenicia wordt uitgemoord of de ANtillen bezet (lets hope) want dan kunnen we niet ingrijpen

hihi dat doen we nu anders wel

quote:

Op maandag 4 september 2006 15:32 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]


Ik mis wat punten. GL was/ is de enige partij die tegen sommige privacy beperkte wetten hebben gestemd. Waarover die waardoor men nu van iedereen een dossier mag aanleggen. Goede actie, dat tegenstemmen en daar hadden ze zich op kunnen profileren.
Kenniseconomie zien we weinig terug. Waar is de stimulatie van talenten? Niet alleen de uitval verminderen, de bovenkant ook meer stimuleren. innovatieve duurzame technologie is een beetje vaag.

Die punten mis ik inderdaad ook. De privacy-paragraaf was altijd één van de redenen voor me om GroenLinks nog te zien als de minst erge partij. Maar helaas overheerst de - zoals bij elke partij - treurniswekkende sociaal-economische paragraaf.

quote:

Op maandag 4 september 2006 15:28 schreef Napalm het volgende:

[..]

Dat is makkelijk of:
A) je pest alle mensen met goede banen het land uit -> hun huizen komen vrij

En zijn -net als nu- niet te betalen voor starters.

quote:

B) je verplicht mensen met grote huizen om andere mensen in huis te nemen. Bestrijdt meteen de sociale uitsluiting...

Uhh ja, en we kunnen wat dit betreft een hoop opdoen bij onze Chinese vrienden!

quote:

Op maandag 4 september 2006 15:36 schreef Reya het volgende:

[..]

Die punten mis ik inderdaad ook. De privacy-paragraaf was altijd één van de redenen voor me om GroenLinks nog te zien als de minst erge partij. Maar helaas overheerst de - zoals bij elke partij - treurniswekkende sociaal-economische paragraaf.

Daarom wil ik er meer over horen. Van andere partijen ook.
Ik zie nog steeds een coalitie van PvdA VVD en GL als het beste.