DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Gaaf oud online spel(Turok 2) Abandonware mocht toch ook niet, Slarioux?
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Dat weet ik zou uit mijn hoofd niet eens zeker. Ik had eigenlijk een reactie van TS verwacht maar die is ook uitgebleven.quote:Op maandag 2 oktober 2006 19:06 schreef Jordy-B het volgende:
Gaaf oud online spel(Turok 2) Abandonware mocht toch ook niet, Slarioux?
Control-F5 hielp vanmiddag niet, maar nu doet ie het wel weer gewoon... vreemd hoor.quote:Op maandag 2 oktober 2006 14:57 schreef Slarioux het volgende:
Control-F5 moet het doen. De pagina is zo te zien niet helemaal ingeladen
hallo!
ik krijg net een of andere melding van hotmail zodra ik mijn paswoord intyp dat deze verlopen zou zijn en ik een nieuw wachtwoord moet aanmaken, terwijl ik elke dag inlog en zelfs nog twee uur geleden ik deze melding niet kreeg en ik dit ook nooit eerder heb gehad...?! Hoe kan dit??
ik krijg net een of andere melding van hotmail zodra ik mijn paswoord intyp dat deze verlopen zou zijn en ik een nieuw wachtwoord moet aanmaken, terwijl ik elke dag inlog en zelfs nog twee uur geleden ik deze melding niet kreeg en ik dit ook nooit eerder heb gehad...?! Hoe kan dit??
Het feedback-topic is bedoeld voor vragen en opmerkingen over Digital Corner
Zie ook de uitleg in de openingspost
En je wachtwoord is blijkbaar verlopen, niet je e-mailaccount. Kies een nieuw wachtwoord en mail rustig verder.
[ Bericht 31% gewijzigd door Jordy-B op 08-10-2006 02:03:52 ]
Zie ook de uitleg in de openingspost
Open gerust een topic voor je probleem.quote:Grofweg is het de bedoeling dat je het hier post als iets je niet geheel bevalt omtrent het modereren van de Digital Corner. Opmerkingen of aanmerkingen dus. Maar ook nieuwe ideeën, complimenten, een FAQ die niet klopt of het wijzen op iets wat niet helemaal goed verloopt. Kortom: alles wat je normaal in FB had gezet over DIG gaat nu hier
En je wachtwoord is blijkbaar verlopen, niet je e-mailaccount. Kies een nieuw wachtwoord en mail rustig verder.
[ Bericht 31% gewijzigd door Jordy-B op 08-10-2006 02:03:52 ]
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Weet niet of ik in het goeie subforum zit, maar weet iemand waar de usericons-klaar-terwijl- u- wacht-topics lopen?
Lang leve mij! *O*
euhm...ik heb geen idee waar ik het moet vragen dus doe het maar hier.
Welke soort player speelt Avi. bestanden af? (sud met beeld en niet zoals Windows Media Player alleen audio)
Welke soort player speelt Avi. bestanden af? (sud met beeld en niet zoals Windows Media Player alleen audio)
Je mist de juiste codec waarschijnlijk zoek daar maar eens op.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 22:32 schreef mini-lellan het volgende:
euhm...ik heb geen idee waar ik het moet vragen dus doe het maar hier.
Welke soort player speelt Avi. bestanden af? (sud met beeld en niet zoals Windows Media Player alleen audio)
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
MBT uitzending gemist:
Streams van uitzendinggemist.nl rippen... maar hoe?
Onder help staat:
Ik wil een uitzending opnemen, kan dat?
Streams van uitzendinggemist.nl rippen... maar hoe?
Onder help staat:
Ik wil een uitzending opnemen, kan dat?
Lijkt me toch een erg grijs/zwart gebied waarop Fok! zich nu begeeft.quote:Je kan de uitzendingen op Uitzending Gemist niet opnemen. De programma's zijn streams en geen bestanden die je onbeperkt op je computer kunt bewaren.
Wil je een uitzending toch hebben, dan kan je het beste contact opnemen met de omroep die het programma uit heeft gezonden.
Gaan we weer.quote:Op woensdag 18 oktober 2006 14:06 schreef Scorpie het volgende:
MBT uitzending gemist:
Streams van uitzendinggemist.nl rippen... maar hoe?
Onder help staat:
Ik wil een uitzending opnemen, kan dat?
[..]
Lijkt me toch een erg grijs/zwart gebied waarop Fok! zich nu begeeft.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Dat kan.quote:Op woensdag 18 oktober 2006 14:06 schreef Scorpie het volgende:
MBT uitzending gemist:
Streams van uitzendinggemist.nl rippen... maar hoe?
Onder help staat:
Ik wil een uitzending opnemen, kan dat?
[..]
Lijkt me toch een erg grijs/zwart gebied waarop Fok! zich nu begeeft.
Ik was zelf ook in dubio vandaar mijn preventieve slotje.
Ik hbe uit betrouwbare bron dus begrepen dat deze wel mocht.
?quote:Op woensdag 18 oktober 2006 10:36 schreef Megumi het volgende:
[..]
Je mist de juiste codec waarschijnlijk zoek daar maar eens op.
-knip-
[ Bericht 96% gewijzigd door Megumi op 18-10-2006 16:28:44 ]
[ Bericht 96% gewijzigd door Megumi op 18-10-2006 16:28:44 ]
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
In het verleden zijn topics over streamrippers ook gewoon toegestaan. Er werd dan niet bij vermeld dat het ging om het rippen van uitzendinggemist.quote:Op woensdag 18 oktober 2006 14:40 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Dat kan.
Ik was zelf ook in dubio vandaar mijn preventieve slotje.
Ik hbe uit betrouwbare bron dus begrepen dat deze wel mocht.
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Dat is het lijntje waar je over heen loopt.quote:Op woensdag 18 oktober 2006 16:21 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
In het verleden zijn topics over streamrippers ook gewoon toegestaan. Er werd dan niet bij vermeld dat het ging om het rippen van uitzendinggemist.
Het is vaker zo dat als we het niet weten dat we er ook niks aan kunnen doen.
Al klinkt dit als of we het graag weghalen en dat is ook weer niet het geval. We leven slechts de policy na.
quote:Op woensdag 18 oktober 2006 14:06 schreef Scorpie het volgende:
MBT uitzending gemist:
Streams van uitzendinggemist.nl rippen... maar hoe?
Onder help staat:
Ik wil een uitzending opnemen, kan dat?
quote:Je kan de uitzendingen op Uitzending Gemist niet opnemen. De programma's zijn streams en geen bestanden die je onbeperkt op je computer kunt bewaren.
Wil je een uitzending toch hebben, dan kan je het beste contact opnemen met de omroep die het programma uit heeft gezonden.
Lijkt me niet. Uitzending Gemist beweert helemaal niet dat je de beschikbaar gestelde uitzendingen niet mag opnemen (voor eigen gebruik), en dat zou juridisch ook niet houdbaar zijn. Immers, mensen die diezelfde programma's op de televisie bekijken (en dat kan ook via internet), mogen die programma's ook opnemen (voor eigen gebruik).quote:Lijkt me toch een erg grijs/zwart gebied waarop Fok! zich nu begeeft.
Er staat alleen dat je de streams niet kunt opnemen, en daarmee wordt iets als een feit gepresenteerd terwijl het dat niet is.
Er is geen enkel wezenlijk verschil tussen het bekijken van een stream via bijv. de Windows Media Speler en het vastleggen van diezelfde stream via een programma als HiDownload. In beide gevallen stroomt precies dezelfde content vanaf de server van de aanbieder naar je computer, en die content is legaal en wordt publiekelijk aangeboden door een instantie die er de rechten voor bezit om dat te kunnen doen.
Het verschil ontstaat pas binnenin je eigen computer, omdat de stream in het ene geval rechtstreeks wordt weergegeven en in het andere geval in een bestand wordt opgeslagen voor weergave op een later tijdstip.
Maar wat er binnenin jouw eigen computer gebeurt met legale content, daar heeft werkelijk niemand iets mee te maken. Je mag nieuwe content aanmaken (brieven, emails, boeken, programma's schrijven etc.) en bestaande content in je computer wijzigen, wissen, combineren, manipuleren en archiveren op iedere manier die je goed dunkt. Als dat niet zo was dan zou dat het einde van ieder recht op privacy en daarmee ook het einde van de democratische rechtstaat betekenen.
wat een onzin om dat LCD-TV topic van otto dicht te gooien, met nog 30 posts te gaan. sowieso ben ik wel benieuwd hoe het afloopt, krijgt niemand iets, krijgen mensen een muurbeugel, etc. Ik zie geen enkele reden waarom dat topic dicht zou moeten, zeker met de nieuwe policy.
inderdaad! moderators gooien te veel dingen dicht waar ze zelf niet in geintresseerd zijn. ik ben gewoon benieuwd hoe alle overige fokkers worden afgehandeld. bovendien hadden sommige al een tracking nummer, (pakketje was dus al onderweg). niet dat ik persee die lcd wil, maar gewoon een leuk topic om te blijven volgen betreft de missers van otto.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 13:28 schreef Byte_Me het volgende:
wat een onzin om dat LCD-TV topic van otto dicht te gooien, met nog 30 posts te gaan. sowieso ben ik wel benieuwd hoe het afloopt, krijgt niemand iets, krijgen mensen een muurbeugel, etc. Ik zie geen enkele reden waarom dat topic dicht zou moeten, zeker met de nieuwe policy.
onzin om de LCD van 99 euro te sluiten,
In het topic is al naar voren gekomen dat Otto.nl bestellingen van het scherm annuleerd, dus niemand krijgt een tv voor die prijs. Dus de afloop is duidelijk lijkt me.
Verder vind ik het nogal flauw om als iemand een fout maakt met een prijs direct met z'n allen een tv te gaan bestellen. Als jij een een flinke snee in je arm hebt gaan wij er toch ook geen zou in strooien?
Verder vind ik het nogal flauw om als iemand een fout maakt met een prijs direct met z'n allen een tv te gaan bestellen. Als jij een een flinke snee in je arm hebt gaan wij er toch ook geen zou in strooien?
So we just called him Fred
mij niet, en nu zullen we het nooit weten (tenzij iemand een nieuw topic opent).quote:Op donderdag 26 oktober 2006 14:11 schreef FredvZ het volgende:
In het topic is al naar voren gekomen dat Otto.nl bestellingen van het scherm annuleerd, dus niemand krijgt een tv voor die prijs. Dus de afloop is duidelijk lijkt me.
is dat een reden om een topic te sluiten? zullen we alle flauwe topics dan maar sluiten? lijkt me wel goed, wordt het lekker snel van.quote:Verder vind ik het nogal flauw om als iemand een fout maakt met een prijs direct met z'n allen een tv te gaan bestellen.
appels, peren.quote:Als jij een een flinke snee in je arm hebt gaan wij er toch ook geen zou in strooien?
Als mensen daadwerkelijk een TV krijgen voor 99 euro, zullen ze het wel van de daken schreeuwen.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 14:31 schreef Byte_Me het volgende:
[..]
mij niet, en nu zullen we het nooit weten (tenzij iemand een nieuw topic opent).
Soms is dat een reden om een topic te sluiten ja, zeker in DIG. Ga maar in Onzin gillen en schreeuwen dat een webwinkel een fout heeft gemaakt.quote:is dat een reden om een topic te sluiten? zullen we alle flauwe topics dan maar sluiten? lijkt me wel goed, wordt het lekker snel van.
Done. Volgende keer niet mee gaan doen.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 14:46 schreef RoOoYtJuH het volgende:
Kan een modje mijn topic even opschonen?
VLC media player maakt alle filmpjes donker
Dankje, sorryquote:Op donderdag 26 oktober 2006 14:50 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Done. Volgende keer niet mee gaan doen.
Ook wel: rooOOOOOoOooOU)( *@)(P!I@ 1U ioTJHih genoemd.
het zou best in GC kunnen, onzin zou onzin zijn. slotje blijft overdreven.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 14:48 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Als mensen daadwerkelijk een TV krijgen voor 99 euro, zullen ze het wel van de daken schreeuwen.
[..]
Soms is dat een reden om een topic te sluiten ja, zeker in DIG. Ga maar in Onzin gillen en schreeuwen dat een webwinkel een fout heeft gemaakt.
Weet niet of je er al uit was:quote:Op maandag 2 oktober 2006 19:13 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Dat weet ik zou uit mijn hoofd niet eens zeker. Ik had eigenlijk een reactie van TS verwacht maar die is ook uitgebleven.
quote:The term has no legal meaning. This means that labeling any kind of software 'abandonware' does not make it legal to make copies of it or publish it on a website. Unless the author puts the software in the public domain, abandonware remains covered under copyright law until its copyright term expires.
Ik post om het posten.
Hoi,
Ik zou graag een topic openen of sommige mensen een bepaalde website wil checken om vanuit de verschillende providers erachter te komen of een DNS-change is doorgevoerd. In hoeverre wordt dit als spam behandeld?
Is er een centraal "Check deze website topic", of valt dit onder het "Er is iets down topic" eventueel?
-r-
Ik zou graag een topic openen of sommige mensen een bepaalde website wil checken om vanuit de verschillende providers erachter te komen of een DNS-change is doorgevoerd. In hoeverre wordt dit als spam behandeld?
Is er een centraal "Check deze website topic", of valt dit onder het "Er is iets down topic" eventueel?
-r-
Site checks deel 37 - aub geen spam !quote:Op donderdag 2 november 2006 11:02 schreef Roönaän het volgende:
Hoi,
Ik zou graag een topic openen of sommige mensen een bepaalde website wil checken om vanuit de verschillende providers erachter te komen of een DNS-change is doorgevoerd. In hoeverre wordt dit als spam behandeld?
Is er een centraal "Check deze website topic", of valt dit onder het "Er is iets down topic" eventueel?
-r-
Bedank je de rest ook even?quote:Op zaterdag 4 november 2006 13:12 schreef Q. het volgende:
Dank je wel, Gexqon.
Als één user een heel stel anderen zo gek kan maken dat ze zich kinderachtig gaan gedragen, aan wie ligt dat dan? Er was al zo vaak gezegd 'negeer hem maar gewoon', maar blijkbaar was dat te moeilijk. Ik vind het net als de eerste keer erg jammer dat het topic weg is hoor, maar in tegenstelling tot de vorige keer vind ik het nu volkomen terecht.quote:Op zaterdag 4 november 2006 13:12 schreef Q. het volgende:
Dank je wel, Gexqon.
Oh, en het is maar goed dat we het niet tot deel 100 gehaald hebben, anders moesten we nog gaan meeten ook
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Ik niet, ik vind het eigenlijk maar zwaar overdreven. Als die Gek een beetje normaal zou posten zou de rest zich niet ergeren en was er niks aan de hand geweest. Verder, dat Slarioux zich als mod niet serieus genomen voelt, is dat 'onze' schuld? Geef dan eens een bannetje ofzo, zoals bij mij laatst werd gedaan, zo hou je het toch onder controle. Nogmaals, ik vind het maar overdreven omdat het over het algemeen een leuke en informatieve SC is, die eigenlijk altijd ontopic was, en alleen de twee laatste topics zijn een beetje uit de hand gelopen. Zo maak je je er wel erg gemakkelijk van af. Maar goed, dan maar wat vaker een Apple-topic in de AT.quote:Op zaterdag 4 november 2006 14:53 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
maar in tegenstelling tot de vorige keer vind ik het nu volkomen terecht
De SC is wel wat ouder dan 2 delen, en er zijn wel meer waarschuwingen geweest, net als bans. Maar het hielp niet erg, zoals je ziet.quote:Op zaterdag 4 november 2006 16:35 schreef skiczukie het volgende:
[..]
Ik niet, ik vind het eigenlijk maar zwaar overdreven. Als die Gek een beetje normaal zou posten zou de rest zich niet ergeren en was er niks aan de hand geweest. Verder, dat Slarioux zich als mod niet serieus genomen voelt, is dat 'onze' schuld? Geef dan eens een bannetje ofzo, zoals bij mij laatst werd gedaan, zo hou je het toch onder controle. Nogmaals, ik vind het maar overdreven omdat het over het algemeen een leuke en informatieve SC is, die eigenlijk altijd ontopic was, en alleen de twee laatste topics zijn een beetje uit de hand gelopen. Zo maak je je er wel erg gemakkelijk van af. Maar goed, dan maar wat vaker een Apple-topic in de AT.
Nou ja, Geqxon is één keer geband toen het heel erg was, alleen daarna was hij vrijwel net zo irritant bezig. Zoals je zelf, trouwens, ook vaak gezegd hebt. Maar los van dat was wel duidelijk dat hij niet 'wegens algemene irritantheid' geband zou gaan worden, dat de rest vooral niet zo kinderachtig moest gaan doen, en dat de reeks best eens opnieuw gesloten kon gaan worden, dus in die zin geef ik je gelijk. Waarom iedereen er perse op moest blijven reageren snap ik eigenlijk nog steeds niet.quote:Op zaterdag 4 november 2006 17:41 schreef Slarioux het volgende:
[..]
De SC is wel wat ouder dan 2 delen, en er zijn wel meer waarschuwingen geweest, net als bans. Maar het hielp niet erg, zoals je ziet.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Niet perse "onze", maar ik heb bepaalde users Slarioux als eens expres verkeerd zien spellen als Slarijoeks.quote:Op zaterdag 4 november 2006 16:35 schreef skiczukie het volgende:
[..]
Verder, dat Slarioux zich als mod niet serieus genomen voelt, is dat 'onze' schuld?
Waarvoor mijn excuses.quote:Op zaterdag 4 november 2006 18:07 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Nou ja, Geqxon is één keer geband toen het heel erg was,
Tonks is ook weleens geband, skizu recentelijk en volgens mij meer mensen.quote:Op zaterdag 4 november 2006 18:07 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Nou ja, Geqxon is één keer geband toen het heel erg was, alleen daarna was hij vrijwel net zo irritant bezig. Zoals je zelf, trouwens, ook vaak gezegd hebt. Maar los van dat was wel duidelijk dat hij niet 'wegens algemene irritantheid' geband zou gaan worden, dat de rest vooral niet zo kinderachtig moest gaan doen, en dat de reeks best eens opnieuw gesloten kon gaan worden, dus in die zin geef ik je gelijk. Waarom iedereen er perse op moest blijven reageren snap ik eigenlijk nog steeds niet.
Dat zal me dan weer worst wezen , maar dat heeft verder ook weinig te maken met het 'serieus genomen worden'.quote:Op zaterdag 4 november 2006 18:09 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Niet perse "onze", maar ik heb bepaalde users Slarioux als eens expres verkeerd zien spellen als Slarijoeks.
Ik weet niet wat jij denkt, maar ik zie dit soort post van hem dus ook als provocerend dom. Is die gozer dan daadwerkelijk zo stom? En je moet mij geen skizu noemen godverdomme.quote:Op zaterdag 4 november 2006 18:12 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Dat zal me dan weer worst wezen , maar dat heeft verder ook weinig te maken met het 'serieus genomen worden'.
Ik denk niet dat slarioux dat wat uit maaktquote:Op zaterdag 4 november 2006 18:09 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Niet perse "onze", maar ik heb bepaalde users Slarioux als eens expres verkeerd zien spellen als Slarijoeks.
Hetgeen niet wegneemt dat je ook daarna nog vaak irritant reageerde, en ja, ik ergerde me er ook aan. Ik vond het alleen niet de moeite waard er op te reageren, en snap niet dat anderen dat wel deden.quote:Op zaterdag 4 november 2006 18:09 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Niet perse "onze", maar ik heb bepaalde users Slarioux als eens expres verkeerd zien spellen als Slarijoeks.
[..]
Waarvoor mijn excuses.
Klopt, maar was dat direct gerelateerd aan hun gedrag in de slowchat? Ik heb alleen van Geqxon gezien dat hij werd geband vanwege zijn uitbarsting, waarbij het dus duidelijk om een bepaald aantal posts ging. Bij de rest is het, net zoals bij Geqxon zelf, gewoon algeheel irritant gedrag, en dat valt minder op.quote:Op zaterdag 4 november 2006 18:12 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Tonks is ook weleens geband, skizu recentelijk en volgens mij meer mensen.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Ja, van alledrie eigenlijk wel. Zijn zo uit mn hoofd de enige bans die ooit gezet zijn. Ik vind het zo'n sneue manier van regels afdwingen maar soms hebben mensen het nou eenmaal nodig.quote:Op zaterdag 4 november 2006 19:08 schreef De_Hertog het volgende:
Klopt, maar was dat direct gerelateerd aan hun gedrag in de slowchat? Ik heb alleen van Geqxon gezien dat hij werd geband vanwege zijn uitbarsting, waarbij het dus duidelijk om een bepaald aantal posts ging. Bij de rest is het, net zoals bij Geqxon zelf, gewoon algeheel irritant gedrag, en dat valt minder op.
En soms, zo blijkt, is het niet eens voldoende. Hoe dan ook, dan is het enige wat ik er verder over kan zeggen dat in ieder geval voor mij niet geheel duidelijk was dit dat 'vanwege hun gedrag in de sc' was, en dat daardoor het waarschuwende karakter een beetje verdween. Maar dan hadden ze het in ieder geval zelf al helemaal kunnen weten..quote:Op zaterdag 4 november 2006 19:13 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Ja, van alledrie eigenlijk wel. Zijn zo uit mn hoofd de enige bans die ooit gezet zijn. Ik vind het zo'n sneue manier van regels afdwingen maar soms hebben mensen het nou eenmaal nodig.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
