BB6 Big Brother 6
Uberbitch Hummie is back! En wel met wederom een nieuwe invalshoek. Wordt het 'Family Ties' of 'De Tokkies'? We zullen zien. In elk geval gaan we alles weer met een flinke dosis scepsis beoordelen. En vast!
Andere eigenschappen.... Kun je over "filosoforen" inderdaad, maar het ging mij eigenlijk om het gedrag dat als een groep BB-ers een hekel hebben aan één persoon in het huis, ze hem dan mijns inziens blijven nomineren, ondanks het oordeel van de nederlandse stemmers...quote:Op zondag 3 september 2006 16:55 schreef PH52 het volgende:
[..]
Ik denk dat je in dit geval BB1 en BB6 niet kan vergelijken. Het spel, maar met name de knikkers, hebben een veel grotere invloed op de gerdagingen van de bewoners dan in BB1, toen alles nog nieuw was, bovendien zijn de deelnemers, tenminste dat is mijn idee, op andere eigenschappen geselecteerd dan die uit BB1.
"Ik wou dat Tanja er nog was, daar kon je tenminste goed mee praten" - Joost Hoebink
Nihil volentibus arduum est
Nihil volentibus arduum est
Nogmaals, dan verschillen we daarover van mening. Ik denk dat de groep Marcel bij het verlies van een lid van die groep (ik hoop dat er bij de nominatie iemand uit die groep wordt weggestemd) eieren voor hun geld zal kiezen en meer toenadering zal zoeken tot de winnaar van die nominatie, alles met het uiteindelijk doel de pot mee naar huis te nemen.quote:Op zondag 3 september 2006 17:04 schreef Nostalgist het volgende:
[..]
Andere eigenschappen.... Kun je over "filosoforen" inderdaad, maar het ging mij eigenlijk om het gedrag dat als een groep BB-ers een hekel hebben aan één persoon in het huis, ze hem dan mijns inziens blijven nomineren, ondanks het oordeel van de nederlandse stemmers...
Maar we zullen het binnenkort weten
_ De mens is de maat van alle dingen _
Vervang: "vergeet niet" door "ik denk" dat de weerstand tegen Semih wel eens zou kunnen omslaan in achternalopen van als blijkt dat zoiets voor de positie van de meelopers beter is.quote:Op zondag 3 september 2006 16:22 schreef Gert het volgende:
[..]
Wat vergeet ik dan? Je herhaalt min of meer wat ik al zei.
Of denk jij dat de externe factor, gevormd door bellend (en beslissend) nederland, geen rol speelt in het stemgedrag van de bewoners ?
_ De mens is de maat van alle dingen _
Ja, net als toen met Mustafa. Die mochten ze ook allemaal niet, maar toen hij er steeds in mocht blijven vonden de bewoners hem ineens aardig.
Ga nou niet Mustafa vergelijken met Semih! Dat is een wereld van verschil. Mustafa had geen respect voor vrouwen en voerde geen reet uit in het huis.quote:Op zondag 3 september 2006 21:32 schreef johnny-berra het volgende:
Ja, net als toen met Mustafa. Die mochten ze ook allemaal niet, maar toen hij er steeds in mocht blijven vonden de bewoners hem ineens aardig.
My soul is painted like the wings of butterflies
Ik denk net als nostalgist dat ze dan bij hun nominatie blijven.quote:Op zondag 3 september 2006 17:11 schreef PH52 het volgende:
[..]
Nogmaals, dan verschillen we daarover van mening. Ik denk dat de groep Marcel bij het verlies van een lid van die groep (ik hoop dat er bij de nominatie iemand uit die groep wordt weggestemd) eieren voor hun geld zal kiezen en meer toenadering zal zoeken tot de winnaar van die nominatie, alles met het uiteindelijk doel de pot mee naar huis te nemen.
Maar we zullen het binnenkort weten
Als je toenadering zoekt bij iemand die een nominatie overleefd en deze de volgende keer niet nomineerd maakt dat je kansen op de pot toch niet groter?
Die persoon is kennelijk sterk bij het publiek en daar willen ze dan vast niet mee de finale in.
Daarbij is het ook relatief 'makkelijk' om bij je stem te blijven om zo bv geen andere mensen voor het hoofd te stoten met kans op 'wraakstemmen'.
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
Je zou het aan Roel moeten vragen, maar ik denk niet dat de bewoners verder vooruitdenken dan één nominatie en op het moment dat er iemand uit een bepaalde groep, want die zijn er op dit moment, groepen, wordt weggestemd wordt dat automatisch ervaren als de "verliezersgroep", tenminste , zo zou ik denken..quote:Op zondag 3 september 2006 22:22 schreef PC eend het volgende:
[..]
Ik denk net als nostalgist dat ze dan bij hun nominatie blijven.
Als je toenadering zoekt bij iemand die een nominatie overleefd en deze de volgende keer niet nomineerd maakt dat je kansen op de pot toch niet groter?
Die persoon is kennelijk sterk bij het publiek en daar willen ze dan vast niet mee de finale in.
Daarbij is het ook relatief 'makkelijk' om bij je stem te blijven om zo bv geen andere mensen voor het hoofd te stoten met kans op 'wraakstemmen'.
Ik denk dat het voor de duur van het verblijf beter is om bij de winnarsgroep te horen dan bij de verliezers. En sommige bewoners weten volgens mj sowieso wel dat ze geen kans maken op de hoofdprijs, dus die willen alleen maar zo lang mogelijk blijven. Dat bevordert het switchen.
Alleen mensen met een sterk karakter zullen bij hun keuze blijven, volgens mij zitten die er niet veel in de groep van Marcel.
Benieuwd wat er vanavond gebeurt.
_ De mens is de maat van alle dingen _
Vooral roel was altijd aan het vooruit denken en vond het volgens mij minder erg om genomineerd te staan dan de rest, als hij niet populair zo blijken wou hij dat liever zo snel mogelijk weten omdat hij dan toch geen kans op de hoofdprijs zou maken en het dan voor hem nutteloos was om er lang in te zitten (gelukkig voor hem bleef hij er wel lang in anders had hij er minder aan over gehouden).quote:Op maandag 4 september 2006 09:16 schreef PH52 het volgende:
[..]
Je zou het aan Roel moeten vragen, maar ik denk niet dat de bewoners verder vooruitdenken dan één nominatie en op het moment dat er iemand uit een bepaalde groep, want die zijn er op dit moment, groepen, wordt weggestemd wordt dat automatisch ervaren als de "verliezersgroep", tenminste , zo zou ik denken..
Ik denk dat het voor de duur van het verblijf beter is om bij de winnarsgroep te horen dan bij de verliezers. En sommige bewoners weten volgens mj sowieso wel dat ze geen kans maken op de hoofdprijs, dus die willen alleen maar zo lang mogelijk blijven. Dat bevordert het switchen.
Alleen mensen met een sterk karakter zullen bij hun keuze blijven, volgens mij zitten die er niet veel in de groep van Marcel.
Benieuwd wat er vanavond gebeurt.
Ik denk ook dat de groepen door BB op de een of andere manier door elkaar gehusseld zullen gaan worden, wat de verhoudingen wel makkelijker zou kunnen doen veranderen.
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
Ik ben erg benieuwd naar de uizending van vanavond. Etienne lijkt door te hebben dat hij, voor het spel, bij de zwakste (kleinste) groep zit. Zeker nu de zusjes openlijk voor de "linksen" lijken te gaan.
Etienne heeft de laatste dagen al toenadergedrag naar Tijn vertoond.
Vanavond is de graadmeter van de verhoudingen in het huis. Het vrolijk aftatsen is afgelopen en de consequenties van hun eerdere gedragingen worden vanavond openlijk zichtbaar.
Overigens ben ik van mening, PC eend, dat het husselen door BB niet een vermenging van de groepen zal gaan geven. Ik heb eerder het idee, dat na het husselen de olie-water scheiding weer intreedt. De groepen zijn imho te gedifferentieerd qua opleiding en politieke voorkeur...
Etienne heeft de laatste dagen al toenadergedrag naar Tijn vertoond.
Vanavond is de graadmeter van de verhoudingen in het huis. Het vrolijk aftatsen is afgelopen en de consequenties van hun eerdere gedragingen worden vanavond openlijk zichtbaar.
Overigens ben ik van mening, PC eend, dat het husselen door BB niet een vermenging van de groepen zal gaan geven. Ik heb eerder het idee, dat na het husselen de olie-water scheiding weer intreedt. De groepen zijn imho te gedifferentieerd qua opleiding en politieke voorkeur...
"Ik wou dat Tanja er nog was, daar kon je tenminste goed mee praten" - Joost Hoebink
Nihil volentibus arduum est
Nihil volentibus arduum est
BB heeft met de briljante actie van vannacht goed aan de fles met de vloeistoffen gehusselt...Wat denken jullie dat er gebeuren gaat?
Een blijvende scheiding van de groepen, of gaat er een vermenging optreden?
Een blijvende scheiding van de groepen, of gaat er een vermenging optreden?
"Ik wou dat Tanja er nog was, daar kon je tenminste goed mee praten" - Joost Hoebink
Nihil volentibus arduum est
Nihil volentibus arduum est
Voorlopig blijft het zo. Pas als er een groepje ernstige schade oploopt zal het waarschijnlijk, uit angst voor wekelijks terugkerende nominaties, toenadering zoeken tot 'de vijand'.quote:Op dinsdag 5 september 2006 21:58 schreef Nostalgist het volgende:
BB heeft met de briljante actie van vannacht goed aan de fles met de vloeistoffen gehusselt...Wat denken jullie dat er gebeuren gaat?
Een blijvende scheiding van de groepen, of gaat er een vermenging optreden?
It's been a long time since we laughed together
It's been a long time since we cried
Raise your glass for the comrades we've lost
My friend it's been a long, long time
It's been a long time since we cried
Raise your glass for the comrades we've lost
My friend it's been a long, long time
Hier kan de discussie worden verder gegaan....quote:Op woensdag 6 september 2006 18:29 schreef roeland303 het volgende:
Ik vind het een zoute aktie van bb (E10 en Mracel) ze bemoeien zich veel te veel met het spel...helemaal door Mrlies en Semmih eraf te halen....sankties moet iets anders inhouden....geld ofzo
"Ik wou dat Tanja er nog was, daar kon je tenminste goed mee praten" - Joost Hoebink
Nihil volentibus arduum est
Nihil volentibus arduum est
Rustige quote heb je bij je naam staan....hehe...wat is Joost op dreef....wreed, waar lees je dat allemaal?
What the bleep do we know?
Gaat langzaam hier de laatstetijd, ben nog paar keer geweest...maar het is rustig...
What the bleep do we know?
www.joosthoebink.nlquote:Op woensdag 6 september 2006 18:39 schreef roeland303 het volgende:
Rustige quote heb je bij je naam staan....hehe...wat is Joost op dreef....wreed, waar lees je dat allemaal?
Hij heeft een paar columns geschreven over BB-6....
"Ik wou dat Tanja er nog was, daar kon je tenminste goed mee praten" - Joost Hoebink
Nihil volentibus arduum est
Nihil volentibus arduum est
Goed dat je de discussie over de sanctie van BB bespreekt. Past m.i. goed in dit topic.quote:Op woensdag 6 september 2006 18:40 schreef roeland303 het volgende:
Gaat langzaam hier de laatstetijd, ben nog paar keer geweest...maar het is rustig...
Er is geuit dat dit toch wel een soort "pakken"van Etienne en Marcel is geweest. Marlies en Semih hadden natuurlijk ook gewoon genomineerd kunnen blijven staan....
"Ik wou dat Tanja er nog was, daar kon je tenminste goed mee praten" - Joost Hoebink
Nihil volentibus arduum est
Nihil volentibus arduum est
Ik zag gisteren hoe Tijn de vriendin van Semmi aan het troosten was... Ik zou dat niet trekken zoals hij dat deed, als het mijn vriendin zou zijn...hehe...of ben ik nou weer typisch Roel.
What the bleep do we know?
sankties moet iets anders inhouden....geld ofzo
Vandaar dat geopperd is dat BB indirect de "kogel door je kop schieten" en "Vol is vol" uitspraken heeft willen straffen, maar dat niet openlijk kon.....
Vandaar dat geopperd is dat BB indirect de "kogel door je kop schieten" en "Vol is vol" uitspraken heeft willen straffen, maar dat niet openlijk kon.....
"Ik wou dat Tanja er nog was, daar kon je tenminste goed mee praten" - Joost Hoebink
Nihil volentibus arduum est
Nihil volentibus arduum est
Misschien om Marcel en Etiënne dubbel te straffen. (met Semih dan)quote:Op woensdag 6 september 2006 18:43 schreef Nostalgist het volgende:
[..]
Goed dat je de discussie over de sanctie van BB bespreekt. Past m.i. goed in dit topic.
Er is geuit dat dit toch wel een soort "pakken"van Etienne en Marcel is geweest. Marlies en Semih hadden natuurlijk ook gewoon genomineerd kunnen blijven staan....
woef
Dat vind ik juist zo zout om te doen, alsof bb zich aanpast aan de mening van de kijkers... Ze moeten het lekker hun beloop laten gaan....voor mij gaat er veel charme vanaf door deze bemoeienis...quote:Op woensdag 6 september 2006 18:47 schreef bbfakir het volgende:
[..]
Misschien om Marcel en Etiënne dubbel te straffen. (met Semih dan)
Het lijkt er idd op dat bb iets heeft tegen E10 en ze pa...
What the bleep do we know?
Liesje raakte bij jou ook een gevoelige snaar toen jullie proostten bij het portret van Dido... Semih heeft al gezegd dat hij het goed zou vinden dat Tijn, als Semih eruit zou gaan, Micheline zou mogen "troosten". Kennelijk gelooft hij in de integriteit van Semih....quote:Op woensdag 6 september 2006 18:45 schreef roeland303 het volgende:
Ik zag gisteren hoe Tijn de vriendin van Semmi aan het troosten was... Ik zou dat niet trekken zoals hij dat deed, als het mijn vriendin zou zijn...hehe...of ben ik nou weer typisch Roel.
Ik zou ook niet trekken, denk ik ; zeker met de wat lossere "mores"in het huis...
"Ik wou dat Tanja er nog was, daar kon je tenminste goed mee praten" - Joost Hoebink
Nihil volentibus arduum est
Nihil volentibus arduum est
Nee hoor, dat zou mijn lief ook niet trekken en ik ook niet. En als Semih dat had gezien weet ik ook niet of hij het wel zou hebben getrokken.quote:Op woensdag 6 september 2006 18:45 schreef roeland303 het volgende:
Ik zag gisteren hoe Tijn de vriendin van Semmi aan het troosten was... Ik zou dat niet trekken zoals hij dat deed, als het mijn vriendin zou zijn...hehe...of ben ik nou weer typisch Roel.
Dat van vol is vol, is volgens mij toch 1 van de redenen waarom hij geselecteerd is.quote:Op woensdag 6 september 2006 18:46 schreef Nostalgist het volgende:
sankties moet iets anders inhouden....geld ofzo
Vandaar dat geopperd is dat BB indirect de "kogel door je kop schieten" en "Vol is vol" uitspraken heeft willen straffen, maar dat niet openlijk kon.....
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
Dan zouden tegen E10 en Marcel moeten zeggen waarom ze gestraft worden anders heeft het geen zin...en aan hun verbazing te horen (E10 en Marcel) zijn nog niet toegesproken door bb over dit soort dingen...anders hadden E10 en ze pa dat wel als argument gebruikt, zo van heeft het daar iets mee te maken soms?quote:Op woensdag 6 september 2006 18:46 schreef Nostalgist het volgende:
sankties moet iets anders inhouden....geld ofzo
Vandaar dat geopperd is dat BB indirect de "kogel door je kop schieten" en "Vol is vol" uitspraken heeft willen straffen, maar dat niet openlijk kon.....
What the bleep do we know?
ALs dat klopt is het impliciet commentaar op de politieke denkbeelden van die 2. (dat blijkt al uit hun waarschuwing in de brief: de PERS hoort alles. Het zal de pers worst wezen dat ze een regel ovetreden, dus daar maakt BB duidelijk dat ze het racisme bedoelen).quote:Op woensdag 6 september 2006 18:47 schreef bbfakir het volgende:
[..]
Misschien om Marcel en Etiënne dubbel te straffen. (met Semih dan)
BB wist hoe de 2 denken, voor ze het huis in gingen. Nu dat ff politiek correct de 2 op hun nummer zetten (hoe leuk ook) is wat merkwaardig.
Je zou ook kunnen denken dat ze met zachte hand het thema racisme in de andere groep wat naar voren te halen, ook dat is gemanipuleer.
Langeweile??? Stellt euch vor den Spiegel und kotzt euch selber an.... und wartet so lange bis der Zeitpunkt kommt, wo ihr merkt wie doof die Idee eigentlich war.
