[CENTRAAL] Wie helpt mij een nieuwe camera te vinden? [2]

quote:

Op donderdag 5 oktober 2006 23:03 schreef Bron het volgende:
Een kennis van mij die doet een digitale camera weg. Het is een Canon 20D met een vrij bijzondere groothoeklens.

De groothoeklens is 2 jaar oud en heeft nieuw 2700 euro gekost, het is volgens de eigenaar een van de beste lenzen die er is, en daarom zo duur. Het merk weet ik even niet, wel weet ik dat je er bij wijze van spreken een wc mee kan fotograferen alsof het een huiskamer is. Het is een hele bolle lens, maar als je door de camera kijkt is het beeld niet vervormd en zie je een strak vierkant beeld.

De hele set mag ik kopen voor 2000 euro en dat mag ik in termijnen gaan betalen. Ik ben al een tijdje op zoek naar een mooie camera en vind dit ondanks de hoge prijs(?) wel heel interesant.

Ik wil vooral veel buiten gaan fotograferen, dus vraag me allleen af of ik de groothoeklens dan ook kan gebruiken. Misschien dat iemand me daar wat advies over kan geven

quote:

Op zaterdag 7 oktober 2006 22:54 schreef badgirl18 het volgende:
Hallo,

Ik ben op zoek naar een digitale camera. Nou heb ik even wat geshopt en wat mensen gevraagd maar ik kom er nog niet helemaal uit. De canon ixus i zoom is compact maar heeft een klein beeldscherm, het is verder een stoer model met alles erop en eraan 2.3 optische zoom 5 megapixel etc. Maar de Casio ex z5 vind ik zelf mooier. Ik vind het scherm mooier, het is wat groter, zodat je de foto's beter kunt bekijken. Verder is de Casio wat sneller in het maken van foto's. UIt mijn verhaal kun je eigenlijk al concluderen dat ik zelf neig naar de Casio, maar toch sta ik open voor alle reacties. Ik heb gekeken op kieskeurig.nl maar daar stond geen recensie van de casio ex z5 ( althans ik kon hem niet vinden)

Casio:
http://www.exilim.de/nl/exilimzoom/exz5/individual/

Canon
http://www.letsgodigital.org/nl/camera/review/68/page_1.html

Ik kijk uit naar jullie reacties

Groeten

quote:

Op zondag 8 oktober 2006 21:36 schreef dutchie het volgende:
Ik overweeg zeer sterk om de Canon EOS 350D aan te schaffen als eerste digitale slr. Maar nu is de 400D uit. Volgens mij zal ik als beginner niks missen. Maar krijg ik daar later spijt van?

quote:

Op zondag 8 oktober 2006 22:09 schreef dutchie het volgende:
Hé ik dacht dat ik gepost had?
Volgens mij was het zoiets als: Dus de 350d zal bijv. begin volgend jaar volledig vervangen zijn door de 400d?
Kan ik ws nog wel een mooie deal sluiten op de 350d toch?

quote:

Op zondag 8 oktober 2006 00:30 schreef Elefes het volgende:

[..]

Ik denk dat het beiden goede camera's zijn. Wat wil je er mee gaan doen? Voor gewoon huis-, tuin- en keukengebruik zou ik niet al te moeilijk doen; de meeste camera's voldoen daar tegenwoordig wel aan. Vooral als je op de automatische stand werkt .

quote:

Op woensdag 11 oktober 2006 11:57 schreef LordLynx het volgende:
Ik ben ook op zoek naar een nieuwe digitale camera. Op het moment heb ik een oude Canon Powershot S30 (3 megapix) welke best mooie foto's maakt maar gewoon te groot is om makkelijk mee te nemen. Voor mij is het dus belangrijk dat mijn nieuwe cam klein is, zo klein dat hij makkelijk in mijn broekzak of borstzak past. Wat ik ook graag wil is dat ik er zonder statief nachtfoto's mee kan maken (verlichte skylines ed.). Natuurlijk zie ik door de bomen het bos niet meer, dus wie kan mij helpen?

Op het moment zit ik te denken aan de volgende modellen:

Sony T10 of T30
Canon IXUS 850IS
Casio Exilium Z700
Panasonic FX07 of FX50

quote:

Op woensdag 11 oktober 2006 23:19 schreef Leintje het volgende:
Ik heb voor school, en verder voor huistuinenkeuken gebruik een compacte digitale camera nodig. Geen specifieke eisen, hij mag zo rond de 100 - 160 euro kosten. Iemand een idee??

DANKJULLIEWEL

quote:

Op woensdag 11 oktober 2006 22:50 schreef Marc H het volgende:
Was het maar zo simpel.

Er zijn weinig telezoom's met zo'n factor die een goede beeldkwaliteit leveren. en die kost tig keer zoveel . Het probleem is dat je kwaliteit en lichtsterkte inlevert, in vergelijking met een setje goed glaswerk. Dit soort lenzen zijn leuk om mee te beginnen, maar kwalitatief is het niet al te best.

je kan beter gaan voor een leuke 20-80 lens, en daarbij een 70-300 (bijv: de Sigma 70-300 APO) . De beeldkwaliteit zal daarvan stukken beter zijn in vergelijking met die 18-200.

Wil je echt topkwaliteit hebben, dan ga je al snel over in een heel andere prijsklasse, lenzen van honderden euro's per stuk. Maar om daar gelijk mee te beginnen is ook overkill, omdat je nog niet weet wat je wel, en wat je niet gebruikt.

quote:

Op donderdag 12 oktober 2006 14:09 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

http://www.kieskeurig.nl/(...)C1256FA00036A1BD.htm
en:
http://www.kieskeurig.nl/(...)C125711100498C4A.htm
en:
http://www.kieskeurig.nl/(...)C1256FF80025B81A.htm (zit net boven je budget, maar ms loop je tegen een goede actie aan)
[..]

quote:

Op donderdag 12 oktober 2006 12:32 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

Juist voor een beginneling zou ik m afraden. Je kunt imho beter kiezen voor een lens met een kleiner zoombereik en je zoombereik later aanvullen op die plaatsen waar je wat tekort komt. De lens die jij noemt is vooral nuttig als je extreme flexibiliteit wilt en bereid bent beeldkwaliteit in te leveren. Als je dat als enige lens hebt, zul je al snel teleurgesteld raken door de matige beeldkwaliteit vrees ik. Begin gewoon met de 18-55 kitlens en vul je setje aan op het moment dat je daar tegen tekortkomingen aanloopt.

quote:

Op donderdag 12 oktober 2006 15:13 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

Je kunt eigenlijk bijna geen miskoop doen als je in dit segment bij de traditionele merken blijft. Canon en KM hebben een goede naam op het gebied van glaswerk, daarom noemde ik ze. Van de Panasonic die ik noemde ken ik een aantal enthousiaste gebruikers, maar de Olympus is ook prima. Staar je niet blind op MP-tjes, het verschil tussen 5MP en 7MP (in die range zullen ze allemaal wel zitten denk ik) is marginaal. Dat je op RAW kunt schieten (de Olympus en de 5600 van Fuji) of in Tiff (de Panasonic) is een pre als je wat meer bedreven raakt in nabewerking.

quote:

Op donderdag 12 oktober 2006 09:38 schreef Loontjah het volgende:
Omdat ik heb gewerkt met Fuji Toestellen en dit zeer goed bevallen is, keek ik eens op de site van fuji!
Deze is geen spiegelreflex, maar zou deze niet goed genoeg kunnen zijn ?
Waarom zou een goede reden zijn dat ik een spiegelreflex zou aanschaffen?

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2006 00:06 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Na even twijfelen of ik toch echt niet even door moest sparen voor de FZ50 van panasonic, heb ik inmiddels psychisch al de toch goedkopere FZ7 aangeschaft Mocht dit erg bevallen dan koop ik later wel een keer een wat duurdere camera

Nu alleen de praktijk nog.

Zijn er rare dingen die ik kan verwachten met deze camera, of is het, zoals ik nu het idee heb, gewoon een erg mooi ding?

Iemand ervaring met DigitalStreet, de online webshop welke 'm tegen het laagste bedrag kan leveren? Of vloek ik nu en moet ik toch naar de echte fotoboer

En dan het dilemma van de dag... zilver of zwart?

Alvast bedankt voor het meedenken!

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2006 12:08 schreef heaven7 het volgende:
Bovenstaande, over digitalstreet wil ik ook wel weten, ik kan nu mijn W30 voor ¤209,- bij Mediamarkt nog terugbrengen.. volgens mij is 209 euro best duur voor een Sony cyber shot W30?

Weet iemand trouwens de merkbare verschillen met de W40 en W50?

quote:

Op donderdag 19 oktober 2006 10:19 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

Omhoogschoppen van dit topic werkt imho niet echt. De meeste vaste FOT-ers kijken hier toch wel regelmatig. Elefes heeft gereageerd en kennelijk hebben de meeste mensen hier geen ervaring met Digitalstreet. In de regel is het geen probleem om online te kopen en vaak goedkoper dan bij de fotoboer.

quote:

Op donderdag 19 oktober 2006 17:32 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

1) allemaal gratis?
2) hoe oud is de D100?
3) ik zou voor de 300D gaan, mijn lensjes passen niet op de cams die jij noemt

quote:

Op donderdag 19 oktober 2006 17:44 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

dude, wat ik bedoel te zeggen is dat het voor de keuze nogal uitmaakt wat ze kosten.

en hoe oud die D100 is

en wat erbij zit (glas, geheugen, tas, accu's)

500 E voor een D100 body van een jaar oud is niet slecht imho.

quote:

Op donderdag 19 oktober 2006 18:00 schreef heaven7 het volgende:

[..]

Ik ben een huis, tuin en keukenfotograaf en heb bar weinig verstand van iso en witbalans etc maar ik, als leek, merkte hele grote verschillen tussen de HP R817 en de Sony W30........

quote:

Op donderdag 19 oktober 2006 19:05 schreef heaven7 het volgende:
Is dat positief voor mij?

quote:

Op donderdag 19 oktober 2006 18:15 schreef heaven7 het volgende:
Dat vraag je aan mij? Ik stoei wel eens met de instellingen maar daar wordt ik niet veel wijzer van.
Ik merkte het aan hele simpele dingen;
De HP flitste altijd 2 keer waardoor alle huisdieren altijd met de ogen dicht op de foto stonden.
De macro van de HP is stukken minder.
De accu van de HP was erg snel leeg itt de Sony.
De Sony is retesnel.

quote:

Op donderdag 19 oktober 2006 18:06 schreef LeeHarveyOswald het volgende:

[..]

Ik ben een huistuinenkeukenfotograaf en wil juist wél wat gaan spelen met iso, sluitertijd en witbalans.

Al wat reviews gelezen, maar daar staat zoals je zegt vaak niet veel negatiefs in

Daarom: Zijn er veel betere opties voor 290 euro, of is dit een mooie prijs kwaliteit verhouding en kán ik hier ook leuk mee spelen?

quote:

Op donderdag 19 oktober 2006 21:45 schreef heaven7 het volgende:

[..]

Dat is geen gebruiksgemak maar gewoon kenmerken van de camera's.

quote:

Op donderdag 19 oktober 2006 18:03 schreef rustig het volgende:

[..]

Stel, qua geld maakt het geen bal uit, waar zou je voor gaan?

quote:

Op vrijdag 20 oktober 2006 19:37 schreef mrkanarie het volgende:
Ik zoek een cameraatje waarmee ik voornamelijk fotootjes kan schieten in discotheken en binnenshuis; voornamelijk personen dus. Budget zo tussen de 200 en 250 euro.

Dit mss wat? http://www.sallandautomat(...)ctinfo.php?pid=24102

quote:

Op maandag 30 oktober 2006 10:57 schreef Badabingea het volgende:
Ik ben van plan een Canon Powershot A640 te kopen.

Goed plan?

quote:

Op maandag 30 oktober 2006 14:52 schreef killko het volgende:
Belangrijke punten:
Gebruiksgemak (waaronder ik o.a. versta de menu-indeling, de indeling van de belangrijke knoppen, enz.), beeld- en productkwaliteit, snelheid en batterijduur.

quote:

Ook vind ik een belangrijk punt de eventuele toekomstige uitbreiding, zoals lenzen, filters, en de kwaliteit ervan.. _{Misschien heel dom, maar hebben flitsers een algemene aansluiting/bevestiging? We hebben hier namelijk nog een Cullmann DC42 liggen voor een analoge slr camera.. Enneuh, lenzen zijn niet van analoge cams te gebruiken of soms of met een 'omweg' wel?}

quote:

Op maandag 30 oktober 2006 16:42 schreef killko het volgende:
En is het nog raadzaam voor me om andere merken/modellen te bekijken en vergelijken?

quote:

Op maandag 30 oktober 2006 18:38 schreef killko het volgende:
Tis niet dat ik persé graag met oude lensen werk, het is gewoon dat hier eenTamron AF LD 28-200 ligt voor op een analoogje.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2006 15:50 schreef Spooky4u het volgende:
(..)
Een collega gaf me de tip om de Canon D50 Kit eens te bekijken. Dat is dan inclusief 2 lenzen voor 748 euro meen ik.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2006 16:27 schreef killko het volgende:

[..]

Moet dan denk ik Nikon D50 zijn hè?

Maar goed, ik weeg allerlei dingen ook nog steeds af, hopen dat iemand ons een goed advies kan geven..