POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Hej, kom op??? Wat is dat voor belachelijke gelul? Een pedo heeft ook rechten hoor? Zij mogen evengoed als ieder ander op kinderen passen en zelfs een politieke party beginnen. Wie zegt dat ze tot sexuele handelingen overgaan? PEDOSEXUEEL weet je wel??? Wat een gegeneraliseer van jou FD. Foei, ga je schamen, bied nou snel je kinderen aan een pedofiel, dan praten we er niet meer over.quote:Op zondag 3 september 2006 17:29 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Voor de goede orde: ik zou mijn kinderen niet toevertrouwen aan een pedofiel.
Stom gelul he? Ik wou ff eens een keer jou nadoen
Ik begrijp echt je probleem niet, SolidasRockkie. Mijn standpunt is heel duidelijk. Ik ben tegen pedoseksualiteit. Ik ben tegen de standpunten van de PNVD. Ik zal niet op ze stemmen. Hoeveel duidelijker wil je het hebben?
ah, andermans grondwettelijke rechten verdedigen is dus ziek ?quote:Op zondag 3 september 2006 17:02 schreef JohnDope het volgende:
En toch vind je dat ze een punt hebben mbt de leeftijdsgrenzen
Ik vind je een beetje ziek over komen tussen de regels door.
of een mening hebben die op een punt gelijk loopt met die van hun, dat is ziek ?
weet je wat ziek is imho .. het meten met 2 maten en dan vooral door de mannen ..
het jochie van 14 dat het doet met een oudere vrouw wordt van alle kanten gefeliciteerd, iedereen is blij voor hem met "zijn oude fiets" .. het 14 jarige meisje daarentegen is per definitie een slachtoffer en dat terwijl meisjes op die leeftijd gemiddeld 2 jaar voorlopen in ontwikkeling ..
en nou is het vage dat als datzelfde jongetje het niet doet met een vrouw maar met een man het ineens weer wel misbruik is .. beetje dubbele moraal niet waar ?
pleased to meet you
Wel als ze een potentieel gevaar zijn voor jouw onschuldige zichzelf niet kunnen verdedigen, zeer makkelijk om te praten wezentjes.quote:Op zondag 3 september 2006 17:58 schreef moussie het volgende:
ah, andermans grondwettelijke rechten verdedigen is dus ziek ?
Ja dat is ziek want nu zeg je dat jouw mening ook hun mening is en dat je dus kinderporno goedkeurt met volwassenen?quote:of een mening hebben die op een punt gelijk loopt met die van hun, dat is ziek ?
Het is in alle gevallen misbruik. We hebben niet voor niets deze regels, puur om kinderen (ja het zijn kinderen ja) te beschermen tegen geile volwassenen...quote:weet je wat ziek is imho .. het meten met 2 maten en dan vooral door de mannen ..
het jochie van 14 dat het doet met een oudere vrouw wordt van alle kanten gefeliciteerd, iedereen is blij voor hem met "zijn oude fiets" .. het 14 jarige meisje daarentegen is per definitie een slachtoffer en dat terwijl meisjes op die leeftijd gemiddeld 2 jaar voorlopen in ontwikkeling ..
en nou is het vage dat als datzelfde jongetje het niet doet met een vrouw maar met een man het ineens weer wel misbruik is .. beetje dubbele moraal niet waar ?
Maar hej, zoals eerder geopperd mag je kindjes aanbieden aan een pedo. Kom nou niet voor hun belangen op als je niet eens je EIGEN kind aan hun toevertrouwd!?!!? DAT is pas meten met 2 maten!
Ah, dus iedereen mag een partij oprichten, maar ze moeten wel aan FATSOEN voldoen. Nou vraag ik je , wat is dat nou weer voor nepdemocratie. Schaf democratie dan meteen af. Een partij mag OVERAL voor opkomen in een democratie. Ook voor het recht van stenen ja. Wie ben jij om te bepalen wat wel en niet een goede reden is om een politieke partij op te richten? De enige die mag bepalen welke partij bestaansrecht heeft zijn de stemmers bij verkiezingen.quote:Op zondag 3 september 2006 17:44 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Van deze zin klopt er werkenlijk niets van? Laten we de kruisje eens vervangen door de naam "Karel". Nee, als ik zeg dat de kans groot is op Karel, dan zeg ik niet dat Karel het geval is.
[..]
Oh? In dit topic ga jij dus voor de rechten van de invidu om een politieke party te beginnen, ongeacht waar ze voor staan? Oke, dan krijg je gelijk van me. Dat recht hebben ze helaas in een democratie. MAAR, moet er niet iets zijn als fatsoen, normen en waarden? Zullen we dan maar een politieke party oprichten die alle joden willen uitroeien? Of een politieke party die voor de belangen van stenen opkomen? Klinkt voor mij net zo dwaas als een politieke party voor pedofielen.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Het IS geen misbruik, jij VINDT het misbruik. Heel groot verschil. Niet je eigen mening opdragen als de waarheid.quote:Op zondag 3 september 2006 18:04 schreef SolidasRock het volgende:
Het is in alle gevallen misbruik. We hebben niet voor niets deze regels, puur om kinderen (ja het zijn kinderen ja) te beschermen tegen geile volwassenen...
Als het vrijwillig gebeurt, beide personen geslachtsrijp zijn (dus kom niet aankakken met dat ik ervoor ben dat mensen maar kindjes van 6 gaan verkrachten) en de ouders van de minderjarige ermee instemmen zie ik geen problemen en vind ik niet dat de wet moet gaan zeggen wat wel en niet mag.
Wat een drogredenering. Ik ben geen voorstander van roken, maar ben wel voor het recht dat mensen zelf mogen kiezen of ze willen roken. Dat mag dus ook niet volgens jou, want ik ben voor het recht op iets waar ik persoonlijk op tegen ben.quote:Maar hej, zoals eerder geopperd mag je kindjes aanbieden aan een pedo. Kom nou niet voor hun belangen op als je niet eens je EIGEN kind aan hun toevertrouwd!?!!? DAT is pas meten met 2 maten!
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
tja, zijn kinderen boven de 12 nou echt zo makkelijk manipuleerbaar of is dat omdat wij hun zo kweken ..quote:Op zondag 3 september 2006 18:04 schreef SolidasRock het volgende:
Wel als ze een potentieel gevaar zijn voor jouw onschuldige zichzelf niet kunnen verdedigen, zeer makkelijk om te praten wezentjes.
immers, pas als je 16 bent mag je een eigen mening hebben en zelfs dan is die niet volwaardig, en deze onvolwaardigheid geven wij ze in met de paplepel .. het is geen wonder dat ze dan gaan vallen voor iemand die ze wel voor vol neemt
ik heb het alleen maar over de leeftijdsgrens van 12-16 .. ik zou terug willen naar de oude situatie waarin het "slachtoffer" bepaald of het aangifte wil doen en niet de oudersquote:Ja dat is ziek want nu zeg je dat jouw mening ook hun mening is en dat je dus kinderporno goedkeurt met volwassenen?
dat is het nou juist niet per definitie .. misbruikquote:Het is in alle gevallen misbruik. We hebben niet voor niets deze regels, puur om kinderen (ja het zijn kinderen ja) te beschermen tegen geile volwassenen...
een 14 jarige die met zijn sexualiteit zit te experimenteren .. en welke gezonde 14 jarige doet dat niet .. is prima in staat om zelf te kunnen beoordelen of die wel of niet misbruikt is .. neem hem dit soort zelfbeschikkingsrecht af op die leeftijd, vertel hem dat die te jong en te dom is om dat te kunnen beoordelen en je beschadigt zijn zelfvertrouwen voorgoed ..
ten eerste zou ik niet weten of ik mijn kinderen aan een pedosexueel heb toevertrouwd, die komen immers niet met een bord om hun nek .. evenmin als de moordenaar, de verkrachter, de dief of de witte-borden-crimineel .. dus I dunno .. weet jij het wel ?quote:Maar hej, zoals eerder geopperd mag je kindjes aanbieden aan een pedo. Kom nou niet voor hun belangen op als je niet eens je EIGEN kind aan hun toevertrouwd!?!!? DAT is pas meten met 2 maten!
en ten tweede ben ik de ongemakkelijke gesprekken met mijn kids niet uit de weg gegaan, en dat van jongs af aan ..
leg bvb maar eens aan je 3 jarige meid uit waarom ze haar jurk beter niet zo omhoog kan trekken .. vraag me niet waarom ze dat doen, geen idee, maar ze doen het blijkbaar allemaal .. de meeste ouders verbieden gewoon, op straffe van, en zonder verdere verklaring, het kind moet zich schamen, maar waarom ?
leg het je kind uit waarom het niet mag, dat er mensen zijn voor wie je onderbroek zien hetzelfde is als voor haar het zien van (bvb) de snoeppot .. je wil graag een snoepje .. maar net als bij het eten van snoep zijn er tijden waarop dat wel of niet mag en in de tussentijd verstoppen we het potje ..
niet alleen leer je het kind zijn "snoeppotje" te beschermen, je doet het ook nog op een manier die geen afbreuk doet aan het kind door het onbegrepen schaamte aan te leren en van zijn lichaam iets vies te maken dat verstopt moet worden
pleased to meet you
Dus als we diverse partyen hebben zonder moralen en waarden in zich dan hebben we een nepdemocratie? Right!quote:Op zondag 3 september 2006 18:33 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ah, dus iedereen mag een partij oprichten, maar ze moeten wel aan FATSOEN voldoen. Nou vraag ik je , wat is dat nou weer voor nepdemocratie. Schaf democratie dan meteen af. Een partij mag OVERAL voor opkomen in een democratie. Ook voor het recht van stenen ja. Wie ben jij om te bepalen wat wel en niet een goede reden is om een politieke partij op te richten? De enige die mag bepalen welke partij bestaansrecht heeft zijn de stemmers bij verkiezingen.
....quote:Op zondag 3 september 2006 19:31 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Dus als we diverse partyen hebben zonder moralen en waarden in zich dan hebben we een nepdemocratie? Right!
Het is een nepdemocratie als we jouw idee volgen, dat alleen partijen die aan een vastgestelde fatsoen voldoen mogen bestaan. is dat nou zo moeilijk te begrijpen?
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ehm... doe jij niet hezelfde? het is WEL misbruik want kindertjes hebben niet echt een idee wat voor gevolgen dit kan hebben voor hun ontwikkeling, denk je niet?quote:Op zondag 3 september 2006 18:37 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Het IS geen misbruik, jij VINDT het misbruik. Heel groot verschil. Niet je eigen mening opdragen als de waarheid.
Dat is dus waar ik over praat, over hele jonge kindertjes. 14 jarige meisjes of jongens, tsja... weten die al wat het beste is voor hun? Juist om die reden hebben ouders de zeggenschap over ze tot ze 18 zijn?quote:Als het vrijwillig gebeurt, beide personen geslachtsrijp zijn (dus kom niet aankakken met dat ik ervoor ben dat mensen maar kindjes van 6 gaan verkrachten) en de ouders van de minderjarige ermee instemmen zie ik geen problemen en vind ik niet dat de wet moet gaan zeggen wat wel en niet mag.
Oh, nog iets, als ouders ermee instemmen en het kind wil zelf ook wel, dan moeten ze het zelf weten he mits het kind redelijkerwijs oud genoeg is, 14 of zo. Kinderen van 6 gaat me te ver maar wie ben ik he?
Je bent dus geen voorstander van pedofilie, maar ben wel voor het recht dat mensen zelf mogen kiezen of ze willen neuken met kinderen. Dat is jouw eigen voorbeeldje, klopt het wel, bedoel je dit wel of is je voorbeeldje gwoon waardeloos?quote:Wat een drogredenering. Ik ben geen voorstander van roken, maar ben wel voor het recht dat mensen zelf mogen kiezen of ze willen roken. Dat mag dus ook niet volgens jou, want ik ben voor het recht op iets waar ik persoonlijk op tegen ben.
Dat is toch wat ik zeg? Lees je wel goed of begrijp je het gwoon niet? En hoezo mijn idee? Ik stelde iets voor, het is nog altijd democratie wat ik voorstel en is het nou een gek idee dat elke party een beetje fatsoen en normbesef moet bezitten?quote:Op zondag 3 september 2006 19:41 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
....
Het is een nepdemocratie als we jouw idee volgen, dat alleen partijen die aan een vastgestelde fatsoen voldoen mogen bestaan. is dat nou zo moeilijk te begrijpen?
Om ook terug te komen op hetgeen je eerder al aanhaalde. Wat mij betreft mag men een partij oprichten die voorstelt om alle mensen met, ik noem maar wat, rood haar te executeren. Ik zou het een walgelijke partij vinden, maar als je je eigen democratische rechtstaat serieus neemt, zul je het moeten tolereren.quote:Op zondag 3 september 2006 19:31 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Dus als we diverse partyen hebben zonder moralen en waarden in zich dan hebben we een nepdemocratie? Right!
Het probleem is: wat is een acceptabel fatsoen en normbesef? Ga jij dat bepalen? Gaat de meerderheid dat bepalen? Ja, de meerderheid bepaalt het uiteindelijke beleid, maar een ieder heeft het recht alternatieven voor te stellen.quote:Op zondag 3 september 2006 19:44 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Dat is toch wat ik zeg? Lees je wel goed of begrijp je het gwoon niet? En hoezo mijn idee? Ik stelde iets voor, het is nog altijd democratie wat ik voorstel en is het nou een gek idee dat elke party een beetje fatsoen en normbesef moet bezitten?
Nee, dat klopt niet wat je zegt. Het is geen wonder dat ze vallen voor iemand die hun manipuleert, die hun een waanbeeld geven van wat ze werkenlijk zijn, die hun laat geloven dat het echt hun eigen keuze is.quote:Op zondag 3 september 2006 19:22 schreef moussie het volgende:
tja, zijn kinderen boven de 12 nou echt zo makkelijk manipuleerbaar of is dat omdat wij hun zo kweken ..
immers, pas als je 16 bent mag je een eigen mening hebben en zelfs dan is die niet volwaardig, en deze onvolwaardigheid geven wij ze in met de paplepel .. het is geen wonder dat ze dan gaan vallen voor iemand die ze wel voor vol neemt
Ik heb het over jongere kindjes. 12-16 is namelijk niet de doelgroep van PNVD maar de nulgrens. Voorlopig richten ze op de 14 jarigen, als dat een succesje is gaan ze weer een stapje lager.... Oh, om nog op in te gaan op wat je schrijft: Moeilijk hoor, enerzijds vind ik dat je gelijk hebt, anderzijds hebben de ouders de verantwoording over de kinderen tot ze 18 zijn, het kind zal vast niet eens aangifte doen ivm verschillende redenen (schaamte, zich schuld geven, houdt nog van hem/haar, was het wel mijn wil?)quote:ik heb het alleen maar over de leeftijdsgrens van 12-16 .. ik zou terug willen naar de oude situatie waarin het "slachtoffer" bepaald of het aangifte wil doen en niet de ouders
Alweer heb ik het eigenlijk niet over 14 jarigen maar over jongere kindjes, maar ok, 14 jarigen mogen best exprimenteren en tsja, moet dat nou echt met oude mannetjes/vrouwtjes? Als die wetswijziging erdoorheen komt, worden 14 jarigen t/m 18 een gewild iets voor pedofielen? Zijn die kinderen dan nog wel veilig? Kunnen ze makkelijk zeggen "Nee, ik wil niets sexueels met u doen meneer/mevrouw"?quote:dat is het nou juist niet per definitie .. misbruik
een 14 jarige die met zijn sexualiteit zit te experimenteren .. en welke gezonde 14 jarige doet dat niet .. is prima in staat om zelf te kunnen beoordelen of die wel of niet misbruikt is .. neem hem dit soort zelfbeschikkingsrecht af op die leeftijd, vertel hem dat die te jong en te dom is om dat te kunnen beoordelen en je beschadigt zijn zelfvertrouwen voorgoed ..
Nou, doe eens gek en ga eens voor de gemak van uit dat je dat gehoord hebt van hemzelf of van officiele wegen als journaal of zo.quote:ten eerste zou ik niet weten of ik mijn kinderen aan een pedosexueel heb toevertrouwd, die komen immers niet met een bord om hun nek .. evenmin als de moordenaar, de verkrachter, de dief of de witte-borden-crimineel .. dus I dunno .. weet jij het wel ?
Kijk, dat is idd lastig. een 3jarige kind die haar jurkje omhoog doet voor de lol. Dat zou ik ook niet verbieden. Maar idd, hoe leg je het beste uit? Daar heeft iedereen vast een eigen mening over. Voor mij telt dat jij het probeert uit te leggen, anderen zullen dat niet doen, dat vind ik weer minder.quote:en ten tweede ben ik de ongemakkelijke gesprekken met mijn kids niet uit de weg gegaan, en dat van jongs af aan ..
leg bvb maar eens aan je 3 jarige meid uit waarom ze haar jurk beter niet zo omhoog kan trekken .. vraag me niet waarom ze dat doen, geen idee, maar ze doen het blijkbaar allemaal .. de meeste ouders verbieden gewoon, op straffe van, en zonder verdere verklaring, het kind moet zich schamen, maar waarom ?
leg het je kind uit waarom het niet mag, dat er mensen zijn voor wie je onderbroek zien hetzelfde is als voor haar het zien van (bvb) de snoeppot .. je wil graag een snoepje .. maar net als bij het eten van snoep zijn er tijden waarop dat wel of niet mag en in de tussentijd verstoppen we het potje ..
niet alleen leer je het kind zijn "snoeppotje" te beschermen, je doet het ook nog op een manier die geen afbreuk doet aan het kind door het onbegrepen schaamte aan te leren en van zijn lichaam iets vies te maken dat verstopt moet worden
Maar hej, waarom kom je in godsnaam voor pedofielen hun rechten op? Dat snap ik niet? Telt hun rechten echt zo zwaar voor je?
SR zegt:
"Maar hej, waarom kom je in godsnaam voor pedofielen hun rechten op? Dat snap ik niet? Telt hun rechten echt zo zwaar voor je?"
Voor mij wel en waarom? Omdat het gaat om mensen zoals jij en ik. Als niemand opkomt voor de rechten van pedofielen, dan is het einde zoek. En overigens, zolang pedofielen worden behandeld als beesten en bespot als mismaakten, kan ik het mij best voorstellen dat pedofielen zich weinig aantrekken van de samenleving. De samenleving krijgt wat zij verdient, zo sprak een wijs filosoof eens.
"Maar hej, waarom kom je in godsnaam voor pedofielen hun rechten op? Dat snap ik niet? Telt hun rechten echt zo zwaar voor je?"
Voor mij wel en waarom? Omdat het gaat om mensen zoals jij en ik. Als niemand opkomt voor de rechten van pedofielen, dan is het einde zoek. En overigens, zolang pedofielen worden behandeld als beesten en bespot als mismaakten, kan ik het mij best voorstellen dat pedofielen zich weinig aantrekken van de samenleving. De samenleving krijgt wat zij verdient, zo sprak een wijs filosoof eens.
De vraag zou moeten zijn: Waarom in godsnaam moeten we dat tolereren? Als er grenzen komen zitten we dan perse in een dictatuur?quote:Op zondag 3 september 2006 19:48 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Om ook terug te komen op hetgeen je eerder al aanhaalde. Wat mij betreft mag men een partij oprichten die voorstelt om alle mensen met, ik noem maar wat, rood haar te executeren. Ik zou het een walgelijke partij vinden, maar als je je eigen democratische rechtstaat serieus neemt, zul je het moeten tolereren.
En waarom kunnen volwassenen dat doen? Waarschijnlijk omdat we jongeren als totaal niet serieus beschouwen. We zien ze als pubers die je maar het beste niet serieus kan nemen tot ze wat ouder zijn. Maar hoe weet jij dit zo zeker? Ben je zelf soms een pedofiel die dit uit de praktijk weet?quote:Op zondag 3 september 2006 20:00 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Nee, dat klopt niet wat je zegt. Het is geen wonder dat ze vallen voor iemand die hun manipuleert, die hun een waanbeeld geven van wat ze werkenlijk zijn, die hun laat geloven dat het echt hun eigen keuze is.
[..]
En wat is nu het probleem als iemand van 14 sex heeft met iemand van 25? Ik zie het probleem niet. Zodra er dwang in het spel komt is het een misdrijf en wordt het een andere situatie. Maar ik zie geen enkele reden om vrijwillige sex tussen een 14 jarige en een 25 of 30 of 50 jarige te verbieden.quote:Alweer heb ik het eigenlijk niet over 14 jarigen maar over jongere kindjes, maar ok, 14 jarigen mogen best exprimenteren en tsja, moet dat nou echt met oude mannetjes/vrouwtjes? Als die wetswijziging erdoorheen komt, worden 14 jarigen t/m 18 een gewild iets voor pedofielen? Zijn die kinderen dan nog wel veilig? Kunnen ze makkelijk zeggen "Nee, ik wil niets sexueels met u doen meneer/mevrouw"?
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Dat is zo, maar de meerderheid ja, die bepaalt welke koers we gaan varen. Als de meerderheid vind dat we best 6 jarige kereltjes kunnen neuken, dan zij het zo. (alhoewel ik dan vast ga verhuizen of zo). En uiteraard kan een koers niet afhangen van 1 persoon.quote:Op zondag 3 september 2006 19:50 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Het probleem is: wat is een acceptabel fatsoen en normbesef? Ga jij dat bepalen? Gaat de meerderheid dat bepalen? Ja, de meerderheid bepaalt het uiteindelijke beleid, maar een ieder heeft het recht alternatieven voor te stellen.
Ja, een dictatuur van de meerderheid. Dat betekent concreet dat een select groepje burgers moet buigen voor een meerderheid. Dat ze in de schaduw van de samenleving hun voorkeuren moeten koesteren, maar er vooral de samenleving niet mee lastig vallen. Een uiterst verwerpelijke manier van leven als je het mij vraagt.quote:Op zondag 3 september 2006 20:10 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
De vraag zou moeten zijn: Waarom in godsnaam moeten we dat tolereren? Als er grenzen komen zitten we dan perse in een dictatuur?
Omdat het niet aan een overheid of een samenleving is om te bepalen voor welke rechten wel en niet mag worden opgekomen via politieke weg. De enige manier om dit te doen is via verkiezingen door er simpelweg niet op te stemmen. Niet door iets bij voorbaat al te verbieden.quote:Op zondag 3 september 2006 20:10 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
De vraag zou moeten zijn: Waarom in godsnaam moeten we dat tolereren? Als er grenzen komen zitten we dan perse in een dictatuur?
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Volkomen mee eens!quote:Op zondag 3 september 2006 20:14 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Omdat het niet aan een overheid of een samenleving is om te bepalen voor welke rechten wel en niet mag worden opgekomen via politieke weg. De enige manier om dit te doen is via verkiezingen door er simpelweg niet op te stemmen. Niet door iets bij voorbaat al te verbieden.
imho zijn ze dus alleen zo manipuleerbaar omdat ze de juiste basis niet hebben .. als je ouders je voor vol aanzien heb je die buitenstaander niet nodig om jezelf te bevestigen, je hebt al een goed beeld van jezelfquote:Op zondag 3 september 2006 20:00 schreef SolidasRock het volgende:
Nee, dat klopt niet wat je zegt. Het is geen wonder dat ze vallen voor iemand die hun manipuleert, die hun een waanbeeld geven van wat ze werkenlijk zijn, die hun laat geloven dat het echt hun eigen keuze is.
de democratische rechten tellen idd heel zwaar voor mij .. een partij verbieden aan hand van hun denkbeelden is het einde van de democratische vrijheid .. simple as that ..quote:Maar hej, waarom kom je in godsnaam voor pedofielen hun rechten op? Dat snap ik niet? Telt hun rechten echt zo zwaar voor je?
pleased to meet you
Nou, ik stem er lekker wel op!quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 11:51 schreef sp3c het volgende:
och laat ze lekker, zolang ze geen absolute meerderheid weten te behalen dan gebeurt er gewoon helemaal niets want niemand die met ze wil samenwerken en dat gebeurt niet
sterker nog als ze 1 zetel weten te bemachten dan ben ik impressed
Dat is een misvatting, het zijn geen mensen zoals jij en ik.quote:Op zondag 3 september 2006 20:05 schreef FuifDuif het volgende:
SR zegt:
"Maar hej, waarom kom je in godsnaam voor pedofielen hun rechten op? Dat snap ik niet? Telt hun rechten echt zo zwaar voor je?"
Voor mij wel en waarom? Omdat het gaat om mensen zoals jij en ik. Als niemand opkomt voor de rechten van pedofielen, dan is het einde zoek. En overigens, zolang pedofielen worden behandeld als beesten en bespot als mismaakten, kan ik het mij best voorstellen dat pedofielen zich weinig aantrekken van de samenleving. De samenleving krijgt wat zij verdient, zo sprak een wijs filosoof eens.
Waarom mogen pedofielen niet bespot of nagewezen worden? Zijn ze zo supernomaal dan?
Mogen hetero's bespot worden omdat ze dat zijn?quote:Op zondag 3 september 2006 20:36 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Dat is een misvatting, het zijn geen mensen zoals jij en ik.
Waarom mogen pedofielen niet bespot of nagewezen worden? Zijn ze zo supernomaal dan?
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Moeten mongolen ook bespot en nagewezen worden? Het gaat in beide gevallen om een stoornis, een stoornis die niet behandelbaar is, helaas.quote:Op zondag 3 september 2006 20:36 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Dat is een misvatting, het zijn geen mensen zoals jij en ik.
Waarom mogen pedofielen niet bespot of nagewezen worden? Zijn ze zo supernomaal dan?
You go girl, laat ze maar zien wie de baas is.quote:
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ehm, jij bent diegeen die voor de rechten van een pedofiel pleit, was ik er zelf 1 dan zou ik je dankbaar zijn denk je niet? Erg snugger kom je tot nu toe trouwens niet over maar dat maak ik wel vaker mee van mensen die anderen als dom bestempelen...quote:Op zondag 3 september 2006 20:12 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
En waarom kunnen volwassenen dat doen? Waarschijnlijk omdat we jongeren als totaal niet serieus beschouwen. We zien ze als pubers die je maar het beste niet serieus kan nemen tot ze wat ouder zijn. Maar hoe weet jij dit zo zeker? Ben je zelf soms een pedofiel die dit uit de praktijk weet?
Oh om weer ontopic te geraken: jongeren voor vol aanzien? Meen je dat nou echt? Een 14 jarige mag zelf weten wat ze doet en laat? Dat gaat resulteren in roken als een ketter, neuken als een konijn, spijbelen als een... eeeh spijbelaar, heel veel ladingen drugs slikken en spuiten? Ben je nou echt serieus dat jongeren voor vol moeten worden gezien of ben je zelf een jongere?
Ik zie het ook niet? Alhoewel ik moeilijk vind te geloven dat er geen manipulatie in het spel is tussen een 50jarige en een 14 jarige....quote:En wat is nu het probleem als iemand van 14 sex heeft met iemand van 25? Ik zie het probleem niet. Zodra er dwang in het spel komt is het een misdrijf en wordt het een andere situatie. Maar ik zie geen enkele reden om vrijwillige sex tussen een 14 jarige en een 25 of 30 of 50 jarige te verbieden.
ghehe .. ja raar hé, dat die link dan meteen gelegd wordt en de suggestie gewekt dat je zelf pedo zou kunnen zijn als je ook maar iets zegt wat ten gunste van de pedo zou kunnen worden uitgelegd ..quote:Op zondag 3 september 2006 20:12 schreef ethiraseth het volgende:
En waarom kunnen volwassenen dat doen? Waarschijnlijk omdat we jongeren als totaal niet serieus beschouwen. We zien ze als pubers die je maar het beste niet serieus kan nemen tot ze wat ouder zijn. Maar hoe weet jij dit zo zeker? Ben je zelf soms een pedofiel die dit uit de praktijk weet?
echte tunnelvisie imho
maaruh, mijn mening is gebaseerd op eigen ervaringen als kind en puber en ervaringen die ik heb mogen delen in gesprekken met anderen, en daarnaast op het feit dat ik een paar kinderen groot heb gebracht, dan zie je wat voor verschil het maakt in het totale plaatje, als je je kids benadert met evenveel respect als je zou hebben voor de mening van een volwassene .. het maakt mijn taak als opvoeder beslist niet makkelijker maar diegene die mijn kids knollen voor citroenen wil verkopen moet wel van erg goede huize komen
pleased to meet you
Moeten? Dat zeg ik toch niet? Ik heb van die gehoorapparaatjes in me oren zitten en werd als kind zijnde nagewezen of aangestaard. Moeten die maar dood? Ik ben "anders" en daar reageren mensen nou eenmaal op.quote:Op zondag 3 september 2006 20:44 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Moeten mongolen ook bespot en nagewezen worden? Het gaat in beide gevallen om een stoornis, een stoornis die niet behandelbaar is, helaas.
En die stoornis is uitstekend te behandelen, alleen willen mensen daar niet aan omdat dat zielig is voor de pedofielen, het laat ze koud dat slachtoffertjes veel zieliger zijn.
Wie heeft het over gedrag en vrijlaten? Het gaat om de houding van volwassenen tegenover jongeren. Die is heel erg hooghartig en ja, als je vol in de puberteit zit vind je dat niet leuk en is de kans aanwezig dat zo'n jongere op zoek gaat naar iemand die hem/haar wél voor vol aanziet. Als je thuis door je ouders wel voor vol wordt aangezien acht ik de kans dat ze vatbaarder zijn voor een pedofiel een stuk kleiner.quote:Op zondag 3 september 2006 20:48 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Ehm, jij bent diegeen die voor de rechten van een pedofiel pleit, was ik er zelf 1 dan zou ik je dankbaar zijn denk je niet? Erg snugger kom je tot nu toe trouwens niet over maar dat maak ik wel vaker mee van mensen die anderen als dom bestempelen...
Oh om weer ontopic te geraken: jongeren voor vol aanzien? Meen je dat nou echt? Een 14 jarige mag zelf weten wat ze doet en laat? Dat gaat resulteren in roken als een ketter, neuken als een konijn, spijbelen als een... eeeh spijbelaar, heel veel ladingen drugs slikken en spuiten? Ben je nou echt serieus dat jongeren voor vol moeten worden gezien of ben je zelf een jongere?
[
En het feit dat jij mijn standpunt niet kan bevatten betekent nog niet dat IK degene ben die niet snugger is. Ik zou eerst maar eens bij jezelf te rade gaan.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Voor mijn part wel ja? Balkenende wordt toch ook voor Harry Potter uitgemaakt? Danny zijn naam wordt gekscherend Banny genoemd. Waar zouden we zijn zonder spot?quote:Op zondag 3 september 2006 20:44 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Mogen hetero's bespot worden omdat ze dat zijn?
Je wilt toch niet serieus hoe Balkenende een beetje bespot wordt en hoe pedofielen worden behandeld met elkaar vergelijken?quote:Op zondag 3 september 2006 20:52 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Voor mijn part wel ja? Balkenende wordt toch ook voor Harry Potter uitgemaakt? Danny zijn naam wordt gekscherend Banny genoemd. Waar zouden we zijn zonder spot?
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
"Moeten" als "theoretische toekomstig te verwezenlijken mogelijkheid".quote:
Nee hoor.quote:Dat zeg ik toch niet? Ik heb van die gehoorapparaatjes in me oren zitten en werd als kind zijnde nagewezen of aangestaard. Moeten die maar dood?
Klopt.quote:Ik ben "anders" en daar reageren mensen nou eenmaal op.
Volgens mij is die stoornis helemaal niet behandelbaar, en zeker niet te genezen. Van je laatste argument geloof ik overigens helemaal niks, volgens mij willen de meeste mensen pedofielen standrechtelijk executeren.quote:En die stoornis is uitstekend te behandelen, alleen willen mensen daar niet aan omdat dat zielig is voor de pedofielen, het laat ze koud dat slachtoffertjes veel zieliger zijn.
Jouw aller1ste postje schreef je dat ik te dom was om hier uberhaupt te reageren. Daar haak ik nu pas op in omdat je zelf dom blijft voordoen.quote:Op zondag 3 september 2006 20:51 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Wie heeft het over gedrag en vrijlaten? Het gaat om de houding van volwassenen tegenover jongeren. Die is heel erg hooghartig en ja, als je vol in de puberteit zit vindt je dat niet leuk en is de kans aanwezig dat zo'n jongere op zoek gaat naar iemand die hem/haar wél voor vol aanziet. Als je thuis door je ouders wel voor vol wordt aangezien acht ik de kans dat ze vatbaarder zijn voor een pedofiel een stuk kleiner.
En het feit dat jij mijn standpunt niet kan bevatten betekent nog niet dat IK degene ben die niet snugger is. Ik zou eerst maar eens bij jezelf te rade gaan.
Maar oke, voor vol aanzien betekent dus niet dat ze alle vrijheid krijgen. Ik denk dat kinderen wel voor vol aangezien worden tegenwoordig? Als je vind van niet, geef eens 1 goede voorbeeld? Ikzelf mocht niet roken op mijn 14e en toen ik 16 werd, werd tegen me gezegd dat ik nu wel zelf mag weten of ik wilde roken of niet. Op je 16e krijg je nou eenmaal wat meer vrijheden....
uhm, de pot verwijt de ketel comes to mindquote:Op zondag 3 september 2006 20:48 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Ehm, jij bent diegeen die voor de rechten van een pedofiel pleit, was ik er zelf 1 dan zou ik je dankbaar zijn denk je niet? Erg snugger kom je tot nu toe trouwens niet over maar dat maak ik wel vaker mee van mensen die anderen als dom bestempelen...
als je 14 jarige wil gaan roken als een ketter, neuken als een konijn .. en de rest .. dan mag jij als ouder je wel gaan afvragen of je opvoeding ook maar ene stuiver waard is ..quote:Oh om weer ontopic te geraken: jongeren voor vol aanzien? Meen je dat nou echt? Een 14 jarige mag zelf weten wat ze doet en laat? Dat gaat resulteren in roken als een ketter, neuken als een konijn, spijbelen als een... eeeh spijbelaar, heel veel ladingen drugs slikken en spuiten? Ben je nou echt serieus dat jongeren voor vol moeten worden gezien of ben je zelf een jongere?
juist kinderen die niets in te brengen hebben, die zichzelf als onvolwaardig zien, wat imho zonder meer zou gebeuren als ze op worden gevoed met iemand met een visie als de jouwe, grijpen tot dit soort extremen om zichzelf op de kaart te zetten .. in psychologische termen wordt het "negatief aandacht vragen" genoemd en dat gebeurd alleen maar omdat de positieve aandacht ontbreekt ..
dus vertel je 14jarige nog een keer dat die niks voorstelt wil je zeker maken dat die de mist in gaat
uhm, als de 50 jarige rijk is denk ik dat er zonder meer sprake zou kunnen zijn van manipulatie .. door de 14 jarige !!quote:Ik zie het ook niet? Alhoewel ik moeilijk vind te geloven dat er geen manipulatie in het spel is tussen een 50jarige en een 14 jarige....
tja, als we dan toch al bezig zijn te argumenteren met veronderstellingen kan die ook wel dacht ik zo
pleased to meet you
Volgens mij wel. Ik denk bijv aan chemisch castratatie of een grote tatoo op voorhoofd met PEDO erop of stroomschokken op hun ballen. Maar dat zal wel weer te grof zijnquote:Op zondag 3 september 2006 20:55 schreef Diederik_Duck het volgende:
Volgens mij is die stoornis helemaal niet behandelbaar, en zeker niet te genezen. Van je laatste argument geloof ik overigens helemaal niks, volgens mij willen de meeste mensen pedofielen standrechtelijk executeren.
Enne executeren, puik idee maar ik ben bang dat dat nog minder haalbaarder is dan 1 van mijn voorstellen...
Nm eigenlijk.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Juist. Precies wat ik ook vind.quote:Op zondag 3 september 2006 20:58 schreef moussie het volgende:
als je 14 jarige wil gaan roken als een ketter, neuken als een konijn .. en de rest .. dan mag jij als ouder je wel gaan afvragen of je opvoeding ook maar ene stuiver waard is ..
juist kinderen die niets in te brengen hebben, die zichzelf als onvolwaardig zien, wat imho zonder meer zou gebeuren als ze op worden gevoed met iemand met een visie als de jouwe, grijpen tot dit soort extremen om zichzelf op de kaart te zetten .. in psychologische termen wordt het "negatief aandacht vragen" genoemd en dat gebeurd alleen maar omdat de positieve aandacht ontbreekt ..
dus vertel je 14jarige nog een keer dat die niks voorstelt wil je zeker maken dat die de mist in gaat
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Helpt niet, ook gewone heteroseksuele verkrachters vervallen daarmee in hun oude gewoonten.quote:Op zondag 3 september 2006 20:58 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Volgens mij wel. Ik denk bijv aan chemisch castratatie
Dat heeft toch niks met behandelen te maken? Dat is gevolgen bestrijden.quote:of een grote tatoo op voorhoofd met PEDO erop of stroomschokken op hun ballen. Maar dat zal wel weer te grof zijn
quote:Enne executeren, puik idee maar ik ben bang dat dat nog minder haalbaarder is dan 1 van mijn voorstellen...
He watte? kloon van zhe-devil of zo? Praat eens normaal en zeg eens wat je bedoelt? Hij maakt mij tot 2 keer toe uit voor dom en blijft kankeren op me. Mag ik dan ff 1 uithaal doen? Dank je.quote:Op zondag 3 september 2006 20:58 schreef moussie het volgende:
uhm, de pot verwijt de ketel comes to mind
Mits ze ineens hun vrijheid hebben op hun 14e ipv 18e verwacht ik dat de jongeren dan van alles gaan uitspoken ja? Exprimenteren is het nette woord ervoor...quote:als je 14 jarige wil gaan roken als een ketter, neuken als een konijn .. en de rest .. dan mag jij als ouder je wel gaan afvragen of je opvoeding ook maar ene stuiver waard is ..
O god, natuurlijk!! Ik ben niet voor de rechten van pedofielen, ik zie pubers niet voor vol aan, en dus ben ik een slechte ouder! Nu begrijp ik het!! Ik ga maar snel op PNVD stemmen...quote:juist kinderen die niets in te brengen hebben, die zichzelf als onvolwaardig zien, wat imho zonder meer zou gebeuren als ze op worden gevoed met iemand met een visie als de jouwe
Heb ik net gedaan, ik heb mijn 14 jarige dochter net geroepen en gezegd dat ze niet voor vol wordt aangezien en dat ze niet met pedofielen naar bed mag. Ze is nu naar boven om heel veel zwarte mascara en zwarte lippenstift op te doen en haar strakste pakje met heel veel inkijk.quote:grijpen tot dit soort extremen om zichzelf op de kaart te zetten .. in psychologische termen wordt het "negatief aandacht vragen" genoemd en dat gebeurd alleen maar omdat de positieve aandacht ontbreekt ..
dus vertel je 14jarige nog een keer dat die niks voorstelt wil je zeker maken dat die de mist in gaat
WHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!! Een 14 jarige die een 50 jarige ouwe zak gaat overhalen haar te gaan neuken? Een soort natte droom van een 14 jarige meid?quote:uhm, als de 50 jarige rijk is denk ik dat er zonder meer sprake zou kunnen zijn van manipulatie .. door de 14 jarige !!
tja, als we dan toch al bezig zijn te argumenteren met veronderstellingen kan die ook wel dacht ik zo
Is dat bewezen dan? Dan maar de 2 andere opties?quote:Op zondag 3 september 2006 21:04 schreef Diederik_Duck het volgende:
Helpt niet, ook gewone heteroseksuele verkrachters vervallen daarmee in hun oude gewoonten.
De praktijk heeft dit uitgwezen ja. Dit is overigens een bekend en veel bediscussieerd probleem in srtafrechtelijke hoek: mag je iemand opsluiten op het moment dat hij nog niets gedaan heeft, om de maatschappij te beschermen? (het antwoord is vooralsnog nee, tenzij terroristisch oogmerk). En na veroordeling zit de straf er toch op? Punt is verder dat een pedofiel niet altijd zal verkrachten, er is alleen een risico.quote:Op zondag 3 september 2006 21:15 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Is dat bewezen dan? Dan maar de 2 andere opties?
Het gaat er niet om dat je ze die vrijheid op 14 geeft, het gaat erom dat je ze die nooit afneemt. Wat verboden is trekt aan en als iets jarenlang verboden is en opeens mag het wel is het vrij aanneembaar dat men het juist in extreme vormen gaat gebruiken.quote:Op zondag 3 september 2006 21:12 schreef SolidasRock het volgende:
Mits ze ineens hun vrijheid hebben op hun 14e ipv 18e verwacht ik dat de jongeren dan van alles gaan uitspoken ja? Exprimenteren is het nette woord ervoor...
leer lezen, dat stond er niet. En ridiculiseer het maar, daarmee maak je je punt echt niet.quote:O god, natuurlijk!! Ik ben niet voor de rechten van pedofielen, ik zie pubers niet voor vol aan, en dus ben ik een slechte ouder! Nu begrijp ik het!! Ik ga maar snel op PNVD stemmen...
quote:Heb ik net gedaan, ik heb mijn 14 jarige dochter net geroepen en gezegd dat ze niet voor vol wordt aangezien en dat ze niet met pedofielen naar bed mag. Ze is nu naar boven om heel veel zwarte mascara en zwarte lippenstift op te doen en haar strakste pakje met heel veel inkijk.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
quote:Op zondag 3 september 2006 21:12 schreef SolidasRock het volgende:
Heb ik net gedaan, ik heb mijn 14 jarige dochter net geroepen en gezegd dat ze niet voor vol wordt aangezien en dat ze niet met pedofielen naar bed mag. Ze is nu naar boven om heel veel zwarte mascara en zwarte lippenstift op te doen en haar strakste pakje met heel veel inkijk.
[..]
WHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!! Een 14 jarige die een 50 jarige ouwe zak gaat overhalen haar te gaan neuken? Een soort natte droom van een 14 jarige meid?
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Verbazingwekkend dat een terrorist wel mag worden aangepakt nog voordat hij iets heeft uitgespookt en een pedofiel een aai....quote:Op zondag 3 september 2006 21:19 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
De praktijk heeft dit uitgwezen ja. Dit is overigens een bekend en veel bediscussieerd probleem in srtafrechtelijke hoek: mag je iemand opsluiten op het moment dat hij nog niets gedaan heeft, om de maatschappij te beschermen? (het antwoord is vooralsnog nee, tenzij terroristisch oogmerk). En na veroordeling zit de straf er toch op? Punt is verder dat een pedofiel niet altijd zal verkrachten, er is alleen een risico.
Niet elke pedofiel is praktiserend. En om nou mensen op te pakken omdat ze bepaalde gevoelens en/of ideeen hebben wordt wel heel eng.quote:Op zondag 3 september 2006 21:44 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Verbazingwekkend dat een terrorist wel mag worden aangepakt nog voordat hij iets heeft uitgespookt en een pedofiel een aai....
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Oh ja? Er is ook zeer felle oppositie tegen de terrorismewetgeving, iemand die (nog) niets gedaan heeft straffen is echt problematisch, en eigenlijk niet passend bij een rechtsstaat. Verder krijgt een pedofiel echt geen aai, de straffen zijn niet mals (maar dan moet er dus wel eerst een delict zijn, pedofiel zijn is geen delict).quote:Op zondag 3 september 2006 21:44 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Verbazingwekkend dat een terrorist wel mag worden aangepakt nog voordat hij iets heeft uitgespookt en een pedofiel een aai....
uhm, eerst wil je onze democratie de das omdoen door geweld te gebruiken en daarna begin je te schelden met mongool .. dus jij begint met die hele scheldpartij, dus nee, je mag niet uithalenquote:Op zondag 3 september 2006 21:12 schreef SolidasRock het volgende:
He watte? kloon van zhe-devil of zo? Praat eens normaal en zeg eens wat je bedoelt? Hij maakt mij tot 2 keer toe uit voor dom en blijft kankeren op me. Mag ik dan ff 1 uithaal doen? Dank je.
als ze dat doen dan heb je dus iets niet goed gedaan als opvoeder .. dan worden regels niet gevolgd omdat ze zinvol zijn maar omdat jij het met geweld hebt opgelegdquote:Mits ze ineens hun vrijheid hebben op hun 14e ipv 18e verwacht ik dat de jongeren dan van alles gaan uitspoken ja? Exprimenteren is het nette woord ervoor...
tja, in combinatie met de vorige quote zegt dit heel wat over jou .. vast geen goede opvoeding genoten dat je zo weinig vertrouwen hebt maar het moet hebben van een paar cijfers in een boek .. dat je het moet hebben van verbieden ipv inzichtquote:O god, natuurlijk!! Ik ben niet voor de rechten van pedofielen, ik zie pubers niet voor vol aan, en dus ben ik een slechte ouder! Nu begrijp ik het!! Ik ga maar snel op PNVD stemmen...
lieve schat, imho ben je gewoon ronduit zielig en je geestelijke armoede heb je bewezen met dit commentaarquote:Heb ik net gedaan, ik heb mijn 14 jarige dochter net geroepen en gezegd dat ze niet voor vol wordt aangezien en dat ze niet met pedofielen naar bed mag. Ze is nu naar boven om heel veel zwarte mascara en zwarte lippenstift op te doen en haar strakste pakje met heel veel inkijk.
welcome to the real world honey .. waar 14 jarigen webcamsex hebben en zich laten kussen voor een drankjequote:WHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!! Een 14 jarige die een 50 jarige ouwe zak gaat overhalen haar te gaan neuken? Een soort natte droom van een 14 jarige meid?
pleased to meet you
Ik was destijds anders trouwens best wel getraumatiseerd door een vrouw die 10 jaar ouder was.quote:Op zondag 3 september 2006 17:58 schreef moussie het volgende:
[..]
ah, andermans grondwettelijke rechten verdedigen is dus ziek ?
of een mening hebben die op een punt gelijk loopt met die van hun, dat is ziek ?
weet je wat ziek is imho .. het meten met 2 maten en dan vooral door de mannen ..
het jochie van 14 dat het doet met een oudere vrouw wordt van alle kanten gefeliciteerd, iedereen is blij voor hem met "zijn oude fiets"
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
