Het is chat-jaquote:Op donderdag 31 augustus 2006 14:41 schreef FlorisPieter het volgende:
tjatja
Ik heb er toch wel een beetje twijfels over...quote:Op donderdag 31 augustus 2006 14:48 schreef PC eend het volgende:
[..]
Het is chat-ja![]()
Voor de rest ben ik het volledig met je eens
Trap die newbies nou niet gelijk de grond inquote:Op donderdag 31 augustus 2006 15:05 schreef Mike1964 het volgende:
[..]
Ik heb er toch wel een beetje twijfels over...
En dan zeker later weer komen zeiken dat er al 18 uur niet gepost is hier zekerquote:Op donderdag 31 augustus 2006 15:22 schreef flugeltje het volgende:
Jongens, nog maar een keer. Minder SC in dit topic ajb, daar hebben we een SC topic voor...
quote:Op donderdag 31 augustus 2006 15:22 schreef flugeltje het volgende:
Jongens, nog maar een keer. Minder SC in dit topic ajb, daar hebben we een SC topic voor...
En die ban van PH52, moeten we die ook aldaar bespreken of kan dat wel gewoon hier?quote:Op donderdag 31 augustus 2006 15:22 schreef flugeltje het volgende:
Jongens, nog maar een keer. Minder SC in dit topic ajb, daar hebben we een SC topic voor...
Dat mag wel hopelijk?quote:Op donderdag 31 augustus 2006 15:56 schreef Pinball het volgende:
[..]
En die ban van PH52, moeten we die ook aldaar bespreken of kan dat wel gewoon hier?
Om heel eerlijk te zijn: ik ook.quote:
Inderdaad ja, typisch een dago´tje weer.quote:
Ik wacht met spanning afquote:Op donderdag 31 augustus 2006 16:08 schreef Gert het volgende:
[..]
Maar hier wordt achter de schermen al over gesproken.![]()
Peter did it againquote:Op donderdag 31 augustus 2006 16:18 schreef Pinball het volgende:
[..]
Inderdaad ja, typisch een dago´tje weer.
Aan de andere kant was PH52 zèlf ook nogal radicaal bezig. Ik had het gevoel dat hij sinds zijn 'kansloze imbeciel"-uitspatting nooit meer echt de oude is geweest.
Ach, ik moest in dienst ook de (traan)gaskamer in. Is ook niemand om geband...quote:Op donderdag 31 augustus 2006 16:43 schreef Isabeau het volgende:
Och, ik heb al gezien dat Etienne de gaskamer in mag en dat is blijkbar dan weer niet banwaardig.
Zo zul je altijd wel zaken vinden die tussen de mazen van het net door glippen.quote:Op donderdag 31 augustus 2006 16:43 schreef Isabeau het volgende:
Och, ik heb al gezien dat Etienne de gaskamer in mag en dat is blijkbar dan weer niet banwaardig.
Als dat echt zo is (en het dus volledig buiten de modjes om is gegaan) heeft hij wel erg weinig geleerd van zijn vorige fouten.quote:Op donderdag 31 augustus 2006 16:50 schreef Gert het volgende:
Deze humeurige persoonlijke aktie van Dagonet vind ik thuishoren in de categorie: te makkelijk omspringen met je macht, en te makkelijk de mods van dit forum omzeilen.
bans worden niet op het forum besprokenquote:Op donderdag 31 augustus 2006 15:56 schreef Pinball het volgende:
[..]
En die ban van PH52, moeten we die ook aldaar bespreken of kan dat wel gewoon hier?
quote:Op donderdag 31 augustus 2006 16:08 schreef Gert het volgende:
[..]
Om heel eerlijk te zijn: ik ook.
Ik vond niet niet dat hij nou zo lollig bezig was, maar een waarschuwing had ook gekund.
Volgens mij was het weer zo'n typische overrule-actie. Lijkt me stug dat dit eerst is voorgelegd aan de mods hier.
Maar hier wordt achter de schermen al over gesproken.![]()
Duh...als Gert het over "achter de schermen" heeft bedoeld ie natuurlijk dat "wij" dat prive doen.quote:
aha.. andere schermenquote:Op donderdag 31 augustus 2006 17:18 schreef Jappie het volgende:
[..]
Duh...als Gert het over "achter de schermen" heeft bedoeld ie natuurlijk dat "wij" dat prive doen.![]()
Het is altijd goed om te zien dat meerdere werkgroepen zich over dezelfde conflictsituatie buigen..........fijn om te weten dat jullie ook mee willen denken.quote:Op donderdag 31 augustus 2006 17:19 schreef teamlead het volgende:
[..]
aha.. andere schermen
tis druk achter de diverse schermen dan
quote:Op donderdag 31 augustus 2006 17:22 schreef APK het volgende:
Zelfs de rellen waren leuker vorig jaar.
Er is morgenavond trouwens een vergadering over deze materie Jappie, is je agenda nog vrij?quote:Op donderdag 31 augustus 2006 17:25 schreef Jappie het volgende:
[..]
Het is altijd goed om te zien dat meerdere werkgroepen zich over dezelfde conflictsituatie buigen..........fijn om te weten dat jullie ook mee willen denken.
Yep....mijn agenda kan.quote:Op donderdag 31 augustus 2006 17:27 schreef Gert het volgende:
[..]
Er is morgenavond trouwens een vergadering over deze materie Jappie, is je agenda nog vrij?![]()
Mooi zo, ik zal de secretaresse een uitnodiging laten versturen vanavond.quote:
donequote:Op donderdag 31 augustus 2006 18:54 schreef LekkerSimpel het volgende:
Kan COS#137 veranderd worden in.. Ja ja saai jah jah , oh nee, niet he? nee nee WEEKOPDRACHT!
Nope...precies...wij gaan het er dan dus ook morgenavond in besloten vergadering uitgebreid over hebben....maar gezien de kleine voorbespreking die we vanmiddag telefonisch al hebben gehad denk ik wel dat we er vlot uit komen............met een beetje mazzel kunnen we dan morgenavond rond 23.00 uur met ons officiele standpunt naar buiten komen.quote:Op donderdag 31 augustus 2006 19:11 schreef flugeltje het volgende:
Blij te zien dat de boel hier weer redelijk ontopic is
Enne, bans worden niet op het forum besproken
* start Albert.nl op en besteld extra voorraad chocoladequote:Op donderdag 31 augustus 2006 19:38 schreef Jappie het volgende:
[..]
Nope...precies...wij gaan het er dan dus ook morgenavond in besloten vergadering uitgebreid over hebben....maar gezien de kleine voorbespreking die we vanmiddag telefonisch al hebben gehad denk ik wel dat we er vlot uit komen............met een beetje mazzel kunnen we dan morgenavond rond 23.00 uur met ons officiele standpunt naar buiten komen.![]()
En met een beetje mazzel heeft hij dan alweer een nieuwe ban te pakken.quote:Op donderdag 31 augustus 2006 19:38 schreef Jappie het volgende:
met een beetje mazzel kunnen we dan morgenavond rond 23.00 uur met ons officiele standpunt naar buiten komen.![]()
Pas op ... achter je !!!quote:Op donderdag 31 augustus 2006 19:41 schreef APK het volgende:
[..]
En met een beetje mazzel heeft hij dan alweer een nieuwe ban te pakken.![]()
Zit jij me nou uit te dagen, of ben je echt zo stompzinnigquote:
quote:Op donderdag 31 augustus 2006 15:35 schreef PC eend het volgende:
[..]
En dan zeker later weer komen zeiken dat er al 18 uur niet gepost is hier zeker![]()
Sorry zal het noooit meer doen![]()
quote:Op vrijdag 1 september 2006 15:40 schreef Felixje het volgende:
Ik donder de 3 kittens van Flugel het huis in!
+ een animal planet camera man!
quote:Op vrijdag 1 september 2006 15:42 schreef Felixje het volgende:
Ik donder ze het zwembad in! dan doet Flugel dit topic gelijk op slot ! ( En terecht) maar dan maakt opperGuru het weer open omdat ie de zus van Flugel ooit misschien wel een ge n**kt heeft.
en dan hebben we weer een rel
Zit jij hier nou reclame te maken voor je eigen posts of zo?quote:
Blij dat je reageert! Ik wilde je aan het denken zettenquote:
Jij hebt het door!quote:Op vrijdag 1 september 2006 16:14 schreef Mike1964 het volgende:
[..]
Zit jij hier nou reclame te maken voor je eigen posts of zo?
![]()
quote:
Die topics zakken vanzelf wel weg, vorig jaar bleven ze ook gewoon open. Soms willen mensen nog even iets extra's melden in het topic en dan is dat over het algemeen prima.quote:Op vrijdag 1 september 2006 19:17 schreef PH52 het volgende:
Da's ferme taal, inmiddels mag deze dicht, toch ?
Als je hem later gedownload hebt bijvoorbeeldquote:Op vrijdag 1 september 2006 19:23 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Die topics zakken vanzelf wel weg, vorig jaar bleven ze ook gewoon open. Soms willen mensen nog even iets extra's melden in het topic en dan is dat over het algemeen prima.
Wat een vervelend ettertje was dat.quote:Op vrijdag 1 september 2006 19:50 schreef nikky het volgende:
Weer een nieuwe dag en nieuwe kansen!
Felixje mag een week lang de kattenbak niet af. irritant, vervelend, trollerig gedrag, gewauwel, waarschuwingen negeren, mailjes met adressen plaatsen.
Wat een geduld heb je flugeltje. Onvoorstelbaar.quote:Op vrijdag 1 september 2006 19:57 schreef golfer het volgende:
Aktie die mijn goedkeuring van harte verdient:
[..]
Wat een vervelend ettertje was dat.
En dat moet perse in ons mooie Feedback topic?quote:Op vrijdag 1 september 2006 22:03 schreef berney het volgende:
Ik wil scanman voordragen voor het schouderklopje. topic in med
voor al de mooie caps die hij al gemaakt heeft tot nu toe.
Ga zo door,. Ik vind dit wel een schouderklopje waard.
.
Ze was er gewoon nietquote:Op vrijdag 1 september 2006 20:57 schreef bbfakir het volgende:
[..]
Wat een geduld heb je flugeltje. Onvoorstelbaar.
sssstquote:
Nou vooruit, toen je er wel was vond ik ook dat je veel geduld hadquote:Op vrijdag 1 september 2006 22:36 schreef flugeltje het volgende:
[..]
sssst![]()
Krijg ik eens een compliment wordt ik hier meteen weer met beide benen op de grond geplant
quote:Op vrijdag 1 september 2006 22:32 schreef Jappie het volgende:
[..]
En dat moet perse in ons mooie Feedback topic?
Dat topic gaat idd lekkerquote:Op zaterdag 2 september 2006 08:58 schreef Nostalgist het volgende:
Soms ben ik zo blij met dit forum:
Voer voor psychologen #1
Inhoudelijk gaathet natuurlijk nergens meer over itt met de VvP threads uit de beginfase van BBquote:Op zaterdag 2 september 2006 09:42 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Dat topic gaat idd lekker
Mooi toch?![]()
Ik heb m'n verwachtingen bijgesteld wat dat betreft. BB gaat ook allang niet meer écht over de psychologische processen. Dat is het jammere, bij iedere nieuwe BB zijn de bewoners zich beter bewust van de camera's en het effect wat ze hebben op de 'kijkers'. Het gesprek tussen Marcia en Egbert gisteren was daar een heel goed voorbeeld van. Het geeft aan dat mensen zich toch inhouden of anders voordoen in verband met het 'spel'. Dat maakt het een stuk minder leuk. Deze groep heeft heel goed door dat er mensen streamen en dat zaken op tv leuk aan elkaar geknipt worden. Het psychologische aspect verdwijnt daardoor naar de achtergrond, het wordt eerder een wedstrijdje "hoe wordt ik populair". De hele charme verdwijnt zo uit het programma. Helaas!quote:Op zaterdag 2 september 2006 10:18 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Inhoudelijk gaathet natuurlijk nergens meer over itt met de VvP threads uit de beginfase van BB
quote:Op vrijdag 1 september 2006 22:03 schreef berney het volgende:
Ik wil scanman voordragen voor het schouderklopje. topic in med
voor al de mooie caps die hij al gemaakt heeft tot nu toe.
Ga zo door,. Ik vind dit wel een schouderklopje waard.
.
Het blijven mensen die je aan het *observeren* bent in een groep en waarbij ondanks het toneelspel zeer veel psychologische effecten naar voren komen hoorquote:Op zaterdag 2 september 2006 10:25 schreef flugeltje het volgende:
Het psychologische aspect verdwijnt daardoor naar de achtergrond,
We kunnen een poging wagen het hele gebeuren nieuw leven in te blazen... Als er een aantal écht aan beginnen trekken we met een beetje mazzel de rest ook mee.quote:Op zaterdag 2 september 2006 10:33 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Het blijven mensen die je aan het *observeren* bent in een groep en waarbij ondanks het toneelspel zeer veel psychologische effecten naar voren komen hoor
Juist doordat er twee groepen zijn, juist omdat er angst heerst om iets fout te doen en een sanctie te krijgen..juist omdat ze zich doodvervelen..
Heb ik al gezien en ik wacht nog even op TL.quote:
Kwestie van zelfreguleren....quote:Op zaterdag 2 september 2006 10:06 schreef Pinball het volgende:
Vooral hier reclame gaan maken, dan stroomt het in no time vol met starfuckers.
Dan zou je net als tijdens BB1 en 2 echt heel strak moeten gaan modereren en offtopic reacties direct moeten aanpakken, misschien iets voor volgend jaar /quote:Op zaterdag 2 september 2006 10:34 schreef flugeltje het volgende:
[..]
We kunnen een poging wagen het hele gebeuren nieuw leven in te blazen... Als er een aantal écht aan beginnen trekken we met een beetje mazzel de rest ook mee.
Ik ben maar begonnen met iets, eens kijken of er op doorgepakt wordt. Wie weet worden we wel aangenaam verrastquote:Op zaterdag 2 september 2006 10:38 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Dan zou je net als tijdens BB1 en 2 echt heel strak moeten gaan modereren en offtopic reacties direct moeten aanpakken, misschien iets voor volgend jaar /
Ja, en de streamers, de statters, de fakers en de chatters ook.quote:Op zaterdag 2 september 2006 10:35 schreef flugeltje het volgende:
Heb ik al gezien en ik wacht nog even op TL.
Overigens vind ik dat álle cappers dan een schouderklopje verdienen...
Maar het gaat toch niet alleen daarom? Ik heb hem ook al diverse nieuwkomers zien aanmoedigen, en dat zie je hier niet vaak. Van mij mag hij ook een lintjequote:Op zaterdag 2 september 2006 10:51 schreef Pinball het volgende:
[..]
Ja, en de streamers, de statters, de fakers en de chatters ook.
Wat een onzin, ga even iemand een schouderklopje geven omdat ie zo goed op PrintScrn kan drukken.
quote:Op zaterdag 2 september 2006 10:51 schreef Pinball het volgende:
[..]
Ja, en de streamers, de statters, de fakers en de chatters ook.
Wat een onzin, ga even iemand een schouderklopje geven omdat ie zo goed op PrintScrn kan drukken.
Jawel, maar Scanman vind ik er toch wel uitspringen hoor.quote:Op zaterdag 2 september 2006 10:35 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Heb ik al gezien en ik wacht nog even op TL.
Overigens vind ik dat álle cappers dan een schouderklopje verdienen...
Lees m'n post nog eens goed door.quote:Op zaterdag 2 september 2006 10:51 schreef Pinball het volgende:
[..]
Ja, en de streamers, de statters, de fakers en de chatters ook.
Wat een onzin, ga even iemand een schouderklopje geven omdat ie zo goed op PrintScrn kan drukken.
quote:Op zaterdag 2 september 2006 11:10 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Lees m'n post nog eens goed door.
Ik zeg dat ik even met TL wil overleggen maar dat ik 'dan' vind dat alle cappers een schouderklopje verdienen. Ik bedoel ermee dat áls er een schouderklopje komt dat voor alle cappers moet gelden en niet alleen voor Scanman. Ik ben er alleen nog niet uit of het ook daadwerkelijk een schouderklopje verdiend.
Dit soort zaken wel jaquote:Op zaterdag 2 september 2006 11:12 schreef PH52 het volgende:
[..]
maar serieus, waar is de spontaniteit gebleven, moet er nou overal achter de schermen over worden gesproken?
Niet, ? Ik vind van wel.quote:Op zaterdag 2 september 2006 11:10 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Lees m'n post nog eens goed door.
Ik zeg dat ik even met TL wil overleggen maar dat ik 'dan' vind dat alle cappers een schouderklopje verdienen. Ik bedoel ermee dat áls er een schouderklopje komt dat voor alle cappers moet gelden en niet alleen voor Scanman. Ik ben er alleen nog niet uit of het ook daadwerkelijk een schouderklopje verdiend.
Is dit die felixje?quote:Hoi Bluezz.
Dank voor je hulp in BB6
na 5 jaar Fok Forum heb ik mijn eerste ban opgelopen van Flugeltje.
Groetjes.
(PS ik denk niet dat ik terug kom op Fok Forum!) Zolang extreem rechts gewoon mag slow chatten en daar niets aan gebeurt.
je gaat wat tegen extreem rechts in en BAM een Ban.
Verder heb ik eens even de mails van Danny Opperguru bekeken ( De eigenaar van Fok) en dat doet me ook besluiten Fok gewoon Fok te laten.
Ik zoek een ander forum op.
Groetjes
Poha
die mensen zijn natuurlijk van harte welkom hier! dus ze kunnen terugkomen als ze dat willen.quote:Op zaterdag 2 september 2006 17:06 schreef ThaSandman het volgende:
V-O-L is Fok!, maar Fok! is niet V-O-L (kun je op 2 manieren interpreteren). Kunnen die mensen niet terug komen die daarheen zijn gevlucht?
Wat mij betreft niet, ik hoop dat ze voor altijd opgeflikkerd blijven.quote:Op zaterdag 2 september 2006 17:56 schreef teamlead het volgende:
[..]
die mensen zijn natuurlijk van harte welkom hier! dus ze kunnen terugkomen als ze dat willen.
gelukkig is er geen ballotagecommissie nodig voor je hier mag postenquote:Op zaterdag 2 september 2006 17:57 schreef Peter6000 het volgende:
[..]
Wat mij betreft niet, ik hoop dat ze voor altijd opgeflikkerd blijven.
En het uitleggen ervan,quote:Op zaterdag 2 september 2006 15:37 schreef Bluezz het volgende:
Onzinnig om voor caps een schouderklop te krijgen
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |