POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wat zou er allemaal veranderen als PVDA regeert? Ik ben een PvdA-stemmer, maar ik vraag me af wat er allemaal gaat veranderen dan. Momenteel gaat t volgens mij redelijk met Nederland. Wordt de boel weer omgegooid, wordt het beter, of slechter?
IK denk dat als de PvdA samen met het CDA gaat regeren er niet zoveel gaat veranderen, misschien in details maar geen echte grote veranderingen.
schorriemorie
oh god, berg je maar voor rampscenarios waar de honden geen brood van lusten.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Het belangrijkste is dat met premier Bos er weer een optimistische wind door Nederland gaat varen. Het soms negative en boote beleid van de afgelopen jaren wordt vervangen door een evenwichtig, realistisch en positieve aanpak. Ik noem een aantal voorbeelden:
- Immigratie wordt niet meer als een probleem op zic gezien, maar als een verschijnsel dat problemen op kan leveren, maar ook positieve kansten heeft.
- Noodzakelijke bezuinigingen worden eerlijker verdeeld door het beperken van de hypotheekrenteaftrek en het mee laten betalen aan de AOW door 65-+ers. Hierdoor ontstaat niet het gevoel dat de minst rijke helft van Nederland steeds meer inlevert terwijl de inkomensverschillen groeien.
- Het land wordt weer wat fatsoenlijker en minder opgefokt.
- Immigratie wordt niet meer als een probleem op zic gezien, maar als een verschijnsel dat problemen op kan leveren, maar ook positieve kansten heeft.
- Noodzakelijke bezuinigingen worden eerlijker verdeeld door het beperken van de hypotheekrenteaftrek en het mee laten betalen aan de AOW door 65-+ers. Hierdoor ontstaat niet het gevoel dat de minst rijke helft van Nederland steeds meer inlevert terwijl de inkomensverschillen groeien.
- Het land wordt weer wat fatsoenlijker en minder opgefokt.
Kabinet Den Uyl flashback...quote:Op maandag 28 augustus 2006 09:59 schreef SunChaser het volgende:
Wat zou er allemaal veranderen als PVDA regeert? Ik ben een PvdA-stemmer, maar ik vraag me af wat er allemaal gaat veranderen dan. Momenteel gaat t volgens mij redelijk met Nederland. Wordt de boel weer omgegooid, wordt het beter, of slechter?
Kabinet Den Uyl flashback... Zegt de term 'puinhopen van Paars' je wat? Vergeleken met de 'puinhopen van Rood' zijn dit zwerfvuiltjes...
Wat mag je verwachten? vier tot acht jaar 'mooi weer', daarna 16 tot 20 jaar puinruimen.
Je bedoelt het "negatieve en botte"beleid wat er voor gezorgd heeft dat de werkloosheid gedaald is, de economie weer op orde is en het consumenten vertrouwen het hoogst is sinds 2000?quote:Op maandag 28 augustus 2006 10:13 schreef Knormen het volgende:
Het belangrijkste is dat met premier Bos er weer een optimistische wind door Nederland gaat varen. Het soms negative en boote beleid van de afgelopen jaren wordt vervangen door een evenwichtig, realistisch en positieve aanpak. Ik noem een aantal voorbeelden:
- Immigratie wordt niet meer als een probleem op zic gezien, maar als een verschijnsel dat problemen op kan leveren, maar ook positieve kansten heeft.
- Noodzakelijke bezuinigingen worden eerlijker verdeeld door het beperken van de hypotheekrenteaftrek en het mee laten betalen aan de AOW door 65-+ers. Hierdoor ontstaat niet het gevoel dat de minst rijke helft van Nederland steeds meer inlevert terwijl de inkomensverschillen groeien.
- Het land wordt weer wat fatsoenlijker en minder opgefokt.
Immigratie moet juist worden geminderd, omdat het overduidelijk voor problemen zorgt in ons land. Laten we die problemen eerst goed aanpakken en dan kunnen we daarna de deur weer wat verder opengooien.
Het land wordt weer wat fatsoenlijker? Hogere uitkeringen, een veel soepeler sociaal stelsel wat weer misbruikt gaat worden door kwaadwillenden zoals het ook tijdens Paars was.. .en dat noem jij fatsoenlijker?
"If you harbor a terrorist, if you support a terrorist, if you feed a terrorist, you're just as guilty as the terrorists." - US President George W Bush
Puinhopen van paars is een prachtig voorbeeldje propaganda van de huidige regering om hun beleid te verdedigen. NIEMAND klaagde tijdens paars, tis pas sinds deze regering ermee is begonnen dat het opeens hip is om op paars te janken.quote:Op maandag 28 augustus 2006 10:47 schreef NT-T.BartMan het volgende:
[..]
Kabinet Den Uyl flashback...
Zegt de term 'puinhopen van Paars' je wat? Vergeleken met de 'puinhopen van Rood' zijn dit zwerfvuiltjes...
Wat mag je verwachten? vier tot acht jaar 'mooi weer', daarna 16 tot 20 jaar puinruimen.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
- Staatsschuld gaat + 50 miljard omhoog.
- Alle werklozen krijgen een levenslange uitkering als dank voor hun stem
- Alle werklozen krijgen een levenslange uitkering als dank voor hun stem
Wat een idioten zonder enig realistisch wereldbeeld hier.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Niemand klaagde ook tijdens rood. De bomen groeiden tot in de hemel! (behalve dan even tijdens de oliecrisis). Pas achteraf bleek er (voor het eerst) een gat in de schatkist te zitten.quote:Op maandag 28 augustus 2006 10:57 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Puinhopen van paars is een prachtig voorbeeldje propaganda van de huidige regering om hun beleid te verdedigen. NIEMAND klaagde tijdens paars, tis pas sinds deze regering ermee is begonnen dat het opeens hip is om op paars te janken.
De werklossheid is gedaald nadat hij eerst is gestegen. Het kabinet balekenende heeft inderdaad economisch niet gefaald, dat ben ik met je eens. Mijn punt is dat de verdeling van de noodzakelijke bezuinigingen onevenwichtig is geweest. Bovendien durft balkenende niet door te pakken door ook voor de komende decennia Nederland economisch gezond te maken. Bos heeft hier wel ideen voor.quote:Op maandag 28 augustus 2006 10:49 schreef DenniZZ het volgende:
[..]
Je bedoelt het "negatieve en botte"beleid wat er voor gezorgd heeft dat de werkloosheid gedaald is, de economie weer op orde is en het consumenten vertrouwen het hoogst is sinds 2000?
Immigratie moet juist worden geminderd, omdat het overduidelijk voor problemen zorgt in ons land. Laten we die problemen eerst goed aanpakken en dan kunnen we daarna de deur weer wat verder opengooien.
Het land wordt weer wat fatsoenlijker? Hogere uitkeringen, een veel soepeler sociaal stelsel wat weer misbruikt gaat worden door kwaadwillenden zoals het ook tijdens Paars was.. .en dat noem jij fatsoenlijker?
Wat de immigratie betreft kun je volgens mij niet zeggen dat er alleen maar problemen door zijn ontstaan. Zonder immigratie waren we veel slechter af en in de toekomst kunnen we al helemaal niet zonder immigratie. Dat er in het integratiebeleid van de fagelopen decennis veel mis is gegaan is duidelijk. Alle partijen hebben daarop hun standpunt aangepast. Alleen bij het huidige kabinet is dat volstrekt doorgeslagen. Hierdoor wordt de integratie alleen maar verder bemoeilijkt.
Dat van die uitkeringen en paars, daar snap ik niets van. Als er ergens een periode is waarin fraude met uitkeringen is aangepakt dan zijn dat de jaren negentig, toen de PvdA steeds regeerde. Balkenende heeft op dat gebied geen nieuwe koers ingezet.
Ik heb helemaal geen problemen gehad met Paars, Pim Fortuyn kwam met die stemmingmakerij om zelf zetels te scoren.
Dat ligt eraan.
1) PvdA + VVD
2) Pvda +CDA
3) PvdA +GL + SP
Scenario 3 is geheid een ramp scenario. krijg je 4 jaar optimisme waarna opeens het geld op is en NL bevolkt blijkt te zijn met kansloze criminelen & moslimfundi`s. Dan mag rechts de puinhopen weer gaan opruimen.. Beetje jammer opruimen 20 jaar duuurt teriwjl puinhopen in 4 jaar gemaakt worden.
Scenario 1 en 2 hoop je dat CDA/ VVD de scherpe randjes er vanaf weten te houden..
1) PvdA + VVD
2) Pvda +CDA
3) PvdA +GL + SP
Scenario 3 is geheid een ramp scenario. krijg je 4 jaar optimisme waarna opeens het geld op is en NL bevolkt blijkt te zijn met kansloze criminelen & moslimfundi`s. Dan mag rechts de puinhopen weer gaan opruimen.. Beetje jammer opruimen 20 jaar duuurt teriwjl puinhopen in 4 jaar gemaakt worden.
Scenario 1 en 2 hoop je dat CDA/ VVD de scherpe randjes er vanaf weten te houden..
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Autochtonen worden in strafkampen in Friesland gezet waar ze producten fabriceren voor de rest van Nederland waar de Sharia is ingevoerd.
Gelegenheidssedevacantist extraordinaire. Een dozijn lama's en je grootvader. Tweede Exloërmond, ofwel het vagevuur. De schemerlamp van je nachtmerries. Vla, en veel ervan. Verlanglijst: vijf pedaalemmers en het einde der tijden.
Ik wou precies hetzelfde rijtje hier neerzetten, ook met de ondertekst dat het hopelijk niet scenario 3 zou wordenquote:Op maandag 28 augustus 2006 11:08 schreef Napalm het volgende:
Dat ligt eraan.
1) PvdA + VVD
2) Pvda +CDA
3) PvdA +GL + SP
Scenario 3 is geheid een ramp scenario. krijg je 4 jaar optimisme waarna opeens het geld op is en NL bevolkt blijkt te zijn met kansloze criminelen & moslimfundi`s. Dan mag rechts de puinhopen weer gaan opruimen.. Beetje jammer opruimen 20 jaar duuurt teriwjl puinhopen in 4 jaar gemaakt worden.
Scenario 1 en 2 hoop je dat CDA/ VVD de scherpe randjes er vanaf weten te houden..
live life
Belastingen gaan over de hele linie omhoog. Maar omdat de 'rijkeren' harder genaaid worden dan de anderen zal iedereen er om juichen ook.
Ik denk niet dat er veel verschil zal zijn, enige nuances daargelaten. Het poldermodel is veel te ver doorgedreven hier.
Invloeden vanuit de wereldeconomie hebben duizendmaal meer invloed.
Invloeden vanuit de wereldeconomie hebben duizendmaal meer invloed.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Nou wat zijn dat de scherpe randjes van de PVDAquote:Op maandag 28 augustus 2006 11:08 schreef Napalm het volgende:
Dat ligt eraan.
1) PvdA + VVD
2) Pvda +CDA
Scenario 1 en 2 hoop je dat CDA/ VVD de scherpe randjes er vanaf weten te houden..
Dan zou de oppositie wel gigantisch slecht zijn, niet?quote:Op maandag 28 augustus 2006 11:08 schreef Napalm het volgende:
Dat ligt eraan.
1) PvdA + VVD
2) Pvda +CDA
3) PvdA +GL + SP
Scenario 3 is geheid een ramp scenario. krijg je 4 jaar optimisme waarna opeens het geld op is en NL bevolkt blijkt te zijn met kansloze criminelen & moslimfundi`s. Dan mag rechts de puinhopen weer gaan opruimen.. Beetje jammer opruimen 20 jaar duuurt teriwjl puinhopen in 4 jaar gemaakt worden.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Dat denk ik ook. De accenten zullen anders zijn. De grote conflicten zullen niet meer over buitenlanders, integratie, immigratie gaan maar b.v. over zorg, milieu of onderwijs.quote:Op maandag 28 augustus 2006 10:03 schreef Danzig het volgende:
IK denk dat als de PvdA samen met het CDA gaat regeren er niet zoveel gaat veranderen, misschien in details maar geen echte grote veranderingen.
Daarnaast zal nieuw beleid wat subtieler ingevoerd worden denk ik.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Is dit ook maar enigzins op feiten gebaseerd? Of zijn dit vage onderbuikgevoelens?quote:Op maandag 28 augustus 2006 10:47 schreef NT-T.BartMan het volgende:
[..]
Kabinet Den Uyl flashback...
Zegt de term 'puinhopen van Paars' je wat? Vergeleken met de 'puinhopen van Rood' zijn dit zwerfvuiltjes...
Wat mag je verwachten? vier tot acht jaar 'mooi weer', daarna 16 tot 20 jaar puinruimen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat was nog gelukt met de triangelspeler van de Jostiband als premier . Als die een stabiel kabinet had geleid nog sneller ook vermoed ik.quote:Op maandag 28 augustus 2006 10:49 schreef DenniZZ het volgende:
[..]
Je bedoelt het "negatieve en botte"beleid wat er voor gezorgd heeft dat de werkloosheid gedaald is, de economie weer op orde is en het consumenten vertrouwen het hoogst is sinds 2000?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
nonsens .quote:Op maandag 28 augustus 2006 11:00 schreef NT-T.BartMan het volgende:
[..]
Niemand klaagde ook tijdens rood. De bomen groeiden tot in de hemel! (behalve dan even tijdens de oliecrisis). Pas achteraf bleek er (voor het eerst) een gat in de schatkist te zitten.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik had je toch hoger ingeschat Napalm je loopt nu wel erg dom te lullen namelijk .quote:Op maandag 28 augustus 2006 11:08 schreef Napalm het volgende:
Dat ligt eraan.
1) PvdA + VVD
2) Pvda +CDA
3) PvdA +GL + SP
Scenario 3 is geheid een ramp scenario. krijg je 4 jaar optimisme waarna opeens het geld op is en NL bevolkt blijkt te zijn met kansloze criminelen & moslimfundi`s. Dan mag rechts de puinhopen weer gaan opruimen.. Beetje jammer opruimen 20 jaar duuurt teriwjl puinhopen in 4 jaar gemaakt worden.
Scenario 1 en 2 hoop je dat CDA/ VVD de scherpe randjes er vanaf weten te houden..
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Iedereen zal elkaar weer gaan knuffelen en de troetelbeertjesmentaliteit zal de boventoon weer gaan voeren. Nederland zal weer een mooiere plek zijn om te leven.
Say your prayers
Het enige voordeel van de PvdA is dat wanneer ze regeren en je hebt aandelen Pickwick dat je dan heel rijk gaat worden.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Net als aandelen Prozac als de VVD regeert.quote:Op maandag 28 augustus 2006 14:16 schreef JohnDope het volgende:
Het enige voordeel van de PvdA is dat wanneer ze regeren en je hebt aandelen Pickwick dat je dan heel rijk gaat worden.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Ik gok dat er wat minder nadruk op gezinnen zou liggen (qua belastingvoordeeltjes dan). Verder niet zo veel.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Anyway, veel zal er niet veranderen denk ik. De grenzen worden niet opeens opengegooid, de uitkeringen worden ook niet gratis bij een pak meusli gegeven en de mensen die lopen te zeiken blijven toch wel zeiken.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Of die kondigen aan te emigreren om dat vervolgens toch niet te doenquote:Op maandag 28 augustus 2006 14:24 schreef jogy het volgende:
Anyway, veel zal er niet veranderen denk ik. De grenzen worden niet opeens opengegooid, de uitkeringen worden ook niet gratis bij een pak meusli gegeven en de mensen die lopen te zeiken blijven toch wel zeiken.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik zie maar weinig inhoudelijke reacties en veel stereotyperingen en stemmingmakerij. Ik zou blij zijn als het accent in de regering verschuift naar links, ik vind dat de huidige regering veel (economisch) goed heeft gedaan, maar deze opleving kan echt niet alleen aan onze regering worden toegeschreven, daarvoor is onze economie teveel afhankelijk van de omgeving. Ik vind Bos (de persoon) eigenlijk niets, maar ik zie weinig andere opties.
Coincidence
Makes sense
Only with you
Makes sense
Only with you
quote:Op maandag 28 augustus 2006 14:17 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Net als aandelen Prozac als de VVD regeert.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Rechtse huillies hebben geen feiten nodig, ze gelovenquote:Op maandag 28 augustus 2006 14:01 schreef du_ke het volgende:
[..]
Is dit ook maar enigzins op feiten gebaseerd? Of zijn dit vage onderbuikgevoelens?
Wat? scenario benadering is het slimste wat er in dit topic staat.quote:Op maandag 28 augustus 2006 14:08 schreef du_ke het volgende:
Ik had je toch hoger ingeschat Napalm je loopt nu wel erg dom te lullen namelijk .
Anderen afkraken, dat is pas makkelijk
extrapolatie van het verleden. van de toekomst zijn nog geen feiten bekend, het is niet voor niets de toekomst.quote:Op maandag 28 augustus 2006 14:01 schreef du_ke het volgende:
Is dit ook maar enigzins op feiten gebaseerd? Of zijn dit vage onderbuikgevoelens?
Voor de rest staat de pvda vooral voor sociaal beleid en soepele immigratie. Zaken die econimisch slecht blijken te zijn in NL op de lange termijn.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Mensen zullen proberen met hun laatste spulletjes Nederland te ontvluchten
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Eh, wie heeft de wet Cohen opgesteld? Verdonk zeker?quote:Op maandag 28 augustus 2006 14:51 schreef Napalm het volgende:
Voor de rest staat de pvda vooral voor sociaal beleid en soepele immigratie. Zaken die econimisch slecht blijken te zijn in NL op de lange termijn.
Sorry, Napalm, maar jij weet wel beter dan dit soort onzin geblaat, het was de voorloper van het CDA en de VVD die de grenzen openzette voor gastarbeiders en degenen die aan werkgevers geen eisen stelden. Werkgevers selecteerden doelbewust analfabeten en degenen die hun mond hielden om de buitenlanders in de hand te kunnen houden.
Even een quote:
Dat zal ook wel weer de schuld van de PvdA zijn, he?quote:Iedereen veronderstelde dat de buitenlanders in korte tijd zoveel mogelijk geld wilden verdienen om terug te keren. In de contracten die de Nederlandse overheid met de landen van herkomst had gesloten, stond echter dat de gastarbeiders het recht hadden te blijven en na twee jaar hun familie konden laten overkomen.
Ja, er zullen tientallen kilometers file staan bij de grensquote:Op maandag 28 augustus 2006 14:53 schreef SeLang het volgende:
Mensen zullen proberen met hun laatste spulletjes Nederland te ontvluchten
God, wat een verzameling rechtse domheid en FUD in dit topic.
Toen gingen we ervan uit dat die lui weer zouden vertrekken. Dan is immigratie inderdaad een economische zegen. Dat ze niet vertrokken en NL ze niet dwong maar hier hield met een luxe zorgstelsel is wel primair de schuld van de pvda (en ook het CDA).quote:Op maandag 28 augustus 2006 15:06 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Eh, wie heeft de wet Cohen opgesteld? Verdonk zeker?
Sorry, Napalm, maar jij weet wel beter dan dit soort onzin geblaat, het was de voorloper van het CDA en de VVD die de grenzen openzette voor gastarbeiders en degenen die aan werkgevers geen eisen stelden. Werkgevers selecteerden doelbewust analfabeten en degenen die hun mond hielden om de buitenlanders in de hand te kunnen houden.
Even een quote:
[..]
Dat zal ook wel weer de schuld van de PvdA zijn, he?
Enfin, dat is vroeger, nu voor nieuwe immigranten zijn we op dit moment iets verstandiger. Gezien al het gehuil van de pvda over alles met verdonk kan je niet anders dan concluderen dat de pvda meer mensen zou toelaten. Mensen die ons heel veel geld kosten1 en problemen gaan brengen..
1berekeningen CPB geven aan dat immigratie geld ksot en dus geen oplossing is voor de vergrijzing
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Paars 2 was een van de populairste kabinetten ooit.quote:Op maandag 28 augustus 2006 11:02 schreef SunChaser het volgende:
Ik heb helemaal geen problemen gehad met Paars, Pim Fortuyn kwam met die stemmingmakerij om zelf zetels te scoren.
Die extrapolatie van het verleden zou er toch eerder op moeten wijzen dat CDA / VVD kabinetten tot grote tekorten leiden. Daarnaast zal ook een PvdA kabinet zich gewoon aan de europese regels houden. Zoals je hier kan zien nam de staatsschuld pas ná Den Uyl echt toequote:Op maandag 28 augustus 2006 14:51 schreef Napalm het volgende:
[..]
Wat? scenario benadering is het slimste wat er in dit topic staat.
Anderen afkraken, dat is pas makkelijk
[..]
extrapolatie van het verleden. van de toekomst zijn nog geen feiten bekend, het is niet voor niets de toekomst.
sorry lay out verneukend
Maar het is onzin te denken dat met een PvdA kabinet plotseling alle buitenlanders hier van harte welkom zouden zijn. Dat sommige zaken wat subtieler aangepakt zullen worden lijkt me wel duidelijk. Bijvoorbeeld het toelaten van buitenlandse studenten of kenniswerkers.quote:Voor de rest staat de pvda vooral voor sociaal beleid en soepele immigratie. Zaken die econimisch slecht blijken te zijn in NL op de lange termijn.
Daarnaast blijken er PvdA premiers voor nodig te zijn om de staatsschuld te laten dalen...
[ Bericht 11% gewijzigd door du_ke op 28-08-2006 15:28:31 ]
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ja, dag, met dat soort redenaties komen we er wel. Omdat Nederland welvarend was en het zich kon veroorloven om een goed zorgstelsel te hebben is het de schuld van de PvdA dat de gastarbeiders blevenquote:Op maandag 28 augustus 2006 15:12 schreef Napalm het volgende:
Toen gingen we ervan uit dat die lui weer zouden vertrekken. Dan is immigratie inderdaad een economische zegen. Dat ze niet vertrokken en NL ze niet dwong maar hier hield met een luxe zorgstelsel is wel primair de schuld van de pvda (en ook het CDA).
Volgens mij is het 'gehuil' over Verdonk voornamelijk gebaseerd op het feit dat ze een totale mislukking is als bestuurder. Willekeur, liegen tegen de Kamer (en niet een keer maar meerdere malen), het niet afleveren van deugdelijke wetgeving en stoere uitspraken doen die 48 uur later weer net zo makkelijk teruggenomen worden. De wet die ze uitvoert echter is van de PvdA staatssecretaris (toenmalig) Cohen en daar is door Verdonk geen enkele ingrijpende wijzinging in aangebracht.quote:Enfin, dat is vroeger, nu voor nieuwe immigranten zijn we op dit moment iets verstandiger. Gezien al het gehuil van de pvda over alles met verdonk kan je niet anders dan concluderen dat de pvda meer mensen zou toelaten. Mensen die ons heel veel geld kosten1 en problemen gaan brengen..
Dus, het hele verhaal dat de PvdA de deur open zal zetten is FUD. Gelul. Onzin.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 28-08-2006 15:22:28 ]
Hoe kan dat als in die periode slechts 4 jaar de PvdA aan de macht was maar veel vaker de VVD? (en altijd het CDA).quote:Op maandag 28 augustus 2006 15:12 schreef Napalm het volgende:
[..]
Toen gingen we ervan uit dat die lui weer zouden vertrekken. Dan is immigratie inderdaad een economische zegen. Dat ze niet vertrokken en NL ze niet dwong maar hier hield met een luxe zorgstelsel is wel primair de schuld van de pvda (en ook het CDA).
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Zoals de echte economen je al zo vaak uitlegden is die tabel waardeloos als je niet corrigeert voor de economische conjunctuur. Eigenlijk moet je zelfs voor beleid corrigeren want als Balk I JSF verplichtingen aan gaat die onder Bos I betaald moeten worden dan kan je die financiele impact neit op Bos afschuiven...quote:Op maandag 28 augustus 2006 15:16 schreef du_ke het volgende:
Daarnaast blijken er PvdA premiers voor nodig te zijn om de staatsschuld te laten dalen...
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
quote:Op maandag 28 augustus 2006 14:17 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Net als aandelen Prozac als de VVD regeert.
Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Ja, komt het wel op neer. Andere landen als Finland bijvoorbeeld schoppen buitenlandse werknemers het land uit als ze niet meer nodig zijn. Dat is misschien niet sociaal maar economisch wel goed.quote:Op maandag 28 augustus 2006 15:21 schreef Tijger_m het volgende:
Ja, dag, met dat soort redenaties komen we er wel. Omdat Nederland welvarend was en het zich kon veroorloven om een goed zorgstelsel te hebben is het de schuld van de PvdA dat de gastarbeiders bleven
Dat is een keuze die iedereen voor zich maakt.
Wat is FUD? Willekeur? De pvda wil willekeur door een Taida toe te laten, door een generaal pardon voor de 26000. De kamer wil een uitzondering voor Ayaan. Weinig willekeur bij Verdonk dus..quote:Op maandag 28 augustus 2006 15:21 schreef Tijger_m het volgende:
Volgens mij is het 'gehuil' over Verdonk voornamelijk gebaseerd op het feit dat ze een totale mislukking is als bestuurder. Willekeur, liegen tegen de Kamer (en niet een keer maar meerdere malen), het niet afleveren van deugdelijke wetgeving en stoere uitspraken doen die 48 uur later weer net zo makkelijk teruggenomen worden. De wet die ze uitvoert echter is van de PvdA staatssecretaris (toenmalig) Cohen en daar is door Verdonk geen enkele ingrijpende wijzinging in aangebracht.
Dus, het hele verhaal dat de PvdA de deur open zal zetten is FUD. Gelul. Onzin.
Cohen vindt dat verdonk de wet te streng toepast dus aan wie is de daling van immigranten dan te danken; aan de wet van Cohen of het beleid van Verdonk? De inburgeringstoets, is die van Cohen?
Dat is pure onbekwaamheid van de pvda. Als je de afgelopen 30 jaar structureel 20 zetels meer hebt dan de VVD en toch zit je zo veel minder in de regering dan doe je iets heel erg fout...quote:Op maandag 28 augustus 2006 15:21 schreef du_ke het volgende:
Hoe kan dat als in die periode slechts 4 jaar de PvdA aan de macht was maar veel vaker de VVD? (en altijd het CDA).
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Het kan toch niet zo zijn dat de rampen die Den Uyl in 4 jaar veroorzaakt heeft in 12 jaar VVD en 17 jaar CDA (dus tot 89) daarna niet aangepakt zijn?quote:Op maandag 28 augustus 2006 15:23 schreef Napalm het volgende:
[..]
Zoals de echte economen je al zo vaak uitlegden is die tabel waardeloos als je niet corrigeert voor de economische conjunctuur. Eigenlijk moet je zelfs voor beleid corrigeren want als Balk I JSF verplichtingen aan gaat die onder Bos I betaald moeten worden dan kan je die financiele impact neit op Bos afschuiven...
Dan zou het namelijk het kabinet in de Nederlandse geschiedenis zijn geweest dat de meeste daadkracht ten toon spreide..
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Maar hoe kan een luxe systeem doorvoeren als je elke keer in de oppositie zit?quote:Op maandag 28 augustus 2006 15:29 schreef Napalm het volgende:
[..]
Dat is pure onbekwaamheid van de pvda. Als je de afgelopen 30 jaar structureel 20 zetels meer hebt dan de VVD en toch zit je zo veel minder in de regering dan doe je iets heel erg fout...
Je geeft de PvdA heel makkelijk van alles de schuld maar wie heeft de schuld? Degene die regeert lijkt me toch?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Je kan 100 keer sneller een flat afbreken dan een flat bouwen. Met economie is het weinig anders.quote:Op maandag 28 augustus 2006 15:30 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het kan toch niet zo zijn dat de rampen die Den Uyl in 4 jaar veroorzaakt heeft in 12 jaar VVD en 17 jaar CDA (dus tot 89) daarna niet aangepakt zijn?
Dan zou het namelijk het kabinet in de Nederlandse geschiedenis zijn geweest dat de meeste daadkracht ten toon spreide..
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
De PvdA zal dan ook de puinhopen van Balkenende moeten opruimen. De economie draait helemaal niet zo goed als het lijkt natuurlijk. Zolang er zoveel mensen aan de onderkant zitten is het allemaal een farce.quote:Op maandag 28 augustus 2006 15:32 schreef Napalm het volgende:
[..]
Je kan 100 keer sneller een flat afbreken dan een flat bouwen. Met economie is het weinig anders.
Degenen die roepen dat de economie het zo goed doet hebben het over hun economie maar niet over de economie van jan met de pet.
Welke puinhopen? Ben met je eens dat de economie veel beter moet maar daar heeft Balk niet genoeg steun voor. Wil je echt wat veranderen dan gaat heel links NL protesteren en de vakbnden iedereen opjutten..quote:Op maandag 28 augustus 2006 15:34 schreef SCH het volgende:
De PvdA zal dan ook de puinhopen van Balkenende moeten opruimen. De economie draait helemaal niet zo goed als het lijkt natuurlijk. Zolang er zoveel mensen aan de onderkant zitten is het allemaal een farce.
Degenen die roepen dat de economie het zo goed doet hebben het over hun economie maar niet over de economie van jan met de pet.
De mensen aan "de onderkant" zitten daar primair omdat de uitkeringen voor hun luxe genoeg zijn. De pvda gaat dat echt niet veranderen maar verergeren. Als het aan het tekort aan werk lag waarom komen dan al die Polen hier naartoe om asperges e.d. te steken???
Ik ga mezelf citeren:quote:Op maandag 28 augustus 2006 15:32 schreef du_ke het volgende:
Maar hoe kan een luxe systeem doorvoeren als je elke keer in de oppositie zit?
Je geeft de PvdA heel makkelijk van alles de schuld maar wie heeft de schuld? Degene die regeert lijkt me toch?
De simplificatie daarin is dan altijd dat als je niet in de regering zit je geen invloed hebt. Vind ik weliswaar een goed voorstel; alleen de kamerleden van de regeringspartijen hun zetels laten betrekken en de oppositie kan thuisblijven en het na de verkiezingen opnieuw proberen. Dat scheelt een hoop salaris. Wat zeg ik, de regeringspartijen zijn dan eigenlijk ook niet nodig, die stemmen toch altijd voor. Die hele tweede kamer is blijkbaar nutteloos en we kiezen enkel de regering!
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Napalm, het is gewoon nonsens te beweren dat alle ellende van pakweg 77 tot 89 te danken of de schuld is van de PvdA. Zolang ik geen serieuze onderbouwing te zien krijg die het tegendeel bewijst kan ik jou ook moeilijk nog serieus nemen .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Hehe, dat is inderdaad een hele mooie simplificatie. Zelfs als de PvdA in de oppositie zit zijn ze nog de oorzaak van alle problemen...quote:Op maandag 28 augustus 2006 15:35 schreef Napalm het volgende:
[..]
Ik ga mezelf citeren:
De simplificatie daarin is dan altijd dat als je niet in de regering zit je geen invloed hebt. Vind ik weliswaar een goed voorstel; alleen de kamerleden van de regeringspartijen hun zetels laten betrekken en de oppositie kan thuisblijven en het na de verkiezingen opnieuw proberen. Dat scheelt een hoop salaris. Wat zeg ik, de regeringspartijen zijn dan eigenlijk ook niet nodig, die stemmen toch altijd voor. Die hele tweede kamer is blijkbaar nutteloos en we kiezen enkel de regering!
Ja lastig he.quote:Op maandag 28 augustus 2006 15:35 schreef Napalm het volgende:
Welke puinhopen? Ben met je eens dat de economie veel beter moet maar daar heeft Balk niet genoeg steun voor. Wil je echt wat veranderen dan gaat heel links NL protesteren en de vakbnden iedereen opjutten..
Meen je dit serieus?quote:De mensen aan "de onderkant" zitten daar primair omdat de uitkeringen voor hun luxe genoeg zijn.
Vraag het die werkgevers.quote:De pvda gaat dat echt niet veranderen maar verergeren. Als het aan het tekort aan werk lag waarom komen dan al die Polen hier naartoe om asperges e.d. te steken???
Tering, wat een beeld van Nederland heb jij
PvdA && Groenlinks zijn anders koning in ondernemertje / kapitalistje pesten.quote:
(en natuurlijk ondertussen wel hun eigen zakken goed vullen, dat dan weer wel.....)
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Waarom zijn er hier anders werklozen en bijstandertrekker terwijl Polen 2.000 kilometer rijden om hier aan het werk te gaan? Leg het mij eens uit??! Je kan me niet vertellen dat een werkgever liever Polen in dienst neemt dan Nederlanders die hij gewoon kan verstaan (cp).quote:Op maandag 28 augustus 2006 15:52 schreef SCH het volgende:
Meen je dit serieus?
[..]
Vraag het die werkgevers.
niet alle ellende maar de grootste problemen van NL zijn m.i.quote:Op maandag 28 augustus 2006 15:45 schreef du_ke het volgende:
Napalm, het is gewoon nonsens te beweren dat alle ellende van pakweg 77 tot 89 te danken of de schuld is van de PvdA. Zolang ik geen serieuze onderbouwing te zien krijg die het tegendeel bewijst kan ik jou ook moeilijk nog serieus nemen .
- mullticul ramp
- grote hoeveelheid mensen met een uitkering
- milieu
- criminaliteit en gebrek aan vertrouwen/ functioneren rechtstaat
- staatschuld
- achterblijvend niveau onderwijs en studenten
op die punten moet je toch behoorlijk naar links wijzen al is de VVD ook niet brandschoon.. Kijk je naar de ervaringen uit het verleden en ook de huidige toon in de pvda (Bos is een uitzondering) dan kan je toch niet zeggen dat de pvda hierin voor oplossingen gaat zorgen?! "pappen en nat houden" op zn best...
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Er zitten helemaal niet zoveel mensen aan de onderkant. En het aantal wordt nog steeds minder.quote:Op maandag 28 augustus 2006 15:34 schreef SCH het volgende:
De PvdA zal dan ook de puinhopen van Balkenende moeten opruimen. De economie draait helemaal niet zo goed als het lijkt natuurlijk. Zolang er zoveel mensen aan de onderkant zitten is het allemaal een farce.
En de mensen die dan zogezegd 'aan de onderkant' zouden moeten zitten, die hebben het zo slecht nog niet.quote:Op maandag 28 augustus 2006 18:14 schreef SjonLok het volgende:
[..]
Er zitten helemaal niet zoveel mensen aan de onderkant. En het aantal wordt nog steeds minder.
Soms ben ik best jaloers op de alleenstaande moeder, zonder opleiding, met twee kinderen, zonder baan, met een auto, met een huurwoning betaald door de gemeente, met hopen speelgoed slingerend door het huis.
Om datzelfde te bereiken moet ik 40 uur per week werken.
Als dat echt zo is, dan is de "puinruimende" partij bijzonder incompetent.quote:Op maandag 28 augustus 2006 11:08 schreef Napalm het volgende:
Beetje jammer opruimen 20 jaar duuurt teriwjl puinhopen in 4 jaar gemaakt worden.
Om maar even een paar voorbeelden uit het verleden aan te halen: Thatcher wist binnen 4 jaar van Groot Brittanie weer een levende economie te maken nadat Labour eind jaren 70 er een zootje van maakten. Ze kreeg de term "Iron Lady" al in de oppositie door haar harde uitspraken tegen de Labour regering die in haar ogen niet genoeg deed om het Sovjet gevaar af te wenden. Na haar machtsovername in 1979 bloeide de economie flink, met als enige echt negatieve punt de mijnstakingen in de jaren 80.... maar dat kwam natuurlijk voornamelijk omdat kolen te duur werden en de britten hun huizen met gas aan het verwarmen waren dat uit de Noordzeevelden werd gepompt.
Een ander voorbeeld: Bondskanselier Adenauer, de eerste Democratisch gekozen Bondskanselier sinds de val van Duitsland na de Tweede Wereldoorlog, was een conservatieve leider die Duitsland hielp herbouwen na de letterlijke puinhopen van de vorige regering. Het was Adenauer die de nieuwe Duitse grondwet invoerde, en het was Adenauer die zich inzette voor een aansluiting bij de geallieerden, het lidmaatschap van de NAVO, de eerste economische verdragen met andere westerse landen zoals Frankrijk, Groot Brittanie, en de Benelux. Hij heeft "slechts" 12 jaar mogen zitten (2x herkozen) maar toen hij het ambt verliet in de jaren 60 was Duitsland al flink op weg naar de wereldeconomie die het nu is.
De "puinhopen" die een Links kabinet zou kunnen creeëren in Nederland zijn echt niet van het kaliber waar Duitsland in de jaren 50 mee te maken had, en de enorme economische diepval waar Groot Brittanië eind jaren 70/begin jaren 80 in zat.
Als een partij als de VVD niet binnen 1 regeerperiode ervoor kan zorgen dat de door een Links kabinet ingevoerde maatregelen weer ongedaan te maken dan kan dat maar 2 dingen betekenen:
1) Ze zijn het met de maatregelen eens, of...
2) Ze zijn incompetent.
Overigens heeft men het wel eens over "De puinhopen van Paars", en ik wil toch iedereen er even aan herinneren dat de VVD ook deel uitmaakte van die regering, en een aantal zeer belangrijke ministerposten leverde. Zonder instemming van de VVD had geen enkele maatregel die is ingezet tijdens Paars het gehaald.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Hier ben ik dus bang voor. Immigratie IS een probleem op zich. Heel hard schreeuwend at immigratie ook positieve kanten heeft laat de problemen niet verdwijnen, het laat de focus op deze problemen verdwijnen waardoor we over 10 jaar ineens heel verontwaardigd zijn als blijkt dat er in de Bijlmer ineens 90% crimineel is.quote:Op maandag 28 augustus 2006 10:13 schreef Knormen het volgende:
- Immigratie wordt niet meer als een probleem op zic gezien, maar als een verschijnsel dat problemen op kan leveren, maar ook positieve kansten heeft.
Ten percent faster with a sturdier frame
Bron? Werkloosheid is het laagste van Europa, economie groeit weer. Zijn allemaal feiten. Welke harde cijfers heb jij die het tegendeel bewijzen? Dit soort uitspraken vind ik altijd zo raar. Als er drie jaar geleden een berichtje stond dat et begrotingstekort opliep, de werkloosheid het hoogste van Europa was en de economie achterbleef, dan stond iedereen Balkenende zowat te verketteren, maar als diezelfde cijfers een keer het tegendeel aantonen is iedereen ineens skeptisch.quote:Op maandag 28 augustus 2006 15:34 schreef SCH het volgende:
[..]
De economie draait helemaal niet zo goed als het lijkt natuurlijk.
Ten percent faster with a sturdier frame
Volgens mij volg jij de politiek erg slecht! Er was eens een kale politicus die van de één op de andere dag riep dat "paars" erg slecht was... En die persoon heette dhr. P. Fortuyn. En heel Nederland knikte ja!!!!quote:Op maandag 28 augustus 2006 10:57 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Puinhopen van paars is een prachtig voorbeeldje propaganda van de huidige regering om hun beleid te verdedigen. NIEMAND klaagde tijdens paars, tis pas sinds deze regering ermee is begonnen dat het opeens hip is om op paars te janken.
Dit kabinet zorgt er tenminste voor dat er echt eerlijk verdeeld wordt. Omdat ik toevallig een goed betaalde baan had moest ik mij particulier verzekeren en vrienden van mij ziekenfonds.... toch erg krom, zeg zelf! Allemaal hetzelfde, geen hokjesdenken meer.
En zeg niet dat je er tientallen euro's op achteruit gegaan bent, kijk voor de goede orde maar je loonstrookje na, waar minimaal ¤ 15,- bij is gekomen sinds de invoering van het ziekenfondsstelsel alsook nog eens ¤ 30,- toeslag die je krijgt van de belastingdienst dus ben je er maximaal ¤ 15,- gemiddeld op achteruit gegaan.
Er wordt weer gewerkt aan de weg, geen gezeik over fijnstof, nee... een auto moet rijden, zo houden we de economie op gang. Vliegtuigen moeten vliegen, dat zorgt voor werkgelegenheid. Ga je naast Schiphol wonen dan weet je dat er vliegtuigen rondvliegen. En niet te vergeten dat na 10tallen jaren de A4 wordt afgemaakt. Geen gelul meer over een paar diertjes die daar rondlopen, nee de haven in Rotterdam en de regio Den Haag bereikbaar houden (lees duizenden banen beschermen).
Onze linkse vrienden staan te springen om weer met zakjes geld langs de deuren te gaan en zieltjes te winnen! Maar wie gaat daar voor opdraaien??? Wij... of nog meer staatsschuld creëren.
Laat iedereen zijn eigen boontjes doppen, dan blijft er tenminste wat over voor de mensen die echt niet kunnen! Zij bloeden het hardste voor mensen die jarenlang van soft links beleid hebben geprofiteerd. Laat dit kabinet zijn werk afmaken! Nu is er ruimte om mensen die werken te belonen. Mensen die menen zich niet te hoeven houden aan regels kleden we uit en moeten gaan werken. Dat moet ik ook!
Denk goed na voordat je gaat stemmen!!!! En Bos kan jullie allemaal bang maken met doemscenario's, maar hij weet verdomde goed dat het huidige kabinet het goed heeft gedaan en dat er weer ruimte is om wat terug te doen. En het liefst wil hij gaan pronken met de veren van Zalm!!!
Enjoy your freedom
Immigratie is niet het probleem van het vercriminaliseren van de Bijlmer of andere achterstandswijken. De problemen uit die wijken worden voornamelijk veroorzaakt door straatjongeren die in Nederland zijn geboren uit ouders die in de jaren 60, 70 en 80 naar Nederland zijn gekomen en hun kinderen op eigen manier hebben opgevoerd waardoor ze qua cultuur tussen wal en schip terecht komen. Ze voelen zich niet allochtoon (noem afkomst hier), en ze voelen zich ook niet Nederlander.quote:Op maandag 28 augustus 2006 18:46 schreef TC03 het volgende:
Hier ben ik dus bang voor. Immigratie IS een probleem op zich. Heel hard schreeuwend at immigratie ook positieve kanten heeft laat de problemen niet verdwijnen, het laat de focus op deze problemen verdwijnen waardoor we over 10 jaar ineens heel verontwaardigd zijn als blijkt dat er in de Bijlmer ineens 90% crimineel is.
De immigratiecijfers laten zien dat verreweg de grootste groep immigranten afkomstig is uit de EU zelf. De stroom Turken, Marokkanen, Antilianen en Surinamers word steeds minder, en is momenteel nog maar enkele duizenden per bevolkingsgroep (zie cijfers CBS) met daarbovenop enkele duizenden in totaal aan repatrianten die dus vrijwillig weer terug gaan om bijvoorbeeld met pensioen te gaan.
Verreweg de meeste nieuwe immigranten komen uit Westerse landen. De cijfers wijzen dat ook uit, kijk bijvoorbeeld eens naar de nieuwe wet inburgering buitenland waar mensen uit niet-westerse landen verplicht worden om in het buitenland bij de Ambassade eerst een examen af te leggen. Deze wet werd op 15 Maart ingevoerd, en in de eerste 2 maanden waren er slechts 106 mensen die het examen aflegden, waarvan 101 geslaagd. Immigranten uit Westerse landen hoeven dat examen niet af te leggen.
Immigratie is niet de oorzaak van de hogere criminaliteit in Nederland, die word voor een aanzienlijk deel veroorzaakt door allochtonen die in Nederland zijn geboren en een Nederlands paspoort hebben. Men dient zich dan ook te richten naar een verbetering van hun situatie.... als je alleen maar muren gaat bouwen om niemand meer binnen te laten, en de problemen van de echter veroorzakers van criminaliteit maar links laat liggen, dan schiet het weinig op verder natuurlijk. En we hebben het hier dus over 100% legale Nederlanders die in de Bijlmer als straatjongeren de boel onveilig maken....
DAT moet aangepakt worden. DAAR ligt de oorzaak van de meeste criminaliteit. Niet door de nieuwelingen die naar Nederland komen.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Van StatLine, CBS:quote:Op maandag 28 augustus 2006 18:50 schreef TC03 het volgende:
Bron? Werkloosheid is het laagste van Europa, economie groeit weer. Zijn allemaal feiten. Welke harde cijfers heb jij die het tegendeel bewijzen?
Werkloosheidcijfers:
2001: 3,5% - 252.000 werklozen
2002: 4,1% - 302.000 werklozen
2003: 5,4% - 399.000 werklozen
2004: 6,5% - 479.000 werklozen
2005: 6,5% - 483.000 werklozen
Maar dat zal wel komen door factoren waar de politiek niets aan kon doen, OF door de puinhopen van Paars.....(en dus ook de VVD)
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Dat was pas eind 2001 begin 2002 toen paars er al 7 jaar op had zitten en min of meer uitgeregeerd was.quote:Op maandag 28 augustus 2006 18:59 schreef KingSjra het volgende:
[..]
Volgens mij volg jij de politiek erg slecht! Er was eens een kale politicus die van de één op de andere dag riep dat "paars" erg slecht was... En die persoon heette dhr. P. Fortuyn. En heel Nederland knikte ja!!!!
In mijn persoonlijke geval (klein bijbaantje) ben ik er zeker meer dan 15 euro op achteruit gegaan.quote:Dit kabinet zorgt er tenminste voor dat er echt eerlijk verdeeld wordt. Omdat ik toevallig een goed betaalde baan had moest ik mij particulier verzekeren en vrienden van mij ziekenfonds.... toch erg krom, zeg zelf! Allemaal hetzelfde, geen hokjesdenken meer.
En zeg niet dat je er tientallen euro's op achteruit gegaan bent, kijk voor de goede orde maar je loonstrookje na, waar minimaal ¤ 15,- bij is gekomen sinds de invoering van het ziekenfondsstelsel alsook nog eens ¤ 30,- toeslag die je krijgt van de belastingdienst dus ben je er maximaal ¤ 15,- gemiddeld op achteruit gegaan.
Fijnstof kwam pas na 2002 echt in het nieuws..quote:Er wordt weer gewerkt aan de weg, geen gezeik over fijnstof, nee... een auto moet rijden, zo houden we de economie op gang.
Hier moet je niet vergeten dat er in Nederland vele vele duizenden mensen overlijden door de slechte luchtkwaliteit. Daar word namelijk vaak wel erg lichtzinnig overheen gestapt. Maar het lijkt me een stuk belangrijker argument dan een paar beestjes (en het is ook het argument dat veel vaker en met succes word aangevoerd)quote:Vliegtuigen moeten vliegen, dat zorgt voor werkgelegenheid. Ga je naast Schiphol wonen dan weet je dat er vliegtuigen rondvliegen. En niet te vergeten dat na 10tallen jaren de A4 wordt afgemaakt. Geen gelul meer over een paar diertjes die daar rondlopen, nee de haven in Rotterdam en de regio Den Haag bereikbaar houden (lees duizenden banen beschermen).
Wat doet dit kabinet dan? Ook de staatsschuld veel verder op laten lopen en vlak voor de verkiezingen cadeautjes uit gaan delen pot-ketel..quote:Onze linkse vrienden staan te springen om weer met zakjes geld langs de deuren te gaan en zieltjes te winnen! Maar wie gaat daar voor opdraaien??? Wij... of nog meer staatsschuld creëren.
Welk beleid door welke linkse partij?quote:Laat iedereen zijn eigen boontjes doppen, dan blijft er tenminste wat over voor de mensen die echt niet kunnen! Zij bloeden het hardste voor mensen die jarenlang van soft links beleid hebben geprofiteerd.
JP het voor de 4e keer laten proberen Nu wel kans dat hij het afmaakt?quote:Laat dit kabinet zijn werk afmaken!
Hoe lang denk je dat zalm op financiën aan de macht is geweest?quote:Nu is er ruimte om mensen die werken te belonen. Mensen die menen zich niet te hoeven houden aan regels kleden we uit en moeten gaan werken. Dat moet ik ook!
Denk goed na voordat je gaat stemmen!!!! En Bos kan jullie allemaal bang maken met doemscenario's, maar hij weet verdomde goed dat het huidige kabinet het goed heeft gedaan en dat er weer ruimte is om wat terug te doen. En het liefst wil hij gaan pronken met de veren van Zalm!!!
Komop doe een tweede poging want dit was wel erg makkelijk door te prikken
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Klopt en het neemt nu weer af. We hebben volgens de intermediair zo ongeveer de laagste werkloosheid in de westerse wereld ondanks dat we naar verhouding de hoogste uitkeringen hebben . Die combinatie kan dus prima samen.quote:Op maandag 28 augustus 2006 19:15 schreef maartena het volgende:
[..]
Van StatLine, CBS:
Werkloosheidcijfers:
2001: 3,5% - 252.000 werklozen
2002: 4,1% - 302.000 werklozen
2003: 5,4% - 399.000 werklozen
2004: 6,5% - 479.000 werklozen
2005: 6,5% - 483.000 werklozen
Maar dat zal wel komen door factoren waar de politiek niets aan kon doen, OF door de puinhopen van Paars.....(en dus ook de VVD)
. Die combinatie kan dus prima samen.[ Bericht 2% gewijzigd door du_ke op 28-08-2006 20:58:24 ]
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
De VVD heeft in het paarse kabinet destijds al gewaarschuwd voor problemen met vergrijzing en staatsschulden en begrotingtekorten. Maar er waren nog twee partijen nl. D66 en PvdA die ingrijpen niet noodzakelijk achtten.
Ook luchtvervuiling is een probleem dat wereldwijd speelt. Inovatie kan een grote rol spelen bij het beperken van dit probleem. Maar als je de wegen niet verbreed staan auto's langer stil op een plek en creëer je dus op een plek veel meer uitstoot!
En om de Nederlandse bevolking wat terug te geven gaat dit kabinet niet dieper de staatsschulden in!
Ook luchtvervuiling is een probleem dat wereldwijd speelt. Inovatie kan een grote rol spelen bij het beperken van dit probleem. Maar als je de wegen niet verbreed staan auto's langer stil op een plek en creëer je dus op een plek veel meer uitstoot!
En om de Nederlandse bevolking wat terug te geven gaat dit kabinet niet dieper de staatsschulden in!
Enjoy your freedom
De laagste werkeloosheid in de westerse wereld, maar de hoogste naar verhouding? Naar welke verhouding is dat dan?quote:Op maandag 28 augustus 2006 19:20 schreef du_ke het volgende:
[..]
Klopt en het neemt nu weer af. We hebben volgens de intermediair zo ongeveer de laagste werkloosheid in de westerse wereld ondanks dat we naar verhouding de hoogste werkeloosheid hebben . Die combinatie kan dus prima samen.
De laagste werkeloosheid in de westerse wereld, maar de hoogste naar verhouding? Naar welke verhouding is dat dan?
|
|
