Wat zou er allemaal veranderen als PVDA regeert?

quote:

Op maandag 28 augustus 2006 15:30 schreef du_ke het volgende:

[..]

Het kan toch niet zo zijn dat de rampen die Den Uyl in 4 jaar veroorzaakt heeft in 12 jaar VVD en 17 jaar CDA (dus tot 89) daarna niet aangepakt zijn?
Dan zou het namelijk het kabinet in de Nederlandse geschiedenis zijn geweest dat de meeste daadkracht ten toon spreide..

Je kan 100 keer sneller een flat afbreken dan een flat bouwen. Met economie is het weinig anders.

quote:

Op maandag 28 augustus 2006 15:32 schreef Napalm het volgende:

[..]

Je kan 100 keer sneller een flat afbreken dan een flat bouwen. Met economie is het weinig anders.

De PvdA zal dan ook de puinhopen van Balkenende moeten opruimen. De economie draait helemaal niet zo goed als het lijkt natuurlijk. Zolang er zoveel mensen aan de onderkant zitten is het allemaal een farce.

Degenen die roepen dat de economie het zo goed doet hebben het over hun economie maar niet over de economie van jan met de pet.

quote:

Op maandag 28 augustus 2006 15:34 schreef SCH het volgende:
De PvdA zal dan ook de puinhopen van Balkenende moeten opruimen. De economie draait helemaal niet zo goed als het lijkt natuurlijk. Zolang er zoveel mensen aan de onderkant zitten is het allemaal een farce.
Degenen die roepen dat de economie het zo goed doet hebben het over hun economie maar niet over de economie van jan met de pet.

Welke puinhopen? Ben met je eens dat de economie veel beter moet maar daar heeft Balk niet genoeg steun voor. Wil je echt wat veranderen dan gaat heel links NL protesteren en de vakbnden iedereen opjutten..
De mensen aan "de onderkant" zitten daar primair omdat de uitkeringen voor hun luxe genoeg zijn. De pvda gaat dat echt niet veranderen maar verergeren. Als het aan het tekort aan werk lag waarom komen dan al die Polen hier naartoe om asperges e.d. te steken???

quote:

Op maandag 28 augustus 2006 15:32 schreef du_ke het volgende:

Maar hoe kan een luxe systeem doorvoeren als je elke keer in de oppositie zit?

Je geeft de PvdA heel makkelijk van alles de schuld maar wie heeft de schuld? Degene die regeert lijkt me toch?

Ik ga mezelf citeren:

De simplificatie daarin is dan altijd dat als je niet in de regering zit je geen invloed hebt. Vind ik weliswaar een goed voorstel; alleen de kamerleden van de regeringspartijen hun zetels laten betrekken en de oppositie kan thuisblijven en het na de verkiezingen opnieuw proberen. Dat scheelt een hoop salaris. Wat zeg ik, de regeringspartijen zijn dan eigenlijk ook niet nodig, die stemmen toch altijd voor. Die hele tweede kamer is blijkbaar nutteloos en we kiezen enkel de regering!

Napalm, het is gewoon nonsens te beweren dat alle ellende van pakweg 77 tot 89 te danken of de schuld is van de PvdA. Zolang ik geen serieuze onderbouwing te zien krijg die het tegendeel bewijst kan ik jou ook moeilijk nog serieus nemen .

quote:

Op maandag 28 augustus 2006 15:35 schreef Napalm het volgende:

[..]


Ik ga mezelf citeren:

De simplificatie daarin is dan altijd dat als je niet in de regering zit je geen invloed hebt. Vind ik weliswaar een goed voorstel; alleen de kamerleden van de regeringspartijen hun zetels laten betrekken en de oppositie kan thuisblijven en het na de verkiezingen opnieuw proberen. Dat scheelt een hoop salaris. Wat zeg ik, de regeringspartijen zijn dan eigenlijk ook niet nodig, die stemmen toch altijd voor. Die hele tweede kamer is blijkbaar nutteloos en we kiezen enkel de regering!

Hehe, dat is inderdaad een hele mooie simplificatie. Zelfs als de PvdA in de oppositie zit zijn ze nog de oorzaak van alle problemen...

quote:

Op maandag 28 augustus 2006 15:35 schreef Napalm het volgende:
Welke puinhopen? Ben met je eens dat de economie veel beter moet maar daar heeft Balk niet genoeg steun voor. Wil je echt wat veranderen dan gaat heel links NL protesteren en de vakbnden iedereen opjutten..

Ja lastig he.

quote:

De mensen aan "de onderkant" zitten daar primair omdat de uitkeringen voor hun luxe genoeg zijn.

Meen je dit serieus?

quote:

De pvda gaat dat echt niet veranderen maar verergeren. Als het aan het tekort aan werk lag waarom komen dan al die Polen hier naartoe om asperges e.d. te steken???

Vraag het die werkgevers.

Tering, wat een beeld van Nederland heb jij

quote:

Op maandag 28 augustus 2006 15:52 schreef SCH het volgende:

Vraag het die werkgevers.

PvdA && Groenlinks zijn anders koning in ondernemertje / kapitalistje pesten.
(en natuurlijk ondertussen wel hun eigen zakken goed vullen, dat dan weer wel.....)

quote:

Op maandag 28 augustus 2006 15:52 schreef SCH het volgende:
Meen je dit serieus?
[..]

Vraag het die werkgevers.

Waarom zijn er hier anders werklozen en bijstandertrekker terwijl Polen 2.000 kilometer rijden om hier aan het werk te gaan? Leg het mij eens uit??! Je kan me niet vertellen dat een werkgever liever Polen in dienst neemt dan Nederlanders die hij gewoon kan verstaan (cp).

quote:

Op maandag 28 augustus 2006 15:45 schreef du_ke het volgende:
Napalm, het is gewoon nonsens te beweren dat alle ellende van pakweg 77 tot 89 te danken of de schuld is van de PvdA. Zolang ik geen serieuze onderbouwing te zien krijg die het tegendeel bewijst kan ik jou ook moeilijk nog serieus nemen .

niet alle ellende maar de grootste problemen van NL zijn m.i.

- mullticul ramp
- grote hoeveelheid mensen met een uitkering
- milieu
- criminaliteit en gebrek aan vertrouwen/ functioneren rechtstaat
- staatschuld
- achterblijvend niveau onderwijs en studenten

op die punten moet je toch behoorlijk naar links wijzen al is de VVD ook niet brandschoon.. Kijk je naar de ervaringen uit het verleden en ook de huidige toon in de pvda (Bos is een uitzondering) dan kan je toch niet zeggen dat de pvda hierin voor oplossingen gaat zorgen?! "pappen en nat houden" op zn best...

quote:

Op maandag 28 augustus 2006 15:34 schreef SCH het volgende:

De PvdA zal dan ook de puinhopen van Balkenende moeten opruimen. De economie draait helemaal niet zo goed als het lijkt natuurlijk. Zolang er zoveel mensen aan de onderkant zitten is het allemaal een farce.

Er zitten helemaal niet zoveel mensen aan de onderkant. En het aantal wordt nog steeds minder.

quote:

Op maandag 28 augustus 2006 18:14 schreef SjonLok het volgende:

[..]

Er zitten helemaal niet zoveel mensen aan de onderkant. En het aantal wordt nog steeds minder.

En de mensen die dan zogezegd 'aan de onderkant' zouden moeten zitten, die hebben het zo slecht nog niet.

Soms ben ik best jaloers op de alleenstaande moeder, zonder opleiding, met twee kinderen, zonder baan, met een auto, met een huurwoning betaald door de gemeente, met hopen speelgoed slingerend door het huis.

Om datzelfde te bereiken moet ik 40 uur per week werken.

quote:

Op maandag 28 augustus 2006 11:08 schreef Napalm het volgende:
Beetje jammer opruimen 20 jaar duuurt teriwjl puinhopen in 4 jaar gemaakt worden.

Als dat echt zo is, dan is de "puinruimende" partij bijzonder incompetent.

Om maar even een paar voorbeelden uit het verleden aan te halen: Thatcher wist binnen 4 jaar van Groot Brittanie weer een levende economie te maken nadat Labour eind jaren 70 er een zootje van maakten. Ze kreeg de term "Iron Lady" al in de oppositie door haar harde uitspraken tegen de Labour regering die in haar ogen niet genoeg deed om het Sovjet gevaar af te wenden. Na haar machtsovername in 1979 bloeide de economie flink, met als enige echt negatieve punt de mijnstakingen in de jaren 80.... maar dat kwam natuurlijk voornamelijk omdat kolen te duur werden en de britten hun huizen met gas aan het verwarmen waren dat uit de Noordzeevelden werd gepompt.

Een ander voorbeeld: Bondskanselier Adenauer, de eerste Democratisch gekozen Bondskanselier sinds de val van Duitsland na de Tweede Wereldoorlog, was een conservatieve leider die Duitsland hielp herbouwen na de letterlijke puinhopen van de vorige regering. Het was Adenauer die de nieuwe Duitse grondwet invoerde, en het was Adenauer die zich inzette voor een aansluiting bij de geallieerden, het lidmaatschap van de NAVO, de eerste economische verdragen met andere westerse landen zoals Frankrijk, Groot Brittanie, en de Benelux. Hij heeft "slechts" 12 jaar mogen zitten (2x herkozen) maar toen hij het ambt verliet in de jaren 60 was Duitsland al flink op weg naar de wereldeconomie die het nu is.

De "puinhopen" die een Links kabinet zou kunnen creeëren in Nederland zijn echt niet van het kaliber waar Duitsland in de jaren 50 mee te maken had, en de enorme economische diepval waar Groot Brittanië eind jaren 70/begin jaren 80 in zat.

Als een partij als de VVD niet binnen 1 regeerperiode ervoor kan zorgen dat de door een Links kabinet ingevoerde maatregelen weer ongedaan te maken dan kan dat maar 2 dingen betekenen:

1) Ze zijn het met de maatregelen eens, of...
2) Ze zijn incompetent.

Overigens heeft men het wel eens over "De puinhopen van Paars", en ik wil toch iedereen er even aan herinneren dat de VVD ook deel uitmaakte van die regering, en een aantal zeer belangrijke ministerposten leverde. Zonder instemming van de VVD had geen enkele maatregel die is ingezet tijdens Paars het gehaald.

quote:

Op maandag 28 augustus 2006 10:13 schreef Knormen het volgende:
- Immigratie wordt niet meer als een probleem op zic gezien, maar als een verschijnsel dat problemen op kan leveren, maar ook positieve kansten heeft.

Hier ben ik dus bang voor. Immigratie IS een probleem op zich. Heel hard schreeuwend at immigratie ook positieve kanten heeft laat de problemen niet verdwijnen, het laat de focus op deze problemen verdwijnen waardoor we over 10 jaar ineens heel verontwaardigd zijn als blijkt dat er in de Bijlmer ineens 90% crimineel is.

quote:

Op maandag 28 augustus 2006 15:34 schreef SCH het volgende:

[..]

De economie draait helemaal niet zo goed als het lijkt natuurlijk.

Bron? Werkloosheid is het laagste van Europa, economie groeit weer. Zijn allemaal feiten. Welke harde cijfers heb jij die het tegendeel bewijzen? Dit soort uitspraken vind ik altijd zo raar. Als er drie jaar geleden een berichtje stond dat et begrotingstekort opliep, de werkloosheid het hoogste van Europa was en de economie achterbleef, dan stond iedereen Balkenende zowat te verketteren, maar als diezelfde cijfers een keer het tegendeel aantonen is iedereen ineens skeptisch.

quote:

Op maandag 28 augustus 2006 10:57 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Puinhopen van paars is een prachtig voorbeeldje propaganda van de huidige regering om hun beleid te verdedigen. NIEMAND klaagde tijdens paars, tis pas sinds deze regering ermee is begonnen dat het opeens hip is om op paars te janken.

Volgens mij volg jij de politiek erg slecht! Er was eens een kale politicus die van de één op de andere dag riep dat "paars" erg slecht was... En die persoon heette dhr. P. Fortuyn. En heel Nederland knikte ja!!!!

Dit kabinet zorgt er tenminste voor dat er echt eerlijk verdeeld wordt. Omdat ik toevallig een goed betaalde baan had moest ik mij particulier verzekeren en vrienden van mij ziekenfonds.... toch erg krom, zeg zelf! Allemaal hetzelfde, geen hokjesdenken meer.
En zeg niet dat je er tientallen euro's op achteruit gegaan bent, kijk voor de goede orde maar je loonstrookje na, waar minimaal ¤ 15,- bij is gekomen sinds de invoering van het ziekenfondsstelsel alsook nog eens ¤ 30,- toeslag die je krijgt van de belastingdienst dus ben je er maximaal ¤ 15,- gemiddeld op achteruit gegaan.

Er wordt weer gewerkt aan de weg, geen gezeik over fijnstof, nee... een auto moet rijden, zo houden we de economie op gang. Vliegtuigen moeten vliegen, dat zorgt voor werkgelegenheid. Ga je naast Schiphol wonen dan weet je dat er vliegtuigen rondvliegen. En niet te vergeten dat na 10tallen jaren de A4 wordt afgemaakt. Geen gelul meer over een paar diertjes die daar rondlopen, nee de haven in Rotterdam en de regio Den Haag bereikbaar houden (lees duizenden banen beschermen).

Onze linkse vrienden staan te springen om weer met zakjes geld langs de deuren te gaan en zieltjes te winnen! Maar wie gaat daar voor opdraaien??? Wij... of nog meer staatsschuld creëren.

Laat iedereen zijn eigen boontjes doppen, dan blijft er tenminste wat over voor de mensen die echt niet kunnen! Zij bloeden het hardste voor mensen die jarenlang van soft links beleid hebben geprofiteerd. Laat dit kabinet zijn werk afmaken! Nu is er ruimte om mensen die werken te belonen. Mensen die menen zich niet te hoeven houden aan regels kleden we uit en moeten gaan werken. Dat moet ik ook!

Denk goed na voordat je gaat stemmen!!!! En Bos kan jullie allemaal bang maken met doemscenario's, maar hij weet verdomde goed dat het huidige kabinet het goed heeft gedaan en dat er weer ruimte is om wat terug te doen. En het liefst wil hij gaan pronken met de veren van Zalm!!!

quote:

Op maandag 28 augustus 2006 18:46 schreef TC03 het volgende:
Hier ben ik dus bang voor. Immigratie IS een probleem op zich. Heel hard schreeuwend at immigratie ook positieve kanten heeft laat de problemen niet verdwijnen, het laat de focus op deze problemen verdwijnen waardoor we over 10 jaar ineens heel verontwaardigd zijn als blijkt dat er in de Bijlmer ineens 90% crimineel is.

Immigratie is niet het probleem van het vercriminaliseren van de Bijlmer of andere achterstandswijken. De problemen uit die wijken worden voornamelijk veroorzaakt door straatjongeren die in Nederland zijn geboren uit ouders die in de jaren 60, 70 en 80 naar Nederland zijn gekomen en hun kinderen op eigen manier hebben opgevoerd waardoor ze qua cultuur tussen wal en schip terecht komen. Ze voelen zich niet allochtoon (noem afkomst hier), en ze voelen zich ook niet Nederlander.

De immigratiecijfers laten zien dat verreweg de grootste groep immigranten afkomstig is uit de EU zelf. De stroom Turken, Marokkanen, Antilianen en Surinamers word steeds minder, en is momenteel nog maar enkele duizenden per bevolkingsgroep (zie cijfers CBS) met daarbovenop enkele duizenden in totaal aan repatrianten die dus vrijwillig weer terug gaan om bijvoorbeeld met pensioen te gaan.

Verreweg de meeste nieuwe immigranten komen uit Westerse landen. De cijfers wijzen dat ook uit, kijk bijvoorbeeld eens naar de nieuwe wet inburgering buitenland waar mensen uit niet-westerse landen verplicht worden om in het buitenland bij de Ambassade eerst een examen af te leggen. Deze wet werd op 15 Maart ingevoerd, en in de eerste 2 maanden waren er slechts 106 mensen die het examen aflegden, waarvan 101 geslaagd. Immigranten uit Westerse landen hoeven dat examen niet af te leggen.

Immigratie is niet de oorzaak van de hogere criminaliteit in Nederland, die word voor een aanzienlijk deel veroorzaakt door allochtonen die in Nederland zijn geboren en een Nederlands paspoort hebben. Men dient zich dan ook te richten naar een verbetering van hun situatie.... als je alleen maar muren gaat bouwen om niemand meer binnen te laten, en de problemen van de echter veroorzakers van criminaliteit maar links laat liggen, dan schiet het weinig op verder natuurlijk. En we hebben het hier dus over 100% legale Nederlanders die in de Bijlmer als straatjongeren de boel onveilig maken....

DAT moet aangepakt worden. DAAR ligt de oorzaak van de meeste criminaliteit. Niet door de nieuwelingen die naar Nederland komen.

quote:

Op maandag 28 augustus 2006 18:50 schreef TC03 het volgende:
Bron? Werkloosheid is het laagste van Europa, economie groeit weer. Zijn allemaal feiten. Welke harde cijfers heb jij die het tegendeel bewijzen?

Van StatLine, CBS:

Werkloosheidcijfers:

2001: 3,5% - 252.000 werklozen
2002: 4,1% - 302.000 werklozen
2003: 5,4% - 399.000 werklozen
2004: 6,5% - 479.000 werklozen
2005: 6,5% - 483.000 werklozen

Maar dat zal wel komen door factoren waar de politiek niets aan kon doen, OF door de puinhopen van Paars.....(en dus ook de VVD)

quote:

Op maandag 28 augustus 2006 18:59 schreef KingSjra het volgende:

[..]

Volgens mij volg jij de politiek erg slecht! Er was eens een kale politicus die van de één op de andere dag riep dat "paars" erg slecht was... En die persoon heette dhr. P. Fortuyn. En heel Nederland knikte ja!!!!

Dat was pas eind 2001 begin 2002 toen paars er al 7 jaar op had zitten en min of meer uitgeregeerd was.

quote:

Dit kabinet zorgt er tenminste voor dat er echt eerlijk verdeeld wordt. Omdat ik toevallig een goed betaalde baan had moest ik mij particulier verzekeren en vrienden van mij ziekenfonds.... toch erg krom, zeg zelf! Allemaal hetzelfde, geen hokjesdenken meer.
En zeg niet dat je er tientallen euro's op achteruit gegaan bent, kijk voor de goede orde maar je loonstrookje na, waar minimaal ¤ 15,- bij is gekomen sinds de invoering van het ziekenfondsstelsel alsook nog eens ¤ 30,- toeslag die je krijgt van de belastingdienst dus ben je er maximaal ¤ 15,- gemiddeld op achteruit gegaan.

In mijn persoonlijke geval (klein bijbaantje) ben ik er zeker meer dan 15 euro op achteruit gegaan.

quote:

Er wordt weer gewerkt aan de weg, geen gezeik over fijnstof, nee... een auto moet rijden, zo houden we de economie op gang.

Fijnstof kwam pas na 2002 echt in het nieuws..

quote:

Vliegtuigen moeten vliegen, dat zorgt voor werkgelegenheid. Ga je naast Schiphol wonen dan weet je dat er vliegtuigen rondvliegen. En niet te vergeten dat na 10tallen jaren de A4 wordt afgemaakt. Geen gelul meer over een paar diertjes die daar rondlopen, nee de haven in Rotterdam en de regio Den Haag bereikbaar houden (lees duizenden banen beschermen).

Hier moet je niet vergeten dat er in Nederland vele vele duizenden mensen overlijden door de slechte luchtkwaliteit. Daar word namelijk vaak wel erg lichtzinnig overheen gestapt. Maar het lijkt me een stuk belangrijker argument dan een paar beestjes (en het is ook het argument dat veel vaker en met succes word aangevoerd)

quote:

Onze linkse vrienden staan te springen om weer met zakjes geld langs de deuren te gaan en zieltjes te winnen! Maar wie gaat daar voor opdraaien??? Wij... of nog meer staatsschuld creëren.

Wat doet dit kabinet dan? Ook de staatsschuld veel verder op laten lopen en vlak voor de verkiezingen cadeautjes uit gaan delen pot-ketel..

quote:

Laat iedereen zijn eigen boontjes doppen, dan blijft er tenminste wat over voor de mensen die echt niet kunnen! Zij bloeden het hardste voor mensen die jarenlang van soft links beleid hebben geprofiteerd.

Welk beleid door welke linkse partij?

quote:

Laat dit kabinet zijn werk afmaken!

JP het voor de 4e keer laten proberen Nu wel kans dat hij het afmaakt?

quote:

Nu is er ruimte om mensen die werken te belonen. Mensen die menen zich niet te hoeven houden aan regels kleden we uit en moeten gaan werken. Dat moet ik ook!

Denk goed na voordat je gaat stemmen!!!! En Bos kan jullie allemaal bang maken met doemscenario's, maar hij weet verdomde goed dat het huidige kabinet het goed heeft gedaan en dat er weer ruimte is om wat terug te doen. En het liefst wil hij gaan pronken met de veren van Zalm!!!

Hoe lang denk je dat zalm op financiën aan de macht is geweest?

Komop doe een tweede poging want dit was wel erg makkelijk door te prikken

quote:

Op maandag 28 augustus 2006 19:15 schreef maartena het volgende:

[..]

Van StatLine, CBS:

Werkloosheidcijfers:

2001: 3,5% - 252.000 werklozen
2002: 4,1% - 302.000 werklozen
2003: 5,4% - 399.000 werklozen
2004: 6,5% - 479.000 werklozen
2005: 6,5% - 483.000 werklozen

Maar dat zal wel komen door factoren waar de politiek niets aan kon doen, OF door de puinhopen van Paars.....(en dus ook de VVD)

Klopt en het neemt nu weer af. We hebben volgens de intermediair zo ongeveer de laagste werkloosheid in de westerse wereld ondanks dat we naar verhouding de hoogste uitkeringen hebben . Die combinatie kan dus prima samen.

[ Bericht 2% gewijzigd door du_ke op 28-08-2006 20:58:24 ]

De VVD heeft in het paarse kabinet destijds al gewaarschuwd voor problemen met vergrijzing en staatsschulden en begrotingtekorten. Maar er waren nog twee partijen nl. D66 en PvdA die ingrijpen niet noodzakelijk achtten.

Ook luchtvervuiling is een probleem dat wereldwijd speelt. Inovatie kan een grote rol spelen bij het beperken van dit probleem. Maar als je de wegen niet verbreed staan auto's langer stil op een plek en creëer je dus op een plek veel meer uitstoot!

En om de Nederlandse bevolking wat terug te geven gaat dit kabinet niet dieper de staatsschulden in!

quote:

Op maandag 28 augustus 2006 19:20 schreef du_ke het volgende:

[..]

Klopt en het neemt nu weer af. We hebben volgens de intermediair zo ongeveer de laagste werkloosheid in de westerse wereld ondanks dat we naar verhouding de hoogste werkeloosheid hebben . Die combinatie kan dus prima samen.

De laagste werkeloosheid in de westerse wereld, maar de hoogste naar verhouding? Naar welke verhouding is dat dan?

quote:

Op maandag 28 augustus 2006 19:07 schreef maartena het volgende:

[..]

Immigratie is niet het probleem van het vercriminaliseren van de Bijlmer of andere achterstandswijken. De problemen uit die wijken worden voornamelijk veroorzaakt door straatjongeren die in Nederland zijn geboren uit ouders die in de jaren 60, 70 en 80 naar Nederland zijn gekomen en hun kinderen op eigen manier hebben opgevoerd waardoor ze qua cultuur tussen wal en schip terecht komen. Ze voelen zich niet allochtoon (noem afkomst hier), en ze voelen zich ook niet Nederlander.

Doch zonder immigratie zouden die hier niet zijn. Ergo, immigratie is hiervoor verantwoordelijk!

quote:

Op maandag 28 augustus 2006 19:07 schreef maartena het volgende:

De immigratiecijfers laten zien dat verreweg de grootste groep immigranten afkomstig is uit de EU zelf.

Echter diezelfde cijfers laten zien dat die immigranten ook weer vertrekken. De blijvende immigranten zijn nu net de domme geitenhoeders uit het rifgebergte.

quote:

Op maandag 28 augustus 2006 19:07 schreef maartena het volgende:De stroom Turken, Marokkanen, Antilianen en Surinamers word steeds minder, en is momenteel nog maar enkele duizenden per bevolkingsgroep (zie cijfers CBS) met daarbovenop enkele duizenden in totaal aan repatrianten die dus vrijwillig weer terug gaan om bijvoorbeeld met pensioen te gaan.

Dus?

quote:

Op maandag 28 augustus 2006 19:07 schreef maartena het volgende:
Verreweg de meeste nieuwe immigranten komen uit Westerse landen. De cijfers wijzen dat ook uit, kijk bijvoorbeeld eens naar de nieuwe wet inburgering buitenland waar mensen uit niet-westerse landen verplicht worden om in het buitenland bij de Ambassade eerst een examen af te leggen. Deze wet werd op 15 Maart ingevoerd, en in de eerste 2 maanden waren er slechts 106 mensen die het examen aflegden, waarvan 101 geslaagd. Immigranten uit Westerse landen hoeven dat examen niet af te leggen.

Deze westerse immigranten hebben veelal een baan en vertrekken ook weer als ze hun baan verliezen. Dit itt de mensen uit de kansloze gebieden welke zelf of hun nageslacht de problemen veroorzaken..

quote:

Op maandag 28 augustus 2006 19:07 schreef maartena het volgende:
Immigratie is niet de oorzaak van de hogere criminaliteit in Nederland, die word voor een aanzienlijk deel veroorzaakt door allochtonen die in Nederland zijn geboren en een Nederlands paspoort hebben.

Doch zonder immigratie zouden die hier niet zijn. Ergo, immigratie is hiervoor verantwoordelijk!

quote:

Op maandag 28 augustus 2006 19:07 schreef maartena het volgende:
Men dient zich dan ook te richten naar een verbetering van hun situatie.... als je alleen maar muren gaat bouwen om niemand meer binnen te laten, en de problemen van de echter veroorzakers van criminaliteit maar links laat liggen, dan schiet het weinig op verder natuurlijk. En we hebben het hier dus over 100% legale Nederlanders die in de Bijlmer als straatjongeren de boel onveilig maken...

Als je geen nieuwe erbij laat forceer je integratie. Nu zie je te vaak dat ze een vrouwtje halen uit de bush-bush van de thuislanden. Zo moet je weer opnieuw beginnen met de integratie..

quote:

Op maandag 28 augustus 2006 19:07 schreef maartena het volgende:
DAT moet aangepakt worden. DAAR ligt de oorzaak van de meeste criminaliteit. Niet door de nieuwelingen die naar Nederland komen.

Ook dit is niet waar want als je kijkt naar de Somaliers die door Pronk werden toegelaten dan moet je concluderen dat dat zelf degenen zijn met de problemen in bijv Tilburg (overlast van Somalische jongeren, overlast van Somalische Qwatters (?) )

quote:

Op maandag 28 augustus 2006 19:15 schreef maartena het volgende:

[..]

Van StatLine, CBS:

Werkloosheidcijfers:

2001: 3,5% - 252.000 werklozen
2002: 4,1% - 302.000 werklozen
2003: 5,4% - 399.000 werklozen
2004: 6,5% - 479.000 werklozen
2005: 6,5% - 483.000 werklozen

Maar dat zal wel komen door factoren waar de politiek niets aan kon doen, OF door de puinhopen van Paars.....(en dus ook de VVD)

Niet zo gek in een recessie. Leg er voor de grap meteen ff de dalende WAO cijfers naast...

quote:

Op maandag 28 augustus 2006 10:47 schreef NT-T.BartMan het volgende:
Kabinet Den Uyl flashback...

Zegt de term 'puinhopen van Paars' je wat? Vergeleken met de 'puinhopen van Rood' zijn dit zwerfvuiltjes...

Wat mag je verwachten? vier tot acht jaar 'mooi weer', daarna 16 tot 20 jaar puinruimen.

Idd, en een economie de compleet naar de knoppen is net als na WO2 en Den Uyl

quote:

Op maandag 28 augustus 2006 15:16 schreef du_ke het volgende:
Daarnaast blijken er PvdA premiers voor nodig te zijn om de staatsschuld te laten dalen...

[afbeelding]

Je vergeet de impact van Gas inkomsten die Den Uyl er in verwerkt heeft Anders was de krater van Den Uyl veel beter zichtbaar geweest

quote:

Op maandag 28 augustus 2006 15:32 schreef Napalm het volgende:
Je kan 100 keer sneller een flat afbreken dan een flat bouwen. Met economie is het weinig anders.

Idd, en er zullen een hoop bedrijven uit Nederland weg trekken als de PvdA alle punten uit hun verkiezingsplan doorvoert

quote:

Op maandag 28 augustus 2006 16:38 schreef Napalm het volgende:
niet alle ellende maar de grootste problemen van NL zijn m.i.

- mullticul ramp
- grote hoeveelheid mensen met een uitkering
- milieu
- criminaliteit en gebrek aan vertrouwen/ functioneren rechtstaat
- staatschuld
- achterblijvend niveau onderwijs en studenten

op die punten moet je toch behoorlijk naar links wijzen al is de VVD ook niet brandschoon.. Kijk je naar de ervaringen uit het verleden en ook de huidige toon in de pvda (Bos is een uitzondering) dan kan je toch niet zeggen dat de pvda hierin voor oplossingen gaat zorgen?! "pappen en nat houden" op zn best...

Ik denk niet eens dat het pappen en nathouden zal worden. De PvdA wil zelfs meer geld aan uitkeringen uit gaan gegeven dus ze gaan de sociale hangmat en de staatsschuld alleen maar vergroten

quote:

Op maandag 28 augustus 2006 19:15 schreef maartena het volgende:
Van StatLine, CBS:

Werkloosheidcijfers:

2001: 3,5% - 252.000 werklozen
2002: 4,1% - 302.000 werklozen
2003: 5,4% - 399.000 werklozen
2004: 6,5% - 479.000 werklozen
2005: 6,5% - 483.000 werklozen

Maar dat zal wel komen door factoren waar de politiek niets aan kon doen, OF door de puinhopen van Paars.....(en dus ook de VVD)

En hoeveel daarvan is te wijten aan de invloeden van de economie en de Dot com buble die klapte?

quote:

Op maandag 28 augustus 2006 19:32 schreef Hephaistos. het volgende:
De laagste werkeloosheid in de westerse wereld, maar de hoogste naar verhouding? Naar welke verhouding is dat dan?

Dat vraag ik mij dan ook af

quote:

Op maandag 28 augustus 2006 18:45 schreef maartena het volgende:
Als dat echt zo is, dan is de "puinruimende" partij bijzonder incompetent.

Ach, snapte je maar meer van economie.

quote:

Op maandag 28 augustus 2006 18:45 schreef maartena het volgende:

Om maar even een paar voorbeelden uit het verleden aan te halen: Thatcher wist binnen 4 jaar van Groot Brittanie weer een levende economie te maken nadat Labour eind jaren 70 er een zootje van maakten. Ze kreeg de term "Iron Lady" al in de oppositie door haar harde uitspraken tegen de Labour regering die in haar ogen niet genoeg deed om het Sovjet gevaar af te wenden. Na haar machtsovername in 1979 bloeide de economie flink, met als enige echt negatieve punt de mijnstakingen in de jaren 80.... maar dat kwam natuurlijk voornamelijk omdat kolen te duur werden en de britten hun huizen met gas aan het verwarmen waren dat uit de Noordzeevelden werd gepompt.

Die bloeiende economie en de recessie ervoor, kwam dat niet heel toevallig door de opkomst en beeindiging van de oliecrisis?

quote:

Op maandag 28 augustus 2006 18:45 schreef maartena het volgende:

Een ander voorbeeld: Bondskanselier Adenauer, de eerste Democratisch gekozen Bondskanselier sinds de val van Duitsland na de Tweede Wereldoorlog, was een conservatieve leider die Duitsland hielp herbouwen na de letterlijke puinhopen van de vorige regering. Het was Adenauer die de nieuwe Duitse grondwet invoerde, en het was Adenauer die zich inzette voor een aansluiting bij de geallieerden, het lidmaatschap van de NAVO, de eerste economische verdragen met andere westerse landen zoals Frankrijk, Groot Brittanie, en de Benelux. Hij heeft "slechts" 12 jaar mogen zitten (2x herkozen) maar toen hij het ambt verliet in de jaren 60 was Duitsland al flink op weg naar de wereldeconomie die het nu is.

Dus hij had 12 jaar nodig om de puinhopen van de 5jarige-oorlog op te ruimen? Precies wat ik bedoel.

quote:

Op maandag 28 augustus 2006 18:45 schreef maartena het volgende:

De "puinhopen" die een Links kabinet zou kunnen creeëren in Nederland zijn echt niet van het kaliber waar Duitsland in de jaren 50 mee te maken had, en de enorme economische diepval waar Groot Brittanië eind jaren 70/begin jaren 80 in zat.

Als een partij als de VVD niet binnen 1 regeerperiode ervoor kan zorgen dat de door een Links kabinet ingevoerde maatregelen weer ongedaan te maken dan kan dat maar 2 dingen betekenen:

1) Ze zijn het met de maatregelen eens, of...
2) Ze zijn incompetent.

Wat dacht je van "niet bij machte"? Stel nu dat de VVD (welk veel kleiner was dan de PVDA) sociale zaken wilde inperken dan hadden ze meteen gezeik met de vakbonden en een meerderheid van de kamer. Te vaak stonden ze alleen en dan ben je met 31kamerzeteltjes toch machteloos tegen een grote meerderheid..

quote:

Op maandag 28 augustus 2006 18:45 schreef maartena het volgende:
Overigens heeft men het wel eens over "De puinhopen van Paars", en ik wil toch iedereen er even aan herinneren dat de VVD ook deel uitmaakte van die regering, en een aantal zeer belangrijke ministerposten leverde. Zonder instemming van de VVD had geen enkele maatregel die is ingezet tijdens Paars het gehaald.

VVD is ook een zwakke, laffe partij geweest onder Paars en die leipe Dijkstal was de VVD dan ook aardig op weg om een linkse partij te worden. De VVD heeft teveel gehecht aan het regeringspluche ipv aan fatsoenlijk economisch beleid.

Ik mag hopen dat het deel uitmaakte van een geheim masterplan om in NL door te gaan stromen naar een 2 partijen stelsel met enkel VVD en PVDA..

quote:

Op maandag 28 augustus 2006 19:39 schreef Martijn_77 het volgende:
En hoeveel daarvan is te wijten aan de invloeden van de economie en de Dot com buble die klapte?

De Dotcom Bubble barstte al in 2000, we spreken nu 6 jaar later.

Ter vergelijking, het land dat het hardst werd getroffen door die Dotcom bubble, de Verenigde Staten, heeft in de afgelopen jaren een verbetering gezien in de werkloosheid, zelfs met een oorlog en een enorme staatsschuld:

Jan. 2006: 4.7%
Jan. 2005: 5.2%
Jan. 2004: 5.6%
Jan. 2003: 5.7%
Jan. 2002: 5.6%
Jan. 2001: 4.2%

De Verenigde Staten kregen in 2001 natuurlijk een driedubbele klap uitgedeeld..... de DotCom bubble die barste, de terroristische aanslagen, en een incompetente president die er een zootje van maakte. Maar ondanks dat alles, groeit de economie weer en gaat de werkloosheid omlaag. De laatste cijfers zetten de werkloosheid op 4.6%, dus weer een daling sinds Januari.

Het is natuurlijk te betwisten hoeveel invloed te politiek heeft op de werkloosheid in Nederland, maar het feit blijft dat in de afgelopen 5 jaar de werkloosheid is verdubbeld, en dat is denk ik niet voor de volledige 100% af te schuiven op externe factoren.

quote:

Op maandag 28 augustus 2006 20:03 schreef maartena het volgende:
De Dotcom Bubble barstte al in 2000, we spreken nu 6 jaar later.

Ja, de arbeidsmarkt is niet instant hoor. Na zo`n schok stoppen bedrijven met mensen aannemen. Ontslagen duren vaka zelfs een jaar ofzo. Daarna ga je pas effecten zien

quote:

Op maandag 28 augustus 2006 20:03 schreef maartena het volgende:
Ter vergelijking, het land dat het hardst werd getroffen door die Dotcom bubble, de Verenigde Staten, heeft in de afgelopen jaren een verbetering gezien in de werkloosheid, zelfs met een dankzij oorlog en een enorme staatsschuld:

bijna goed.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 28 augustus 2006 20:03 schreef maartena het volgende:

De Verenigde Staten kregen in 2001 natuurlijk een driedubbele klap uitgedeeld..... de DotCom bubble die barste, de terroristische aanslagen, en een incompetente president die er een zootje van maakte. Maar ondanks dat alles, groeit de economie weer en gaat de werkloosheid omlaag. De laatste cijfers zetten de werkloosheid op 4.6%, dus weer een daling sinds Januari.

niet de huizenprijsbubble vergeten...

quote:

Op maandag 28 augustus 2006 20:03 schreef maartena het volgende:
Het is natuurlijk te betwisten hoeveel invloed te politiek heeft op de werkloosheid in Nederland, maar het feit blijft dat in de afgelopen 5 jaar de werkloosheid is verdubbeld, en dat is denk ik niet voor de volledige 100% af te schuiven op externe factoren.

Tsja, we hadden natuurlijk alle werklozen een Melkertbaan kunnen geven. Dan was de werkloosheid 0. Of dat slim is....