De gemeente heeft zaterdagmiddag alle raadsleden ingelicht, nadat Omroep Gelderland het incident had ontdekt en ermee naar buiten wilde komen. Ter Horst had zelf eerder al commissaris van de Koningin Clemens Cornielje, het college van B en W en de fractievoorzitters ingelicht. Die besloten de kwestie voor zich te houden, aldus de gemeente.
De burgemeester reed om elf uur 's avonds in een alcoholfuik op de Oude Kleefsebaan in Berg en Dal, onder de rook van Nijmegen. Dat gebeurde in de week van de afgelaste Vierdaagse. De politie let in die week overal in de regio zeer scherp op dronken rijders wegens de Vierdaagsefeesten, die wel gewoon zijn doorgegaan.
Ter Horst is als burgemeester korpsbeheerder van de regiopolitie Gelderland-Zuid. In dat korps is besloten het proces-verbaal van Ter Horst zodanig op te bergen in de computer, dat anderen dan de betrokken korpsleden het niet konden bekijken.
Nieuwjaarstoespraak
Guusje ter Horst baarde anderhalf jaar geleden veel opzien met haar nieuwjaarstoespraak, waarin zij Nijmeegse ambtenaren en anderen de oren waste over integriteit en vriendjespolitiek.
Volgens haar kneep in Nijmegen iedereen een oogje dicht om het zijn vrienden niet lastig te maken. In een verklaring heeft de gemeente zaterdagmiddag laten weten, dat Ter Horst het betreurt dat zij het imago van de stad schade heeft berokkend.
Bron: nu.nl
--------------------------------------
Oerdom
Nouja, als de burgemeester B&W en de fractievoorzitters had ingelicht dan vind ik het niet een probleem. Het is beter dat soort dingen niet naar buiten te brengen, dat de was nu toch buiten hangt...Tsja, ereldschokkend is het niet.
quote:Ja maar dat bleek niet juist te zijn. Gelukkig hebben ze haar nog net op tijd kunnen opgraven.Op zaterdag 26 augustus 2006 21:12 schreef BabeWatcher het volgende:
Zij was toch een paar jaar geleden overleden aan kanker?
quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 21:14 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ja maar dat bleek niet juist te zijn. Gelukkig hebben ze haar nog net op tijd kunnen opgraven.
of ik vergis me met iemand anders. SCH weet het vast.
quote:WheheOp zaterdag 26 augustus 2006 21:14 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ja maar dat bleek niet juist te zijn. Gelukkig hebben ze haar nog net op tijd kunnen opgraven.
Je zou toch verwachten dat een burgemeester beter moet weten, kennelijk heeft Guusje ter Horst een serieus alcohol probleem.
Als ze iets hard moeten aanpakken dan zijn het wel notoire drankrijders zoals Guusje ter Horst. Met dit soort mensen moet men geen medelijden hebben. Alcohol en verkeer gaan niet samen, misschien dat dit nog niet is doorgedrongen in het hoofd van deze rode rakker.
Er was een paar maanden geleden toch ook een burgemeesteres ergens aangehouden voor hetzelfde?
quote:Ze stopt als burgemeester en dat is volgens velen omdat ze de landelijke politiek in wil en daar ook toezeggingen voor heeft: de PvdA heeft van die schaduwkabinetlijstjes en daar staat ze zeker bij. Ik weet niet of dit haar nou meteen kansloos maakt maar het werkt ook niet mee.Op zondag 27 augustus 2006 00:20 schreef One_of_the_few het volgende:
Daar gaat haar loopbaan. Volgens mij was ze beoogd kabinetslid in een pvda regering. Kan ze nu vergeten..
of ik vergis me met iemand anders. SCH weet het vast.
Ze heeft iedereen ingelicht en ze was niet stomdronken dus het is niet echt een issue denk ik.
quote:Voor mij zou het als politiek leider een reden zijn om te zeggen, dan maar niet. Ik zoek wel een ander.Op zondag 27 augustus 2006 12:47 schreef SCH het volgende:
[..]
Ze stopt als burgemeester en dat is volgens velen omdat ze de landelijke politiek in wil en daar ook toezeggingen voor heeft: de PvdA heeft van die schaduwkabinetlijstjes en daar staat ze zeker bij. Ik weet niet of dit haar nou meteen kansloos maakt maar het werkt ook niet mee.
Ze heeft iedereen ingelicht en ze was niet stomdronken dus het is niet echt een issue denk ik.
quote:Waarom?Op zondag 27 augustus 2006 12:49 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Voor mij zou het als politiek leider een reden zijn om te zeggen, dan maar niet. Ik zoek wel een ander.
quote:Dat vind ik wel een issue ze moet als aanstaande volksvertegenwoordiger het goede voorbeeld geven.Op zondag 27 augustus 2006 12:47 schreef SCH het volgende:
Ze heeft iedereen ingelicht en ze was niet stomdronken dus het is niet echt een issue denk ik.
Maar dat kan ze schijnbaar niet dus
landelijke politiek (en het liefst de complete politiek) 
quote:Ik ga er even vanuit dat ze minister zou worden.
Dan lijkt het me niet fijn werken als zo iemand met drank op achter het stuur heeft gezeten. Straks zou ze verkeer en waterstaat krijgen, dan krijg je wel erg makkelijk scheve gezichten. De geloofwaardigheid over je beleid is niet heel hoog(al dan niet terecht). Je krijgt gelijk reacties erop en mensen zullen steeds het haar achterna blijven roepen. Zeker zoals er op de man/vrouw wordt gespeeld als de laatste jaren.
quote:Jij wil dat iedere linkse politicus opzout maar vindt jij dat iedere politicus die een fout maakt direct moet verdwijnen dan?Op zondag 27 augustus 2006 12:58 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Dat vind ik wel een issue ze moet als aanstaande volksvertegenwoordiger het goede voorbeeld geven.
Maar dat kan ze schijnbaar niet dus
Het gaat mij vooral om de integriteit en de ernst van het feit. In dit geval heeft ze het direct opgebiecht en het delict was niet al te zwaar maar ik ben het met One eens dat er wel een risico aan zit.
quote:Misschien kwam ze van het jenever genootschap van remkes vandaan.Op zondag 27 augustus 2006 13:03 schreef SCH het volgende:
[..]
Jij wil dat iedere linkse politicus opzout maar vindt jij dat iedere politicus die een fout maakt direct moet verdwijnen dan?
Het gaat mij vooral om de integriteit en de ernst van het feit. In dit geval heeft ze het direct opgebiecht en het delict was niet al te zwaar maar ik ben het met One eens dat er wel een risico aan zit.
Toch wel een behoorlijke smet op haar loopbaan, al heeft ze het nog zo netjes afgehandeld. Ze staat in Nijmegen bekend als een erg competente burgemeester.
Dit lijkt me een moeilijke positie als uitgangspunt om een plek in de landelijke politiek te veroveren.
quote:Iedere politicus dit soort "fouten" (vind het zelf geen fout maar gewoon fout gedrag) maakt mag van mij opzouten ongeacht deze links recht onder of boven isOp zondag 27 augustus 2006 13:03 schreef SCH het volgende:
Jij wil dat iedere linkse politicus opzout maar vindt jij dat iedere politicus die een fout maakt direct moet verdwijnen dan?
quote:Just vanwege de rede van integriteit, betrouwbaarheid en de voorbeeld positie. Zij wil politicus worden dan moet ze maar beseffen dat ze een voorbeeld positie heeft. Die ze trouwens als burgemeester ook al heeft.Op zondag 27 augustus 2006 13:03 schreef SCH het volgende:
Het gaat mij vooral om de integriteit en de ernst van het feit. In dit geval heeft ze het direct opgebiecht en het delict was niet al te zwaar maar ik ben het met One eens dat er wel een risico aan zit.
quote:Dan blijft er weinig over, vrees ik.Op zondag 27 augustus 2006 13:13 schreef Martijn_77 het volgende:
Iedere politicus dit soort "fouten" (vind het zelf geen fout maar gewoon fout gedrag) maakt mag van mij opzouten ongeacht deze links recht onder of boven is
quote:Tja, dat geldt toch ook als ze een bon krijgt wegens 8 kilometer te hard rijden? Moeten alle politici weg die zo'n bon krijgen?Just vanwege de rede van integriteit, betrouwbaarheid en de voorbeeld positie. Zij wil politicus worden dan moet ze maar beseffen dat ze een voorbeeld positie heeft. Die ze trouwens als burgemeester ook al heeft.
quote:Veerman moet dan ook opstappen. toch?Op zondag 27 augustus 2006 13:13 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Iedere politicus dit soort "fouten" (vind het zelf geen fout maar gewoon fout gedrag) maakt mag van mij opzouten ongeacht deze links recht onder of boven is
[..]
quote:8 Km te hard vind heel iets anders dan met drank op achter het stuur en dan ook nog met te veel drank opOp zondag 27 augustus 2006 13:17 schreef SCH het volgende:
Tja, dat geldt toch ook als ze een bon krijgt wegens 8 kilometer te hard rijden? Moeten alle politici weg die zo'n bon krijgen?
quote:Wegens de misbruik van zijn dienstauto? Ja, zeker dat is namelijk verspilling van het gemeenschapsgeldOp zondag 27 augustus 2006 13:18 schreef One_of_the_few het volgende:
Veerman moet dan ook opstappen. toch?
quote:Wat dacht je in een verder verleden van Westerterp? Van Dam?Op zondag 27 augustus 2006 13:21 schreef Kozzmic het volgende:
Het komt regelmatig voor dat bestuurders met een slok op of te hard rijdend aangehouden worden. De burgemeester van Blaricum onlangs nog, wat langer geleden was er een oud-burgemeester van Helmond die zelfs een ongeval veroorzaakte (en daarvoor veroordeeld is) en ik kan me van een jaar of 10 geleden nog een VVD-wethouder in Amsterdam herinneren die flink bezopen een lantaarnpaal ramde. Het is volgens mij nog nooit voorgekomen dat iemand hiervoor heeft moeten aftreden. Zolang boetes en eventuele andere straf netjes wordt afgehandeld zie ik daarvoor ook niet echt noodzaak.
quote:Alleen een beetje laatOp zondag 27 augustus 2006 12:47 schreef SCH het volgende:
[..]
Ze heeft iedereen ingelicht en ze was niet stomdronken dus het is niet echt een issue denk ik.
quote:De gemeente heeft zaterdagmiddag alle raadsleden ingelicht, nadat Omroep Gelderland het incident (in Juli) had ontdekt en ermee naar buiten wilde komen.
quote:Het 'issue' is in dit geval dat men het geheim heeft willen houden, en dat maar een klein groepje ingelicht is. Terwijl de inwoners van Nijmegen toch wel mogen weten dat hun PvdA burgemeester met teveel alcohol op, gaat autorijden.Verbergen
Ter Horst is als burgemeester korpsbeheerder van de regiopolitie Gelderland-Zuid. In dat korps is besloten het proces-verbaal van Ter Horst zodanig op te bergen in de computer, dat anderen dan de betrokken korpsleden het niet konden bekijken.
Guusje ter Horst baarde twee jaar geleden veel opzien met haar nieuwjaarstoespraak, waarin zij Nijmeegse ambtenaren en anderen de oren waste over integriteit en vriendjespolitiek. Volgens haar kneep in Nijmegen iedereen een oogje dicht om het zijn vrienden niet lastig te maken.
[ Bericht 4% gewijzigd door more op 27-08-2006 21:55:02 ]
quote:Precies, dat is het punt een beetje. Iedereen heeft wel iets van dit soort dingen. Het is alleen de vraag of ze bekend zijn of niet.Op zondag 27 augustus 2006 13:17 schreef SCH het volgende:
[..]
Dan blijft er weinig over, vrees ik.
[..]
Half Nederland is toch ieder weekend stomdronken.
Ik vind het een grote schande dat voorbeeld gevende bewindslieden stomdronken achter het stuur zitten en daar nog mee weg komen ook; het zou me absoluut niet verbazen als ze te bezopen is geweest om te blazen en de dienstdoende agent met dubbele tong ongenadig heeft uitgekafferd: die vreesde voor zijn baantje als hij zijn hoogste chef - ook nog eens van maoistisch-stalinistisch-leninistische snit - te zwaar zou straffen en daarom liet hij het bij een "lichte" overtreding.
Waar is nu ons aller Femke ? Moet de Kamer niet terugkomen voor een spoeddebat ? Nee, nu hoor je haar niet !!!!!! Die feeks met haar immer grote waffel is nu wijselijk in geen velden of wegen te bekennen.
Ik vind het getuigen van een stuitende schande die niet in woorden is uit te drukken en moet mezelf echt in bedwang houden om niet in machteloze woede mijn pc door het venster te kegelen.
quote:Het is zeigt geachte Lord, niet kennt. "In der Beschränkung zeigt sich erst der Meister."Op zondag 27 augustus 2006 16:28 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ippon, je bijdragen worden hoe langer hoe stommer. En ongeloofwaardiger. Je overdrijft je rol. "In der Beschränkung kennt sich der Meister" zei Goethe al. Als je deze kloon geloofwaardig wilt laten zijn, moet je een paar tandjes terug in je kruistocht.
quote:Als je een leuke scherts wil maken, moet je iets doen met de feiten. Guusje ter Horst is van de PvdA.Op zondag 27 augustus 2006 16:15 schreef Ippon het volgende:
Zo, de stalinistische burgemeester van Nijmegen, GroenLinks-lid Guusje ter Horst, is in juli betrapt met rijden onder invloed......heel verhaal.....
quote:Allemaal 1 pot nat .....Op zondag 27 augustus 2006 17:26 schreef Serendips het volgende:
[..]
Als je een leuke scherts wil maken, moet je iets doen met de feiten. Guusje ter Horst is van de PvdA.
Maar hij had de drank uiteidelijk wel afgezworen hij kon niet meer tegen die berichten.(en de drank)
[ Bericht 24% gewijzigd door maril op 27-08-2006 17:41:25 ]
quote:Wat heeft die dan op z'n kerfstok?Op zondag 27 augustus 2006 17:32 schreef maril het volgende:
Ach Pronk is toch ook lang in de politiek gebleven , en nog goed ook
quote:heb er ng bijgeschreven dat hij de drank heeft afgesworen.Op zondag 27 augustus 2006 17:38 schreef Serendips het volgende:
[..]
Wat heeft die dan op z'n kerfstok?
Hij dronk weleens en kwam daarmee in de krant maar dat geld voor meerdere ook Lubbers heeft weleens een paaltje omgereden.
ff nog de bron enzo
Die avond heeft Pronk onder een glinsterende sterrenhemel een ontvangst in het guesthouse van het VN-kinderfonds Unicef. Achter een hoge muur en prikkeldraad doen VN’ers zich te goed aan een lopend buffet met salade, gegrild vlees en platte broden. Alcohol is er niet in het streng islamitische Soedan, dus de aanwezigen drinken cola en sinas. Voor Pronk is dat geen probleem. Hij zwoor op 7 mei 1984 de drank af. In de jaren daarvoor was hij regelmatig in het nieuws wegens rijden onder invloed. ‘Ik kon er niet tegen, daarom ben ik radicaal gestopt,’ is alles wat hij er over kwijt wil. Pronk maakt hier en daar een praatje en zondert zich af en toe af om met ‘New York’ te bellen. Om halfnegen is iedereen weg: een halfuur later gaat de avondklok in. ‘Voor mij is het wel prettig, zo’n curfew,’ zegt Pronk. ‘Kan ik op tijd naar bed.’
http://www.janpronk.nl/index172.html
En ondanks dat is het een fantastische politicus.
[ Bericht 53% gewijzigd door maril op 27-08-2006 17:48:39 ]
²quote:Dat die vroeger een halve alcoholist was, is maar een klein probleem, z'n beleid was veel beroerder.Op zondag 27 augustus 2006 17:40 schreef maril het volgende:
[..]
En ondanks dat is het een fantastische politicus.
Afrika afhankelijk maken van ontwikkelingsgeld, wat de ontwikkeling heeft tegen gehouden. de Vinex-wet: vinex-wijken
etc. etc. Die ippon en andere halvegaren. Ineens zat ze stomdronken achter het stuur.Als dat zo was, dan was er een groot probleem maar lees anders gewoon de OP nog even.
Ik vind trouwens wel dat ze een voorbeeldfunctie heeft en extra op moet letten, maar ik zie het verschil met 6 kilometer te hard rijden dan weer niet zo.
quote:Politiebond ontstemd over drankrit Ter Horst
De Nederlandse Politiebond (NPB) is ontstemd over het rijden onder invloed door de Nijmeegse burgemeester Guusje ter Horst. Dat heeft voorzitter Hans van Duijn van de NPB zondag gezegd. De burgemeester werd vorige maand tijdens de week van de Nijmeegse Vierdaagse betrapt. Ze kreeg een boete van 220 euro. Als burgemeester van Nijmegen is ze korpsbeheerder van de politieregio Gelderland-Zuid.
Volgens Van Duijn zat Ter Horst met een alcoholpromillage van 0,6 'net op de grens'. "Er is een verschil tussen een promilage van 0,6 of 2,0 blazen", stelt hij. Een promillage van 0,5 is nog toegestaan. "Maar toch is het stom van haar en daarom moet ze dit vooral niet meer doen", vindt Van Duijn.
De NPB-voorman vindt dat ook politieagenten die een promillage van 0,6 blazen niet moeten worden ontslagen. "Mocht dat wel gebeuren, dan vraag ik mevrouw Ter Horst hoe het met haar geweten zit."
Ter Horst zou na de overtreding de Gelderse commissaris van de Koningin Clemens Cornielje, het college van burgemeester en wethouders en alle fractievoorzitters in de Nijmeegse gemeenteraad hebben geïnformeerd. De fractievoorzitters zouden de kwestie een privé-aangelegenheid vinden.
Omroep Gelderland bracht de overtreding zaterdag alsnog naar buiten, waarna alle andere raadsleden ook op de hoogte zijn gesteld. Ter Horst (1952) is sinds april 2001 burgemeester van Nijmegen. In mei maakte de voormalige Amsterdamse wethouder bekend dat ze per 1 januari opstapt als eerste burger van Nijmegen.
http://www.trouw.nl/laats(...)r_drankrit_Ter_Horst
[ Bericht 0% gewijzigd door Kozzmic op 27-08-2006 18:40:38 ]
quote:Met dat verschil dat burgemeesters van grote steden doorgaans een chauffeur hebben, had ze in dit geval ook gebruik van moeten maken lijkt me.Op zondag 27 augustus 2006 18:34 schreef Evertjan het volgende:
je zou bijna zeggen dat het net echte mensen zijn
Je zou haast zeggen dat men denkt dat ze er niet meer zijn om te dienen.
quote:bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)pt_met_drank_op.htmlGuusje ter Horst baarde twee jaar geleden veel opzien met haar nieuwjaarstoespraak, waarin zij Nijmeegse ambtenaren en anderen de oren waste over integriteit en vriendjespolitiek. Volgens haar kneep in Nijmegen iedereen een oogje dicht om het zijn vrienden niet lastig te maken.
En ze probeerde het nog stil te houden ook. Prachtig verhaal weer over deze Elitaire Decadente Arrogante Rode Juffrouw of simpel gezegd; een Ordinair Alcootje.
Precies wat ik destijds zei:
http://forum.fok.nl/topic/895306/1/50#40604651
quote:Bij de vierdaagse deed zij ongeveer hetzelfde.Guusje ter Horst baarde twee jaar geleden veel opzien met haar nieuwjaarstoespraak, waarin zij Nijmeegse ambtenaren en anderen de oren waste over integriteit en vriendjespolitiek. Volgens haar kneep in Nijmegen iedereen een oogje dicht om het zijn vrienden niet lastig te maken.
quote:Nee want Veerman kreeg ook gezeik:Op zondag 27 augustus 2006 19:09 schreef SCH het volgende:
[..]
Met dat verschil dat burgemeesters van grote steden doorgaans een chauffeur hebben, had ze in dit geval ook gebruik van moeten maken lijkt me.
quote:De burgemeester reed om elf uur 's avonds na een privébezoek in een alcoholfuik op de Oude Kleefsebaan in Berg en Dal, onder de rook van Nijmegen.
Guusje ter Horst Nijmeegse zuipschuit
quote:In dat korps is besloten het proces-verbaal van Ter Horst zodanig op te bergen in de computer, dat anderen dan de betrokken korpsleden het niet konden bekijken.
[ Bericht 7% gewijzigd door more op 27-08-2006 22:21:00 ]
Afspraken zijn Afspraken.
quote:Ja, en daarom is het beter als zij opstapt en de landelijke politiek links laat liggen. Of is dit de PvdA invulling van integriteit en vriendjespolitiek?Op zondag 27 augustus 2006 15:19 schreef more het volgende:
Het 'issue' is in dit geval dat men het geheim heeft willen houden, en dat maar een klein groepje ingelicht is. Terwijl de inwoners van Nijmegen toch wel mogen weten dat hun PvdA burgemeester met teveel alcohol op, gaat autorijden.
Meten met twee maten Nee, moet ze zelf ook haar conclussies trekken en vertrekken zeker als je twee jaar zo je mond vol had van integriteit en vriendjespolitiek
quote:Nou had ze natuurlijk groot gelijk bij haar opmerkingen over de corruptie in de Nijmeegse ambtenarij. En er zijn ook wel een paar maatregelen genomen om dit in de toekomst tegen te gaan. Of die maatregelen ook afdoende zijn is nog volstrekt onduidelijk.Op zondag 27 augustus 2006 22:48 schreef Martijn_77 het volgende:
Nee, moet ze zelf ook haar conclussies trekken en vertrekken zeker als je twee jaar zo je mond vol had van integriteit en vriendjespolitiek
Overigens wordt Ter Horst zeker niet universeel geprezen in Nijmegen en omgeving. De stad lijkt voortdurend opgezadeld te worden met typische loopbaan-politici die de stad vooral zien als een opstapje naar een landelijke loopbaan. En daar is Ter Horst een goed voorbeeld van. Het fatsoenlijk leiden van een gemeenteraadsvergadering is nog te veel gevraagd.
quote:Dan had ze haar mond niet zo vol moeten hebben van integriteit en vriendjespolitiek.Op zondag 27 augustus 2006 22:59 schreef Hathor het volgende:
Boete betalen net als ieder ander en verder niet moeilijk over doen.
Nee, laat haar nu maar lekker wieberen
quote:nee nee nee meneer zo werkt dat niet heh!! Dan is het hek van de dam!Op zondag 27 augustus 2006 22:59 schreef Hathor het volgende:
Tsjonge jonge, wat een gezeik zeg, mevrouw heeft ook een keer een slokkie op. Als ze nou net als Katja Schuurman tot twee keer toe helemaal lazerus in de berm lag te rollen, maar dat lijkt me hier niet aan de orde. Is gewoon een teken van menselijke zwakte hoor, kan de beste overkomen. Ze mag wat mij betreft gewoon lekker blijven zitten. Boete betalen net als ieder ander en verder niet moeilijk over doen.
De burgemeester heeft een ongekende voorbeeld functie. Ze is ook nog de baas van de politie notabene.
Lekkere boel daar in nijmegen
*biertje opentrekt*
quote:Dat moet je een Cherrietje opentrekken, geen bier.Op zondag 27 augustus 2006 23:12 schreef Hathor het volgende:
Nou, ze is mijn voorbeeld wel.
*biertje opentrekt*
quote:Alcohol is alcohol.Op zondag 27 augustus 2006 23:16 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat moet je een Cherrietje opentrekken, geen bier.
dan drink ik wel een sixpakje extra
quote:Ze heeft gewoon g.w.bush als grote voorbeeld.Op zondag 27 augustus 2006 23:09 schreef JohnDope het volgende:
[..]
nee nee nee meneer zo werkt dat niet heh!! Dan is het hek van de dam!
De burgemeester heeft een ongekende voorbeeld functie. Ze is ook nog de baas van de politie notabene.
Lekkere boel daar in nijmegen
Ik denk dat ze de eerste nederlandse vrouwelijke MP over 10 jaar gaat worden.
quote:Nee hoor Bush is mijn grote voorbeeld, niet die van Ter Horst! en Bush is helemaal afgekicked van de drank! Er zijn er maar weinig die dat hem na kunnen doen, dan heb je echt discipline!Op zondag 27 augustus 2006 23:19 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ze heeft gewoon g.w.bush als grote voorbeeld.
Ik denk dat ze de eerste nederlandse vrouwelijke MP over 10 jaar gaat worden.
En zij wordt nooit MP, daar heeft ze een veel te arrogant 'smoelwerk' voor, zij heeft echt een kijk-mij-nou-intellectueel-zijn-uitstraling.
quote:Móóóiii.Op zondag 27 augustus 2006 23:03 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Dan had ze haar mond niet zo vol moeten hebben van integriteit en vriendjespolitiek.
Nee, laat haar nu maar lekker wieberen
Dus iedereen die haar mond over laat lopen van integriteit, maar zelf blunders van het formaat van deze maakt, moet opstappen?
Zo, nou, dan hoeven we maar een maand te wachten, en het huidige, niet-democratisch ingestelde rompkabinet wat toch als normaal kabinet wil fungeren, wat het ook doet, kan volledig aftreden!
Ambtenarij is een andere wereld. Het is niet een bedrijf. Als je kinderporno op je PC hebt noemt je vriendje het bijvangst, en je mag gewoon officier blijven, raak je een floppy kwijt met staatsgeheimen, ben je zelf ineens onmisbaar verklaard en wordt je niet ontslagen. Werk je bij BREIN, en wil je wat data, NAW-gegevens, dan speelt je ex-collega, een rechter, dat wel even klaar voor je.
Echter, breng je naar buiten dat de afdeling in Amsterdam een taart krijgt als ze weer een scooterjosti oppakken, dan wordt je ontslagen uit je normale, niks-speciaals net-begonnen politiefunctie, en kan je 20 jaar niet aan de slag als ambtenaar.
En zo wil de bevolking het, blijkbaar.
quote:Snap jij het nu nog niet! het probleem is ook niet dat ze een beetje teveel gedronken heeft, maar dat ze het voorval niet openbaar heeft gemaakt. En dat men het dus geheim heeft willen houden:Op zondag 27 augustus 2006 22:59 schreef Hathor het volgende:
Tsjonge jonge, wat een gezeik zeg, mevrouw heeft ook een keer een slokkie op. Als ze nou net als Katja Schuurman tot twee keer toe helemaal lazerus in de berm lag te rollen, maar dat lijkt me hier niet aan de orde. Is gewoon een teken van menselijke zwakte hoor, kan de beste overkomen. Ze mag wat mij betreft gewoon lekker blijven zitten. Boete betalen net als ieder ander en verder niet moeilijk over doen.
quote:De Nijmeegse burgemeester heeft ervoor gekozen om niet, zoals bijvoorbeeld haar collega in Blaricum na eenzelfde overtreding, zelf naar buiten te treden met het incident. Pas afgelopen zaterdag kwam ze met een verklaring. Dit gebeurde onder druk van Omroep Gelderland, dat dezelfde avond het nieuws bekend maakte.
quote uit de Gelderlander van vandaag
quote:Nee dit is niet Guusje (toch ?!)2 agenten aangereden door bezopen vrouw
Bron : Dorpsgekken.be
Een 36-jarige vrouw uit Nijmegen met te veel drank in haar lijf is zaterdagnacht in haar woonplaats aangehouden nadat zij bijna twee agenten had aangereden. De vrouw dacht dat de fietsende dienders ‘vreemde belagers’ waren. Dat heeft de politie zondag laten weten.
Mountainbikers van de politie zagen de auto van de vrouw met piepende banden de Eerste Walstraat inrijden. De muziek in de auto stond bovendien erg hard. Toen de agenten de auto wilden controleren, moest een politieman die links van de auto fietste flink in de remmen omdat de auto ‘plotseling’ uitweek. De auto stopte even later, maar toen één van de dienders er met zijn fiets voor ging staan, gaf de Nijmeegse gas. De agent moest wegspringen om niet te worden overreden, meldt de politie.
De automobiliste reed daarna te hard en door rood licht richting Marialaan. De vrouw kon door andere agenten op de Industrieweg worden aangehouden. Zij bleek te hebben gedronken, volgens de politie twee keer meer dan toegestaan.
quote:Is dat zo belangrijk dan dat de hele buitenwereld weet dat ze dronken achter het stuur heeft gezeten ? ik zit er namelijk niet echt op te wachten.Op maandag 28 augustus 2006 09:38 schreef more het volgende:
[..]
Snap jij het nu nog niet! het probleem is ook niet dat ze een beetje teveel gedronken heeft, maar dat ze het voorval niet openbaar heeft gemaakt. En dat men het dus geheim heeft willen houden:
[..]
[/b]
quote uit de Gelderlander van vandaag
quote:Heb je daar ergens een bron van?Op zondag 27 augustus 2006 11:32 schreef Brammetje het volgende:
Het ergste van dit alles is, dat het niet de eerste keer is dat ze is veroordeeld voor rijden onder invloed.
Trouwens de pliesie wil ook kunnen zuipen zonder berispingen of ontslag.
quote:Alle bestuurders dienen vrij te zijn van elke smet, zoniet weg ermee.'Ook diender met slok op vrijuit'
NIJMEGEN - Politieagenten moeten voortaan gevrijwaard blijven van berispingen of ontslag als ze een keertje worden betrapt op rijden onder invloed in privétijd. De Nederlandse Politiebond (NPB) vindt dat sancties als ontslag kunnen uitblijven nu korpsbeheerder en burgemeester van Nijmegen Guusje ter Horst die zelf ook niet treffen.
De blunder van de Nijmeegse burgemeester om tijdens de week van de Nijmeegse Vierdaagse met een alcoholpercentage van circa 0,6 promille te gaan rijden, waar 0,5 is toegestaan, werd alleen bestraft met een boete. De commissaris van de Koningin in Gelderland, Clemens Cornielje, en de gemeenteraad willen er geen consequenties aan verbinden.
De NPB wil het eveneens afdoen als 'jeugdzonde' mits Ter Horst zelf ook coulance toont. "Zeker omdat het promillage niet schrikbarend hoog was. Had ze een kwartiertje gewacht met gaan rijden, was er niets aan de hand geweest", zegt NPB-voorzitter Hans van Duijn. "We vragen echter wel van haar dat ze dienders die hetzelfde overkomt, evenzo behandelt.
" "Als een agent dit overkomt, wordt een intern onderzoek gestart" , zegt Fred van Haaren van de afdeling Gelderland-Zuid van politiebond ACP. " Het wordt dan meegenomen in de beoordeling. Het kan meteen ontslag of overplaatsing betekenen. Het zijn wel de mensen die anderen moeten bekeuren."
Bron: telegraaf.nl
Ik suggereer wat voor hun verkiezingsprogramma :
- rijden onder invloed moet uit het wetboek van strafrecht gehaald worden voor mensen met politieke functies.
- accijns op alcohol afschaffen.
- financiering van deze plannen door de boetes voor rijden onder invloed fors te verhogen voor jan-met-de-pet.
Ik heb Wouter Bos deze ideeën gemaild, en hij schreef terug dat hij "interessante aspecten" heeft ontdekt in deze ideeën die "nader worden bestudeerd."
quote:Zo leer je nogal veel dingen van mij.Op maandag 28 augustus 2006 22:43 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Vondeling? Dat is nieuw voor mij.
Hypocriet wijf. Maargoed, het werd weer lekker verdoezeld. Net zoals de resultaten van een intern onderzoek naar excessief politiegeweld tijdens de huldiging NEC (Europees voetbal).
Blij dat ze per 2007 eindelijk oprot.
Voor de rest nog minder boeiend dan Veerman die z'n dienstauto gebruikte.
quote:Zij is de baas van de politie. Wanneer een agent zo'n geintje had geflikt dan was er meteen een intern onderzoek gekomen met als resultaat dat de man wordt ontslagen of wordt overgeplaatst.Op dinsdag 29 augustus 2006 13:01 schreef speknek het volgende:
Twee wijntjes bij het eten. Sja. Het is niet netjes. Boete betalen, klaar.
Voor de rest nog minder boeiend dan Veerman die z'n dienstauto gebruikte.
Het hek is nu echt van de dam vriend.
Die vrouw neemt niemand meer serieus.
edit:
quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 12:49 schreef Dutch_Courage het volgende:
Wel bij NEC bier en weed op de tribunes verbieden (want dat zou problemen geven), hele supportersfeesten afgelasten en zelf met teveel op achter het stuur gaan zitten.
quote:Een man die kinderporno op z'n computer had werd nog niet eens ontslagen. Als ze nou stomdronken was, prima, opknopen aan de hoogste boom en dat soort proleten dingen. Maar dit is echt een hele, heeeele minieme overschrijding van de norm. Niet eens het dataverkeer van deze post waard. De ophef hierover is volkomen hypocriet en ingegeven door onderbuik anti-pvda sentimenten.Op dinsdag 29 augustus 2006 13:14 schreef JohnDope het volgende:
Zij is de baas van de politie. Wanneer een agent zo'n geintje had geflikt dan was er meteen een intern onderzoek gekomen met als resultaat dat de man wordt ontslagen of wordt overgeplaatst.
(net zoals dat bij Veerman anti-cda sentimenten was)
quote:En waar pecies wil je de grens dan leggen? "We" hebben al een grens afgesproken en die heeft ze dus overschreden.Op dinsdag 29 augustus 2006 14:00 schreef speknek het volgende:
[..]
Als ze nou stomdronken was, prima, opknopen aan de hoogste boom en dat soort proleten dingen. Maar dit is echt een hele, heeeele minieme overschrijding van de norm.
quote:Zo is het maar net! Maar nog erger is, dat ze het voorval geprobeerd hebben ver weg te stoppen, zodat het niet in de publiciteit kwam.Op dinsdag 29 augustus 2006 14:57 schreef Kadesh het volgende:
[..]
En waar pecies wil je de grens dan leggen? "We" hebben al een grens afgesproken en die heeft ze dus overschreden.
Pas toen Omroep Gelderland erachter kwam, en het zou uitzenden, werd het hals over kop openbaar gemaakt.
quote:Die wil ik niet precies leggen, dat is iets dat je aanvoelt en cultureel wordt bepaald. Je gaat toch geen bestuurder wegsturen omdat ze dacht dat 'r tweede glaasje al afgebroken was. Godsamme man, what's next, eisen dat de minister president naar huis gestuurd wordt als er een propje uit z'n broekzak waait, en hij de grens overschreden heeft van het vervuilen van de straat? Of wil je misschien een heel exact wiskundig draaiboek gaan maken, IF (door rood lichtlopen) THEN EXIT.Op dinsdag 29 augustus 2006 14:57 schreef Kadesh het volgende:
En waar pecies wil je de grens dan leggen? "We" hebben al een grens afgesproken en die heeft ze dus overschreden.
quote:moet dat dan niet voor politieagenten ook gelden?Op dinsdag 29 augustus 2006 13:01 schreef speknek het volgende:
Twee wijntjes bij het eten. Sja. Het is niet netjes. Boete betalen, klaar.
Voor de rest nog minder boeiend dan Veerman die z'n dienstauto gebruikte.
ik denk dat dat het 'probleem' is hier toch? die ongelijke be-/afhandeling
quote:Ja dat moet ook voor politieagenten gelden, ging dat daar dan over? Dat heb ik dan gemist. Het enige niet-nette wat ik eraan zie is dat ze het hebben proberen weg te moffelen, ookal laakte ze dat ongeveer bij anderen. Aan de andere kant, ik vind het ook niet per se ons 'recht' om het te weten, te meer omdat je ziet wat een overtrokken heisa ervan komt.Op dinsdag 29 augustus 2006 15:38 schreef milagro het volgende:
moet dat dan niet voor politieagenten ook gelden?
ik denk dat dat het 'probleem' is hier toch? die ongelijke be-/afhandeling
quote:de heisa komt dus omdat agenten wel aangepakt worden in een gelijke situatie, en blijkbaar soms flink ook.Op dinsdag 29 augustus 2006 15:47 schreef speknek het volgende:
[..]
Ja dat moet ook voor politieagenten gelden, ging dat daar dan over? Dat heb ik dan gemist. Het enige niet-nette wat ik eraan zie is dat ze het hebben proberen weg te moffelen, ookal laakte ze dat ongeveer bij anderen. Aan de andere kant, ik vind het ook niet per se ons 'recht' om het te weten, te meer omdat je ziet wat een overtrokken heisa ervan komt.
quote:kijk dat bedoel ik dus nu!Op dinsdag 29 augustus 2006 14:00 schreef speknek het volgende:
[..]
Een man die kinderporno op z'n computer had werd nog niet eens ontslagen. Als ze nou stomdronken was, prima, opknopen aan de hoogste boom en dat soort proleten dingen. Maar dit is echt een hele, heeeele minieme overschrijding van de norm. Niet eens het dataverkeer van deze post waard.
Die hoge pieten schrijven ons de wetten voor, maar breken zelf de regels.
Geef ons burgers nou eens een goede reden waarom wij ook niet asociaal zouden gaan worden?
quote:En tja we weten trouwens allemaal waar de rechtemachtelijke macht staat, overal, behalve aan de kant van de kapitalisten.Op dinsdag 29 augustus 2006 14:00 schreef speknek het volgende:
De ophef hierover is volkomen hypocriet en ingegeven door onderbuik anti-pvda sentimenten.
(net zoals dat bij Veerman anti-cda sentimenten was)
quote:Ik ben dat daar wel mee eens hoor. Ze hebben een voorbeeldfunctie, en zeker de politie dient een hoge ethische moraal uit te dragen, om voortrekker van de maatschappelijke normen en waarden te zijn. Maar mensen zijn ook feilbaar. Als iemand onintentioneel de fout ingaat (en daar ga ik dus vanuit, bij die hele minieme overschrijding), dan is dat diegene nauwelijks aan te rekenen. Zoals ik al zei, als ze zich intentioneel lamzuipen en dan in de auto stappen, mogen ze wat mij betreft ook afgezet worden.Op dinsdag 29 augustus 2006 17:02 schreef JohnDope het volgende:
kijk dat bedoel ik dus nu!
Die hoge pieten schrijven ons de wetten voor, maar breken zelf de regels.
Geef ons burgers nou eens een goede reden waarom wij ook niet asociaal zouden gaan worden?
quote:Als jij met 0,6 gesnapt wordt terwijl je als koerier of wat ook werkt, en terug naar huis rijdt, wordt je ook niet ontslagen hoor.Op dinsdag 29 augustus 2006 16:02 schreef Kadesh het volgende:
Ze is gewoon fout bezig geweest en dient op te stappen.
quote:Omdat jezelf hersens hebt. En je niet je gedrag bepaalt wat anderen doen. als mensen moorden hoef jij dat nog niet te doen. Je bent onafhankelijk. Dat je de vraag eigenlijk stelt...Op dinsdag 29 augustus 2006 17:02 schreef JohnDope het volgende:
Geef ons burgers nou eens een goede reden waarom wij ook niet asociaal zouden gaan worden?
quote:ga jij even een burgermeester met een koerier vergelijken, neem er nog 1 zou ik zeggenOp dinsdag 29 augustus 2006 19:23 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Als jij met 0,6 gesnapt wordt terwijl je als koerier of wat ook werkt, en terug naar huis rijdt, wordt je ook niet ontslagen hoor.
quote:En ze worden op precies dezelfde manier gestraft. Als jij met 0,6 in je bloed aangehouden wordt krijg je ook een prent van 220 Euri en klaar. Je wordt toch ook niet ontslagen?Op dinsdag 29 augustus 2006 17:02 schreef JohnDope het volgende:
[..]
kijk dat bedoel ik dus nu!
Die hoge pieten schrijven ons de wetten voor, maar breken zelf de regels.
quote:politieagenten worden echter wel harder aangepakt blijkbaar en dat is dus wat de verontwaardiging veroorzqaakt .Op woensdag 30 augustus 2006 08:01 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En ze worden op precies dezelfde manier gestraft. Als jij met 0,6 in je bloed aangehouden wordt krijg je ook een prent van 220 Euri en klaar. Je wordt toch ook niet ontslagen?
quote:Deze burgemeester wordt toch ook aangepakt? Ik lees er overal over en dat is niet echt in haar voordeel. Ze kunnen haar natuurlijk ontslaan, maar ze gaat toch al weg.Op woensdag 30 augustus 2006 08:25 schreef milagro het volgende:
[..]
politieagenten worden echter wel harder aangepakt blijkbaar en dat is dus wat de verontwaardiging veroorzqaakt .
quote:het zal mij een rotzorg zijn, ik zeg slechts waar bij bepaalde mensen (agenten) de pijn zit.Op woensdag 30 augustus 2006 08:28 schreef SCH het volgende:
[..]
Deze burgemeester wordt toch ook aangepakt? Ik lees er overal over en dat is niet echt in haar voordeel. Ze kunnen haar natuurlijk ontslaan, maar ze gaat toch al weg.
een overtreding als deze heeft voor een agent blijkbaar soms gevolgen voor zijn verdere carriere (geen promotie), het blijft niet sleechts bij de boete en de boete wordt dus niet onder de pet gehouden maar komt op zijn "strafblad" , ze zijn immers uitvoerders/bewakers vd wet en dienen het goede voorbeeld te geven.
een burgemeester is note bene het hoofd vd politie en zij komt weg met een boete die ook nog eens onder de pet gehouden wordt.
quote:Ze heeft het zelf aan de betrokkenen verteld en is er open over geweest. Daarom vind ik het ook wel meevallen. Ze wordt als iedere burger behandeld en exact hetzelfde als agenten. De kans dat Ter Horst promotie maakt is ineens ook een stuk kleiner, ook bij haar komt het op het 'strafblad'. Dat van die agent staat niet met naam en toenaam op de voorpagina van de kranten dus in wezen wordt de burgemeester veel harder gestraft. Ze komt er helemaal niet mee weg, zoals jij beweert.Op woensdag 30 augustus 2006 08:32 schreef milagro het volgende:
[..]
het zal mij een rotzorg zijn, ik zeg slechts waar bij bepaalde mensen (agenten) de pijn zit.
een overtreding als deze heeft voor een agent blijkbaar soms gevolgen voor zijn verdere carriere (geen promotie), het blijft niet sleechts bij de boete en de boete wordt dus niet onder de pet gehouden maar komt op zijn "strafblad" , ze zijn immers uitvoerders/bewakers vd wet en dienen het goede voorbeeld te geven.
een burgemeester is note bene het hoofd vd politie en zij komt weg met een boete die ook nog eens onder de pet gehouden wordt.
Maar wat ik zelf zo smerig vind, is dat men gelijk alles geheim probeert te houden.
Lekker achterbaks, spreekverbod voor de agenten die haar aanhielden, niks geregistreerd verder zodat niemand het kon vinden.
Bah, vriendjespolitiek.
quote:Jij bent te erg voor woorden; iemand die met 2 maten meet. Agenten krijgen de grootste problemen, maar de elite blijft weer zitten!Op woensdag 30 augustus 2006 08:01 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En ze worden op precies dezelfde manier gestraft. Als jij met 0,6 in je bloed aangehouden wordt krijg je ook een prent van 220 Euri en klaar. Je wordt toch ook niet ontslagen?
Ik kan je verklappen; voor Guusje is dit wat er nu speelt een compleet persoonlijk drama
dat wordt niks meer met haar in de landelijke politiek.Partij van de Alcoholisten
quote:Je spreekt je zelf tegen. Eerst zeg je dat ze er geen problemen mee krijgt en vervolgens is het een drama en krijgt ze wel problemen?Op woensdag 30 augustus 2006 11:23 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Jij bent te erg voor woorden; iemand die met 2 maten meet. Agenten krijgen de grootste problemen, maar de elite blijft weer zitten!
Ik kan je verklappen; voor Guusje is dit wat er nu speelt een compleet persoonlijk drama
Partij van de Alcoholisten
quote:ja maar ze had landelijke ambitie dat feest gaat niet door bedoel ik.Op woensdag 30 augustus 2006 11:26 schreef SCH het volgende:
[..]
Je spreekt je zelf tegen. Eerst zeg je dat ze er geen problemen mee krijgt en vervolgens is het een drama en krijgt ze wel problemen?
En je weet het heh vriend, wanneer een simpele agent dit doet, dan wordt ie ontslagen. Maar de baas blijft zitten.
PS SCH ik heb je nog helemaal niet gezien in dat topic over dat oostenrijkse meisje, normaal ben jij de eerste die in dat soort topics recht praat wat krom is..... Komt u maar.
quote:Ontslagen met een iets te hoog promillage. Heb je daar bronnen, bewijzen van? Dat is namelijk niet zo volgens mij.Op woensdag 30 augustus 2006 11:30 schreef JohnDope het volgende:
[..]
ja maar ze had landelijke ambitie dat feest gaat niet door bedoel ik.
En je weet het heh vriend, wanneer een simpele agent dit doet, dan wordt ie ontslagen. Maar de baas blijft zitten.
quote:PS SCH ik heb je nog helemaal niet gezien in dat topic over dat oostenrijkse meisje, normaal ben jij de eerste die in dat soort topics recht praat wat krom is..... Komt u maar.
Wat moet ik daarvan vindenquote:ik beweer helemaal niet dat ze ermee weg komt, meneer, ik geef enkel aan waar de pijn zit bij bepaalde lieden, zij vinden dat ze er te makkelijk mee weg komt, makkelijker dan gewone agenten dat zouden doen, die komen namelijk niet "weg" met slechts een onder de pet gehouden boete, voor hen heeft het ook gevolgen voor de carriere, en wordt er niet ook maar 1 seconde overwogen om het maar onder de pet te houden,ze zijn direct de sjaak.Op woensdag 30 augustus 2006 08:37 schreef SCH het volgende:
[..]
Ze heeft het zelf aan de betrokkenen verteld en is er open over geweest. Daarom vind ik het ook wel meevallen. Ze wordt als iedere burger behandeld en exact hetzelfde als agenten. De kans dat Ter Horst promotie maakt is ineens ook een stuk kleiner, ook bij haar komt het op het 'strafblad'. Dat van die agent staat niet met naam en toenaam op de voorpagina van de kranten dus in wezen wordt de burgemeester veel harder gestraft. Ze komt er helemaal niet mee weg, zoals jij beweert.
dat zij nu zwaarder gestraft wordt omdat ze in alle kranten staat is het gevolg van het toestaan van het onder de pet houden, van het duidelijk slordig onder de pet houden, want het is toch uitgekomen.
had men destijds gewoon open kaart gespeeld was er ws minder aan de hand geweest dan nu.
het zal mij persoonlijk een rotzorg zijn wat er met deze dame gebeurt verder, maar ik begrijp de reactie vd agenten wel.
en los daarvan, je moet gewoon NIET drinken en rijden, en dat geouwehoer over "ja maar het was maar 1 of 2 glazen, ik was niet dronken of zo" vind ik allang geen argument meer, neem verdomme een taxi als je gezopen hebt, of zuip niet als je per sé in je eigen auto wil stappen aan het einde van jouw plezierige avond.
quote:dat is 100% zo, en we vergeten ook nog al die dienders die in hun vrije tijd xtc gebruikten op een feest, die daardoor ontslagen zijn. Agent en dus ook burgemeester ben je 24 uur per dag.Op woensdag 30 augustus 2006 11:42 schreef SCH het volgende:
[..]
Ontslagen met een iets te hoog promillage. Heb je daar bronnen, bewijzen van? Dat is namelijk niet zo volgens mij.
[..]
Je hebt geel flauw idee hoe de wereld in elkaar zit, kom is achter dat keyboard vandaan, keyboardraider.
Mensen die lekker willen zuipen achter het stuur moeten het bedrijfsleven in gaan en niet voor een (publieke) overheid gaan werken, die het goede voorbeeld moet geven.
quote:Het is toch ook helemaal niet onder de pet gehouden? Het is met iedereen besproken. Niet met jou en mij maar dat gebeurt bij een gewone agent ook niet. Ook voor haar heeft het gevolgen voor haar carriere. Ik zie het verschil niet zo.Op woensdag 30 augustus 2006 11:42 schreef milagro het volgende:
[..]
ik beweer helemaal niet dat ze ermee weg komt, meneer, ik geef enkel aan waar de pijn zit bij bepaalde lieden, zij vinden dat ze er te makkelijk mee weg komt, makkelijker dan gewone agenten dat zouden doen, die komen namelijk niet "weg" met slechts een onder de pet gehouden boete, voor hen heeft het ook gevolgen voor de carriere, en wordt er niet ook maar 1 seconde overwogen om het maar onder de pet te houden,ze zijn direct de sjaak.
quote:Had ze dan een persbericht moeten uitgeven? Ze heeft het met haar werkgever en collega's besproken, net als een agent dat zou doen.dat zij nu zwaarder gestraft wordt omdat ze in alle kranten staat is het gevolg van het toestaan van het onder de pet houden, van het duidelijk slordig onder de pet houden, want het is toch uitgekomen.
quote:Er is open kaart gespeeld. Had ze dan een persconferentie moeten geven ofzo?had men destijds gewoon open kaart gespeeld was er ws minder aan de hand geweest dan nu.
quote:Is die reactie zo heftig dan?het zal mij persoonlijk een rotzorg zijn wat er met deze dame gebeurt verder, maar ik begrijp de reactie vd agenten wel.
quote:Daarover zijn we het dan in ieder geval voor de volle DUIZEND procent eens en dit is een probleem wat vaak weggelachen wordt bij al die recepties en vrijmibo's.en los daarvan, je moet gewoon NIET drinken en rijden, en dat geouwehoer over "ja maar het was maar 1 of 2 glazen, ik was niet dronken of zo" vind ik allang geen argument meer, neem verdomme een taxi als je gezopen hebt, of zuip niet als je per sé in je eigen auto wil stappen aan het einde van jouw plezierige avond.
quote:Ondanks dat het onwettig is moet iedereen het voor zichzelf bepalen of hij drinkt en rijdt, maar als je aangehouden wordt en je promilage overstijgt de halve promille zijn er wat mij betreft geen excuses mogelijk, dan zul je op de blaren moeten zittenOp woensdag 30 augustus 2006 11:48 schreef SCH het volgende:
Daarover zijn we het dan in ieder geval voor de volle DUIZEND procent eens en dit is een probleem wat vaak weggelachen wordt bij al die recepties en vrijmibo's.
quote:Ik vind niet dat je dat zelf moet bepalen, je speelt ook met de gezondheid van anderen.Op woensdag 30 augustus 2006 17:33 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Ondanks dat het onwettig is moet iedereen het voor zichzelf bepalen of hij drinkt en rijdt, maar als je aangehouden wordt en je promilage overstijgt de halve promille zijn er wat mij betreft geen excuses mogelijk, dan zul je op de blaren moeten zitten
quote:Oh zeker, maar ik bedoelde het meer in zijn algemeenheid. je kunt een slagermes kopen en daarmee keurig je biefstukje snijden, maar je kunt er ook op straat mee gaan zwaaien, dat is je eigen keuze.Op woensdag 30 augustus 2006 17:34 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik vind niet dat je dat zelf moet bepalen, je speelt ook met de gezondheid van anderen.
quote:Waarom moest het proces verbaal op zo'n manier opgeslagen worden, zodat bijna niemand het kon inzien??? Dat gebeurd met andere proces verbalen ook niet. Kortom ze hebben het gewoon geheim proberen te houden.Op woensdag 30 augustus 2006 08:37 schreef SCH het volgende:
[..]
Ze heeft het zelf aan de betrokkenen verteld en is er open over geweest. Daarom vind ik het ook wel meevallen. Ze wordt als iedere burger behandeld en exact hetzelfde als agenten. De kans dat Ter Horst promotie maakt is ineens ook een stuk kleiner, ook bij haar komt het op het 'strafblad'. Dat van die agent staat niet met naam en toenaam op de voorpagina van de kranten dus in wezen wordt de burgemeester veel harder gestraft. Ze komt er helemaal niet mee weg, zoals jij beweert.
Toppertje.edit: More, dikke bak heb je trouwens......
[ Bericht 18% gewijzigd door JohnDope op 30-08-2006 22:55:36 ]
Categorie: Moet Niet Gekker Worden. Korpsbeheerder Guusje ter Dorst van Gelderland-Zuid blijkt de afgelopen vijf jaar vier agenten te hebben geschorst omdat zij met een slok op achter het stuur werden aangetroffen. Vorige week werd bekend dat Guusje zelf te diep in het glaasje had gekeken. Dit gebeurde tijdens de gecancelde Vierdaagse van Nijmegen. Saillant detail was dat het ministerie van Verkeer en Waterstaat juist in de Vierdaagse-week de nieuwe Bob-campagne nieuw leven wilde inblazen. Dan staat het natuurlijk niet zo netjes wanneer je als burgemeester met een forse slok op van de weg wordt afgehaald. Een flinke slok op ja, want tussen het blazen en de daadwerkelijke ademanalyse zit gemiddeld anderhalf uur en dat scheelt nogal een slok op een borrel. Guusje hoopte er met een sisser vanaf te komen, en bedacht een cover-up operatie samen met de Nijmeegse junta. Want dit akkefietje zou wel eens nadelig kunnen zijn voor haar toekomst. De vier agenten zitten trouwens werkloos thuis. Koffie?
http://www.geenstijl.nl/
Maar wee de gebeente als je als burger iets doet... Dit mens moest opsodemieteren zonder ook maar een cent compensastie, zoals hier in de VS zou gebeuren.
quote:Ja? Ik dacht dat eerst ook, maar die mening heb ik bijgesteld. Volgens mij valt het daar ook allemaal best mee.Op zaterdag 2 september 2006 19:05 schreef StefanP het volgende:
De overheid geeft wederom het goede voorbeeld. Hulde aan dit domme wicht! Haar vrindjes en collegae houden d'r wel de handen boven het hoofd. Do as I say, not as I do... toch Guusje?
Maar wee de gebeente als je als burger iets doet... Dit mens moest opsodemieteren zonder ook maar een cent compensastie, zoals hier in de VS zou gebeuren.
quote:Op zaterdag 2 september 2006 19:06 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ja? Ik dacht dat eerst ook, maar die mening heb ik bijgesteld. Volgens mij valt het daar ook allemaal best mee.
quote:Kopje thee, iemand?Op zaterdag 2 september 2006 11:23 schreef Kadesh het volgende:
Guusje ter Dorst wipte vier drank-pliesies
Categorie: Moet Niet Gekker Worden. Korpsbeheerder Guusje ter Dorst van Gelderland-Zuid blijkt de afgelopen vijf jaar vier agenten te hebben geschorst omdat zij met een slok op achter het stuur werden aangetroffen.
[......]
De vier agenten zitten trouwens werkloos thuis.
Daarbij is het de vraag of het vergelijkbare gevallen zijn. Van de vier personen waar in Nijmegen maatregelen tegen zijn genomen is er één ontslagen. De anderen hadden te maken met andere disciplinaire straffen.
quote:Het lijkt erop dat er kennelijk een verschil was in overtreding, aangezien de hoogte van straffen vastligt in het genoemde arbeidsrecht. In hoeverre kun je uberhaupt spreken van gelijke gevallen als je deze gevallen vergelijkt met de overtreding van Ter Horst?[q]In de afgelopen vijf jaar kreeg in Nijmegen één agent direct ontslag, één agent werd voorwaardelijk ontslagen, een collega kreeg een andere straf en de vierde hield de eer aan zichzelf. De disciplinaire straffen volgden op de gebruikelijke boete voor rijden onder invloed.
http://www.ad.nl/binnenland/article593378.ece
Zou er een arbeidsrecht moeten komen voor politieke en ambtelijke bestuurders? Eén verkeersovertreding en je vliegt eruit? Lijkt me nogal onzinnig. Als je als minister of burgemeester stomdronken iemand dood rijdt ben je uiteraard niet te handhaven, maar als je een keer met twee wijntjes op wordt gesnapt dan dien je een boete te betalen net als alle andere Nederlanders waarmee de kous af is.
quote:Johndope, ben jij weldenkend? Zo ja, wanneer wordt Emanuelson van Ajax verkocht aan een buitenlandse topclub?Op zaterdag 2 september 2006 20:28 schreef JohnDope het volgende:
Hoe je het wendt of keert het is gewoon een corruptdrama. Het is gewoon mickeymouse hier in nederland meer kunnen wij weldenkende mensen er niet van maken....
²quote:Er was een verschil in promillage heb ik vernomen dus de 5 hier besrokenen zullen misschien allemaal een andere straf hebben gekregen, wel vid ik dat je als burgemeester, dus ook als hoofd van de politie een absolute voorbeeldfunctie hebt en ondanks dat in jouw arbeidscontract geen conclusies zijn opgenomen als het gaat om alcoholmisbruik je beter zelf de handdoek in de ring kunt gooien. Je bent in 1 klap je geloofwaardigheid kwijt als je het veiligheidsvraagstuk in Nijmegen voor wilt zitten...Op zaterdag 2 september 2006 20:14 schreef Kozzmic het volgende:
Een burgemeester is geen politieagent. In het arbeidsrecht van agenten zijn maatregelen opgenomen die worden opgelegd op het moment dat ze zich schuldig maken aan bepaalde vergrijpen. Een burgemeester valt niet onder dat arbeidsrecht.
Daarbij is het de vraag of het vergelijkbare gevallen zijn. Van de vier personen waar in Nijmegen maatregelen tegen zijn genomen is er één ontslagen. De anderen hadden te maken met andere disciplinaire straffen.
[..]
Het lijkt erop dat er kennelijk een verschil was in overtreding, aangezien de hoogte van straffen vastligt in het genoemde arbeidsrecht. In hoeverre kun je uberhaupt spreken van gelijke gevallen als je deze gevallen vergelijkt met de overtreding van Ter Horst?
Zou er een arbeidsrecht moeten komen voor politieke en ambtelijke bestuurders? Eén verkeersovertreding en je vliegt eruit? Lijkt me nogal onzinnig. Als je als minister of burgemeester stomdronken iemand dood rijdt ben je uiteraard niet te handhaven, maar als je een keer met twee wijntjes op wordt gesnapt dan dien je een boete te betalen net als alle andere Nederlanders waarmee de kous af is.
quote:BronBurgemeester Ter Horst strafte vier agenten om drank
AMSTERDAM - De Nijmeegse korpsbeheerder Guusje ter Horst heeft de laatste vijf jaar vier agenten disciplinair gestraft omdat zij met alcohol op achter het stuur zaten. Dat meldt de Volkskrant maandag. Eind juli werd Ter Horst bij een controle zelf betrapt op alcoholgebruik.
De vier agenten kregen straffen variërend van waarschuwingen tot voorwaardelijk ontslag. Een politiewoordvoerder benadrukt in de krant dat het bij hen andere situaties betreft dan in het geval van Ter Horst.
Boete
De Nijmeegse burgemeester had een alcoholpromillage van 0,6 en zat daarmee op de grens. Zij betaalde daarvoor een boete. Een promillage van 0,5 is nog toegestaan. "Maar toch is het stom van haar", zei voorzitter Hans van Duijn van de Nederlandse Politiebond (NPB) eerder in een reactie. "Daarom moet ze dit vooral niet meer doen." De NPB-voorman vindt dat ook politieagenten die een promillage van 0,6 blazen niet moeten worden ontslagen. "Mocht dat wel gebeuren, dan vraag ik mevrouw Ter Horst hoe het met haar geweten zit."
Ter Horst zou na de overtreding de Gelderse commissaris van de Koningin Clemens Cornielje, het college van burgemeester en wethouders en alle fractievoorzitters in de Nijmeegse gemeenteraad hebben geïnformeerd. De fractievoorzitters zouden de kwestie als een privé-aangelegenheid hebben bestempeld. Omroep Gelderland bracht de overtreding vorige maand alsnog naar buiten. Daarop werden alle raadsleden ingelicht.
Ter Horst (1952) is sinds april 2001 burgemeester van Nijmegen. In mei maakte de voormalige Amsterdamse wethouder bekend dat ze per 1 januari opstapt als eerste burger van Nijmegen.
En dan zelf wel ongestraft weg willen komen
Begin het een steeds schijnheiligere vertoning te vinden
.quote:Dat mens wil de landelijke politiek inOp maandag 4 september 2006 19:54 schreef StefanP het volgende:
Ach, over een weekje is het gepeupel het alweer vergeten en blijft dat smerige mens lekker zitten...
weer een extra rede om niet op de PvdA te stemmen.
quote:Een overtreding levert je geen strafblad op. Als dat zo was zou iedereen die wel eens geflitst is een strafblad hebben.Op maandag 4 september 2006 19:54 schreef KreKkeR het volgende:
Dus Nijmegen heeft nu een burgemeester met een officieel strafblad
quote:Ja, als ze rechts was geweest dan had haar kop zeker geroldOp maandag 4 september 2006 21:52 schreef BabeWatcher het volgende:
Wedden dat dit Guusje-Gate met een sisser afloopt, zoals altijd met linkse politici.
quote:Op maandag 4 september 2006 22:32 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Een overtreding levert je geen strafblad op. Als dat zo was zou iedereen die wel eens geflitst is een strafblad hebben.
quote:Er hierbij vanuitgaande dat deze informatie juist is en dit niet alleen in Flevoland geldt...Nieuwe alcoholwetgeving
De beginnend bestuurder moet voortaan heel voorzichtig zijn met het gebruik van alcohol als er nog gereden moet worden. Vanaf 1 januari 2006 zijn de wettelijke regels heel zwaar aangescherpt.
De regel
Vanaf 1 januari 2006 mogen beginnend bestuurders en jonge bromfietsers niet meer aan het verkeer deelnemen met meer dan 0,2 promille alcohol in het bloed, waar het voor de overige bestuurders nog steeds 0,5 promille is. En 0,2 promille betekent dat zelfs één drankje al te veel kan zijn.
Voor wie
De strengere eis geldt voor:
Een bestuurder van een motorvoertuig, waarvoor een rijbewijs vereist is, als die bestuurder het eerste rijbewijs heeft behaald na 30 maart 2002 en dat eerste rijbewijs minder dan vijf jaar oud is;
Alle bromfietsers jonger dan 24 jaar.
Waarom
Deze aanscherping van de alcoholwetgeving is ingevoerd omdat bromfietsers, jonge automobilisten en jonge motorrijders veel vaker bij verkeersongevallen betrokken zijn als andere groepen weggebruikers.
Gevolgen
Het rijden onder invloed wordt zwaar gestraft. De minimum boete ligt rond de 200 euro. Elke alcoholovertreding is een misdrijf, en dat betekent dus direct een strafblad. Bij beginnend bestuurders wordt al bij 0,8 promille het rijbewijs ingevorderd. Bij 1,3 promille volgt de verplichte EMA-cursus (Educatieve Maatregel Alcohol) die 500 euro en drie vrije dagen kost.
Omdat je al met één drankje aan de 0,2 promille kan zitten, kan dit dus een duur drankje worden. Daarom adviseert de politie: Neem geen risico. Gebruik geen alcohol als je nog moet rijden.
http://www.politie.nl/fle(...)alcoholwetgeving.asp
http://www.verkeershandhaving.nl/index.php?s=44&id=139 (voor de tarieven per promillage)
quote:Uiteraard heb je ook voorbeelden bij de hand van vergelijkbare 'rechtse' gevallen die konden vertrekken. Of denk je dat rechtse politici nooit dronken bij een blaascontrole worden gesnapt?Op maandag 4 september 2006 22:58 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ja, als ze rechts was geweest dan had haar kop zeker gerold
quote:Ik vind deze hypocrisie stukken ernstiger dan het feit zelf dat ze met alcohol gesnapt isOp maandag 4 september 2006 19:43 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Bron
En dan zelf wel ongestraft weg willen komen
Begin het een steeds schijnheiligere vertoning te vinden
Bah, dat dit niet zo'n enorm grote rel is waar heel politiek Nederland en alle burgers het over hebben - onbegrijpelijk. In de VS was ze wel zo enorm vreselijk de lul geweest.
Korpsbeheerder van de politie die eerder agenten disciplinair zwaar strafte voor hetzelfde vergrijp.
Wegkomen met vergrijpen waar je zelf voor straft is ronduit walgelijk.
De keuze is aan haarzelf.
Opstappen of tot het einde der tijden ongeloofwaardig zijn.
Opzouten dus.
En vlot een beetje
quote:Idd ze zit wel een een lastige postitie want ze meet duidelijk met twee matenOp dinsdag 5 september 2006 02:21 schreef Captain_Chaos het volgende:
Conclusies trekken en opstappen mevrouw !
Korpsbeheerder van de politie die eerder agenten disciplinair zwaar strafte voor hetzelfde vergrijp.
Wegkomen met vergrijpen waar je zelf voor straft is ronduit walgelijk.
De keuze is aan haarzelf.
Opstappen of tot het einde der tijden ongeloofwaardig zijn.
Opzouten dus.
En vlot een beetje
Maar dat is geloof ik bij links normaal lijkt het wel
quote:In de Tweede Kamer zitten ook een paar figuren met een strafblad, dat schijnt geen belemmering te zijn.Op maandag 4 september 2006 19:54 schreef KreKkeR het volgende:
Dus Nijmegen heeft nu een burgemeester met een officieel strafblad
quote:Geef eens een vergelijkbaar voorbeeld van een Amerikaanse politicus die heeft moeten wieberen na een dergelijke actie?Op dinsdag 5 september 2006 00:48 schreef StefanP het volgende:
In de VS was ze wel zo enorm vreselijk de lul geweest.
quote:Of het hetzelfde vergrijp was, is nog maar de vraag. En dan nog.... Een burgemeester is geen politieagent.Op dinsdag 5 september 2006 02:21 schreef Captain_Chaos het volgende:
Korpsbeheerder van de politie die eerder agenten disciplinair zwaar strafte voor hetzelfde vergrijp.
quote:Een burgemeester moet inderdaad nog harder aangepakt worden, en oneervol ontslagen worden.Op woensdag 6 september 2006 11:08 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
En dan nog.... Een burgemeester is geen politieagent.
quote:Vind jij, maar daarmee is het nog geen wet of regel. De politieke partijen in Nijmegen hebben zich van links tot rechts achter Ter Horst geschaard.Op woensdag 6 september 2006 14:14 schreef more het volgende:
[..]
Een burgemeester moet inderdaad nog harder aangepakt worden, en oneervol ontslagen worden.
quote:Zit er nog wel iets dat zich rechts mag noemen in Havana aan Waal???Op woensdag 6 september 2006 14:43 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
van links tot rechts achter Ter Horst geschaard.
quote:Ehh ja, dat bevestigd eens te meer de klasse-justitie.Op woensdag 6 september 2006 14:43 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Vind jij, maar daarmee is het nog geen wet of regel. De politieke partijen in Nijmegen hebben zich van links tot rechts achter Ter Horst geschaard.
quote:Ik denk dat guusjeOp woensdag 6 september 2006 11:07 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Geef eens een vergelijkbaar voorbeeld van een Amerikaanse politicus die heeft moeten wieberen na een dergelijke actie?
quote:Met de voorstellen die haar partij gedeponeerd heeft is die kans al LANG verkeken...Op woensdag 6 september 2006 17:40 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ik denk dat guusjepresidentpremier van nederland wordt als ze zich bekeerd
quote:Als dan haar chauffeur maar niet dronken achter het stuur gaat zitten rijdenOp woensdag 6 september 2006 17:40 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ik denk dat guusjepresidentpremier van nederland wordt als ze zich bekeerd
quote:O RLY?Op dinsdag 5 september 2006 00:48 schreef StefanP het volgende:
In de VS was ze wel zo enorm vreselijk de lul geweest.
quote:Inderdaad.... de Burgemeester is de fucking kopsbeheerder.Op woensdag 6 september 2006 11:08 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Of het hetzelfde vergrijp was, is nog maar de vraag. En dan nog.... Een burgemeester is geen politieagent.
Ze stuurt politieagenten aan en corrigeert ze. Ze is de eindverantwoordelijke voor politieoptreden.
Zit met Justitie en Politie in het Tripartite overleg.
Zegt dienders ontslag aan bij een dergelijke overtreding.
En als je 8 ben dan ben je 8 en dat is 250 UIg/l +
En dan matst Justitie je er sowieso al 30 !
Zie het zo.... Als de politieman op straat een wijkbakkertje is dan is de Burgemeester Dr. Oetker zelf.
Exit dus.