Ja maar dat bleek niet juist te zijn. Gelukkig hebben ze haar nog net op tijd kunnen opgraven.quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 21:12 schreef BabeWatcher het volgende:
Zij was toch een paar jaar geleden overleden aan kanker?
quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 21:14 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ja maar dat bleek niet juist te zijn. Gelukkig hebben ze haar nog net op tijd kunnen opgraven.
Whehequote:Op zaterdag 26 augustus 2006 21:14 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ja maar dat bleek niet juist te zijn. Gelukkig hebben ze haar nog net op tijd kunnen opgraven.
Ze stopt als burgemeester en dat is volgens velen omdat ze de landelijke politiek in wil en daar ook toezeggingen voor heeft: de PvdA heeft van die schaduwkabinetlijstjes en daar staat ze zeker bij. Ik weet niet of dit haar nou meteen kansloos maakt maar het werkt ook niet mee.quote:Op zondag 27 augustus 2006 00:20 schreef One_of_the_few het volgende:
Daar gaat haar loopbaan. Volgens mij was ze beoogd kabinetslid in een pvda regering. Kan ze nu vergeten..
of ik vergis me met iemand anders. SCH weet het vast.
Voor mij zou het als politiek leider een reden zijn om te zeggen, dan maar niet. Ik zoek wel een ander.quote:Op zondag 27 augustus 2006 12:47 schreef SCH het volgende:
[..]
Ze stopt als burgemeester en dat is volgens velen omdat ze de landelijke politiek in wil en daar ook toezeggingen voor heeft: de PvdA heeft van die schaduwkabinetlijstjes en daar staat ze zeker bij. Ik weet niet of dit haar nou meteen kansloos maakt maar het werkt ook niet mee.
Ze heeft iedereen ingelicht en ze was niet stomdronken dus het is niet echt een issue denk ik.
Waarom?quote:Op zondag 27 augustus 2006 12:49 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Voor mij zou het als politiek leider een reden zijn om te zeggen, dan maar niet. Ik zoek wel een ander.
Dat vind ik wel een issue ze moet als aanstaande volksvertegenwoordiger het goede voorbeeld geven.quote:Op zondag 27 augustus 2006 12:47 schreef SCH het volgende:
Ze heeft iedereen ingelicht en ze was niet stomdronken dus het is niet echt een issue denk ik.
Ik ga er even vanuit dat ze minister zou worden.quote:
Jij wil dat iedere linkse politicus opzout maar vindt jij dat iedere politicus die een fout maakt direct moet verdwijnen dan?quote:Op zondag 27 augustus 2006 12:58 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Dat vind ik wel een issue ze moet als aanstaande volksvertegenwoordiger het goede voorbeeld geven.
Maar dat kan ze schijnbaar niet duslandelijke politiek (en het liefst de complete politiek)
![]()
Misschien kwam ze van het jenever genootschap van remkes vandaan.quote:Op zondag 27 augustus 2006 13:03 schreef SCH het volgende:
[..]
Jij wil dat iedere linkse politicus opzout maar vindt jij dat iedere politicus die een fout maakt direct moet verdwijnen dan?
Het gaat mij vooral om de integriteit en de ernst van het feit. In dit geval heeft ze het direct opgebiecht en het delict was niet al te zwaar maar ik ben het met One eens dat er wel een risico aan zit.
Iedere politicus dit soort "fouten" (vind het zelf geen fout maar gewoon fout gedrag) maakt mag van mij opzouten ongeacht deze links recht onder of boven isquote:Op zondag 27 augustus 2006 13:03 schreef SCH het volgende:
Jij wil dat iedere linkse politicus opzout maar vindt jij dat iedere politicus die een fout maakt direct moet verdwijnen dan?
Just vanwege de rede van integriteit, betrouwbaarheid en de voorbeeld positie. Zij wil politicus worden dan moet ze maar beseffen dat ze een voorbeeld positie heeft. Die ze trouwens als burgemeester ook al heeft.quote:Op zondag 27 augustus 2006 13:03 schreef SCH het volgende:
Het gaat mij vooral om de integriteit en de ernst van het feit. In dit geval heeft ze het direct opgebiecht en het delict was niet al te zwaar maar ik ben het met One eens dat er wel een risico aan zit.
Dan blijft er weinig over, vrees ik.quote:Op zondag 27 augustus 2006 13:13 schreef Martijn_77 het volgende:
Iedere politicus dit soort "fouten" (vind het zelf geen fout maar gewoon fout gedrag) maakt mag van mij opzouten ongeacht deze links recht onder of boven is![]()
Tja, dat geldt toch ook als ze een bon krijgt wegens 8 kilometer te hard rijden? Moeten alle politici weg die zo'n bon krijgen?quote:Just vanwege de rede van integriteit, betrouwbaarheid en de voorbeeld positie. Zij wil politicus worden dan moet ze maar beseffen dat ze een voorbeeld positie heeft. Die ze trouwens als burgemeester ook al heeft.
Veerman moet dan ook opstappen. toch?quote:Op zondag 27 augustus 2006 13:13 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Iedere politicus dit soort "fouten" (vind het zelf geen fout maar gewoon fout gedrag) maakt mag van mij opzouten ongeacht deze links recht onder of boven is![]()
[..]
8 Km te hard vind heel iets anders dan met drank op achter het stuur en dan ook nog met te veel drank opquote:Op zondag 27 augustus 2006 13:17 schreef SCH het volgende:
Tja, dat geldt toch ook als ze een bon krijgt wegens 8 kilometer te hard rijden? Moeten alle politici weg die zo'n bon krijgen?
Wegens de misbruik van zijn dienstauto? Ja, zeker dat is namelijk verspilling van het gemeenschapsgeldquote:Op zondag 27 augustus 2006 13:18 schreef One_of_the_few het volgende:
Veerman moet dan ook opstappen. toch?
Wat dacht je in een verder verleden van Westerterp? Van Dam?quote:Op zondag 27 augustus 2006 13:21 schreef Kozzmic het volgende:
Het komt regelmatig voor dat bestuurders met een slok op of te hard rijdend aangehouden worden. De burgemeester van Blaricum onlangs nog, wat langer geleden was er een oud-burgemeester van Helmond die zelfs een ongeval veroorzaakte (en daarvoor veroordeeld is) en ik kan me van een jaar of 10 geleden nog een VVD-wethouder in Amsterdam herinneren die flink bezopen een lantaarnpaal ramde. Het is volgens mij nog nooit voorgekomen dat iemand hiervoor heeft moeten aftreden. Zolang boetes en eventuele andere straf netjes wordt afgehandeld zie ik daarvoor ook niet echt noodzaak.
Alleen een beetje laatquote:Op zondag 27 augustus 2006 12:47 schreef SCH het volgende:
[..]
Ze heeft iedereen ingelicht en ze was niet stomdronken dus het is niet echt een issue denk ik.
quote:De gemeente heeft zaterdagmiddag alle raadsleden ingelicht, nadat Omroep Gelderland het incident (in Juli) had ontdekt en ermee naar buiten wilde komen.
Het 'issue' is in dit geval dat men het geheim heeft willen houden, en dat maar een klein groepje ingelicht is. Terwijl de inwoners van Nijmegen toch wel mogen weten dat hun PvdA burgemeester met teveel alcohol op, gaat autorijden.quote:Verbergen
Ter Horst is als burgemeester korpsbeheerder van de regiopolitie Gelderland-Zuid. In dat korps is besloten het proces-verbaal van Ter Horst zodanig op te bergen in de computer, dat anderen dan de betrokken korpsleden het niet konden bekijken.
Guusje ter Horst baarde twee jaar geleden veel opzien met haar nieuwjaarstoespraak, waarin zij Nijmeegse ambtenaren en anderen de oren waste over integriteit en vriendjespolitiek. Volgens haar kneep in Nijmegen iedereen een oogje dicht om het zijn vrienden niet lastig te maken.
Precies, dat is het punt een beetje. Iedereen heeft wel iets van dit soort dingen. Het is alleen de vraag of ze bekend zijn of niet.quote:Op zondag 27 augustus 2006 13:17 schreef SCH het volgende:
[..]
Dan blijft er weinig over, vrees ik.
[..]
Het is zeigt geachte Lord, niet kennt. "In der Beschränkung zeigt sich erst der Meister."quote:Op zondag 27 augustus 2006 16:28 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ippon, je bijdragen worden hoe langer hoe stommer. En ongeloofwaardiger. Je overdrijft je rol. "In der Beschränkung kennt sich der Meister" zei Goethe al. Als je deze kloon geloofwaardig wilt laten zijn, moet je een paar tandjes terug in je kruistocht.
Als je een leuke scherts wil maken, moet je iets doen met de feiten. Guusje ter Horst is van de PvdA.quote:Op zondag 27 augustus 2006 16:15 schreef Ippon het volgende:
Zo, de stalinistische burgemeester van Nijmegen, GroenLinks-lid Guusje ter Horst, is in juli betrapt met rijden onder invloed......heel verhaal.....
Allemaal 1 pot nat .....quote:Op zondag 27 augustus 2006 17:26 schreef Serendips het volgende:
[..]
Als je een leuke scherts wil maken, moet je iets doen met de feiten. Guusje ter Horst is van de PvdA.
Wat heeft die dan op z'n kerfstok?quote:Op zondag 27 augustus 2006 17:32 schreef maril het volgende:
Ach Pronk is toch ook lang in de politiek gebleven , en nog goed ook![]()
heb er ng bijgeschreven dat hij de drank heeft afgesworen.quote:Op zondag 27 augustus 2006 17:38 schreef Serendips het volgende:
[..]
Wat heeft die dan op z'n kerfstok?
Dat die vroeger een halve alcoholist was, is maar een klein probleem, z'n beleid was veel beroerder.quote:Op zondag 27 augustus 2006 17:40 schreef maril het volgende:
[..]
En ondanks dat is het een fantastische politicus.
quote:Politiebond ontstemd over drankrit Ter Horst
De Nederlandse Politiebond (NPB) is ontstemd over het rijden onder invloed door de Nijmeegse burgemeester Guusje ter Horst. Dat heeft voorzitter Hans van Duijn van de NPB zondag gezegd. De burgemeester werd vorige maand tijdens de week van de Nijmeegse Vierdaagse betrapt. Ze kreeg een boete van 220 euro. Als burgemeester van Nijmegen is ze korpsbeheerder van de politieregio Gelderland-Zuid.
Volgens Van Duijn zat Ter Horst met een alcoholpromillage van 0,6 'net op de grens'. "Er is een verschil tussen een promilage van 0,6 of 2,0 blazen", stelt hij. Een promillage van 0,5 is nog toegestaan. "Maar toch is het stom van haar en daarom moet ze dit vooral niet meer doen", vindt Van Duijn.
De NPB-voorman vindt dat ook politieagenten die een promillage van 0,6 blazen niet moeten worden ontslagen. "Mocht dat wel gebeuren, dan vraag ik mevrouw Ter Horst hoe het met haar geweten zit."
Ter Horst zou na de overtreding de Gelderse commissaris van de Koningin Clemens Cornielje, het college van burgemeester en wethouders en alle fractievoorzitters in de Nijmeegse gemeenteraad hebben geïnformeerd. De fractievoorzitters zouden de kwestie een privé-aangelegenheid vinden.
Omroep Gelderland bracht de overtreding zaterdag alsnog naar buiten, waarna alle andere raadsleden ook op de hoogte zijn gesteld. Ter Horst (1952) is sinds april 2001 burgemeester van Nijmegen. In mei maakte de voormalige Amsterdamse wethouder bekend dat ze per 1 januari opstapt als eerste burger van Nijmegen.
http://www.trouw.nl/laats(...)r_drankrit_Ter_Horst
Met dat verschil dat burgemeesters van grote steden doorgaans een chauffeur hebben, had ze in dit geval ook gebruik van moeten maken lijkt me.quote:Op zondag 27 augustus 2006 18:34 schreef Evertjan het volgende:
je zou bijna zeggen dat het net echte mensen zijn![]()
bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)pt_met_drank_op.htmlquote:Guusje ter Horst baarde twee jaar geleden veel opzien met haar nieuwjaarstoespraak, waarin zij Nijmeegse ambtenaren en anderen de oren waste over integriteit en vriendjespolitiek. Volgens haar kneep in Nijmegen iedereen een oogje dicht om het zijn vrienden niet lastig te maken.
Bij de vierdaagse deed zij ongeveer hetzelfde.quote:Guusje ter Horst baarde twee jaar geleden veel opzien met haar nieuwjaarstoespraak, waarin zij Nijmeegse ambtenaren en anderen de oren waste over integriteit en vriendjespolitiek. Volgens haar kneep in Nijmegen iedereen een oogje dicht om het zijn vrienden niet lastig te maken.
Nee want Veerman kreeg ook gezeik:quote:Op zondag 27 augustus 2006 19:09 schreef SCH het volgende:
[..]
Met dat verschil dat burgemeesters van grote steden doorgaans een chauffeur hebben, had ze in dit geval ook gebruik van moeten maken lijkt me.
quote:De burgemeester reed om elf uur 's avonds na een privébezoek in een alcoholfuik op de Oude Kleefsebaan in Berg en Dal, onder de rook van Nijmegen.
quote:In dat korps is besloten het proces-verbaal van Ter Horst zodanig op te bergen in de computer, dat anderen dan de betrokken korpsleden het niet konden bekijken.
Ja, en daarom is het beter als zij opstapt en de landelijke politiek links laat liggen. Of is dit de PvdA invulling van integriteit en vriendjespolitiek?quote:Op zondag 27 augustus 2006 15:19 schreef more het volgende:
Het 'issue' is in dit geval dat men het geheim heeft willen houden, en dat maar een klein groepje ingelicht is. Terwijl de inwoners van Nijmegen toch wel mogen weten dat hun PvdA burgemeester met teveel alcohol op, gaat autorijden.
Nou had ze natuurlijk groot gelijk bij haar opmerkingen over de corruptie in de Nijmeegse ambtenarij. En er zijn ook wel een paar maatregelen genomen om dit in de toekomst tegen te gaan. Of die maatregelen ook afdoende zijn is nog volstrekt onduidelijk.quote:Op zondag 27 augustus 2006 22:48 schreef Martijn_77 het volgende:
Nee, moet ze zelf ook haar conclussies trekken en vertrekken zeker als je twee jaar zo je mond vol had van integriteit en vriendjespolitiek
Dan had ze haar mond niet zo vol moeten hebben van integriteit en vriendjespolitiek.quote:Op zondag 27 augustus 2006 22:59 schreef Hathor het volgende:
Boete betalen net als ieder ander en verder niet moeilijk over doen.
nee nee nee meneer zo werkt dat niet heh!! Dan is het hek van de dam!quote:Op zondag 27 augustus 2006 22:59 schreef Hathor het volgende:
Tsjonge jonge, wat een gezeik zeg, mevrouw heeft ook een keer een slokkie op. Als ze nou net als Katja Schuurman tot twee keer toe helemaal lazerus in de berm lag te rollen, maar dat lijkt me hier niet aan de orde. Is gewoon een teken van menselijke zwakte hoor, kan de beste overkomen. Ze mag wat mij betreft gewoon lekker blijven zitten. Boete betalen net als ieder ander en verder niet moeilijk over doen.
Dat moet je een Cherrietje opentrekken, geen bier.quote:Op zondag 27 augustus 2006 23:12 schreef Hathor het volgende:
Nou, ze is mijn voorbeeld wel.![]()
*biertje opentrekt*
Alcohol is alcohol.quote:Op zondag 27 augustus 2006 23:16 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat moet je een Cherrietje opentrekken, geen bier.
Ze heeft gewoon g.w.bush als grote voorbeeld.quote:Op zondag 27 augustus 2006 23:09 schreef JohnDope het volgende:
[..]
nee nee nee meneer zo werkt dat niet heh!! Dan is het hek van de dam!
De burgemeester heeft een ongekende voorbeeld functie. Ze is ook nog de baas van de politie notabene.
Lekkere boel daar in nijmegen
Nee hoor Bush is mijn grote voorbeeld, niet die van Ter Horst! en Bush is helemaal afgekicked van de drank! Er zijn er maar weinig die dat hem na kunnen doen, dan heb je echt discipline!quote:Op zondag 27 augustus 2006 23:19 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ze heeft gewoon g.w.bush als grote voorbeeld.
Ik denk dat ze de eerste nederlandse vrouwelijke MP over 10 jaar gaat worden.![]()
Móóóiii.quote:Op zondag 27 augustus 2006 23:03 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Dan had ze haar mond niet zo vol moeten hebben van integriteit en vriendjespolitiek.
Nee, laat haar nu maar lekker wieberen![]()
Snap jij het nu nog niet! het probleem is ook niet dat ze een beetje teveel gedronken heeft, maar dat ze het voorval niet openbaar heeft gemaakt. En dat men het dus geheim heeft willen houden:quote:Op zondag 27 augustus 2006 22:59 schreef Hathor het volgende:
Tsjonge jonge, wat een gezeik zeg, mevrouw heeft ook een keer een slokkie op. Als ze nou net als Katja Schuurman tot twee keer toe helemaal lazerus in de berm lag te rollen, maar dat lijkt me hier niet aan de orde. Is gewoon een teken van menselijke zwakte hoor, kan de beste overkomen. Ze mag wat mij betreft gewoon lekker blijven zitten. Boete betalen net als ieder ander en verder niet moeilijk over doen.
quote:De Nijmeegse burgemeester heeft ervoor gekozen om niet, zoals bijvoorbeeld haar collega in Blaricum na eenzelfde overtreding, zelf naar buiten te treden met het incident. Pas afgelopen zaterdag kwam ze met een verklaring. Dit gebeurde onder druk van Omroep Gelderland, dat dezelfde avond het nieuws bekend maakte.
Nee dit is niet Guusje (toch ?!)quote:2 agenten aangereden door bezopen vrouw
Bron : Dorpsgekken.be
Een 36-jarige vrouw uit Nijmegen met te veel drank in haar lijf is zaterdagnacht in haar woonplaats aangehouden nadat zij bijna twee agenten had aangereden. De vrouw dacht dat de fietsende dienders ‘vreemde belagers’ waren. Dat heeft de politie zondag laten weten.
Mountainbikers van de politie zagen de auto van de vrouw met piepende banden de Eerste Walstraat inrijden. De muziek in de auto stond bovendien erg hard. Toen de agenten de auto wilden controleren, moest een politieman die links van de auto fietste flink in de remmen omdat de auto ‘plotseling’ uitweek. De auto stopte even later, maar toen één van de dienders er met zijn fiets voor ging staan, gaf de Nijmeegse gas. De agent moest wegspringen om niet te worden overreden, meldt de politie.
De automobiliste reed daarna te hard en door rood licht richting Marialaan. De vrouw kon door andere agenten op de Industrieweg worden aangehouden. Zij bleek te hebben gedronken, volgens de politie twee keer meer dan toegestaan.
Is dat zo belangrijk dan dat de hele buitenwereld weet dat ze dronken achter het stuur heeft gezeten ? ik zit er namelijk niet echt op te wachten.quote:Op maandag 28 augustus 2006 09:38 schreef more het volgende:
[..]
Snap jij het nu nog niet! het probleem is ook niet dat ze een beetje teveel gedronken heeft, maar dat ze het voorval niet openbaar heeft gemaakt. En dat men het dus geheim heeft willen houden:
[..]
[/b]
quote uit de Gelderlander van vandaag
Heb je daar ergens een bron van?quote:Op zondag 27 augustus 2006 11:32 schreef Brammetje het volgende:
Het ergste van dit alles is, dat het niet de eerste keer is dat ze is veroordeeld voor rijden onder invloed.
Alle bestuurders dienen vrij te zijn van elke smet, zoniet weg ermee.quote:'Ook diender met slok op vrijuit'
NIJMEGEN - Politieagenten moeten voortaan gevrijwaard blijven van berispingen of ontslag als ze een keertje worden betrapt op rijden onder invloed in privétijd. De Nederlandse Politiebond (NPB) vindt dat sancties als ontslag kunnen uitblijven nu korpsbeheerder en burgemeester van Nijmegen Guusje ter Horst die zelf ook niet treffen.
De blunder van de Nijmeegse burgemeester om tijdens de week van de Nijmeegse Vierdaagse met een alcoholpercentage van circa 0,6 promille te gaan rijden, waar 0,5 is toegestaan, werd alleen bestraft met een boete. De commissaris van de Koningin in Gelderland, Clemens Cornielje, en de gemeenteraad willen er geen consequenties aan verbinden.
De NPB wil het eveneens afdoen als 'jeugdzonde' mits Ter Horst zelf ook coulance toont. "Zeker omdat het promillage niet schrikbarend hoog was. Had ze een kwartiertje gewacht met gaan rijden, was er niets aan de hand geweest", zegt NPB-voorzitter Hans van Duijn. "We vragen echter wel van haar dat ze dienders die hetzelfde overkomt, evenzo behandelt.
" "Als een agent dit overkomt, wordt een intern onderzoek gestart" , zegt Fred van Haaren van de afdeling Gelderland-Zuid van politiebond ACP. " Het wordt dan meegenomen in de beoordeling. Het kan meteen ontslag of overplaatsing betekenen. Het zijn wel de mensen die anderen moeten bekeuren."
Bron: telegraaf.nl
Zo leer je nogal veel dingen van mij.quote:Op maandag 28 augustus 2006 22:43 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Vondeling? Dat is nieuw voor mij.
Zij is de baas van de politie. Wanneer een agent zo'n geintje had geflikt dan was er meteen een intern onderzoek gekomen met als resultaat dat de man wordt ontslagen of wordt overgeplaatst.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 13:01 schreef speknek het volgende:
Twee wijntjes bij het eten. Sja. Het is niet netjes. Boete betalen, klaar.
Voor de rest nog minder boeiend dan Veerman die z'n dienstauto gebruikte.
quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 12:49 schreef Dutch_Courage het volgende:
Wel bij NEC bier en weed op de tribunes verbieden (want dat zou problemen geven), hele supportersfeesten afgelasten en zelf met teveel op achter het stuur gaan zitten.
Een man die kinderporno op z'n computer had werd nog niet eens ontslagen. Als ze nou stomdronken was, prima, opknopen aan de hoogste boom en dat soort proleten dingen. Maar dit is echt een hele, heeeele minieme overschrijding van de norm. Niet eens het dataverkeer van deze post waard. De ophef hierover is volkomen hypocriet en ingegeven door onderbuik anti-pvda sentimenten.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 13:14 schreef JohnDope het volgende:
Zij is de baas van de politie. Wanneer een agent zo'n geintje had geflikt dan was er meteen een intern onderzoek gekomen met als resultaat dat de man wordt ontslagen of wordt overgeplaatst.
En waar pecies wil je de grens dan leggen? "We" hebben al een grens afgesproken en die heeft ze dus overschreden.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 14:00 schreef speknek het volgende:
[..]
Als ze nou stomdronken was, prima, opknopen aan de hoogste boom en dat soort proleten dingen. Maar dit is echt een hele, heeeele minieme overschrijding van de norm.
Zo is het maar net! Maar nog erger is, dat ze het voorval geprobeerd hebben ver weg te stoppen, zodat het niet in de publiciteit kwam.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 14:57 schreef Kadesh het volgende:
[..]
En waar pecies wil je de grens dan leggen? "We" hebben al een grens afgesproken en die heeft ze dus overschreden.
Die wil ik niet precies leggen, dat is iets dat je aanvoelt en cultureel wordt bepaald. Je gaat toch geen bestuurder wegsturen omdat ze dacht dat 'r tweede glaasje al afgebroken was. Godsamme man, what's next, eisen dat de minister president naar huis gestuurd wordt als er een propje uit z'n broekzak waait, en hij de grens overschreden heeft van het vervuilen van de straat? Of wil je misschien een heel exact wiskundig draaiboek gaan maken, IF (door rood lichtlopen) THEN EXIT.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 14:57 schreef Kadesh het volgende:
En waar pecies wil je de grens dan leggen? "We" hebben al een grens afgesproken en die heeft ze dus overschreden.
moet dat dan niet voor politieagenten ook gelden?quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 13:01 schreef speknek het volgende:
Twee wijntjes bij het eten. Sja. Het is niet netjes. Boete betalen, klaar.
Voor de rest nog minder boeiend dan Veerman die z'n dienstauto gebruikte.
Ja dat moet ook voor politieagenten gelden, ging dat daar dan over? Dat heb ik dan gemist. Het enige niet-nette wat ik eraan zie is dat ze het hebben proberen weg te moffelen, ookal laakte ze dat ongeveer bij anderen. Aan de andere kant, ik vind het ook niet per se ons 'recht' om het te weten, te meer omdat je ziet wat een overtrokken heisa ervan komt.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 15:38 schreef milagro het volgende:
moet dat dan niet voor politieagenten ook gelden?
ik denk dat dat het 'probleem' is hier toch? die ongelijke be-/afhandeling
de heisa komt dus omdat agenten wel aangepakt worden in een gelijke situatie, en blijkbaar soms flink ook.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 15:47 schreef speknek het volgende:
[..]
Ja dat moet ook voor politieagenten gelden, ging dat daar dan over? Dat heb ik dan gemist. Het enige niet-nette wat ik eraan zie is dat ze het hebben proberen weg te moffelen, ookal laakte ze dat ongeveer bij anderen. Aan de andere kant, ik vind het ook niet per se ons 'recht' om het te weten, te meer omdat je ziet wat een overtrokken heisa ervan komt.
kijk dat bedoel ik dus nu!quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 14:00 schreef speknek het volgende:
[..]
Een man die kinderporno op z'n computer had werd nog niet eens ontslagen. Als ze nou stomdronken was, prima, opknopen aan de hoogste boom en dat soort proleten dingen. Maar dit is echt een hele, heeeele minieme overschrijding van de norm. Niet eens het dataverkeer van deze post waard.
En tja we weten trouwens allemaal waar de rechtemachtelijke macht staat, overal, behalve aan de kant van de kapitalisten.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 14:00 schreef speknek het volgende:
De ophef hierover is volkomen hypocriet en ingegeven door onderbuik anti-pvda sentimenten.
(net zoals dat bij Veerman anti-cda sentimenten was)
Ik ben dat daar wel mee eens hoor. Ze hebben een voorbeeldfunctie, en zeker de politie dient een hoge ethische moraal uit te dragen, om voortrekker van de maatschappelijke normen en waarden te zijn. Maar mensen zijn ook feilbaar. Als iemand onintentioneel de fout ingaat (en daar ga ik dus vanuit, bij die hele minieme overschrijding), dan is dat diegene nauwelijks aan te rekenen. Zoals ik al zei, als ze zich intentioneel lamzuipen en dan in de auto stappen, mogen ze wat mij betreft ook afgezet worden.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 17:02 schreef JohnDope het volgende:
kijk dat bedoel ik dus nu!
Die hoge pieten schrijven ons de wetten voor, maar breken zelf de regels.![]()
Geef ons burgers nou eens een goede reden waarom wij ook niet asociaal zouden gaan worden?
Als jij met 0,6 gesnapt wordt terwijl je als koerier of wat ook werkt, en terug naar huis rijdt, wordt je ook niet ontslagen hoor.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 16:02 schreef Kadesh het volgende:
Ze is gewoon fout bezig geweest en dient op te stappen.
Omdat jezelf hersens hebt. En je niet je gedrag bepaalt wat anderen doen. als mensen moorden hoef jij dat nog niet te doen. Je bent onafhankelijk. Dat je de vraag eigenlijk stelt...quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 17:02 schreef JohnDope het volgende:
Geef ons burgers nou eens een goede reden waarom wij ook niet asociaal zouden gaan worden?
ga jij even een burgermeester met een koerier vergelijken, neem er nog 1 zou ik zeggenquote:Op dinsdag 29 augustus 2006 19:23 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Als jij met 0,6 gesnapt wordt terwijl je als koerier of wat ook werkt, en terug naar huis rijdt, wordt je ook niet ontslagen hoor.
En ze worden op precies dezelfde manier gestraft. Als jij met 0,6 in je bloed aangehouden wordt krijg je ook een prent van 220 Euri en klaar. Je wordt toch ook niet ontslagen?quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 17:02 schreef JohnDope het volgende:
[..]
kijk dat bedoel ik dus nu!
Die hoge pieten schrijven ons de wetten voor, maar breken zelf de regels.![]()
politieagenten worden echter wel harder aangepakt blijkbaar en dat is dus wat de verontwaardiging veroorzqaakt .quote:Op woensdag 30 augustus 2006 08:01 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En ze worden op precies dezelfde manier gestraft. Als jij met 0,6 in je bloed aangehouden wordt krijg je ook een prent van 220 Euri en klaar. Je wordt toch ook niet ontslagen?
Deze burgemeester wordt toch ook aangepakt? Ik lees er overal over en dat is niet echt in haar voordeel. Ze kunnen haar natuurlijk ontslaan, maar ze gaat toch al weg.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 08:25 schreef milagro het volgende:
[..]
politieagenten worden echter wel harder aangepakt blijkbaar en dat is dus wat de verontwaardiging veroorzqaakt .
het zal mij een rotzorg zijn, ik zeg slechts waar bij bepaalde mensen (agenten) de pijn zit.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 08:28 schreef SCH het volgende:
[..]
Deze burgemeester wordt toch ook aangepakt? Ik lees er overal over en dat is niet echt in haar voordeel. Ze kunnen haar natuurlijk ontslaan, maar ze gaat toch al weg.
Ze heeft het zelf aan de betrokkenen verteld en is er open over geweest. Daarom vind ik het ook wel meevallen. Ze wordt als iedere burger behandeld en exact hetzelfde als agenten. De kans dat Ter Horst promotie maakt is ineens ook een stuk kleiner, ook bij haar komt het op het 'strafblad'. Dat van die agent staat niet met naam en toenaam op de voorpagina van de kranten dus in wezen wordt de burgemeester veel harder gestraft. Ze komt er helemaal niet mee weg, zoals jij beweert.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 08:32 schreef milagro het volgende:
[..]
het zal mij een rotzorg zijn, ik zeg slechts waar bij bepaalde mensen (agenten) de pijn zit.
een overtreding als deze heeft voor een agent blijkbaar soms gevolgen voor zijn verdere carriere (geen promotie), het blijft niet sleechts bij de boete en de boete wordt dus niet onder de pet gehouden maar komt op zijn "strafblad" , ze zijn immers uitvoerders/bewakers vd wet en dienen het goede voorbeeld te geven.
een burgemeester is note bene het hoofd vd politie en zij komt weg met een boete die ook nog eens onder de pet gehouden wordt.
Jij bent te erg voor woorden; iemand die met 2 maten meet. Agenten krijgen de grootste problemen, maar de elite blijft weer zitten!quote:Op woensdag 30 augustus 2006 08:01 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En ze worden op precies dezelfde manier gestraft. Als jij met 0,6 in je bloed aangehouden wordt krijg je ook een prent van 220 Euri en klaar. Je wordt toch ook niet ontslagen?
Je spreekt je zelf tegen. Eerst zeg je dat ze er geen problemen mee krijgt en vervolgens is het een drama en krijgt ze wel problemen?quote:Op woensdag 30 augustus 2006 11:23 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Jij bent te erg voor woorden; iemand die met 2 maten meet. Agenten krijgen de grootste problemen, maar de elite blijft weer zitten!
Ik kan je verklappen; voor Guusje is dit wat er nu speelt een compleet persoonlijk dramadat wordt niks meer met haar in de landelijke politiek.
Partij van de Alcoholisten
ja maar ze had landelijke ambitie dat feest gaat niet door bedoel ik.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 11:26 schreef SCH het volgende:
[..]
Je spreekt je zelf tegen. Eerst zeg je dat ze er geen problemen mee krijgt en vervolgens is het een drama en krijgt ze wel problemen?
Ontslagen met een iets te hoog promillage. Heb je daar bronnen, bewijzen van? Dat is namelijk niet zo volgens mij.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 11:30 schreef JohnDope het volgende:
[..]
ja maar ze had landelijke ambitie dat feest gaat niet door bedoel ik.
En je weet het heh vriend, wanneer een simpele agent dit doet, dan wordt ie ontslagen. Maar de baas blijft zitten.
quote:PS SCH ik heb je nog helemaal niet gezien in dat topic over dat oostenrijkse meisje, normaal ben jij de eerste die in dat soort topics recht praat wat krom is..... Komt u maar.
ik beweer helemaal niet dat ze ermee weg komt, meneer, ik geef enkel aan waar de pijn zit bij bepaalde lieden, zij vinden dat ze er te makkelijk mee weg komt, makkelijker dan gewone agenten dat zouden doen, die komen namelijk niet "weg" met slechts een onder de pet gehouden boete, voor hen heeft het ook gevolgen voor de carriere, en wordt er niet ook maar 1 seconde overwogen om het maar onder de pet te houden,ze zijn direct de sjaak.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 08:37 schreef SCH het volgende:
[..]
Ze heeft het zelf aan de betrokkenen verteld en is er open over geweest. Daarom vind ik het ook wel meevallen. Ze wordt als iedere burger behandeld en exact hetzelfde als agenten. De kans dat Ter Horst promotie maakt is ineens ook een stuk kleiner, ook bij haar komt het op het 'strafblad'. Dat van die agent staat niet met naam en toenaam op de voorpagina van de kranten dus in wezen wordt de burgemeester veel harder gestraft. Ze komt er helemaal niet mee weg, zoals jij beweert.
dat is 100% zo, en we vergeten ook nog al die dienders die in hun vrije tijd xtc gebruikten op een feest, die daardoor ontslagen zijn. Agent en dus ook burgemeester ben je 24 uur per dag.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 11:42 schreef SCH het volgende:
[..]
Ontslagen met een iets te hoog promillage. Heb je daar bronnen, bewijzen van? Dat is namelijk niet zo volgens mij.
[..]Wat moet ik daarvan vinden
Het is toch ook helemaal niet onder de pet gehouden? Het is met iedereen besproken. Niet met jou en mij maar dat gebeurt bij een gewone agent ook niet. Ook voor haar heeft het gevolgen voor haar carriere. Ik zie het verschil niet zo.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 11:42 schreef milagro het volgende:
[..]
ik beweer helemaal niet dat ze ermee weg komt, meneer, ik geef enkel aan waar de pijn zit bij bepaalde lieden, zij vinden dat ze er te makkelijk mee weg komt, makkelijker dan gewone agenten dat zouden doen, die komen namelijk niet "weg" met slechts een onder de pet gehouden boete, voor hen heeft het ook gevolgen voor de carriere, en wordt er niet ook maar 1 seconde overwogen om het maar onder de pet te houden,ze zijn direct de sjaak.
Had ze dan een persbericht moeten uitgeven? Ze heeft het met haar werkgever en collega's besproken, net als een agent dat zou doen.quote:dat zij nu zwaarder gestraft wordt omdat ze in alle kranten staat is het gevolg van het toestaan van het onder de pet houden, van het duidelijk slordig onder de pet houden, want het is toch uitgekomen.
Er is open kaart gespeeld. Had ze dan een persconferentie moeten geven ofzo?quote:had men destijds gewoon open kaart gespeeld was er ws minder aan de hand geweest dan nu.
Is die reactie zo heftig dan?quote:het zal mij persoonlijk een rotzorg zijn wat er met deze dame gebeurt verder, maar ik begrijp de reactie vd agenten wel.
Daarover zijn we het dan in ieder geval voor de volle DUIZEND procent eens en dit is een probleem wat vaak weggelachen wordt bij al die recepties en vrijmibo's.quote:en los daarvan, je moet gewoon NIET drinken en rijden, en dat geouwehoer over "ja maar het was maar 1 of 2 glazen, ik was niet dronken of zo" vind ik allang geen argument meer, neem verdomme een taxi als je gezopen hebt, of zuip niet als je per sé in je eigen auto wil stappen aan het einde van jouw plezierige avond.
Ondanks dat het onwettig is moet iedereen het voor zichzelf bepalen of hij drinkt en rijdt, maar als je aangehouden wordt en je promilage overstijgt de halve promille zijn er wat mij betreft geen excuses mogelijk, dan zul je op de blaren moeten zittenquote:Op woensdag 30 augustus 2006 11:48 schreef SCH het volgende:
Daarover zijn we het dan in ieder geval voor de volle DUIZEND procent eens en dit is een probleem wat vaak weggelachen wordt bij al die recepties en vrijmibo's.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |