Canon (D)SLR deel 3

quote:

Op maandag 14 mei 2007 21:47 schreef Intrepidity het volgende:
Doet de standaard accu het nog een beetje lekker of is het makkelijker de batterygrip er bij te nemen? en dan doel ik voornamelijk op het aantal foto's, dat ie niet na 100 foto's leeg is ofzo..

Zelf heb ik een 350D met grip. De grip heb ik erbij voor de extra knopjes

De ontspanner op de grip is echt handig aan de bovenkant.

Maar als je het geld er niet voor wil uitgeven dan bestel je gewoon een paar extra accu's bij aq4u voor een paar euro.

quote:

Op maandag 14 mei 2007 21:47 schreef Intrepidity het volgende:
Doet de standaard accu het nog een beetje lekker of is het makkelijker de batterygrip er bij te nemen? en dan doel ik voornamelijk op het aantal foto's, dat ie niet na 100 foto's leeg is ofzo..

Batterij gaat vrij lang mee, omdat je het lcd-schermpje niet constant gebruikt net zoals bij een compact vaak het geval is. Je ziet niet "live" wat je aan het doen bent. Als je niet flitst en niet na elke foto alles terug gaat kijken gaat het helemaal lang
Persoonlijk vind ik het toch fijn om een 'backup' te hebben en heb ik er een extra accu bij gekocht, dan hoef ik nooit moeilijk te doen.

Ik zou verder gewoon met de kitlens beginnen, en dan eens kijken wat je nog meer wilt. Dat is van te voren moeilijk te voorspellen En als je eenmaal aan het fotograferen bent kun je dat wel bedenken.

Ik heb de grip 3 dagen na mijn 350d gekocht. Hij is er nooit meer af geweest.
De extra knoppen zijn superhandig, en de extra battery-power is ook ideaal En hij ligt gewoon wat lekkerder in de hand met zo'n grip.

de grip heb ik gelijk met mijn 10d besteld is erg handig met de 'extra' knopjes idd en de extra accu capaciteit is erg handig!

Mja, bij een 350D is een grip ook essentieel om iets in je handen te hebben. Een kleine lichte body is draagbaar, maar erg lastig om goed beet te pakken met een beetje lens erop.

Het is eigenlijk een vrouwencamera zonder grip. Mijn vingers passen er prima tussen, maar ik snap best dat sommige grote mannenhanden dat niet doen en je dus die grip aanschaft .

*kuch* Nikon *kuch*

Met grip is een 350D idd veel beter vast te houden

quote:

Op dinsdag 15 mei 2007 11:44 schreef SEMTEX het volgende:
Het is eigenlijk een vrouwencamera zonder grip. Mijn vingers passen er prima tussen, maar ik snap best dat sommige grote mannenhanden dat niet doen en je dus die grip aanschaft .

Zelfs met grip heb ik er moeite mee hoor Ik heb niet voor niets een 30D gekocht

Heeft iemand misschien al wat over een canon 40d gehoord, gelezen, geroken?

Poos terug was er op de site van canon ff een stukje over dat hij eraan zat te komen, veel mensen verwachtte um toen op de PMA in Amerika mede omdat de 30d al met korting te koop was, maar daarna is het eigenlijk helemaal stil geworden...

Ik heb er namelijk al flink voor gespaard en zit er nog steeds op te wachten

Deze bedoel je?

quote:

Op dinsdag 15 mei 2007 11:15 schreef freud het volgende:
Mja, bij een 350D is een grip ook essentieel om iets in je handen te hebben. Een kleine lichte body is draagbaar, maar erg lastig om goed beet te pakken met een beetje lens erop.

Het lijkt me toch wel handig om de camera dan eerst eens vast te gaan houden! Verschilt heel erg per persoon, ik zelf vind het zo zonder grip prima werken en vasthouden namelijk .

quote:

Op dinsdag 15 mei 2007 13:47 schreef freud het volgende:
Deze bedoel je?
[afbeelding]

grappenmaker

quote:

Op dinsdag 15 mei 2007 13:47 schreef freud het volgende:
Deze bedoel je?
[afbeelding]

ja leuk shopwerk:P

Wat zou een 40D moeten hebben dat ie interessant word om te kopen? Meer MP's? grotere buffer? grotere LCD? Is er wel iets dat ie mag hebben dat ie niet de 5D en de 1Ds MK2 voorbijstreeft?

Ik denk dat eerst de 2 full frames een update moeten hebben voordat de 40D aan de beurt is. De upgrade van de 20 naar de 30 was eigenlijk ook niet spectavulair. Behalve spotmeting misschien.

quote:

Op dinsdag 15 mei 2007 15:44 schreef Azathoth het volgende:
Wat zou een 40D moeten hebben dat ie interessant word om te kopen? Meer MP's? grotere buffer? grotere LCD? Is er wel iets dat ie mag hebben dat ie niet de 5D en de 1Ds MK2 voorbijstreeft?

Ik denk dat eerst de 2 full frames een update moeten hebben voordat de 40D aan de beurt is. De upgrade van de 20 naar de 30 was eigenlijk ook niet spectavulair. Behalve spotmeting misschien.

Alleen de spotmeting was echt interessant van die update Jammer dat ze daar ook niet gelijk die anti-dust-zooi ingebouwd hebben

duurt nog wel een paar maanden voor de 40D komt. Volgens mij komt er eerst een verbeterde 5D --> 5D MarkII

ten opzichte van mijn 350d is de 40d wel een flinke upgrade, zowel qua AF als LCD als MP als spotmeting. En omdat de geruchten over de 40d al kwamen zag ik het niet zitten om nou een 30d te kopen terwijl er een maand later een 40d met inderdaad o.a. anti-dust-zooi aan zat te komen.

De vergelijking dat ie de 5d en 1dsMK2 voorbij zou streven slaat nergens op, want dat zijn appels met peren vergelijken. Full frame of crop camera is toch echt wel ff wat anders, nog maar afgezien van de prijsklasse. daarbij komt nog eens dat canon geen moeite heeft met 'lagere' types camera's meer MP's te geven dan de 'hogere', kijk maar naar de 5d (12,8MP) en de 1dMK2 (8 MP) of de 400d (10MP) en de 30d (8MP)

quote:

Op dinsdag 15 mei 2007 16:41 schreef Gose het volgende:
daarbij komt nog eens dat canon geen moeite heeft met 'lagere' types camera's meer MP's te geven dan de 'hogere', kijk maar naar de 5d (12,8MP) en de 1dMK2 (8 MP) of de 400d (10MP) en de 30d (8MP)

Je moet ook meer naar de functionaliteit, de image processor, de beeldkwaliteit, lens/flits uitbreidingsmogelijkheden, etc kijken dan alleen naar de megapixels. De 400D heeft 10MP omdat het een relatief nieuwe camera is (in Aug 2006 op de markt gezet) waarbij de 30d bijvoorbeeld al begin 2006 op de markt kwam.

Voor de Canon 5D betaal je ook al heel snel meer dan 2000 Euro, dus dat is sowieso een camera in een heel ander budget. Voor mij was de 400D al een behoorlijke uitgave, hier in de VS gekocht (met kitlens, etc) voor $849,- en dan nog wat geld voor 2 Gb geheugen en een tas. Ik was dus wel tegen de $1000 kwijt toen ik klaar was, en als ik zo op Google kijk kost de 5D toch al gauw $2400 met lens, taxes, etc.

Je hebt verder ook niets aan veel megapixels als er niet ook een goede image processor achter zit die een dergelijk gedetailleerd beeld goed kan opslaan. Met de 400D zit dat wel goed trouwens met die 10 Mp.

eerst komt de EOS 1Ds mark III uit in september (naja december, maar aankodneging in september) en dat waarschijnlijk samen met de upgrade van de 30D.
5D staat pas in de planning voor april volgend jaar.
update vand e 30D interessant? Nou met 12 MP nieuwe iso chip, digic III, 14Bit RAW, sRAW en heel misschien die exta AF puntjes van de 5D. owja en schoonmaakchip natuurlijk.

Me want 5DMk2.
Me don't want to wait 1 more year.
Me not happy

Zou wel een record zijn van Canon, nu al 21 maanden in de handel de 5D zonder nieuw model.

Ik vind de 5D dan ook erg lekker tot nog toe .

Jemig.. Iedere Nikon fan geeft altijd als voorbeeld dat Nikon nooti zo vaak hun producten upgrade, omdatz e gewoon direct een goed product neerzetten. Nu Canon het doet, is het ineens niet goed meer .... pffffff ....

Canon
Nikon