FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Ja,ik ook hier.quote:Op vrijdag 29 september 2006 17:09 schreef Alexxxxx het volgende:
EOS 300D en EOS 3000 hier
hoi arie, jij hier?
op diverse fotofora vond ik het zgn haantjesgedrag wat TE,en hier is de sfeer toch wat aangenamer
Eeeeeeeh,Canon PowershotA610, EOS300D,20D met wat glaswerk enz enz enz hier
Canon 1D MK3,20D+L-glas van 17 tot 200 mm+nog wat losse zooi.
Ik heb sinds een weekje een 20D van Canon, maar ik vind dat er echt vet hard geluid uit komt als hij een foto maakt (nee Het_gele_teken dit is geen pats/ mode). Zeg maar een ouderwets fotogeluidje alleen dan 4 keer zo hard.
Kun je dat ook uitzetten of maakt ie gewoon zoveel lawaai... De katten schrikken nogal als ik ze van dichtbij fotografeer
Kun je dat ook uitzetten of maakt ie gewoon zoveel lawaai... De katten schrikken nogal als ik ze van dichtbij fotografeer
Bij digitale compacts heb je geen spiegel die voor je sluiter zit en het geluid van zo'n camera is een sample waardoor je het ook (bij sommige toestellen) kan uitzetten. Bij een DSLR heb je een spiegel.
De spiegel die opklapt geeft dat geluid, dit is geen ding dat je kan uitzetten (of je moet je spiegel slopen maar dan zie je niks meer door je zoeker).
De spiegel die opklapt geeft dat geluid, dit is geen ding dat je kan uitzetten (of je moet je spiegel slopen maar dan zie je niks meer door je zoeker).
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Kijk daar heb ik was meer aanquote:Op vrijdag 13 oktober 2006 09:12 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Bij digitale compacts heb je geen spiegel die voor je sluiter zit en het geluid van zo'n camera is een sample waardoor je het ook (bij sommige toestellen) kan uitzetten. Bij een DSLR heb je een spiegel.
De spiegel die opklapt geeft dat geluid, dit is geen ding dat je kan uitzetten (of je moet je spiegel slopen maar dan zie je niks meer door je zoeker).
niet om het een of ander hoor:
Maar je voelt de spiegel toch ook bewegen op het moment dat je de plaat schiet...
Enne... Dan nog eens... Je koopt een dSLR en je weet niet dat dit geluid kenmerkend is voor een SLR?
Weet je wel wat je gekocht hebt?
Maar je voelt de spiegel toch ook bewegen op het moment dat je de plaat schiet...
Enne... Dan nog eens... Je koopt een dSLR en je weet niet dat dit geluid kenmerkend is voor een SLR?
Weet je wel wat je gekocht hebt?
Op dinsdag 13 maart 2007 15:37 schreef Tha-CheF het volgende:
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
Maakt niet uit, als het maar duur was, het is immers toch alleen om mee te patsen?quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 11:33 schreef rudedeltadude het volgende:
Weet je wel wat je gekocht hebt?
Ah,dus het gaat niet om het fotoresultaat,maar gewoon om hoe je er uitziet met je cameraquote:Op vrijdag 13 oktober 2006 23:05 schreef Alexxxxx het volgende:
[..]
Maakt niet uit, als het maar duur was, het is immers toch alleen om mee te patsen?
Canon 1D MK3,20D+L-glas van 17 tot 200 mm+nog wat losse zooi.
Ik heb een 350D, dus blijf nog lekker even meelezen,
ga hier vast nog wel het e.e.a. van opsteken
ga hier vast nog wel het e.e.a. van opsteken
stupidity has become as common as common sense was before
Ik ben opzoek naar een vervanger voor mijn analoge zenit slr.
nu ben ik aan het kijken voor een 350D 2e hands
waar moet ik dan zoal op letten?
de rede dat ik een 2e hand kamera zoek is dat ook al het "glas"vervangen moet worden.
en ik geen geldboom heb.
nu ben ik aan het kijken voor een 350D 2e hands
waar moet ik dan zoal op letten?
de rede dat ik een 2e hand kamera zoek is dat ook al het "glas"vervangen moet worden.
en ik geen geldboom heb.
Go away or i will replace you withe a very small shell script.
Der Gesunde weiß nicht, wie reich er ist.
If you torture the data long enough, it will confess to anything.
Der Gesunde weiß nicht, wie reich er ist.
If you torture the data long enough, it will confess to anything.
Heeft een lens ook invloed op hoe de kleuren worden weergegeven? Ik heb dus een 20D met een 14mm camera 2.8 maar ik ben nog niet echt tevreden over de kleuren. Mijn camera staat ingesteld op adobe RGB en ik heb al verschillende instellingen gebruikt tijdens het fotograferen. Helaas vind ik alle foto's nog wat flets.
Zie hier eentje die ik net genomen heb:
Niet echt geweldig dus...
Zie hier eentje die ik net genomen heb:
Niet echt geweldig dus...
Ja er is een invloed.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 14:03 schreef Bron het volgende:
Heeft een lens ook invloed op hoe de kleuren worden weergegeven? Ik heb dus een 20D met een 14mm camera 2.8 maar ik ben nog niet echt tevreden over de kleuren. Mijn camera staat ingesteld op adobe RGB en ik heb al verschillende instellingen gebruikt tijdens het fotograferen. Helaas vind ik alle foto's nog wat flets.
Zie hier eentje die ik net genomen heb:
[afbeelding]
Niet echt geweldig dus...
Ik heb de indruk dat de canon lenzen het beste contrast (en daardoor ook kleuren) hebben.
Je kan in een menu zelf je saturation enzo invullen, afhankelijk van met welke lens ik fotografeer, kies ik hier een andere instelling.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
De lens die ik heb is van Canon. Waar stel je precies de saturation in? Ik kan het niet terug vinden (zit er al een tijdje naar te zoeken)
Waar je RGB kan instellen, iets lager staat
Parameters: Parameter 1
Daar kan je een andere kiezen, of je eigen instellingen opslaan.
Parameters: Parameter 1
Daar kan je een andere kiezen, of je eigen instellingen opslaan.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Ahh een gifje.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 14:41 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Waar je RGB kan instellen, iets lager staat
Parameters: Parameter 1
Daar kan je een andere kiezen, of je eigen instellingen opslaan.
[afbeelding]
Ik kon hem niet vinden omdat ie op dat groene vierkantje (auto?) stond. Hij staat nu op P en nu staat hij wel bij opties. De opties passen zich dus aan aan de camera stand.
Ja, de autostand gebruik ik nooit. De instellingsmogelijkheden zijn nihil en je hebt weinig controle over sluitertijd/diafragma. Ik schiet altijd op Av en als ik mijn toestel aan iemand uitleen zet ik hem voor het gemak op P
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Ik vraag me af hoe je met normaal grote handen een 350/400 stevig vast kunt houden. Na 20mn heb ik al een kramp in mijn handen omdat die zo klein is.
Deze muziek smaakt naar bier :)
Es bedarf keiner Psychoanalyse, um festzustellen, dass das Leben ein einziger Friedhof gescheiterter Pläne ist!
Es bedarf keiner Psychoanalyse, um festzustellen, dass das Leben ein einziger Friedhof gescheiterter Pläne ist!
Wat je zoekt is een battery gripquote:Op dinsdag 17 oktober 2006 15:38 schreef Matty___ het volgende:
Ik vraag me af hoe je met normaal grote handen een 350/400 stevig vast kunt houden. Na 20mn heb ik al een kramp in mijn handen omdat die zo klein is.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Dus je moet eigenlijk altijd een battery grip bij kopen mits je geen kleine japanse handjes hebtquote:Op dinsdag 17 oktober 2006 16:18 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Wat je zoekt is een battery grip
Deze muziek smaakt naar bier :)
Es bedarf keiner Psychoanalyse, um festzustellen, dass das Leben ein einziger Friedhof gescheiterter Pläne ist!
Es bedarf keiner Psychoanalyse, um festzustellen, dass das Leben ein einziger Friedhof gescheiterter Pläne ist!
Of een 300D die iets groter is, of een 20D die nog iets groter is enz... kopen.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 16:33 schreef Matty___ het volgende:
[..]
Dus je moet eigenlijk altijd een battery grip bij kopen mits je geen kleine japanse handjes hebt
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Inderdaad, een 350/400D is een handig kleine DSLR, maar als je handen te groot zijn, dan kun je beter een stapje verder gaan (of terug), er zijn zat grotere bodies op de markt.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 16:34 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Of een 300D die iets groter is, of een 20D die nog iets groter is enz... kopen.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
400d accu gaat ook niet geweldig lang mee, dus een BG-E3 is best een lekkere optie om sowieso te hebben. is nog altijd goedkoper dan een 20D of 30D
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Is er iemand die weet wanneer de opvolger van de 5D komt?
Ik begin zo langzamerhand te verlangen naar een full frame ccd.
Maar ik wil er 1 zonder kinderziektes en liefst met 5 frames per second ipv 3.
Ik begin zo langzamerhand te verlangen naar een full frame ccd.
Maar ik wil er 1 zonder kinderziektes en liefst met 5 frames per second ipv 3.
Die krijg je bij de camera als je hem in NL had gekocht, iets duurder maar met nl handleiding.quote:Op woensdag 18 oktober 2006 20:30 schreef Bron het volgende:
Kan ik ergens de (Nederlandse) handleiding downloaden van de 20D?
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Kijk anders even wat de FAQ zegt over handleidingen:quote:Op woensdag 18 oktober 2006 20:30 schreef Bron het volgende:
Kan ik ergens de (Nederlandse) handleiding downloaden van de 20D?
Nieuw? Lees dan de FOT FAQ hier!
Voor zover ik via de search kon vinden was er nog geen topic over de Canon EOS 400d
Ben van plan deze te kopen; in eerste instantie met de 18-55mm kitlens, en later nog een macrolens en een telelens, en eventueel een vervanger voor de kitlens, als die niet super bevalt..
Mijn vraag is; hoe is de kitlens? kun je hier een beetje leuke plaatjes mee schieten of verlang je al snel naar een lens met bijv beeldstabilisatie?
Trouwens is er nu een actie waarbij je 80 euro terugkrijgt van ome Canon als je er voor 130 juni eentje haalt, dus de EOS 400d met kitlens is nu voor iets meer dan 600 te halen in feite
Nog meer mensen met een 400d? ervaringen? tips?
[ Bericht 1% gewijzigd door Intrepidity op 14-05-2007 18:27:54 (Datum aangepast) ]
Ben van plan deze te kopen; in eerste instantie met de 18-55mm kitlens, en later nog een macrolens en een telelens, en eventueel een vervanger voor de kitlens, als die niet super bevalt..
Mijn vraag is; hoe is de kitlens? kun je hier een beetje leuke plaatjes mee schieten of verlang je al snel naar een lens met bijv beeldstabilisatie?
Trouwens is er nu een actie waarbij je 80 euro terugkrijgt van ome Canon als je er voor 130 juni eentje haalt, dus de EOS 400d met kitlens is nu voor iets meer dan 600 te halen in feite
Nog meer mensen met een 400d? ervaringen? tips?
[ Bericht 1% gewijzigd door Intrepidity op 14-05-2007 18:27:54 (Datum aangepast) ]
De kitlens is leuk als je overstapt van een crappy compact-camera. Maar al snel ga je je ergeren aan het gebrek aan contrast en de vervorming als-ie wijd staat.
Het meeste is wel met Photoshop weg te werken, maar echt prettig is het iig niet.
Ik heb de kitlens vervangen door een 24-105, en wil nog een 10-22 aan de wijde kant.
Het meeste is wel met Photoshop weg te werken, maar echt prettig is het iig niet.
Ik heb de kitlens vervangen door een 24-105, en wil nog een 10-22 aan de wijde kant.
Nouja ik stap over van een 3 megapixel ixus, dus het zal evengoed wel een vooruitgang wezenquote:Op maandag 14 mei 2007 17:17 schreef Arjan het volgende:
De kitlens is leuk als je overstapt van een crappy compact-camera. Maar al snel ga je je ergeren aan het gebrek aan contrast en de vervorming als-ie wijd staat.
Het meeste is wel met Photoshop weg te werken, maar echt prettig is het iig niet.
Ik heb de kitlens vervangen door een 24-105, en wil nog een 10-22 aan de wijde kant.
Voorlopig is het eigenlijk alleen de bedoeling om te wennen aan het toestel en het fotograferen met een dSLR, daarvoor is de kitlens opzich wel geschikt toch?
Ja hoor, prima Je hebt met een dSLR een hoop extra mogelijkheden, en die kan je met een kitlens net zo goed benutten en ontdekken.quote:Op maandag 14 mei 2007 17:19 schreef Intrepidity het volgende:
[..]
Nouja ik stap over van een 3 megapixel ixus, dus het zal evengoed wel een vooruitgang wezen
Voorlopig is het eigenlijk alleen de bedoeling om te wennen aan het toestel en het fotograferen met een dSLR, daarvoor is de kitlens opzich wel geschikt toch?
30 juni dus, het is niet zo duidelijk in de quote. Heb je nog iets langer de tijd. De aanvraag moet voor 31 juli bij Canon binnen zijn. (In Ierland, dat wel.)quote:Op maandag 14 mei 2007 17:08 schreef Intrepidity het volgende:
Trouwens is er nu een actie waarbij je 80 euro terugkrijgt van ome Canon als je er voor 1 30 juni eentje haalt, dus de EOS 400d met kitlens is nu voor iets meer dan 600 te halen in feite
Nog meer mensen met een 400d? ervaringen? tips?
Ik heb de mijne nu een week. Ik heb er een Sigma telelens bij gekocht, maar ben alleen nog maar druk met de kitlens. En geloof me, die maakt mooie foto's als je een compact gewend bent!
Ik ben gewoon ik en dit is mijn ding.
Whoops, sorry, ik deed het even uit het blote voorhoofd, dus die datum had ik niet helemaal onthoudenquote:Op maandag 14 mei 2007 18:23 schreef _Kaatje_ het volgende:
[..]
30 juni dus, het is niet zo duidelijk in de quote. Heb je nog iets langer de tijd. De aanvraag moet voor 31 juli bij Canon binnen zijn. (In Ierland, dat wel.)
Ik heb de mijne nu een week. Ik heb er een Sigma telelens bij gekocht, maar ben alleen nog maar druk met de kitlens. En geloof me, die maakt mooie foto's als je een compact gewend bent!
Ik heb er een Sigma 70-300 mm f/4-5.6 APO MACRO bij. Iets minder lichtsterk, maar dan ook meer tele. Die is ook niet duur, ik heb er ¤218,- voor betaald.
Ik ben gewoon ik en dit is mijn ding.
TVP.
Ik zit ook te overwegen om deze camera te kopen.
Helaas net een flinke tegenvaller gaat doordat het moederbord van mijn laptop kapot ging.
Dus ik hoop dat ik voor 30 juni genoeg geld bij elkaar heb
Ik zit ook te overwegen om deze camera te kopen.
Helaas net een flinke tegenvaller gaat doordat het moederbord van mijn laptop kapot ging.
Dus ik hoop dat ik voor 30 juni genoeg geld bij elkaar heb
Zit daar beeldstabilisatie op?quote:Op maandag 14 mei 2007 19:49 schreef _Kaatje_ het volgende:
Ik heb er een Sigma 70-300 mm f/4-5.6 APO MACRO bij. Iets minder lichtsterk, maar dan ook meer tele. Die is ook niet duur, ik heb er ¤218,- voor betaald.
Nope das naar mijn weten zonder stabilisatie.
Maar die stabilisatie is ook niet zalig makend. Als gewoon overdag foto's maakt dan is dat goed te doen zonder IS.
Naar mijn mening is het een "nice to have" maar om nou te zeggen meteen erbij kopen.... Nah, als je geld over hebt dan kun je het doen.
Je kan altijd nog je lens zonder IS weer verkopen glas is relatief waarde vast.
Maar die stabilisatie is ook niet zalig makend. Als gewoon overdag foto's maakt dan is dat goed te doen zonder IS.
Naar mijn mening is het een "nice to have" maar om nou te zeggen meteen erbij kopen.... Nah, als je geld over hebt dan kun je het doen.
Je kan altijd nog je lens zonder IS weer verkopen glas is relatief waarde vast.
Jah maar ik ben kunstenaar, ik probeer de kunst van het uitslapen meester te worden.
Het is inderdaad een extra feature, maar als ik zo zie op reviewsites wat voor extra resolutie je ermee uit je foto's haalt lijkt het het me wel waard om die paar extra euro er voor uit te geven..quote:Op maandag 14 mei 2007 20:14 schreef CocaColaLight het volgende:
Nope das naar mijn weten zonder stabilisatie.
Maar die stabilisatie is ook niet zalig makend. Als gewoon overdag foto's maakt dan is dat goed te doen zonder IS.
Naar mijn mening is het een "nice to have" maar om nou te zeggen meteen erbij kopen.... Nah, als je geld over hebt dan kun je het doen.
Je kan altijd nog je lens zonder IS weer verkopen glas is relatief waarde vast.
Ik ga dit topic even vastlijmen aan 't oude centrale topic.
Denk dat die best nieuw leven mag gebruiken
Canon (D)SLR deel 3
Denk dat die best nieuw leven mag gebruiken
Canon (D)SLR deel 3
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Niet?quote:Op maandag 14 mei 2007 21:26 schreef Intrepidity het volgende:
Aangezien dit topic na het samenvoegen niet meer in MyAT te vinden was: tvp
Hm... Dat klopt niet...
Ik zal eens informeren...
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ik heb ook een EOS400D (Amerikaanse versie, Digital Rebel XTi), en ben er erg tevreden over. Ik ben nog steeds aan het leren wat ik moet doen voor GOEDE foto's, want dSLR fotograferen is toch echt anders dan point-n-shoot. Er zit een full-auto mogelijkheid op die ideaal is voor vakantieplaatjes enzo, maar als je toch wil spelen met de juiste belichting, etc, dan moet je zeker wat verschillende instellingen gaan proberen. Die van mij staat steeds vaker, nu eigenlijk altijd, in een programmeerbare stand waar ik zelf instellingen betaal. Voor familiefoto's gebruik gewoon de portretstand met flitser, dat gaat bijna altijd goed.
Ik heb zelf de kitlens, geen extra lens gekocht. Ik wil uiteindelijk wel een zoomlens kopen, maar voorlopig zit ik nog in de "leermodus" om te leren omgaan met een dSLR camera.
Met een compactflash van 2 Gb kun je met de EOS400D zo'n 440 foto's maken in de hoogste JPG resolutie, of zo'n 150 in RAW formaat.
Het eerste wat ik overigens binnenkort ga doen is het vervangen van de standaard riem/strap die erbij zit, want dat ding schuurt echt in je nek en is NIET comfortabel. Maar ja het is ook echt zo'n standaard riempje, en voor 15 a 20 Euro heb je iets wat een heel stuk beter is. Overigens heb ik em meestal rondom mijn pols gewikkeld, niet om mijn nek.
Ik heb zelf de kitlens, geen extra lens gekocht. Ik wil uiteindelijk wel een zoomlens kopen, maar voorlopig zit ik nog in de "leermodus" om te leren omgaan met een dSLR camera.
Met een compactflash van 2 Gb kun je met de EOS400D zo'n 440 foto's maken in de hoogste JPG resolutie, of zo'n 150 in RAW formaat.
Het eerste wat ik overigens binnenkort ga doen is het vervangen van de standaard riem/strap die erbij zit, want dat ding schuurt echt in je nek en is NIET comfortabel. Maar ja het is ook echt zo'n standaard riempje, en voor 15 a 20 Euro heb je iets wat een heel stuk beter is. Overigens heb ik em meestal rondom mijn pols gewikkeld, niet om mijn nek.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Doet de standaard accu het nog een beetje lekker of is het makkelijker de batterygrip er bij te nemen? en dan doel ik voornamelijk op het aantal foto's, dat ie niet na 100 foto's leeg is ofzo..
Ik kan de camera volschieten met 400+ foto's voordat de batterij gaat protesteren. De batterij laadt ook nog eens in 90 minuten op, dus dat zit wel goed. Ik zat nog te overwegen om een tweede batterij erbij te nemen, maar heb het tot nu toe niet nodig gevonden.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Bij mij werkte het prima hoor...quote:Op maandag 14 mei 2007 21:27 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Niet?
Hm... Dat klopt niet...
Ik zal eens informeren...
Kijk dan eens naar een handstrap :pquote:Op maandag 14 mei 2007 21:32 schreef maartena het volgende:
[knip]
Het eerste wat ik overigens binnenkort ga doen is het vervangen van de standaard riem/strap die erbij zit, want dat ding schuurt echt in je nek en is NIET comfortabel. Maar ja het is ook echt zo'n standaard riempje, en voor 15 a 20 Euro heb je iets wat een heel stuk beter is. Overigens heb ik em meestal rondom mijn pols gewikkeld, niet om mijn nek.
Blaat,
Roy
Roy
