Eerder in dit topic zijn al vele sugesties gedaan, dus ik zou zeggen kijk daar eens naar.quote:Op maandag 28 augustus 2006 19:59 schreef A_L_N_F het volgende:
een zeer omsamenhangende verklaring.
van hak op de tak.
bovendien snap ik niet waarom ze haar ouders niet wil zien.
iemand daar een psychologische verklaring voor?
ze heeft 8 jaar overleefd in eenzaamheid bij een psychisch niet normaal persoon. dan moet je of sterk zijn of geestelijk compleet afgestompt.quote:Op maandag 28 augustus 2006 22:55 schreef Barcelona het volgende:
Ze lijkt een sterk iemand, zou me niet verbazen als zij zich toch goed weet te redden in de maatschappij.
Ze zag dus meerere mensen begrijp ikquote:het leven van alledag:
dhet leven van alledag:
deze vond geregeld plaats, meestal een gezamelijk ontbijt, aangezien hij meestal toch niet werkte, huiswerk/huishoudelijk werk, lesen, tv kijken, praten, koken. Dat was het, jarenlang. alles verbonden met de angst voor de eenzaamheid.
Herr H. (de vriend van priklopils, die hem kort voor zijn zelfmoord met zijn auto meegenomen heeft), dit is mijn boodschap, moet zich niet schuldig voelen. hij kan er niks aan doen. het was wolfgangs (priklopil, anm.) eigen beslissing om voor de trein te springen. met de moeder van Wolfgang hem ik medelijden. ik kan me in de huidige situatie verplaatsen en meeleven. ik en wij twee denken aan hem. Ik wil alle mensen bedanken die aan mij gedacht hebben. laat me AUB de eerste tijd met rust. Dr Friedrich zal het met deze verklaring verklaren. veel mensen bekommeren zich om mij. geef me de tijd tot ik zelf naar buiten treden kan met mijn verhaal.
. .
het kan ook zijn dat ze altijd voor vrienden en familie verborgen is gehouden...maar dat ze van horen praten wel wist wie familie of vriend van haar ontvoerder was...quote:Op maandag 28 augustus 2006 23:26 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Ze zag dus meerere mensen begrijp ik
Zo komt het iig niet bij mij over..quote:Op maandag 28 augustus 2006 23:28 schreef A_L_N_F het volgende:
[..]
het kan ook zijn dat ze altijd voor vrienden en familie verborgen is gehouden...maar dat ze van horen praten wel wist wie familie of vriend van haar ontvoerder was...
Ze kan ook medelijden hebben met die moeder omdat die van niks wist waar haar zoon mee bezig was, en dit pas te horen kreeg toen ie net voor die trein was gesprongen...quote:Op maandag 28 augustus 2006 23:29 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Zo komt het iig niet bij mij over..
Ik zou zeggen, lees het girl in a box verhaal zoals hier eerder is gepost, dan vind ik dit geval nog meevallen. Dat slachtoffer ging zelfs bij haar familie op zoek, zij niks, om vervolgens weer terug te keren naar gevangenschap. Vind ik dit geval zelfs nog wel meevallen, maar dat er sprake is van het Stockholmsyndroom dat lijkt me zelfs voor ons, amateurpsychologen op Fok!quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 10:43 schreef CANARIS het volgende:
Iemand er al aangedacht dat ze een slecht geweten heeft?
Kjk dat meisje heft meekregen dat haar vader telkens weer de media opzocht om het verdwijnen van zijn dochter warm te houden.
Die vent heeft echt alles mogenlijk gedaan. In Oostenrijk kende iedereen hem.
Dat meisje mocht tv kijken en krantenlezen , dus wist ze dat hij dat allemaal voor haar deed.
na een paar jaar was ze zo zacht gekookt dat ze meeging boodschapen doen , en niemand liet weten wie ze was. Ik ben ervan overtuigd dat ze een heel erg slecht geweten. Ze is natuurlijk volledig onschuldig want dat is nu eenmaal zo , bij Stockholm-syndroom patienten, maar ze is natuurlijk niet blin den ook niet dom.
8quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 10:54 schreef BlaineDeMono het volgende:
Tien van je beste jaren afgepakt...![]()
ik denk dat ze misschien wel zo gehersenspoeld was door die kerel dat ze het eerder misschien wel niet durfde...weten wij veel wat hij haar allemaal wijsgemaakt heeft.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 11:08 schreef deedeetee het volgende:
Ik vraag me af waarom ze -als ze idd vaker buiten kwam- niet eerder iets heeft ondernomen![]()
Waarom juist nu ? Had ze soms ruzie ergens over met die man ? En heeft ze op deze manier wraak willen nemn ?
Da's waar.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 11:14 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
ik denk dat ze misschien wel zo gehersenspoeld was door die kerel dat ze het eerder misschien wel niet durfde...weten wij veel wat hij haar allemaal wijsgemaakt heeft.
Dat lijkt me niet waarschijnlijk.Ze toont niet echt interesse in haar familie, maaja de laatste 8 jaar heft ze niet direct iets geleerd over sociaal gedrag....quote:Misschien dacht ze wel dat er sluipschutters op de loer lagen om haar neer te schieten als ze niet volgens afspraak zou handelen. Of dat haar familie iets zou worden aangedaan, ik noem maar wat.
Uiteraard, maar als ie nou in paniek was geraakt tijdens het 'interview' en was weggerend of iets dergelijks (quote:Op zondag 27 augustus 2006 15:38 schreef Barcelona het volgende:
[..]
Er waren een paar duizend mensen met een witte bestelbus die allemaal ondervraagd zijn.
Dat kun je helaas zo niet zeggen. Je hebt ook bijvoorbeeld vrouwen die al jarenlang thuis door hun man mishandeld worden, maar naar buiten toe sterk en zelfverzekerd overkomen. Dat is vaak alleen maar een pose voor de buitenwereld en zichzelf. Veel mensen kennen wel iemand met wie het prima leek te gaan, en die dan plotseling (zwaar) overspannen bleek te zijn.quote:Op maandag 28 augustus 2006 22:55 schreef Barcelona het volgende:
Ze lijkt een sterk iemand, zou me niet verbazen als zij zich toch goed weet te redden in de maatschappij.
Misschien waren dat wel zijn argumenten die hij gebruikte om naar haar toe goed te praten dat hij haar gevangen hield?quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 12:33 schreef watchers het volgende:
[..]
....
Als je die situatie probeert recht te praten met het argument dat je anders misschien slechte vrienden had kunnen krijgen, terwijl je nota bene als kind ontvoerd bent door een gestoorde volwassene die je gevangen hield en je misbruikte... Wat versta je dan nog onder 'slechte vrienden' hebben? Dan is er wel iets ernstig mis met je manier van denken. Wat onder de omstandigheden vrij begrijpelijk is overigens.
.....
Het kan zijn dat hij geprobeerd heeft haar wijs te maken dat haar ouders niets meer met haar te maken wilden hebben, haar in de steek hadden gelaten, iets dergelijks. Afsnijden van andere contacten zodat de afhankelijkheid volledig wordt, is wel typerend voor dit soort manipulators. Het is ook een beproefde techniek bij veel sektes bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 11:36 schreef deedeetee het volgende:
Dat lijkt me niet waarschijnlijk.Ze toont niet echt interesse in haar familie, maaja de laatste 8 jaar heft ze niet direct iets geleerd over sociaal gedrag....
Ik denk dat er gewoon een * reden * was waarom ze juist nú de benen heeft genomen, maar wat die reden is zullen we wel nooit te weten te komen.
Zo klinkt het mij ook in de oren. Het klinkt -net als dat rokenargument- allemaal te gemaakt voor een 18-jarige. Het is eerder het argument dat een overmatig strenge vader zou gebruiken om een kind van de straat en onder zijn controle te houden.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 12:41 schreef Marietje_34 het volgende:
Misschien waren dat wel zijn argumenten die hij gebruikte om naar haar toe goed te praten dat hij haar gevangen hield?
Moeilijk te zeggen wat hij haar precies heeft wijsgemaakt natuurlijk, maar ik las wel dat hij aan buren op een nogal agressieve toon had laten weten dat niemand het in zijn hoofd moest halen zijn terrein te betreden. Foto's lieten ook een soort fort zien, met hoge schuttingen en prikkeldraad. Handig om zowel mensen binnen als buiten te houden.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 11:14 schreef Marietje_34 het volgende:
ik denk dat ze misschien wel zo gehersenspoeld was door die kerel dat ze het eerder misschien wel niet durfde...weten wij veel wat hij haar allemaal wijsgemaakt heeft.
Misschien dacht ze wel dat er sluipschutters op de loer lagen om haar neer te schieten als ze niet volgens afspraak zou handelen. Of dat haar familie iets zou worden aangedaan, ik noem maar wat.
Nu.nlquote:Zoektocht naar geheime kelders in Kampusch-zaak
Uitgegeven: 30 augustus 2006 10:18
Laatst gewijzigd: 30 augustus 2006 10:20
AMSTERDAM - De Oostenrijkse politie heeft dinsdag opnieuw onderzoek gedaan in het huis waar Natascha Kampusch acht jaar lang gevangen heeft gezeten. De politie zocht naar nog meer geheime ruimtes in het huis van Wolfgang Priklopil, de man die Kampusch acht jaar lang gevangen hield.
De politie sluit niet uit dat er meer geheime kamers zijn in het huis van Priklopil. Het huis klopt niet met de bouwplannen van Priklopils villa in Strasshof. Ook wil de politie alle mogelijke bewijsstukken verzamelen. Het onderzoek gaat waarschijnlijk nog dagen in beslag nemen.
Er zijn momenteel geen aanwijzingen dat de 44-jarige Priklopil ook nog bij andere ontvoeringszaken betrokken is geweest. Het DNA van Priklopil komt niet overeen met het materiaal dat is gevonden bij andere ontvoeringszaken.
Bezittingen
De inmiddels 18-jarige Kampusch heeft een advocaat in de arm genomen. Deze advocaat, Günter Harrich, zal haar gaan helpen een redelijk normaal leven op te bouwen. Harrich zal proberen het huis van Priklopil voor Kampusch op te eisen. Het is ook mogelijk dat andere bezittingen van de man het eigendom van Kampusch gaan worden, bijvoorbeeld zijn auto's.
Ook moet worden uitgezocht met welke financiële middelen Kampusch voorlopig vooruit kan. Volgens persbureau APA kan Kampusch als ontvoeringsslachtoffer op meer dan 600.000 euro van de staat rekenen. Harrich heeft ook een fonds voor Kampusch opgericht, zodat mensen geld kunnen storten.
Interviews
Inmiddels zijn al zo'n zeventig aanvragen voor interviews binnengestroomd. Sommige media bieden tienduizenden euro's voor een vraaggesprek of foto. Tot nu toe heeft Kampusch alle aanvragen afgewezen. Maandag vroeg ze de media haar met rust te laten en haar de tijd te geven.
Volgens haar advocaat wil Kampusch snel aan een opleiding beginnen. Ze zou zich vooral bezighouden met schrijven, lezen, schilderen en praten. Een jurist beschreef Natascha als een 'zachtaardige, vriendelijke, intelligente vrouw'.
Ouders
Met haar ouders heeft Kampusch intussen nog geen nieuw direct contact. De ouders van Natascha beklaagden zich zondag nog in een Oostenrijkse krant over het feit dat zij hun dochter na een korte ontmoeting niet meer hebben gezien. Zij weten ook niet waar hun dochter zich bevindt.
Vorige week ontsnapte Kampusch na acht jaar lang gevangen te hebben gezeten aan haar ontvoerder. Priklopil pleegde kort na de ontsnapping van Kampusch zelfmoord.
Volgens mij is "geld" niet het belangrijkste wat ze op dit moment nodig heeft.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 11:39 schreef JohnDope het volgende:
Jongens er is onder tussen al meer dan een miljoen euro over de rug van de meisje door de media verdiend, hoeveel van dat geld gaat er naar dat meisje?
...quote:Op zondag 27 augustus 2006 23:33 schreef JohnDope het volgende:
[..]
je moet haar niet meteen afschrijven, het kan heus nog wel goed komen in haar verdere jaren.
Ik vind wel dat ze een (groot) startkapitaal moet krijgen, want geld maakt niet gelukkig, maar het maakt wel een hele hoop goed(je vergeet dingen sneller (tijdelijk) om dat je afgeleid bent door luxe), dus een gironummertje opengooien kan geen kwaad dunkt mij.
NEE!!quote:Op woensdag 30 augustus 2006 11:43 schreef AntonDingeman het volgende:
[..]
Volgens mij is "geld" niet het belangrijkste wat ze op dit moment nodig heeft.
Écht. Smakeloos om hier in dit topic te baggeren.quote:Op maandag 28 augustus 2006 12:55 schreef JohnDope het volgende:
In principe kan de vader van dat meisje de moeder van de dader ook op 1 of andere manier verantwoordelijk stellen, zij heeft tenlostte dat monster op de wereld gezet.
Het is toch gewoon de keiharde waarheid of wil jij dat soms ontkennenquote:Op woensdag 30 augustus 2006 11:51 schreef AntonDingeman het volgende:
[..]
Écht. Smakeloos om hier in dit topic te baggeren.
Ja ja. Zo veel geld geven dat ze helemaal niks meer zelf hoeft te doen. Dat ze zich als een kasplantje op haar kamer opsluit omdat alles toch al voor haar geregeld wordt.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 11:51 schreef JohnDope het volgende:
[..]
NEE!!
Maar wanneer de media miljoenen verdient met dat dramatische verhaal over dat meisje, dan vind ik ook dat de media eerlijk moet zijn en haarzoveel geld moet geven dat ze de rest van haar leven alleen nog maar dingen hoeft te doen waar zij zin in heeft.
Tja. Daar is weinig aan te doen.quote:Het is te afschuwelijk voor woorden, het verhaal wordt gewoon als complete sensatie gebracht aan ons kijkbuis mensen.
Die media kan het lot van dat meisje geen ene moer schelen, als ze maar geld kunnen verdienen ten koste van alles.
Ja.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 11:53 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het is toch gewoon de keiharde waarheid of wil jij dat soms ontkennen
Wat heeft dat met die andere post te maken?quote:Het is gewoon afschuwelijk hoe de media met haar om gaat.
Nee ze gaat heus nite als een kasplantje leven, dat bepaalt ze zelf, maar wat ik net al zei;quote:Op woensdag 30 augustus 2006 11:56 schreef AntonDingeman het volgende:
[..]
Ja ja. Zo veel geld geven dat ze helemaal niks meer zelf hoeft te doen. Dat ze zich als een kasplantje op haar kamer opsluit omdat alles toch al voor haar geregeld wordt.
[..]
Tja. Daar is weinig aan te doen.
Psies van een hoop geld gaat ze echt niet normaler van worden hoor, integendeel dat kon wel 'ns meer kwaad als goed doen. Ze moet haar schouders er onder zetten en niet lekker gaan luiwammesen en gekke dingen doen want * 't geld kan toch niet op en ik ben al zooooo zielig.... *quote:Op woensdag 30 augustus 2006 11:48 schreef AntonDingeman het volgende:
[..]
...
Juist een gebrek aan geld en er voor moeten werken leidt je meer af.
Het gaat mij om het principe, de ratten van de media worden superrijk door dit drama en dit meisje blijft arm en gestalked achter.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 12:02 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Psies van een hoop geld gaat ze echt niet normaler van worden hoor, integendeel dat kon wel 'ns meer kwaad als goed doen. Ze moet haar schouders er onder zetten en niet lekker gaan luiwammesen en gekke dingen doen want * 't geld kan toch niet op en ik ben al zooooo zielig.... *![]()
Na wat ik tot nu toe gehoord heb moet ik zeggen dat ik dan toch meer respect heb voor Sabine Dardenne![]()
Ja. Het leven maakt dan niks meer uit. Het enige probleem waar ze zich op kan navelstaren is dan haar vroegere ontvoering. Juist door dagelijkse problemen kun je zo'n trauma beter verwerken.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 12:00 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Nee ze gaat heus nite als een kasplantje leven, dat bepaalt ze zelf, maar wat ik net al zei;
Wanneer je luxe hebt dan ben je afgeleid door luxe en vergeet je vaker even je problemen![]()
Als ze lekker wilt gaan werken 5 dagen in de week, dan gaat ze werken, wil ze relaxen gaat ze relaxen.
Jij hebt er nu toch ook over? Allemaal oplossingen van haar "geld geven" terwijl je het hele meisje geeneens kent.quote:En misschien is daar weinig aan te doen, maar ik bedoel als je menselijk bent dan laat je haar of met rust of je maakt een bescheiden reportage en zorgt dat dat meisje er aan mee verdient.
Ik vind het gewoon onmenselijk dat er nu veel mensen rijk worden die niet rijk zouden moeten worden en het slachtoffer verdient niks en wordt enkel gestalkt.
Ik weet precies hoe je in dit soort situaties met de media moet om gaan.
Kom op zeg, als de beste jaren van je leven zijn afgenomen (en vraag niet op wat voor manier, dat is met geen geldbedrag goed te maken.) dan vind ik dat je de mogelijkheid moet hebben dat je de rest van je leven kan relaxen.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 12:04 schreef AntonDingeman het volgende:
[..]
Ja. Het leven maakt dan niks meer uit. Het enige probleem waar ze zich op kan navelstaren is dan haar vroegere ontvoering. Juist door dagelijkse problemen kun je zo'n trauma beter verwerken.
Zou jij een leven willen waar je op handen gedragen werd?
[..]
Jij hebt er nu toch ook over? Allemaal oplossingen van haar "geld geven" terwijl je het hele meisje geeneens kent.
Is dat ooit anders geweest dan?quote:Op woensdag 30 augustus 2006 12:03 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het gaat mij om het principe, de ratten van de media worden superrijk door dit drama en dit meisje blijft arm en gestalked achter.
Ik niet. Ik snap niet hoe je door in een jacuzzi zitten van je trauma's afkomt.quote:En ik weet dat je door luxe je problemen sneller vergeet.
Ik niet. Juist wanneer je zo lang in een kelder hebt gezeten, vind ik dat iemand de rest van z'n leven een zo normaal mogelijk leven moet leiden.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 12:06 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Kom op zeg, als de beste jaren van je zijn afgenomen (en vraag niet op wat voor manier) dan vind ik dat je de mogelijkheid moet hebben dat je de rest van je leven kan relaxen.
Omdat jij je niet kan inleven in andere personen en jacuzzi is bekrompen. je kan veel leukere dingen met geld doen natuurlijk uhuh.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 12:06 schreef AntonDingeman het volgende:
[..]
Ik niet. Ik snap niet hoe je door in een jacuzzi zitten van je trauma's afkomt.
Dat zeg ik: gebrek aan inlevingsvermogen. Met jou ben ik denk ik wel klaar nu, ga jij maar bij de media werkenquote:Op woensdag 30 augustus 2006 12:08 schreef AntonDingeman het volgende:
[..]
Ik niet. Juist wanneer je zo lang in een kelder hebt gezeten, vind ik dat iemand de rest van z'n leven een zo normaal mogelijk leven moet leiden.
quote:Op woensdag 30 augustus 2006 12:09 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Omdat jij je niet kan inleven in andere personen en jacuzzi is bekrompen. je kan veel leukere dingen met geld doen natuurlijk uhuh.
Ga jij maar bij Wilders of Marijnissen werken.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 12:09 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat zeg ik: gebrek aan inlevingsvermogen. Met jou ben ik denk ik wel klaar nu, ga jij maar bij de media werken![]()
Ik heb het niet over hard werken, ik heb het over "normaal" werken op de langere termijn, als doelstelling voor hulpverleners om naar toe te werken in haar verdere leven.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 12:11 schreef Scheepschroef het volgende:
Als je na z'on escapade ook nog eens hard moet werken dan wordt je.
1. Afgeleid
2. Gestressd
Ik gok het laatste.
Maar zoals ik al eerder in dit topic poste, als ik haar was zou ik een nieuwe identiteit aannemen en een nieuw leven beginnen.
Hoezo zijn dit de beste jaren van je leven ?? Dat is de grootste onzin. Als ze 80 is mag ze terug kijken op haar leven en zelf beslissen wat zij de beste jaren vond.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 12:06 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Kom op zeg, als de beste jaren van je leven zijn afgenomen (en vraag niet op wat voor manier, dat is met geen geldbedrag goed te maken.) dan vind ik dat je de mogelijkheid moet hebben dat je de rest van je leven kan relaxen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |